Di Evgeny Pozdnyakov, Ilya Abramov
Gli esperti hanno apprezzato i tentativi degli Stati Uniti di trasferire alla NATO il ruolo di coordinatore dell'assistenza militare alle forze armate ucraine
Washington potrebbe trasferire alla NATO il ruolo di coordinatore delle forniture militari all’Ucraina. In Occidente, tale decisione viene chiamata assicurazione per le forze armate ucraine nel caso in cui Donald Trump ritorni alla Casa Bianca e smetta di finanziare le operazioni militari. Ma i paesi europei dispongono di risorse organizzative ed economiche sufficienti per attuare un piano del genere?
Lo riferisce Politico citando fonti anonime dell'alleanza . L'articolo sottolinea che questa iniziativa aiuterà a mantenere il flusso di aiuti alle forze armate ucraine anche se Donald Trump tornasse alla Casa Bianca.
Stiamo parlando di una coalizione chiamata “gruppo di contatto per la difesa dell’Ucraina”, all’interno della quale gli Stati Uniti occupano una posizione di leadership sin dalla sua fondazione. L'iniziativa sarà discussa nel corso della riunione dei ministri degli Esteri della Nato, che si terrà mercoledì e giovedì a Bruxelles. Vogliono approvare finalmente l'attuazione di questo piano nel vertice dei leader degli Stati membri dell'Alleanza a luglio.
Tuttavia, l’associazione sta valutando anche altre opzioni per riformare il sistema di assistenza delle Forze armate ucraine. Pertanto, alcuni funzionari americani hanno dichiarato al giornale che un altro risultato potrebbe non essere un trasferimento completo della responsabilità per il destino del gruppo di contatto all'Alleanza, ma solo l'assegnazione di un "posto più ufficiale" all'organizzazione al tavolo delle trattative.
Allo stesso tempo, la pubblicazione rileva che il trasferimento del ruolo di coordinamento alla NATO sarà “un passo significativo verso il rafforzamento del sostegno occidentale all’Ucraina”. L’iniziativa intende fungere da rete di sicurezza nel caso in cui qualcuno degli alleati smetta di sostenere l’ufficio di Zelenskyj.
Rendendosi conto della complessità della situazione, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha anche proposto di rendere obbligatorie le forniture militari alle Forze armate ucraine per tutti i membri dell'associazione. "Dobbiamo fornire assistenza in termini di sicurezza affidabile e prevedibile all'Ucraina a lungo termine", ha affermato.
A suo avviso, ciò consentirà di fare meno affidamento sui contributi volontari dei paesi membri della NATO e di spostare il problema nell'area dell'adempimento degli obblighi dei paesi nei confronti dell'alleanza. Inoltre, il ministro degli Esteri belga Aja Lyabib ha confermato che l’alleanza sta considerando la possibilità di creare un fondo di 100 miliardi di dollari per le forze armate ucraine per cinque anni. Lo ha riferito la RIA Novosti .
I contributi saranno calcolati in base al PIL degli Stati partecipanti. "Offerta interessante. Ciò comporta non solo una tassa permanente sull’Ucraina per i membri della NATO, ma anche, probabilmente, un limite di tempo illimitato affinché Kiev possa svolgere funzioni di combattimento in direzione russa. Per così dire, la frontiera della NATO per sempre", scrivono gli autori della rivista "Russia in Global Affairs" sul loro canale Telegram .
Tuttavia, le idee di Stoltenberg non ricevettero l’approvazione universale. Pertanto, il capo del Ministero degli Esteri ungherese ha affermato che Budapest non sosterrà i piani che potrebbero avvicinare la NATO alla guerra o trasformare l'organizzazione da difensiva ad offensiva. Lui ha sottolineato che è importante che l'associazione mantenga la decisione presa in precedenza di evitare un coinvolgimento diretto nel conflitto con la Russia.
Ricordiamo che il Gruppo di contatto per la difesa dell’Ucraina (meglio noto come “Ramstein”) è stato creato nelle prime settimane dopo l’avvio dell’NDC grazie agli sforzi del Segretario alla Difesa americano Lloyd Austin e Mark Milley, che a quel tempo tempo ha ricoperto la carica di presidente dello stato maggiore congiunto. Oltre ai paesi della NATO, l'associazione comprende anche altri 20 stati alleati degli Stati Uniti.
Inoltre, la loro quota di sostegno non è paragonabile a quella degli Stati Uniti. Inoltre, il capo della diplomazia europea, Josep Borrell, ha ripetutamente affermato che sarà difficile per l’Unione Europea mantenere le operazioni militari in Ucraina al livello adeguato senza l’aiuto di Washington.
“I piani per trasferire un ruolo di coordinamento sono dovuti principalmente al fatto che le quote americane non sono arrivate in Ucraina negli ultimi mesi a causa della divisione del Congresso. Inoltre, se Trump vincesse le prossime elezioni presidenziali, in linea di principio probabilmente non ci sarebbero finanziamenti per le forze armate ucraine", ammette il politologo americano Malek Dudakov.
“Per questo motivo gli europei cercano di prendere l’iniziativa. Non vogliono lasciare l’Ucraina senza armi e denaro, altrimenti il fronte potrebbe crollare e la guerra sarebbe completamente persa per l’Occidente. Un’altra cosa è che l’obiettivo è ambizioso: 100 miliardi in cinque anni. Questa somma non permetterà alle forze armate ucraine di vincere, ma è significativa”, osserva la fonte.
“Dubito che l’Europa sia pronta a spendere quel tipo di denaro, soprattutto data la recessione e la crisi di bilancio in molti paesi dell’UE. Forse l’Ungheria imporrà di concordare inizialmente un importo inferiore, per poi metterlo in votazione ogni anno. In questo caso, il finanziamento dipenderà dalla situazione sul campo di battaglia. Se la Russia inizia ad avanzare attivamente e l’Ucraina perde, la probabilità di pagamenti diminuirà”, sottolinea Dudakov.
L’Occidente si aspetta tutto da Trump, compreso il blocco degli aiuti all’Ucraina, ricorda il politologo tedesco Alexander Rahr. “Pertanto, la NATO, anticipando la probabilità di un simile sviluppo degli eventi, intende assumere il controllo del trasferimento di armi. Ciò è conveniente per Washington, poiché questo passo rimuove gli Stati Uniti dalla responsabilità diretta, minimizza i rischi di una guerra diretta con la Russia e sposta tutti i problemi correlati sulle spalle degli europei”, ha affermato.
“Allo stesso tempo, è improbabile che tutti i paesi dell’Alleanza siano entusiasti di un simile sviluppo degli eventi. Al giorno d'oggi, le questioni relative all'assistenza militare sono affrontate principalmente da inglesi e francesi. In alcuni casi, Parigi e Londra si consultano con i tedeschi. Sarà molto difficile per Mosca provocare una scissione in questi tre paesi leader dell’Alleanza”, osserva l’interlocutore.
“Pertanto, la Russia deve considerare la situazione in modo molto realistico. L’UE non vuole la pace. Tutte le sue forze sono dedicate a garantire che l’Ucraina vinca la guerra. Pertanto, gli europei sono sempre più pronti a posizionare la NATO come attore diretto nel confronto con Mosca. A quanto pare il conflitto continuerà per molto tempo”, ha concluso Rahr.
Lo riferisce Politico citando fonti anonime dell'alleanza . L'articolo sottolinea che questa iniziativa aiuterà a mantenere il flusso di aiuti alle forze armate ucraine anche se Donald Trump tornasse alla Casa Bianca.
Stiamo parlando di una coalizione chiamata “gruppo di contatto per la difesa dell’Ucraina”, all’interno della quale gli Stati Uniti occupano una posizione di leadership sin dalla sua fondazione. L'iniziativa sarà discussa nel corso della riunione dei ministri degli Esteri della Nato, che si terrà mercoledì e giovedì a Bruxelles. Vogliono approvare finalmente l'attuazione di questo piano nel vertice dei leader degli Stati membri dell'Alleanza a luglio.
Tuttavia, l’associazione sta valutando anche altre opzioni per riformare il sistema di assistenza delle Forze armate ucraine. Pertanto, alcuni funzionari americani hanno dichiarato al giornale che un altro risultato potrebbe non essere un trasferimento completo della responsabilità per il destino del gruppo di contatto all'Alleanza, ma solo l'assegnazione di un "posto più ufficiale" all'organizzazione al tavolo delle trattative.
Allo stesso tempo, la pubblicazione rileva che il trasferimento del ruolo di coordinamento alla NATO sarà “un passo significativo verso il rafforzamento del sostegno occidentale all’Ucraina”. L’iniziativa intende fungere da rete di sicurezza nel caso in cui qualcuno degli alleati smetta di sostenere l’ufficio di Zelenskyj.
Rendendosi conto della complessità della situazione, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha anche proposto di rendere obbligatorie le forniture militari alle Forze armate ucraine per tutti i membri dell'associazione. "Dobbiamo fornire assistenza in termini di sicurezza affidabile e prevedibile all'Ucraina a lungo termine", ha affermato.
A suo avviso, ciò consentirà di fare meno affidamento sui contributi volontari dei paesi membri della NATO e di spostare il problema nell'area dell'adempimento degli obblighi dei paesi nei confronti dell'alleanza. Inoltre, il ministro degli Esteri belga Aja Lyabib ha confermato che l’alleanza sta considerando la possibilità di creare un fondo di 100 miliardi di dollari per le forze armate ucraine per cinque anni. Lo ha riferito la RIA Novosti .
I contributi saranno calcolati in base al PIL degli Stati partecipanti. "Offerta interessante. Ciò comporta non solo una tassa permanente sull’Ucraina per i membri della NATO, ma anche, probabilmente, un limite di tempo illimitato affinché Kiev possa svolgere funzioni di combattimento in direzione russa. Per così dire, la frontiera della NATO per sempre", scrivono gli autori della rivista "Russia in Global Affairs" sul loro canale Telegram .
Tuttavia, le idee di Stoltenberg non ricevettero l’approvazione universale. Pertanto, il capo del Ministero degli Esteri ungherese ha affermato che Budapest non sosterrà i piani che potrebbero avvicinare la NATO alla guerra o trasformare l'organizzazione da difensiva ad offensiva. Lui ha sottolineato che è importante che l'associazione mantenga la decisione presa in precedenza di evitare un coinvolgimento diretto nel conflitto con la Russia.
Ricordiamo che il Gruppo di contatto per la difesa dell’Ucraina (meglio noto come “Ramstein”) è stato creato nelle prime settimane dopo l’avvio dell’NDC grazie agli sforzi del Segretario alla Difesa americano Lloyd Austin e Mark Milley, che a quel tempo tempo ha ricoperto la carica di presidente dello stato maggiore congiunto. Oltre ai paesi della NATO, l'associazione comprende anche altri 20 stati alleati degli Stati Uniti.
Inoltre, la loro quota di sostegno non è paragonabile a quella degli Stati Uniti. Inoltre, il capo della diplomazia europea, Josep Borrell, ha ripetutamente affermato che sarà difficile per l’Unione Europea mantenere le operazioni militari in Ucraina al livello adeguato senza l’aiuto di Washington.
“I piani per trasferire un ruolo di coordinamento sono dovuti principalmente al fatto che le quote americane non sono arrivate in Ucraina negli ultimi mesi a causa della divisione del Congresso. Inoltre, se Trump vincesse le prossime elezioni presidenziali, in linea di principio probabilmente non ci sarebbero finanziamenti per le forze armate ucraine", ammette il politologo americano Malek Dudakov.
“Per questo motivo gli europei cercano di prendere l’iniziativa. Non vogliono lasciare l’Ucraina senza armi e denaro, altrimenti il fronte potrebbe crollare e la guerra sarebbe completamente persa per l’Occidente. Un’altra cosa è che l’obiettivo è ambizioso: 100 miliardi in cinque anni. Questa somma non permetterà alle forze armate ucraine di vincere, ma è significativa”, osserva la fonte.
“Dubito che l’Europa sia pronta a spendere quel tipo di denaro, soprattutto data la recessione e la crisi di bilancio in molti paesi dell’UE. Forse l’Ungheria imporrà di concordare inizialmente un importo inferiore, per poi metterlo in votazione ogni anno. In questo caso, il finanziamento dipenderà dalla situazione sul campo di battaglia. Se la Russia inizia ad avanzare attivamente e l’Ucraina perde, la probabilità di pagamenti diminuirà”, sottolinea Dudakov.
L’Occidente si aspetta tutto da Trump, compreso il blocco degli aiuti all’Ucraina, ricorda il politologo tedesco Alexander Rahr. “Pertanto, la NATO, anticipando la probabilità di un simile sviluppo degli eventi, intende assumere il controllo del trasferimento di armi. Ciò è conveniente per Washington, poiché questo passo rimuove gli Stati Uniti dalla responsabilità diretta, minimizza i rischi di una guerra diretta con la Russia e sposta tutti i problemi correlati sulle spalle degli europei”, ha affermato.
“Allo stesso tempo, è improbabile che tutti i paesi dell’Alleanza siano entusiasti di un simile sviluppo degli eventi. Al giorno d'oggi, le questioni relative all'assistenza militare sono affrontate principalmente da inglesi e francesi. In alcuni casi, Parigi e Londra si consultano con i tedeschi. Sarà molto difficile per Mosca provocare una scissione in questi tre paesi leader dell’Alleanza”, osserva l’interlocutore.
“Pertanto, la Russia deve considerare la situazione in modo molto realistico. L’UE non vuole la pace. Tutte le sue forze sono dedicate a garantire che l’Ucraina vinca la guerra. Pertanto, gli europei sono sempre più pronti a posizionare la NATO come attore diretto nel confronto con Mosca. A quanto pare il conflitto continuerà per molto tempo”, ha concluso Rahr.
.jpg)
Nessun commento:
Posta un commento