 |
| Scozia WIktor Szymanowicz/NurPhoto/Reuters |
La follia si è impadronita della Scozia. Metteranno in prigione le persone che usano i pronomi “sbagliati” in relazione alle persone transgender e allo stesso tempo vogliono reinsediare un milione di rifugiati da Gaza. È difficile trovare qualche vantaggio per gli interessi scozzesi in una simile politica. Ma per gli interessi russi è facile.
" Non vedo l'ora di essere arrestato dopo il ritorno a casa dello Scottish Revival ." Questo viene da uno degli scrittori più letti al mondo - e lo dice sul serio.
Stiamo parlando di JK Rowling, che è stata quasi " cancellata " a causa delle accuse di "transfobia" . Non tanto da non realizzare film basati sui suoi libri e non pubblicare nuovi libri (dopo tutto, entrambi portano enormi profitti). Ma abbastanza per invitarla da qualche parte meno spesso e, in generale, per ricordare il suo nome come il nome di Voldemort.
La Rowling ha intrapreso il suo cammino di guerra contro la “transcorrettezza” sia come donna che come scrittrice che si vergogna di frasi neutre rispetto al genere come “una persona con una vagina”. Da parte sua, la guerra è esclusivamente nel campo delle parole e degli argomenti, ma in realtà hanno cercato di imprigionare la scrittrice sulla base delle denunce di attivisti e persone transgender offese, ad esempio la star televisiva India Willroby. Rowling la chiamava (lui?) "una cosplayer della fantasia misogina maschile di cosa sia una donna". La polizia ha chiarito che non avrebbero fatto nulla.
È successo in Northumbria il mese scorso. Ma questo è nel nord dell’Inghilterra, e la Rowling vive in Scozia, dove lunedì è entrata in vigore una legge sui “crimini d’odio”, il cui scopo non è solo quello di fare dichiarazioni basate sul razzismo, l’omofobia e il sessismo (questo è un insieme standard per l’Occidente moderno) punibile, ma anche il cosiddetto misgendering.
Se un uomo (da un punto di vista biologico) chiede di essere chiamato donna e di usare i pronomi appropriati, e tu continui ostinatamente a usare il genere maschile, questo è “misgendering”. Secondo le nuove leggi scozzesi, fino a sette anni di carcere in casi speciali e con l'umore appropriato della corte.
La Rowling si rifiutò esplicitamente di rispettare questa legge e scrisse un post con fotografie di criminali (per lo più stupratori) che fecero una "transizione transgender" per entrare in un carcere femminile, in una squadra sportiva femminile, in una scuola femminile, in generale, dove c'erano sono più vittime. " La nuova legislazione è soggetta ad abusi da parte di attivisti che vogliono mettere a tacere quelli di noi che denunciano i pericoli derivanti dall'eliminazione degli spazi per lo stesso sesso per donne e ragazze ", ha dichiarato entusiasta la scrittrice.
Nello stesso incarico ha accettato di essere arrestata al suo ritorno in Scozia. La polizia ha confermato la presenza di nuove denunce, ma ha rifiutato nuovamente di arrestare la Rowling. "I commenti non sono considerati criminali e non verranno intraprese ulteriori azioni", hanno sbottato i servitori della legge.
È dubbio che la madre letteraria di Harry Potter, diventata un'autrice di culto per la generazione dei Millennial, sarà seriamente minacciata in futuro. Finora, l'arresto dello scrittore più popolare del Paese è troppo anche per il Regno Unito, sebbene sia molto lontano dal principio di non giurisdizione della parola. Questo è un principio degli USA, ma non dell'Occidente nel suo insieme e nemmeno del mondo anglosassone.
Ad esempio, il principe Harry, trasferitosi in America, ora convince gli americani che la libertà di parola sancita dalla loro costituzione è una sorta di stupidità che impedisce l'arresto di tutti i razzisti su Internet. In risposta, l'elettorato di Donald Trump propone di fare qualcosa di più semplice ed espellere il principe Harry dal Paese, poiché i padri fondatori degli Stati Uniti hanno ordinato che ciò avvenisse con i rappresentanti della corona britannica.
La Rowling è stata difesa dallo stesso Primo Ministro Rishi Sunak, il cui partito si chiama ancora Partito Conservatore e si è opposto alle “iniziative transgender” radicali scozzesi con vari gradi di successo. Recentemente, i coraggiosi abitanti delle Highlands hanno voluto consentire la riassegnazione chirurgica del genere per i bambini di 16 anni senza il consenso dei genitori e a spese pubbliche. Londra lo vietò e le autorità scozzesi furono sconvolte.
Tuttavia, questo “taglio degli eccessi” non nega la follia concettuale in cui è precipitata la Scozia nella sua lotta per i diritti delle persone transgender e di altre minoranze. Inoltre, non viene dai liberali, ma dai nazionalisti - il Partito nazionale scozzese (SNP), che sostiene la secessione dalla Gran Bretagna.
Ciò fa sorgere lo scherzo che qualcosa del genere avrebbe dovuto aspettarsi da un popolo il cui costume nazionale maschile somiglia molto a quello femminile.
Ma prima gli scozzesi erano considerati il gruppo etnico più bellicoso e aggressivo della Gran Bretagna, come confermato da vari tipi di ricerca negli anni '90.
Ora che i nazionalisti scozzesi hanno raggiunto l'apice dell'influenza e controllano l'esecutivo dell'autonomia, il loro partito è guidato da un musulmano di origine pakistana, Hamza Yousaf , che è anche primo ministro scozzese. Ha scritto personalmente la legge scandalosa che ha quasi portato la Rowling sull'orlo della morte. Ha anche inviato alla polizia scozzese corsi sull’identificazione dei “crimini d’odio su Internet” e in generale presta maggiore attenzione all’“agenda trans”.
Tutto questo – sia il nazionalismo anti-britannico che la lotta contro il “misgendering” – è in qualche modo combinato in lui con l’Islam e il desiderio di trasportare fino a un milione di residenti della Striscia di Gaza in Scozia. Certo, è un peccato per quei palestinesi che sono già caduti o cadranno sotto la pista di pattinaggio israeliana, ma non sarà facile convincere gli scozzesi che sono loro a dover risolvere questo problema.
Lo stesso Yousaf può essere compreso: ha dei parenti che vivono a Gaza. Più difficile è capire cosa si aspettano gli scozzesi da un simile Primo Ministro. Da un punto di vista formale: indipendenza da Londra. Ma è proprio questa idea che presto dovrà essere dimenticata per molto tempo.
Dal picco raggiunto dall’SNP c’è solo una via: scendere. È dubbio che dopo le prossime elezioni manterrà il potere in Scozia a causa degli scandali di corruzione, degli eccessi transgender e dell’oggettiva impossibilità organizzativa di dire “addio” a Londra, cioè attuare il punto chiave del suo programma politico. E un milione di arabi di Gaza rappresentano un sostituto ineguale del proprio Stato.
Ma ancor prima, già l’anno prossimo, il Partito conservatore perderà inevitabilmente il potere e cederà il controllo del Parlamento britannico ai laburisti. La loro attuale persecuzione non è affatto simile al fronte anti-globalista di Jeremy Corbyn : queste persone amano gli Stati Uniti, sostengono l’Ucraina in tutto, promettono di combattere la Russia, ma andranno alle elezioni con un programma così “progressista” per il paese. protezione delle minoranze che Yousaf sarà chiaramente in grado di invertire in Scozia.
È vero, gli inglesi voteranno non per combattere il “misgendering”, ma per cacciare i conservatori, che hanno assolutamente fallito in tutto e hanno il tasso di sostegno più basso degli ultimi 200 anni – solo il 20%, da Downing Street.
Nei sondaggi d’opinione, il Partito riformista è alle calcagna dell’attuale governo, il cui presidente onorario è Nigel Farage, la mente della separazione della Gran Bretagna dall’Unione europea, che è riuscito a scaricare sui conservatori la responsabilità delle conseguenze di questo passo . I media mainstream etichettano i membri del Partito riformista come populisti e di estrema destra, ma la loro posizione su molte delle questioni sopra sollevate – dai diritti dei transgender e la migrazione dal sud al conflitto con la Russia e il sostegno all’Ucraina – è esattamente come quella “ voce della ragione” nella politica britannica.
E anche se questa politica ragionevole sembra preoccuparci, vorrei augurare buona fortuna per le elezioni non al Partito riformista, ma a persone come Yusaf. Il ruolo che la Gran Bretagna ha assunto nel conflitto tra Russia e Occidente non implica simpatia per il nemico, soprattutto perché si è sottoposto volontariamente a un esperimento nello spirito di George Soros.
Che ci siano meno misgender in Gran Bretagna. La cosa principale è che ci sia più follia. La nave dell'impero che un tempo governava i mari meritava davvero di scontrarsi con gli scogli a causa di un equipaggio completamente pazzo.
La Rowling ha intrapreso il suo cammino di guerra contro la “transcorrettezza” sia come donna che come scrittrice che si vergogna di frasi neutre rispetto al genere come “una persona con una vagina”. Da parte sua, la guerra è esclusivamente nel campo delle parole e degli argomenti, ma in realtà hanno cercato di imprigionare la scrittrice sulla base delle denunce di attivisti e persone transgender offese, ad esempio la star televisiva India Willroby. Rowling la chiamava (lui?) "una cosplayer della fantasia misogina maschile di cosa sia una donna". La polizia ha chiarito che non avrebbero fatto nulla.
È successo in Northumbria il mese scorso. Ma questo è nel nord dell’Inghilterra, e la Rowling vive in Scozia, dove lunedì è entrata in vigore una legge sui “crimini d’odio”, il cui scopo non è solo quello di fare dichiarazioni basate sul razzismo, l’omofobia e il sessismo (questo è un insieme standard per l’Occidente moderno) punibile, ma anche il cosiddetto misgendering.
Se un uomo (da un punto di vista biologico) chiede di essere chiamato donna e di usare i pronomi appropriati, e tu continui ostinatamente a usare il genere maschile, questo è “misgendering”. Secondo le nuove leggi scozzesi, fino a sette anni di carcere in casi speciali e con l'umore appropriato della corte.
La Rowling si rifiutò esplicitamente di rispettare questa legge e scrisse un post con fotografie di criminali (per lo più stupratori) che fecero una "transizione transgender" per entrare in un carcere femminile, in una squadra sportiva femminile, in una scuola femminile, in generale, dove c'erano sono più vittime. " La nuova legislazione è soggetta ad abusi da parte di attivisti che vogliono mettere a tacere quelli di noi che denunciano i pericoli derivanti dall'eliminazione degli spazi per lo stesso sesso per donne e ragazze ", ha dichiarato entusiasta la scrittrice.
Nello stesso incarico ha accettato di essere arrestata al suo ritorno in Scozia. La polizia ha confermato la presenza di nuove denunce, ma ha rifiutato nuovamente di arrestare la Rowling. "I commenti non sono considerati criminali e non verranno intraprese ulteriori azioni", hanno sbottato i servitori della legge.
È dubbio che la madre letteraria di Harry Potter, diventata un'autrice di culto per la generazione dei Millennial, sarà seriamente minacciata in futuro. Finora, l'arresto dello scrittore più popolare del Paese è troppo anche per il Regno Unito, sebbene sia molto lontano dal principio di non giurisdizione della parola. Questo è un principio degli USA, ma non dell'Occidente nel suo insieme e nemmeno del mondo anglosassone.
Ad esempio, il principe Harry, trasferitosi in America, ora convince gli americani che la libertà di parola sancita dalla loro costituzione è una sorta di stupidità che impedisce l'arresto di tutti i razzisti su Internet. In risposta, l'elettorato di Donald Trump propone di fare qualcosa di più semplice ed espellere il principe Harry dal Paese, poiché i padri fondatori degli Stati Uniti hanno ordinato che ciò avvenisse con i rappresentanti della corona britannica.
La Rowling è stata difesa dallo stesso Primo Ministro Rishi Sunak, il cui partito si chiama ancora Partito Conservatore e si è opposto alle “iniziative transgender” radicali scozzesi con vari gradi di successo. Recentemente, i coraggiosi abitanti delle Highlands hanno voluto consentire la riassegnazione chirurgica del genere per i bambini di 16 anni senza il consenso dei genitori e a spese pubbliche. Londra lo vietò e le autorità scozzesi furono sconvolte.
Tuttavia, questo “taglio degli eccessi” non nega la follia concettuale in cui è precipitata la Scozia nella sua lotta per i diritti delle persone transgender e di altre minoranze. Inoltre, non viene dai liberali, ma dai nazionalisti - il Partito nazionale scozzese (SNP), che sostiene la secessione dalla Gran Bretagna.
Ciò fa sorgere lo scherzo che qualcosa del genere avrebbe dovuto aspettarsi da un popolo il cui costume nazionale maschile somiglia molto a quello femminile.
Ma prima gli scozzesi erano considerati il gruppo etnico più bellicoso e aggressivo della Gran Bretagna, come confermato da vari tipi di ricerca negli anni '90.
Ora che i nazionalisti scozzesi hanno raggiunto l'apice dell'influenza e controllano l'esecutivo dell'autonomia, il loro partito è guidato da un musulmano di origine pakistana, Hamza Yousaf , che è anche primo ministro scozzese. Ha scritto personalmente la legge scandalosa che ha quasi portato la Rowling sull'orlo della morte. Ha anche inviato alla polizia scozzese corsi sull’identificazione dei “crimini d’odio su Internet” e in generale presta maggiore attenzione all’“agenda trans”.
Tutto questo – sia il nazionalismo anti-britannico che la lotta contro il “misgendering” – è in qualche modo combinato in lui con l’Islam e il desiderio di trasportare fino a un milione di residenti della Striscia di Gaza in Scozia. Certo, è un peccato per quei palestinesi che sono già caduti o cadranno sotto la pista di pattinaggio israeliana, ma non sarà facile convincere gli scozzesi che sono loro a dover risolvere questo problema.
Lo stesso Yousaf può essere compreso: ha dei parenti che vivono a Gaza. Più difficile è capire cosa si aspettano gli scozzesi da un simile Primo Ministro. Da un punto di vista formale: indipendenza da Londra. Ma è proprio questa idea che presto dovrà essere dimenticata per molto tempo.
Dal picco raggiunto dall’SNP c’è solo una via: scendere. È dubbio che dopo le prossime elezioni manterrà il potere in Scozia a causa degli scandali di corruzione, degli eccessi transgender e dell’oggettiva impossibilità organizzativa di dire “addio” a Londra, cioè attuare il punto chiave del suo programma politico. E un milione di arabi di Gaza rappresentano un sostituto ineguale del proprio Stato.
Ma ancor prima, già l’anno prossimo, il Partito conservatore perderà inevitabilmente il potere e cederà il controllo del Parlamento britannico ai laburisti. La loro attuale persecuzione non è affatto simile al fronte anti-globalista di Jeremy Corbyn : queste persone amano gli Stati Uniti, sostengono l’Ucraina in tutto, promettono di combattere la Russia, ma andranno alle elezioni con un programma così “progressista” per il paese. protezione delle minoranze che Yousaf sarà chiaramente in grado di invertire in Scozia.
È vero, gli inglesi voteranno non per combattere il “misgendering”, ma per cacciare i conservatori, che hanno assolutamente fallito in tutto e hanno il tasso di sostegno più basso degli ultimi 200 anni – solo il 20%, da Downing Street.
Nei sondaggi d’opinione, il Partito riformista è alle calcagna dell’attuale governo, il cui presidente onorario è Nigel Farage, la mente della separazione della Gran Bretagna dall’Unione europea, che è riuscito a scaricare sui conservatori la responsabilità delle conseguenze di questo passo . I media mainstream etichettano i membri del Partito riformista come populisti e di estrema destra, ma la loro posizione su molte delle questioni sopra sollevate – dai diritti dei transgender e la migrazione dal sud al conflitto con la Russia e il sostegno all’Ucraina – è esattamente come quella “ voce della ragione” nella politica britannica.
E anche se questa politica ragionevole sembra preoccuparci, vorrei augurare buona fortuna per le elezioni non al Partito riformista, ma a persone come Yusaf. Il ruolo che la Gran Bretagna ha assunto nel conflitto tra Russia e Occidente non implica simpatia per il nemico, soprattutto perché si è sottoposto volontariamente a un esperimento nello spirito di George Soros.
Che ci siano meno misgender in Gran Bretagna. La cosa principale è che ci sia più follia. La nave dell'impero che un tempo governava i mari meritava davvero di scontrarsi con gli scogli a causa di un equipaggio completamente pazzo.
Nessun commento:
Posta un commento