Lo Stato profondo negli Stati Uniti si basa su due istituzioni principali: il CFR (Council on Foreign Relations), di cui abbiamo parlato in dettaglio nell’articolo precedente, e il movimento dei neoconservatori americani.
Inizialmente, i neoconservatori erano trotskisti che odiavano l’URSS e Stalin perché in Russia ciò che si costruiva (secondo loro) non era il socialismo internazionale, ma “nazionale”, cioè il socialismo in un unico paese. Pertanto, secondo loro, non è stata creata una società socialista a tutti gli effetti e non esisteva un vero capitalismo. Il vero socialismo, credono i trotskisti, sarà possibile solo dopo che il capitalismo diventerà planetario e vincerà ovunque, mescolando irreversibilmente tutti i gruppi etnici, i popoli, le culture e abolendo tradizioni e religioni. Solo allora (e non prima) si arriverà ad una rivoluzione mondiale.
Pertanto, hanno deciso i trotskisti americani, dobbiamo aiutare il capitalismo globale e gli Stati Uniti come sua nave ammiraglia in ogni modo possibile e cercare di distruggere l'URSS (e poi la Russia come suo successore) insieme a tutti gli stati sovrani. Il socialismo può essere solo strettamente internazionale, il che significa che gli Stati Uniti devono rafforzare la propria egemonia e distruggere i propri oppositori, solo dopo, quando il ricco Nord avrà stabilito il suo completo dominio sul povero Sud e il capitalismo internazionale avrà regnato ovunque, ci saranno i prerequisiti in atto per passare alla fase successiva dello sviluppo storico.
Per attuare questo piano diabolico, i trotskisti americani hanno preso la decisione strategica di entrare nella grande politica, ma non direttamente, poiché nessuno li ha votati negli Stati Uniti, ma attraverso i grandi partiti. Prima attraverso i democratici e poi, quando i cospiratori se ne sono resi conto, attraverso i repubblicani.
I trotskisti riconoscevano apertamente la necessità dell’ideologia e disprezzavano la democrazia parlamentare, considerandola semplicemente una copertura per il grande capitale. Così, insieme al CFR, negli Stati Uniti è stata preparata un’altra versione dello Stato profondo. I neoconservatori non hanno ostentato il loro trotskismo e, al contrario, hanno sedotto i classici militaristi, imperialisti e sostenitori dell’egemonia globale americani. E Trump ha dovuto affrontare queste persone, che prima di Trump erano padroni quasi a pieno titolo del Partito repubblicano.
In un certo senso, lo Stato profondo americano è bipolare, cioè ha due poli: globalista di sinistra (CFR) e globalista di destra (neoconservatori).
Ma entrambe le organizzazioni sono sovrapartitiche, non elette da nessuno, e sono portatrici di un’ideologia accentuata, ossessiva – di fatto, apertamente totalitaria. Per molti aspetti coincidono tra loro, differendo solo nella retorica. Entrambi sono fermamente contrari alla Russia di Putin e alla Cina di Xi Jinping , al multipolarismo in generale. All’interno degli Stati Uniti, entrambi si oppongono non meno duramente a Trump, poiché lui e i suoi sostenitori incarnano la vecchia versione della politica americana, che non ha nulla a che fare con il globalismo e si concentra sui problemi interni. Ma la posizione di Trump è una vera ribellione contro il sistema. Non meno delle politiche islamiste di Erbakan ed Erdogan nel caso del kemalismo in Turchia .
Ecco una spiegazione del perché la tesi del deep state negli Stati Uniti è emersa con la presidenza Trump. Donald Trump e la sua linea hanno ricevuto il sostegno di una massa critica di elettori americani. Ma si è scoperto che questa posizione non corrisponde alle opinioni dello Stato profondo, che si è rivelato iniziando ad agire duramente contro il presidente eletto oltre il quadro giuridico e calpestando le norme della democrazia. La democrazia siamo noi, ha effettivamente dichiarato il Deep State negli Stati Uniti. Molti critici iniziarono a parlare di un colpo di stato. Quindi, in sostanza, lo era. Il governo ombra negli Stati Uniti entrò in conflitto con la facciata democratica e cominciò ad assomigliare sempre più a una dittatura. Liberale e globalista.
Vediamo ora cosa potrebbe significare la tesi dello Stato profondo nel caso dei paesi europei. Recentemente gli europei hanno cominciato a notare che nei loro Stati democratici sta accadendo qualcosa di insolito. La popolazione vota in base alle proprie preferenze, sostenendo sempre più vari populisti, principalmente la destra, ma alcune autorità statali si oppongono immediatamente duramente ai vincitori, sottoponendoli a repressione, denigrandoli e rimuovendoli con la forza dal potere. Lo vediamo in Francia con Macron e il partito di Marine Le Pen, in Austria con il Partito della Libertà, in Germania con l’Alternativa per la Germania e il partito di Sarah Wagenknecht , in Olanda con Geert Wilders e così via. Vincono elezioni democratiche, ma poi vengono rimossi dal potere.
È una situazione familiare? Sì, ricorda molto la Turchia e l’esercito kemalista. Ciò significa che abbiamo a che fare con un Deep State anche in Europa .
È immediatamente evidente che in tutti i paesi europei questa autorità non ha nazionalità e opera rigorosamente secondo gli stessi schemi. Non si tratta solo dello Stato profondo francese, tedesco, austriaco, olandese e così via. Si tratta di uno Stato profondo paneuropeo, che fa anche parte di un’unica rete globalista.
Non è difficile collocare lo Stato profondo europeo in strutture simili al CFR: il ramo europeo della Commissione Trilaterale, il Forum Klaus Schwab di Davos e così via. È questa lastra di potere che la democrazia europea incontra quando, come Trump negli Stati Uniti, cerca di fare una scelta considerata “sbagliata”, “inaccettabile” e “riprovevole” dalle élite europee. E non si tratta solo delle strutture formali dell’Unione Europea. Il punto è una forza molto più potente ed efficace, che non ha alcuna forma legale. Questi sono portatori di un codice ideologico che, secondo le leggi formali della democrazia, semplicemente non dovrebbe esistere. Questi sono i guardiani di un liberalismo profondamente radicato, che reagiscono sempre duramente a qualsiasi pericolo proveniente dallo stesso sistema democratico.
L’ultima cosa rimasta è applicare il principio dello Stato profondo alla Russia. È caratteristico che nel contesto russo questo termine sia usato molto raramente o non usato affatto. Ciò non significa che in Russia non esista nulla di simile a uno Stato profondo. Ciò significa, piuttosto, che finora nessuna forza politica significativa con un sostegno popolare critico l’ha affrontata. Tuttavia, è del tutto possibile descrivere l’autorità che, con un certo grado di convenzione, può essere chiamata lo “Stato profondo russo”.
In Russia, dopo il crollo dell'URSS, l'ideologia statale è stata proibita, e in questo la Costituzione russa coincide completamente con altri regimi nominalmente liberal-democratici. Ci sono elezioni multipartitiche, un’economia di mercato, una società laica e i diritti umani sono rispettati. Cioè, la Russia moderna, da un punto di vista formale, non è fondamentalmente diversa dai paesi dell'Europa e dell'America , o dalla Turchia.
Lo Stato profondo nasce solo nella democrazia come istituzione ideologica che la corregge e la controlla. Questo potere segreto ha una spiegazione del tutto razionale. Senza un tale regolatore superdemocratico, il sistema politico liberale potrebbe cambiare, poiché non ci sono garanzie che le persone non scelgano la forza che offrirà il proprio percorso alternativo alla società. Questo è esattamente ciò che Erdogan ha provato a fare, e in parte è riuscito a farlo, in Turchia, Trump negli Stati Uniti e con i populisti in Europa. Ma il confronto con i populisti sta costringendo lo Stato profondo a emergere dall’ombra.
Pertanto, hanno deciso i trotskisti americani, dobbiamo aiutare il capitalismo globale e gli Stati Uniti come sua nave ammiraglia in ogni modo possibile e cercare di distruggere l'URSS (e poi la Russia come suo successore) insieme a tutti gli stati sovrani. Il socialismo può essere solo strettamente internazionale, il che significa che gli Stati Uniti devono rafforzare la propria egemonia e distruggere i propri oppositori, solo dopo, quando il ricco Nord avrà stabilito il suo completo dominio sul povero Sud e il capitalismo internazionale avrà regnato ovunque, ci saranno i prerequisiti in atto per passare alla fase successiva dello sviluppo storico.
Per attuare questo piano diabolico, i trotskisti americani hanno preso la decisione strategica di entrare nella grande politica, ma non direttamente, poiché nessuno li ha votati negli Stati Uniti, ma attraverso i grandi partiti. Prima attraverso i democratici e poi, quando i cospiratori se ne sono resi conto, attraverso i repubblicani.
I trotskisti riconoscevano apertamente la necessità dell’ideologia e disprezzavano la democrazia parlamentare, considerandola semplicemente una copertura per il grande capitale. Così, insieme al CFR, negli Stati Uniti è stata preparata un’altra versione dello Stato profondo. I neoconservatori non hanno ostentato il loro trotskismo e, al contrario, hanno sedotto i classici militaristi, imperialisti e sostenitori dell’egemonia globale americani. E Trump ha dovuto affrontare queste persone, che prima di Trump erano padroni quasi a pieno titolo del Partito repubblicano.
In un certo senso, lo Stato profondo americano è bipolare, cioè ha due poli: globalista di sinistra (CFR) e globalista di destra (neoconservatori).
Ma entrambe le organizzazioni sono sovrapartitiche, non elette da nessuno, e sono portatrici di un’ideologia accentuata, ossessiva – di fatto, apertamente totalitaria. Per molti aspetti coincidono tra loro, differendo solo nella retorica. Entrambi sono fermamente contrari alla Russia di Putin e alla Cina di Xi Jinping , al multipolarismo in generale. All’interno degli Stati Uniti, entrambi si oppongono non meno duramente a Trump, poiché lui e i suoi sostenitori incarnano la vecchia versione della politica americana, che non ha nulla a che fare con il globalismo e si concentra sui problemi interni. Ma la posizione di Trump è una vera ribellione contro il sistema. Non meno delle politiche islamiste di Erbakan ed Erdogan nel caso del kemalismo in Turchia .
Ecco una spiegazione del perché la tesi del deep state negli Stati Uniti è emersa con la presidenza Trump. Donald Trump e la sua linea hanno ricevuto il sostegno di una massa critica di elettori americani. Ma si è scoperto che questa posizione non corrisponde alle opinioni dello Stato profondo, che si è rivelato iniziando ad agire duramente contro il presidente eletto oltre il quadro giuridico e calpestando le norme della democrazia. La democrazia siamo noi, ha effettivamente dichiarato il Deep State negli Stati Uniti. Molti critici iniziarono a parlare di un colpo di stato. Quindi, in sostanza, lo era. Il governo ombra negli Stati Uniti entrò in conflitto con la facciata democratica e cominciò ad assomigliare sempre più a una dittatura. Liberale e globalista.
Vediamo ora cosa potrebbe significare la tesi dello Stato profondo nel caso dei paesi europei. Recentemente gli europei hanno cominciato a notare che nei loro Stati democratici sta accadendo qualcosa di insolito. La popolazione vota in base alle proprie preferenze, sostenendo sempre più vari populisti, principalmente la destra, ma alcune autorità statali si oppongono immediatamente duramente ai vincitori, sottoponendoli a repressione, denigrandoli e rimuovendoli con la forza dal potere. Lo vediamo in Francia con Macron e il partito di Marine Le Pen, in Austria con il Partito della Libertà, in Germania con l’Alternativa per la Germania e il partito di Sarah Wagenknecht , in Olanda con Geert Wilders e così via. Vincono elezioni democratiche, ma poi vengono rimossi dal potere.
È una situazione familiare? Sì, ricorda molto la Turchia e l’esercito kemalista. Ciò significa che abbiamo a che fare con un Deep State anche in Europa .
È immediatamente evidente che in tutti i paesi europei questa autorità non ha nazionalità e opera rigorosamente secondo gli stessi schemi. Non si tratta solo dello Stato profondo francese, tedesco, austriaco, olandese e così via. Si tratta di uno Stato profondo paneuropeo, che fa anche parte di un’unica rete globalista.
Il centro di questa rete è nello Stato profondo americano, principalmente nel CFR, ma questa rete copre anche strettamente l’Europa, dove i liberali di sinistra, in stretta alleanza con l’oligarchia economica e gli intellettuali postmoderni (quasi sempre provenienti da un ambiente trotskista), costituiscono un potere non eletto ma totalitario della classe dirigente europea. Questa classe si riconosce come parte di un'unica comunità atlantica. In sostanza, questa è l’élite della NATO. E ancora possiamo ricordare l'esercito turco. La NATO è la struttura portante dell’intero sistema globalista, cioè la dimensione militare dello Stato profondo dell’Occidente collettivo.
Non è difficile collocare lo Stato profondo europeo in strutture simili al CFR: il ramo europeo della Commissione Trilaterale, il Forum Klaus Schwab di Davos e così via. È questa lastra di potere che la democrazia europea incontra quando, come Trump negli Stati Uniti, cerca di fare una scelta considerata “sbagliata”, “inaccettabile” e “riprovevole” dalle élite europee. E non si tratta solo delle strutture formali dell’Unione Europea. Il punto è una forza molto più potente ed efficace, che non ha alcuna forma legale. Questi sono portatori di un codice ideologico che, secondo le leggi formali della democrazia, semplicemente non dovrebbe esistere. Questi sono i guardiani di un liberalismo profondamente radicato, che reagiscono sempre duramente a qualsiasi pericolo proveniente dallo stesso sistema democratico.
Come nel caso degli Stati Uniti, le logge massoniche hanno svolto un ruolo importante nella storia politica dell'Europa moderna: sede di riforme sociali e trasformazioni secolari. Oggi non c'è un grande bisogno di società segrete, operano apertamente da molto tempo, ma il mantenimento delle tradizioni massoniche fa parte dell'identità culturale dell'Europa.
È così che siamo arrivati al più alto livello di autorità antidemocratica ed estremamente ideologica, agendo in violazione di qualsiasi regola e norma legale, possedendo pieno potere in Europa. Questo è potere indiretto o dittatura segreta. Lo Stato profondo europeo come parte integrante di un unico sistema dell’Occidente collettivo, saldato insieme dalla NATO.
È così che siamo arrivati al più alto livello di autorità antidemocratica ed estremamente ideologica, agendo in violazione di qualsiasi regola e norma legale, possedendo pieno potere in Europa. Questo è potere indiretto o dittatura segreta. Lo Stato profondo europeo come parte integrante di un unico sistema dell’Occidente collettivo, saldato insieme dalla NATO.
L’ultima cosa rimasta è applicare il principio dello Stato profondo alla Russia. È caratteristico che nel contesto russo questo termine sia usato molto raramente o non usato affatto. Ciò non significa che in Russia non esista nulla di simile a uno Stato profondo. Ciò significa, piuttosto, che finora nessuna forza politica significativa con un sostegno popolare critico l’ha affrontata. Tuttavia, è del tutto possibile descrivere l’autorità che, con un certo grado di convenzione, può essere chiamata lo “Stato profondo russo”.
In Russia, dopo il crollo dell'URSS, l'ideologia statale è stata proibita, e in questo la Costituzione russa coincide completamente con altri regimi nominalmente liberal-democratici. Ci sono elezioni multipartitiche, un’economia di mercato, una società laica e i diritti umani sono rispettati. Cioè, la Russia moderna, da un punto di vista formale, non è fondamentalmente diversa dai paesi dell'Europa e dell'America , o dalla Turchia.
Tuttavia, in Russia esisteva una certa autorità sovrapartitica, e ciò fu particolarmente evidente durante il regno di Eltsin. Quindi questa autorità fu chiamata il termine generale "famiglia". La "famiglia" svolgeva le funzioni di uno stato così profondo. E se Eltsin stesso ne era il presidente legale (anche se illegittimo), allora nessuno eleggeva il resto dei suoi membri e questi non avevano alcun potere legale. La “famiglia” negli anni ’90 era composta da parenti di Eltsin, oligarchi, leali funzionari della sicurezza, giornalisti e convinti liberali occidentali.
Hanno portato avanti le principali riforme capitaliste del paese, portandole avanti indipendentemente dalla legislazione, modificandola a loro discrezione o semplicemente trascurandola. E hanno agito non semplicemente per interessi di clan, ma come un vero e proprio stato profondo, mettendo al bando alcuni partiti e sostenendone artificialmente altri, negando il potere ai vincitori ( Partito Comunista della Federazione Russa , Partito Liberal Democratico ) e dandolo a persone sconosciute e mediocri. , controllando i media e il sistema educativo, riassegnando intere industrie a figure a loro fedeli e abolendo ciò che non era loro interessante.
All’epoca in Russia non conoscevano il termine “Stato Profondo”, ma il fenomeno in sé era ovvio.
All’epoca in Russia non conoscevano il termine “Stato Profondo”, ma il fenomeno in sé era ovvio.
Va notato che in un periodo di tempo così breve dopo il crollo del sistema monopartitico apertamente ideologico, uno Stato profondo a tutti gli effetti in Russia non avrebbe potuto emergere in modo indipendente. Naturalmente, le nuove élite liberali si sono semplicemente unite alla rete globale occidentale, traendo da lì l’ideologia, così come la metodologia del potere indiretto – attraverso lobbying, corruzione, campagne mediatiche, controllo sull’istruzione, stabilendo criteri per ciò che è utile e ciò che è dannoso, cosa è accettabile e cosa deve essere vietato. Lo Stato profondo eltsinista ha definito i suoi oppositori rosso-marroni, bloccando deliberatamente gravi attacchi sia da destra che da sinistra. Ma ciò significa che esisteva una sorta di ideologia (non formalmente riconosciuta dalla Costituzione) sulla base della quale venivano prese tali decisioni su giusto e sbagliato. Era il liberalismo.
Lo Stato profondo nasce solo nella democrazia come istituzione ideologica che la corregge e la controlla. Questo potere segreto ha una spiegazione del tutto razionale. Senza un tale regolatore superdemocratico, il sistema politico liberale potrebbe cambiare, poiché non ci sono garanzie che le persone non scelgano la forza che offrirà il proprio percorso alternativo alla società. Questo è esattamente ciò che Erdogan ha provato a fare, e in parte è riuscito a farlo, in Turchia, Trump negli Stati Uniti e con i populisti in Europa. Ma il confronto con i populisti sta costringendo lo Stato profondo a emergere dall’ombra.
In Turchia questo è stato facile, poiché il dominio dei militari kemalisti era in gran parte un tributo alla tradizione storica. Ma nel caso degli Stati Uniti e dell’Europa, la scoperta di un quartier generale ideologico che opera attraverso la coercizione, metodi totalitari, spesso violando la legge e senza alcuna legittimazione elettorale è un chiaro scandalo, poiché causa un danno irreparabile all’ingenua fede nella il mito della democrazia. Lo Stato profondo si fonda su una tesi cinica, nello spirito della Fattoria degli animali di Orwell: “Alcuni democratici sono più democratici di tutti gli altri”. Ma questa è già dittatura e totalitarismo, potrebbero pensare i comuni cittadini. E avranno ragione. L’unica differenza è che il totalitarismo monopartitico opera apertamente e il potere segreto che sta al di sopra del sistema multipartitico è costretto a nascondere il fatto stesso della sua esistenza.
Non sarà più possibile farlo. Viviamo in un mondo in cui lo Stato profondo si sta trasformando da una fantasia di cospirazione in una realtà politica, sociale e ideologica chiara e chiaramente registrata.
È meglio affrontare la verità onestamente. Lo stato profondo è serio.
È meglio affrontare la verità onestamente. Lo stato profondo è serio.
Nessun commento:
Posta un commento