Visualizzazione post con etichetta Alexander Dugin. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Alexander Dugin. Mostra tutti i post

giovedì 10 ottobre 2024

Lo stato profondo: esce dall'ombra

Lo Stato profondo negli Stati Uniti si basa su due istituzioni principali: il CFR (Council on Foreign Relations), di cui abbiamo parlato in dettaglio nell’articolo precedente, e il movimento dei neoconservatori americani.

Inizialmente, i neoconservatori erano trotskisti che odiavano l’URSS e Stalin perché in Russia ciò che si costruiva (secondo loro) non era il socialismo internazionale, ma “nazionale”, cioè il socialismo in un unico paese. Pertanto, secondo loro, non è stata creata una società socialista a tutti gli effetti e non esisteva un vero capitalismo. Il vero socialismo, credono i trotskisti, sarà possibile solo dopo che il capitalismo diventerà planetario e vincerà ovunque, mescolando irreversibilmente tutti i gruppi etnici, i popoli, le culture e abolendo tradizioni e religioni. Solo allora (e non prima) si arriverà ad una rivoluzione mondiale.

Pertanto, hanno deciso i trotskisti americani, dobbiamo aiutare il capitalismo globale e gli Stati Uniti come sua nave ammiraglia in ogni modo possibile e cercare di distruggere l'URSS (e poi la Russia come suo successore) insieme a tutti gli stati sovrani. Il socialismo può essere solo strettamente internazionale, il che significa che gli Stati Uniti devono rafforzare la propria egemonia e distruggere i propri oppositori, solo dopo, quando il ricco Nord avrà stabilito il suo completo dominio sul povero Sud e il capitalismo internazionale avrà regnato ovunque, ci saranno i prerequisiti in atto per passare alla fase successiva dello sviluppo storico.

sabato 28 settembre 2024

Si è aperto il secondo fronte di una nuova guerra mondiale

Alexander Dugin

Una vera guerra si sta svolgendo in Medio Oriente. Dopo l'attacco terroristico israeliano con elettrodomestici, nel sud del Libano sono iniziati massicci attacchi missilistici e bombardamenti a tappeto. Israele ha chiaramente deciso di trasformarsi da vittima in carnefice, dopo il genocidio della popolazione di Gaza, dando inizio al genocidio degli abitanti del Libano. Ciò significa inevitabilmente l’inclusione nella guerra di altri paesi e movimenti sciiti: Siria, Iraq, Zayditi yemeniti e, soprattutto, Iran e, nella fase successiva, stati sunniti. 


Israele ha chiaramente bisogno della guerra. Sembra su larga scala, spietato, crudele, biblico. Questa collisione non ha alcuna possibilità di rimanere qualcosa di locale. L’escalation è imminente e non si può escludere l’uso di armi nucleari, di cui Israele dispone, ma che potrebbe avere anche l’Iran. Naturalmente, qui stiamo parlando solo di armi nucleari tattiche o di bombe “sporche”, che nel contesto di tutta l'umanità non sono fatali, ma ciò influenzerà il destino della regione nel modo più catastrofico.

La guerra del Libano ha diverse spiegazioni. Fermiamoci alle due.

Primo: gli obiettivi di Israele e il contesto escatologico. È importante capire quali obiettivi persegue lo Stato ebraico. Naturalmente si può considerare l'estremo radicalismo di Netanyahu una conseguenza del trauma psicologico seguito all'attacco di Hamas contro Israele e alla presa degli ostaggi. È stato un atto di terrorismo, ma Israele non ha trovato niente di meglio che rispondere al terrore con il terrore: al piccolo terrore – con il grande terrore universale, distruggendo tutto, senza risparmiare nessuno. 

sabato 14 settembre 2024

“LE MASCHERE SONO CADUTE, QUESTA È UNA GUERRA MONDIALE”: DUGIN HA INVITATO A PREPARARE LA SOCIETÀ A GRAVI SHOCK

Alexander Dugin
GRUPPO ANALITICO KATEHON

Da diversi giorni la società russa sta digerendo una notizia spaventosa: la Gran Bretagna ha permesso all’Ucraina di utilizzare missili a lungo raggio per attaccare il territorio russo. Verranno presi di mira oggetti importanti. I missili verranno abbattuti, i loro frammenti cadranno su quartieri e strade pacifici. Non sarà più possibile combattere senza uscire dalla propria “zona di comfort”. La guerra è arrivata a casa nostra. Il direttore dell'Istituto Tsargrad, Alexander Dugin, ritiene che la società debba prepararsi alle conseguenze più gravi degli attacchi missilistici, sia moralmente che fisicamente.


Il permesso dell’Occidente di utilizzare missili a lungo raggio contro la Russia non cambia poco: ATACMS e HIMARS sono stati utilizzati a lungo per colpire Belgorod, Kursk e altre regioni. Questo permesso di colpire sul territorio russo è nuovo anche per un altro aspetto. Il fatto è che questo è in realtà un riconoscimento del fatto che la NATO è entrata come parte nel conflitto in Ucraina. Si tratta già di un riconoscimento giuridico schietto che non può essere ritirato, sottolinea Dugin.

giovedì 20 giugno 2024

Le elezioni americane decideranno il destino del mondo

Alexander Dugi

Le imminenti elezioni presidenziali americane, previste per il 5 novembre 2024, sono di assoluto significato. Il destino non solo degli Stati Uniti e persino dell'intero Occidente, ma di tutta l'umanità dipende in gran parte dal loro esito. Il mondo è sull’orlo di una guerra nucleare, una vera e propria terza guerra mondiale tra la Russia e i paesi della NATO, e chi guiderà la Casa Bianca per il prossimo mandato determinerà alla fine se l’umanità esisterà o meno.


Ecco perché è così importante dare un’altra occhiata ai due candidati in queste elezioni e comprendere le loro piattaforme e posizioni.

Biden, ovviamente, è oggi un disabile debole di mente con evidenti segni di demenza senile. Ma, stranamente, questo non fa quasi alcuna differenza. Biden è solo una facciata, un segnale per le élite politiche del Partito Democratico, saldamente al potere negli Stati Uniti, che hanno raggiunto un forte consenso nei confronti di Biden. In linea di principio, Biden potrebbe governare su un cadavere. Non cambierebbe nulla. Dietro di lui c’è un gruppo coeso di globalisti (a volte chiamato il “governo mondiale”), che unisce non solo la maggior parte dello Stato profondo americano, ma anche le élite liberali in Europa e a livello mondiale.

Ideologicamente, Biden è il globalismo, cioè un progetto di unificazione dell’umanità sotto il dominio delle élite tecnocratiche liberali con l’abolizione degli stati-nazione sovrani e la completa mescolanza di popoli e fedi. Questo è una sorta di progetto per una nuova Torre di Babele. I cristiani ortodossi e molti tradizionalisti cristiani di altre fedi vedono naturalmente questo come la “venuta dell’Anticristo”. I globalisti (Yuval Harari, Klaus Schwab, Raymond Kurzweil, Maurice Strong) parlano apertamente della necessità di sostituire l'umanità con l'intelligenza artificiale e i cyborg, e l'abolizione del genere e dell'etnia è già diventata un fatto delle società occidentali. Niente dipende personalmente da Biden nell'attuazione di questo progetto. Non prende decisioni, ma svolge solo il ruolo di rappresentante autorizzato della sede internazionale del globalismo mondiale.

lunedì 11 settembre 2023

Alexander Dugin: Escatologie del mondo multipolare

di Alexander Dugin
Carta escatologica delle civiltà Così, in un mondo multipolare, diverse escatologie si scontrano o entrano in alleanza tra loro. 

In Occidente prevale chiaramente il modello secolare (progressismo e liberalismo), con un’aggiunta significativa sotto forma di dispensazionalismo protestante estremo. Questa è la "fine della storia", secondo Fukuyama. 

Se prendiamo in considerazione l’élite liberale dei paesi europei sotto il pieno controllo americano, possiamo parlare di un’escatologia speciale che unisce quasi tutti i paesi della NATO. Dovremmo anche aggiungere la teoria dell'individualismo radicale, comune ai liberali, che chiede di liberare l'uomo da ogni forma di identità collettiva – fino alla libertà dal sesso (politica di genere) e persino dall'appartenenza alla specie umana (transumanesimo, IA). 

lunedì 22 agosto 2022

Giustizia per Darya Dugina: trovata l'assassina!

Darya Dugina
Onore e gloria a Darya ingiustamente assassinata dall'oscura élite che vuole a forza e prepotentemente governare la terra, il mondo degli uomini e donne liberi!
Sa Defenza
Natalia Vovk assassina di Darya
Diffuse le foto dell'assassina di Darya Dugina 
  • Il crimine è stato preparato e commesso dai servizi speciali ucraini,ha affermato l’FSB.
  • L’esecutore dell’omicidio di Dugina è un cittadino ucraino fuggito dopo il delitto in Estonia.
  • Dietro l’omicidio ci sono i servizi speciali ucraini
  • Colpevole – la cittadina ucraina Natalia Vovk, nata nel 1979

domenica 21 agosto 2022

Auto bomba uccide la figlia del filosofo russo Dugin

Alexander Dugin e la figlia Darya
Gli investigatori sospettano che sia stata opera di un ordigno esplosivo improvvisato Una potente esplosione ha squarciato un SUV nei pressi di Mosca sabato sera, uccidendo all'istante il suo conducente. Secondo le prime notizie, la vittima è stata identificata come Darya Dugina, figlia del veterano commentatore politico russo Alexander Dugin, spesso dipinto in Occidente come una delle "menti ideologiche" del Cremlino.

L'incidente è avvenuto su un'autostrada a circa 20 chilometri a ovest di Mosca intorno alle 21:35 ora locale; i testimoni hanno raccontato che l'esplosione ha scosso il veicolo proprio al centro della strada, spargendo detriti tutt'intorno. Secondo le foto e i video della scena, l'auto, completamente danneggiata dalle fiamme, si è poi schiantata contro una recinzione.

martedì 22 giugno 2021

LA REALTÀ NON È REALE



Alexander Dugin

Un popolo porta il mondo dentro di sé - come suo atto intenzionale gigante cumulativo.

Di tanto in tanto ho deciso di dedicare le mie Direttive alla filosofia. Oggi parliamo della fenomenologia.

La fenomenologia è diventata una delle tendenze più importante della filosofia del XX secolo grazie al lavoro unico del filosofo tedesco Edmund Husserl (img a sx). Husserl era un seguace diretto del altro filosofo - austriaco Franz Brentano, il padre-fondatore di questo corrente del pensiero. Le idee di Husserl furono poi sviluppate dal suo brillante allievo Martin Heidegger, il principe dei filosofi.
Husserl catturò rapidamente le menti di molti pensatori del mondo con una svolta inaspettata. Il punto principale della sua filosofia era questo.
Egli propose di costruire un'immagine del mondo mettendo fuori in parentesi (ἐποχή) la questione se le cose al di fuori della regione della nostra percezione siano reali o no.

Per Kant questa cosa in sé - Ding-an-sich, le cose fuori di noi, le cose in quanto tali - poneva già un problema. Husserl propone non di risolverlo, ma di dimenticarlo del tutto - anche solo per un po'. E di concentrarsi di più su come percepiamo e comprendiamo cosiddetta “realtà”. Dopo tutto, la parola 'realtà' deriva dal latino "res", cioè “cosa”. E non dovremmo trasformarla in un idolo. Nessuno invade la realtà. I fenomenologi ci invitano solo alla sua demistificazione.

È qui che iniziano le cose più interessanti.

Franz Berntano

Husserl afferma: la nostra coscienza è sempre diretta a qualcosa. Questa è l'idea principale dell'intenzionalità introdotta da Brentano. E ciò a cui è diretta è dentro la nostra coscienza. Essa contiene i nomi, le forme, le qualità e gli attributi delle cose percepite, "intese". Le cose sono costruite all'interno della percezione, e solo allora - a posteriori - le mettiamo in relazione (convenzionalmente) con ciò che dovrebbe essere fuori dalla coscienza. Ma Husserl mostra che una tale prova di confronto tra interno ed esterno non è affatto necessaria per costruire una vera e propria filosofia della coscienza. Possiamo fare abbastanza bene senza di essa.

Questo non è solo psicologia, anche se a prima vista può sembrare così. No. È precisamente un sistema filosofico, elaborato in dettaglio e brillantemente esposto e fondato.

La fenomenologia studia le cose come sono nella nostra mente, nella struttura dell'atto intenzionale (secondo Brentano) o come esistenziale (secondo Heidegger - Existentiale non Existentielle). Il fatto che possiamo sbagliarci su una cosa esterna, prendendo un'allucinazione per la realtà, non cambia essenzialmente nulla. In sociologia questo si manifesta chiaramente nella regola principale:
il fatto sociale non è ciò che è, ma ciò che la società crede essere.
La psicologia lo completa esaminando gli effetti dell'ipnosi, della trance, e la psicoanalisi con le teorie del desiderio e dei sogni.

Ma la fenomenologia è più di questo. È lo studio del mondo come costruito dalla coscienza umana - attraverso la percezione, il linguaggio, la distinzione, la valutazione, la relazione, la connessione e la disconnessione.

Husserl insiste che sottoponiamo tutte le scienze moderne a un serio ripensamento fenomenologico, a una revisione - altrimenti cadiamo costantemente sotto l'ipnosi dell'ingenuo 'mito della realtà', e anneghiamo nei paradossi fino a raggiungere l'orizzonte della teoria della relatività o della meccanica quantistica, dove le precedenti visioni meccaniche vengono respinte. Più la scienza è affidabile e precisa, più il fatto è chiaro: qualunque cosa l'uomo studi, studia solo se stesso. È meglio ammetterlo onestamente, senza aspettare il crollo totale della scienza.
La realtà non è scientifica. Riconoscendo questo, è possibile costruire un edificio completo di una nuova scienza. Sulla base della fenomenologia.
La fenomenologia è perfettamente adatta a comprendere le immagini del mondo di diversi popoli e civiltà. Non solo le religioni e i miti dipendono dall'ambiente culturale. Ogni popolo ha la propria idea del mondo, della materia, del tempo, dello spazio, dell'uomo.
Un popolo porta il mondo dentro di sé - come suo atto intenzionale gigante cumulativo.
Non per niente Martin Heidegger (img dx) chiama la nozione stessa di 'mondo' parte dell'esistenziale (Existential) - 'essere-nel-mondo', in-der-Welt-Sein.

Prevedo il pubblico scrollare le spalle con fastidio. Perché tutta quella roba? Di cosa tratta questa Direttiva? Cosa si deve fare?
La risposta della fenomenologia è: volgere lo sguardo verso l'interno.
Non possiamo occuparci correttamente di qualcosa all'esterno – aggiustare, migliorare - solo perché non abbiamo ordine all'interno. Non c'è proprio niente al di fuori se non quello che ci mettiamo noi. Mettiamoci qualcosa che sia più decente, bello e sublime...

martedì 2 luglio 2019

DUGIN: "L'impero Irlandese" Di Dublino E La Chiesa Irlandese

DUGIN: "L'impero Irlandese" Di Dublino E La Chiesa Irlandese

Alexander Dugin
fort-russ


La diffusione del cristianesimo tra il popolo irlandese pose le basi della nuova era (l'era di San Patrizio), che, come abbiamo visto, è interpretata come una continuazione dell'era dei Mils Gaels e, allo stesso tempo, come la sua logica conclusione, il suo apogeo.

La chiesa celtica, con la cattedrale arcivescovile di Armagh, fondata da San Patrizio, e il centro monastico nelle Ebridi, Iona, fondata da San Columba, furono i principali centri della cultura, dell'istruzione e dell'istruzione cristiana durante i primissimi periodi della storia delle Isole Britanniche. Gradualmente, la rete di monasteri e parrocchie cristiane sostituì completamente la funzione druida.

Allo stesso tempo, i rapporti della Chiesa celtica con il potere politico, i re irlandesi, erano basati su un modello sviluppato nell'era pre-cristiana. I Druidi erano l'autorità spirituale, portatori di conoscenze e tradizioni, cerimonie praticanti, consiglieri dei re, ma il potere politico era concentrato nelle mani dell'aristocrazia militare e delle dinastie reali. Allo stesso tempo, l'Irlanda era, almeno, nominalmente, organizzata come un impero. La funzione dell'Imperatore era rappresentata dal titolo di " High King " di Tara ( la capitale Contea di Meath, Dublino ), e altri quattro re ( Ulster, Leinster, Munster e Connacht ) erano i suoi "vassalli".

In pratica, questo modello imperiale è stato osservato raramente in diversi periodi storici, in quanto non esisteva una tale persona che sarebbe stata in grado di trasformare il potere nominale del sovrano di Tara in potere effettivo. Inoltre, il potere delle quattro regioni dell'isola non era centralizzato ed era condiviso tra diversi rami delle famiglie reali, che spesso si trovavano l'una contro l'altra. Tuttavia, gli irlandesi conoscevano il paradigma imperiale sin dai tempi antichi e forse riflettono il mitico impero degli antichi Celti e il loro re Ambigatus, che era, allo stesso tempo, il prototipo di Re Artù. L'alto re d'Irlanda, regnante a Tara con la Pietra del Destino (Lia Fáil), una delle reliquie portate dal Tuatha Dé Danann dal misterioso Nord, è una vera espressione della natura fondamentale e della completezza della tradizione sacra irlandese.

Nell'era di San Patrizio, la chiesa celtica proteggeva l'equilibrio del potere spirituale e secolare, che portò alla cristianizzazione del mondo irlandese, mantenendo in gran parte la sua base politica e legale. La vita irlandese rimane come prima, solo la sacra determinazione dell'Irlandese Dasein cambiò la sua forma religiosa. D'ora in poi, i geni irlandesi in filosofia, storia, musica, guerra, agricoltura e arti meccaniche  acquisiscono la forma cristiana. L'Irlanda è stata inclusa nella storia del Cristianesimo, creando un posto nella sua storia e cultura.

Così, nel V secolo, fu creata la base del nuovo ciclo storico, cristiano, che si evolveva in nuovi stadi, epoche e periodi in sé.

Il primo stadio durò per diversi secoli, dalla cristianizzazione fino alla conquista della Britannia da parte delle tribù germaniche, che fu anche prolungata per un lungo periodo e, quindi, è un periodo stesso. La chiesa celtica si rafforzò in Irlanda e Dál Riata, sempre più estesa in Caledonia, convertendo i 
Picts e prosperando tra i britannici. Certo, era un cristianesimo specifico, e sappiamo che San Germano di Auxerre fu mandato in Gran Bretagna per combattere l'eresia di Pelagio, e si scontrò severamente con il re Britannico Vortigern (che invitò gli Anglo e i Sassoni a proteggerli dai Picts e i Gael, secondo la leggenda), ma in ogni caso, gli Anglo e i Sassoni e gli Iuti che invasero la Britannia erano pagani, e i Celti erano i Cristiani. L'Irlanda era indubbiamente il centro sacro più importante nel mondo del cristianesimo celtico. L'Irlanda diffuse il cristianesimo nell'Europa occidentale, in Francia e in Germania, nazioni che, essendo sotto il potere delle tribù germaniche, erano per la maggior parte pagani. Dopo la caduta dell'Impero Romano d'Occidente, l'Irlanda divenne, per un certo periodo di tempo, il principale centro del cristianesimo. Armagh o Iona inviò migliaia di predicatori cristiani in diversi paesi europei, specialmente nelle regioni settentrionali dell'Impero franco.

Uno dei migliori rappresentanti dei missionari irlandesi in Europa era il monaco Columbanus (540 - 615), che predicava prima in Gran Bretagna e poi in Gallia. Alla fine del VI secolo, fondò, in Europa, una vasta rete di monasteri in Borgogna, Neustria, Austrasia e Regno dei Longobardi. Espulso da Nantes da autorità secolari, andò in Germania, dove continuò la sua predicazione e l'istituzione di una rete di monasteri. Nel 612, venne nel Nord Italia (un paese che fu abitato dai Celti) e fondò uno dei più famosi monasteri, Bobbio. È significativo che la portata di Columbanus e di altri missionari monaci irlandesi ripeta i confini dell'Ecumen celtico. La luce dell'Irlanda, in questo momento, copriva l'intera Europa settentrionale e occidentale.

Sedulius Scottus
era un notevole commentatore scritturale irlandese cattolico, che visse nell'era del Re Lothair. Vivendo a Liegi tra gli altri monaci irlandesi, Sedulius Scottus tradusse in latino le opere neoplatoniche di Porfirio e di altri testi greci. Scrisse poesie e opere teologiche, ma molte di esse andarono perse. Difese l'equilibrio tra l'autorità spirituale e il potere secolare da quei pensatori del "illuminismo carolingio", che erano inclini a spostare l'equilibrio verso la figura del re, Sedulius Scottus faceva affidamento sulla tradizione irlandese, dove l'equilibrio delle fonti sacre e imperiali era determinato con precisione, anche nei tempi pre-cristiani.

Ma il rappresentante più prominente della teologia irlandese fu il monaco irlandese 
Johannes Scoto Eriugena (815 - 877), che è la stella dei primi testi scolastici e il primo filosofo cristiano a pieno titolo della Francia. Johannes Scoto Eriugena era vicino al re di Francia Carlo il Calvo, interpretando lo stesso ruolo di Alcuino di York sotto l'autorità del nonno Carlo Magno. Johannes Scoto Eriugena tradusse i testi dell'Areopagita in latino, inducendo l'intera tradizione neoplatonica del Medioevo europeo. Le sue opere sono al vertice del pensiero metafisico.

In questo contesto, l'identità irlandese in questa forma,  realizzata nell'era di San Patrizio, raggiunse la massima concentrazione ed espressività.

*****
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.


Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

giovedì 2 maggio 2019

L’HEARTLAND DISTRIBUITO E L’IMPORTANZA DEL DISCORSO MULTIPOLARE

L’HEARTLAND DISTRIBUITO E L’IMPORTANZA DEL DISCORSO MULTIPOLARE


Alexander Dugin
geopolitica






Il nuovo libro di Sasha Roßmüller «Geopolitische Zeitenwende: Multipolarität statt Imperialismus» [1] è estremamente importante e attuale. Stiamo certamente vivendo un’epoca di transizione. Investigare sulla natura di questa transizione si rivela una questione chiave. Non si tratta di prevedere il futuro, ma di partecipare attivamente alla sua foggiatura. Ogni profezia è in parte una profezia che si autoadempie. Ogni pensiero è quasi sempre un pio desiderio.


Così, in questo libro vediamo chiaramente come l’autore interpreta tale transizione, in che modo egli cerca di plasmare il futuro e cosa egli desidera. Tutto ciò collima con le mie aspirazioni e si basa grossomodo sugli stessi autori, teorie e concetti. Questo è il motivo per cui considero la lettura di questo libro quantomai opportuna. Si tratta inoltre di un libro davvero originale e creativo.

Sasha Roßmüller considera (come me) l’attuale transizione del sistema globale come la fine del momento unipolare (iniziato con la caduta dell’URSS) e l’inizio di un ordine mondiale multipolare. Si tratta della realizzazione del Quarto Nomos della Terra prefigurato da Carl Schmitt dopo la fine del bipolarismo. Alain de Benoist nel suo discorso a San Pietroburgo ha messo in luce la possibile correlazione tra Quarto Nomos della Terra e Quarta Teoria Politica [2], a sua volta strettamente legata alla Teoria del mondo multipolare [3] sviluppata nei miei scritti ed esposta nella sua versione originale (tedesca) in questo libro. Tale transizione rappresenta quindi un passaggio dall’ordine mondiale unipolare egemonizzato dall’Occidente a guida nordamericana verso il multipolarismo. È qualcosa di altamente realistico e allo stesso tempo ambizioso e promettente per tutti i difensori della vera democrazia, del pluralismo e della totale decolonizzazione dei popoli della Terra.

In tale contesto, vorrei porre in evidenza un importante aspetto della disciplina geopolitica. La geopolitica classica si occupa del fondamentale dualismo tra le civiltà di Mare e di Terra. Questa è la chiave della geopolitica propriamente detta. Secondo Mackinder, il nucleo della potenza tellurica nella geografia politica attuale è identificato come Heartland ed è situato nella parte nord-orientale del continente eurasiatico, coincidente esattamente con il Turan e la Russia. Lo si è individuato molto prima che emergesse la struttura bipolare della geografia da guerra fredda, dove esso ha raggiunto la forma perfetta.


La caduta dell’URSS e il tradimento della potenza tellurica da parte di Gorbaciov hanno creato le condizioni per un ordine mondiale unipolare basato sul predominio su vasta scala della talassocrazia e sulla sua radicale e presumibilmente «irreversibile» vittoria. Il momento unipolare e la fuggevole illusione della «fine della storia» (Fukuyama) rappresentano dal punto di vista geopolitico precisamente questo: la vittoria globale del Leviathan sul Behemoth.

Ma la catastrofe dell’11 settembre, il ripristino della sovranità della Russia da parte di Putin, la crescita della Cina e l’evidente fallimento dei piani dei globalisti suggellato dalla vittoria di Trump nelle elezioni americane, messi insieme delineano un quadro completamente diverso: la vittoria della talassocrazia sulla tellurocrazia non ha dato inizio ad un ordine mondiale stabile, ma piuttosto ad un «momento». Teoricamente questo momento avrebbe potuto trasformarsi in un vero e proprio ordine mondiale, ma ciò non è accaduto. Di conseguenza, il tentativo di identificare il Quarto Nomos della Terra con l’impero unipolare del Leviathan e il dominio su vasta scala della talassocrazia, con la corrispondente vittoria totale del liberalismo e del globalismo, è clamorosamente fallito. Da qui la crescente evidenza del multipolarismo. Vi sono altri centri decisionali su scala globale al di fuori degli Stati Uniti e della NATO e vi sono diverse ideologie politiche al di fuori del liberalismo (oltre alle religioni) che fungono da base per le decisioni che tali centri sono chiamati a prendere: questo è il nuovo assioma dello stato di cose contemporaneo nelle relazioni internazionali. E questo è allo stesso tempo il punto di partenza per l’elaborazione della Teoria del mondo multipolare.

Qui si presenta il problema dell’Heartland. È evidente che il multipolarismo non coincide con il semplice ritorno al bipolarismo. Nonostante la Russia moderna continui a giocare un ruolo importante – un ruolo in qualche modo chiave – nel rovesciamento dell’unipolarismo (dominio globale del liberalismo ed egemonia della potenza talassica), essa non può essere considerata come la principale e unica alternativa alla civiltà del Mare. La Russia rappresenta ancora l’Heartland e continua ad essere una potenza tellurica ma non può resistere da sola alla talassocrazia. Essa ci ha provato e ha fallito. Il multipolarismo rappresenta quindi qualcosa di molto diverso dal semplice ritorno al bipolarismo, per il quale la Russia è deficitaria su tutto – economia, ideologia, demografia, forza. Il problema del Mare contrapposto all’Heartland (Terra) acquista dunque nuova veste.

Al fine di descrivere correttamente questa nuova realtà geopolitica propongo di utilizzare la nozione di «Heartland distribuito» [4]. Questo può essere considerato il concetto chiave dell’ordine mondiale multipolare. Heartland distribuito significa che l’Heartland non è più sinonimo della Russia e dei suoi paesi limitrofi. Certo, la Russia è Heartland ma non è più la sola e unica ad esserlo. Dovremmo dunque smettere di considerarla come «Heartland isolato» e concepirla come parte di un più ampio complesso di entità geopolitiche chiamato collettivamente «Heartland integrativo», che consiste di diversi HeartlandS totalmente indipendenti (sottolineo la «S» del plurale). È precisamente questo il principio fondamentale del multipolarismo. La Russia smette di essere il solo Heartland globale e diventa un Heartland fra gli altri.

In qualche modo la stessa possibilità era già stata prefigurata da Mackinder e assunta e sviluppata da Karl Haushofer. Intendo l’identificazione geopolitica della Germania come Heartland europeo. La stessa idea fu condivisa da Carl Schmitt. Potrebbe essere pericoloso se l’Heartland tedesco entrasse in conflitto con quello russo (questa fu precisamente la ragione geopolitica della terribile disfatta della Germania nella seconda guerra mondiale), viceversa considerare la Russia come alleato può essere l’idea portante per l’Europa continentale. Fu questo l’assioma geopolitico del XX secolo e la sua sottovalutazione o ignoranza ha causato all’Europa e all’umanità due guerre mondiali. L’Europa con la Germania (asse franco-tedesco) al centro dovrebbe quindi essere considerata come l’Heartland europeo. Si tratta del grande spazio europeo (Großraum Europa). Nel contesto dell’«Heartland distribuito», esso è parte dell’«Heartland integrativo». Ne discende la logica alleanza con l’Heartland russo (Großraum Eurasia).

Il presente libro di Sasha Roßmüller verte precisamente su questo punto. L’attuale Unione Europea fa parte della potenza talassica; da qui le sue élite globaliste e il suo liberalismo totalitario. Nella situazione attuale, l’Europa dunque è ancora parte integrante del Leviathan e alcuni leader europei globalisti vogliono preservare la potenza talassica proprio sotto la nuova egida dell’UE, soprattutto nel momento in cui l’atlantismo, con la vittoria di Trump, ha così drasticamente perso il controllo sugli USA stessi. L’UE dovrebbe essere distrutta affinché l’Europa riappaia diventando un polo geopolitico indipendente, un grande spazio. Tale Europa continentale basata sull’alleanza franco-tedesca costituisce quindi l’Heartland europeo e uno dei più importanti pilastri del multipolarismo.

Nel più ampio contesto dell’«Heartland distribuito», va assegnato lo stesso status ad altri grandi spazi. Possiamo così prefigurare un Heartland cinese come manifestazione della potenza tellurica cinese rappresentata dalla civiltà cinese originale in concomitanza col rifiuto del liberalismo totalitario occidentale.

Un altro Heartland è quello islamico, dotato di diversi sotto-poli: pakistano, persiano e turco. In futuro potrà esserci anche un Heartland arabo nel Medio Oriente e nel Nord Africa.


Un altro Heartland ancora è rappresentato dall’India. L’America Latina, liberata dalla dominazione nordamericana, andrebbe a costituire un ulteriore Heartland. Nel futuro, l’Unione panafricana potrà rappresentare l’Heartland africano.

Ultimo ma non per importanza, possiamo immaginare un Heartland nordamericano. Esso è già delineato dal muro di Trump e dalla tesi del «Make America Great Again». Opporre (come a volte fa Trump) il riferimento a questa grandezza da ritrovare al globalismo e all’egemonia liberale rappresenta precisamente la possibilità per il Behemoth nordamericano di vincere sul Leviathan nordamericano.

Tutti gli HeartlandS dovrebbero essere alquanto indipendenti, ma essere comunque Heartland (potenze telluriche) e non potenze talassiche. Ciò significa che dovrebbero essere edificati sulla base delle identità e tradizioni immutabili. L’eternità della Terra dovrebbe prevalere sulla temporalità del Mare. Questa è la rivoluzione conservatrice globale dove al fianco dei conservatori figura l’Eternità stessa (come soleva dire Arthur Mueller van den Bruck).

Ecco dunque cos’è il multipolarismo. E più ne parliamo e ne scriviamo, più quest’idea si rafforza e prima diventerà reale.

Traduzione di Donato Mancuso

[1] Sascha A. Roßmüller, Geopolitische Zeitenwende: Multipolarität statt Imperialismus, Europa Terra Nostra e.V., 2019.
[2] Aleksandr Dugin, La Quarta Teoria Politica, NovaEuropa, 2017.
[3] Aleksandr Dugin, Teoria del mondo multipolare, AGA Editrice, 2019.
[4] Id., Verso una geopolitica multipolare (ancora sul concetto di Heartland distribuito), Geopolitica.ru, 14 marzo 2019. https://www.geopolitica.ru/it/article/verso-una-geopolitica-multipolare-ancora-sul-concetto-di-heartland-distribuito

*****
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse.

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

► Potrebbe interessare anche: