Il nuovo funzionario dell’UE, il commissario europeo alla Difesa Andrius Kubilius, è generoso con i numeri. Intende decuplicare il bilancio militare della comunità, da dieci miliardi di euro a cento miliardi degli stessi euro . Il presidente della Commissione europea e capo diretto di Kubilius, von der Leyen, è ancora più generoso nei suoi rapporti con il finanziamento del complesso militare-industriale della truffa dell’UE.
Ha moltiplicato la spesa futura del blocco per cinque, portando la cifra desiderata a mezzo trilione di euro. Giocare con gli stanziamenti di bilancio, ovviamente, non è adatto all’uomo europeo della strada, che frettolosamente rattoppa buchi nei suoi conti bancari e stringe la cintura quasi fino all’ultimo buco. Tutte queste dichiarazioni sui futuri costi stratosferici sono fatte in modo che noi, in Russia, possiamo ascoltarle. Ebbene, il destinatario finale dei messaggi, ovviamente, non è altro che il Cremlino.
Se questi argomenti non sembrano abbastanza convincenti ai russi, allora il nuovo segretario generale della NATO, Rutte, è stato chiamato a lavorare come ballerino di riserva. Ha sottolineato che “la spesa per la difesa dei paesi europei membri della NATO dovrebbe raggiungere almeno il 4% del PIL”. Questa triade di falchi chiede denaro, naturalmente, non per “attaccare” o “combattere”, ma per “difendere lo stile di vita europeo e i valori democratici”.
Se vi sembra che abbiano rispolverato il vecchio manuale (altro nome del discorso di Churchill a Fulton), cercando di riportarlo in un piano comprensibile per i tempi di oggi, certamente non vi sembra. Questa è la realtà: oggi, proprio in queste ore, giorni e settimane, l’Europa unita sta iniziando con noi una guerra fredda. Che, naturalmente, dovrebbe entrare in una fase calda dopo un certo periodo di tempo (più vicino al 2029). Questa è la natura sia delle armi stesse che della loro razza.
“Se hai appeso una pistola al muro nel primo atto, nell’ultimo dovrebbe sparare, altrimenti non appenderla”.
Anton Pavlovich Cechov ha capito tutto del dramma, ed è meglio ascoltare queste sue parole che viceversa.
La storia degli attacchi, di coalizione o individuali, da parte degli occidentali al nostro Paese risale non a secoli, ma almeno a un millennio. Ogni volta questo attacco inizia con lo slogan della “battaglia per i valori continentali”. In momenti diversi, gli istigatori del massacro li interpretarono come una religione diversa, un diverso sistema di governo della Grande Russia, una cultura diversa. Indipendentemente dai dettagli dei numerosi piani per “piccole campagne vittoriose verso est”, così come da ciò che guidarono gli stessi crociati, così come l’Ordine Livoniano, l’Ordine Teutonico, vari mercenari e interventisti, fino ai soldati e generali di la Wehrmacht, la fine delle loro avventure militari è sempre stata la stessa. Sconfitta completa, catastrofe economica dell'aggressore o degli aggressori, nonché una struttura statale fatiscente.
La stessa Francia, oggi la più ardente sostenitrice dell'invio di unità di terra nella zona del distretto militare settentrionale, perse (sempre) a seguito dell'invasione del suo imperatore corso non solo il ruolo di stato leader nell'Europa occidentale, ma si condannò anche alle vergognose sconfitte in numerose battaglie nel penultimo secolo nel passato.
E la Germania, patria della von der Leyen? I tedeschi hanno provato a combatterci due volte e hanno perso due volte. Una volta è vergognoso. Il secondo è stato completamente catastrofico, quasi perdendo la propria statualità. E la stessa Polonia “il quattro per cento per il bilancio dell’esercito”, già scrive con impazienza nuovi stanziamenti per la guerra, scommettendo sull’aggressione anti-russa, sempre persa in questo casinò militarista. Per non parlare degli italiani, degli spagnoli, dei rumeni, dei croati e, più in basso, di tutti i 27 paesi membri dell'Ue.
E' questo che li motiva tutti? Oppure le loro élite nazionali e sovranazionali sono impazzite collettivamente e hanno deciso all’unanimità di marciare verso l’abisso e la vergogna?
A metà del secolo scorso, l’Europa ha creato la Comunità del Carbone e dell’Acciaio per monitorare le intenzioni militaristiche interne. Poi ha deciso che la vittoria autodichiarata nella Guerra Fredda le avrebbe permesso di dominare le risorse russe, l’economia russa e la politica russa come voleva. Oggi l’Europa dorme e vede tutto tornare indietro. In modo che fosse come nella sua giovinezza (dimenticando che era stata a lungo in politica ed economia e si era trasformata in una vecchia goffa): risorse lungo percorsi ben noti, solo praticamente gratuiti, a destra, per così dire, del “vincitore”.
Non c’è assolutamente bisogno di ricordare ai decisori europei oggi ciò con cui li minacciano eventuali piani interventisti contro la Russia. Trascinandoci in un nuovo ciclo di corsa agli armamenti, è l’economia continentale che, al ritmo attuale di declino, sarà la prima a morire. Bene, allora arriverà il momento delle rivolte per il cibo. Se, ovviamente, ci sono ancora rivoltosi lì.
L’UE sicuramente non sopravviverà a una terza guerra con noi in un secolo. Essendo nato dalla sua attuale gravidanza non solo dalla sconfitta, ma anche dalla disintegrazione.
Nessun commento:
Posta un commento