Global Research,
「新しいコロナウイルス」は存在しなかった、パンデミックは存在しなかった
Scorri verso il basso per la versione giapponese, traduzione AI
日本語版、AI翻訳は下にスクロールしてください.
Cari lettori,
Questo articolo è controverso. Va contro la narrativa dominante Big Money, Big Pharma che è stata imposta in tutto il mondo.
Molti dei miei amici e colleghi, scienziati e medici che sono attivamente coinvolti nella campagna contro il vaccino mRNA Covid-19, ritengono che ciò che è in gioco sia esclusivamente una crisi di salute pubblica. Date le pressioni politiche e le minacce esercitate contro di loro dai politici e dalle autorità sanitarie, comprendo e rispetto pienamente la loro posizione.
La complessità di questa crisi deve essere affrontata. Colpisce l'umanità nella sua interezza. Non è affatto limitata a un pericoloso "vaccino". Di seguito fornisco un breve riassunto, prima di affrontare le complessità.
Torniamo indietro al gennaio 2020.Clicca sullo screenshot qui sotto per ingrandire (Discorso di apertura di Tedros alla conferenza stampa)
Le persone in tutto il mondo sono state indotte a credere che ci fosse una pericolosa epidemia e che il drammatico lockdown per il Covid-19 di marzo 2020, che ha confinato le persone nelle loro case, applicato e fatto rispettare in tutto il mondo, fosse una soluzione per combattere un virus mortale, che si era diffuso da un paese all'altro.
La mia ricerca basata su un’attenta revisione dei dati, dei concetti e delle “metodologie” dell’OMS conferma che non si è mai verificata un’epidemia pericolosa e che l’identità del “nuovo virus” non è mai stata confermata.
Il numero ufficiale dell'OMS di casi confermati di Covid 19 utilizzato per giustificare la dichiarazione di emergenza mondiale (PHEIC) il 30 gennaio 2020 era ridicolmente basso: 83 casi confermati di Covid-19 PCR in tutto il mondo al di fuori della Cina (6,4 miliardi di persone)
Tre settimane dopo, in una conferenza stampa il 20 febbraio 2020, il direttore generale dell'OMS, il dott. Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha lasciato intendere che la pandemia era imminente:
“[Sono] preoccupato che la possibilità di contenere l’epidemia di coronavirus si stia “chiudendo” … Credo che la finestra di opportunità sia ancora lì, ma che si stia restringendo.”
Quali sono state le prove presentate dal Dott. Tedros a sostegno della sua audace affermazione? Il 20 febbraio 2020, c'erano solo 1076 casi confermati [cumulativi] fuori dalla Cina.
 |
“Fuori dalla Cina ci sono ora 1076 casi in 20 paesi , con un totale di sette decessi…Dichiarazione ufficiale del Direttore generale dell'OMS Dr. Tedros , Ginevra, 20 febbraio 2020
…Di tutti i casi al di fuori della Cina, più della metà riguarda i passeggeri della nave da crociera Diamond Princess ”
La campagna della paura è entrata in azione insieme a grottesche bugie mediatiche: secondo la BBC :
“Il giorno seguente [12 marzo 2020], …al comitato di esperti scientifici Sage del governo è stata mostrata una modellazione rivista del probabile numero di morti. Le cifre, secondo il Sunday Times , erano “sconvolgenti”. Se non si fosse fatto nulla, ci sarebbero state 510.000 morti [Regno Unito]. Con l'attuale strategia di “mitigazione” – proteggere i più vulnerabili lasciando che tutti svolgessero le loro attività per lo più normalmente – ci sarebbero stati un quarto di milione.Quindi il virus è come un guidatore pericoloso che fugge dalla scena: il virus è passato alla vittima successiva molto prima che noi guariamo o moriamo.
In una conferenza stampa, il primo ministro [Johnson] ha detto a chiunque avesse tosse persistente o febbre di autoisolarsi. Le sue istruzioni sono state accompagnate da un avvertimento: "molte altre famiglie perderanno i propri cari prima del tempo" . La franchezza è stata scioccante. Alcuni hanno chiesto perché, in quel caso, non si stesse facendo di più". (BBC, enfasi aggiunta)
Un altro rapporto fraudolento della BBC che cita “l’analisi scientifica” di un virologo di Cambridge, personalizza il virus presentandolo come un “terrorista”:
" Si comporta come un killer che "picchia e scappa"...
In parole povere, “ al virus non importa” se muori, afferma il professor Lehner [di Cambridge], “questo è un virus mordi e fuggi” .
Fa cose particolari e inaspettate al corpo ( BBC, James Gallagher, 22 ottobre 2020, enfasi aggiunta)
Tenete presente che la BBC è generosamente finanziata dalla Fondazione Bill e Melinda Gates e il Prof. Lehner è membro del Wellcome Trust della Big Pharma.
Il mio obiettivo è che questo articolo venga letto ampiamente e dibattuto alla base della società . La complessità di questa crisi è schiacciante. Questa non è solo una "crisi di salute pubblica".
Le implicazioni del mio articolo sono di vasta portata perché confutano e invalidano " tutto" ciò che riguarda la pandemia di Covid. Tra queste rientrano le politiche relative al Lockdown che ha causato povertà di massa in tutto il mondo e il "Vaccino" Covid-19 , per non parlare del famigerato Trattato sulla pandemia e del "Grande Reset" del World Economic Forum.
La “narrazione ufficiale del coronavirus” si basa su una “grande bugia” approvata da politici corrotti.
Quel “consenso ufficiale” è estremamente fragile.
Ciò che è in gioco in ultima analisi è il valore della vita umana e il futuro dell'umanità .
“Avevi ragione, i vaccini stanno uccidendo milioni di nostri cari”, ha affermato Kazuhiro Haraguchi, ex ministro degli Interni del Giappone.
Il nostro obiettivo è salvare vite, comprese quelle dei neonati vittime del “vaccino” Covid-19.
In questo momento della nostra storia, le priorità sono: Rivela la verità sugli impatti del lockdown,
Svelare la frode relativa all’identità del “nuovo virus”: 2019 nCoV e la presunta pandemia e
“ Campagna per disattivare la paura” e disinformazione dei media,
“ Cancellare il vaccino” in tutto il mondo
Si spera che questo possa preparare il terreno per lo sviluppo di un movimento mondiale di solidarietà , che metta in discussione la legittimità delle potenti élite finanziarie dei “Big Money” che stanno dietro a questo famigerato progetto.
"Quando la menzogna diventa verità, non c'è modo di tornare indietro"
Il nostro ringraziamento a Vaccine Choice Canada
 |
“L’inferno è vuoto e i diavoli sono tutti qui” . William Shakespeare , “La tempesta”, 1623***
La mia risposta a Shakespeare : “Rimandate i diavoli dove appartengono”
“Quando la menzogna diventa verità, non c’è modo di tornare indietro”
“Scendete da quel treno impazzito. Lo so, fa paura, può far male. Riprendetevi la vostra autonomia fisica e intellettuale e proteggete i vostri figli”. Dott. Pascal Sacré, autore e medico belga, novembre 2021.
Introduzione
Destabilizzare la struttura sociale, politica ed economica di 190 paesi sovrani non può costituire una "soluzione" per combattere un nuovo coronavirus emerso misteriosamente a Wuhan, nella provincia di Hubei (RPC) alla fine di dicembre 2019. Questa è stata la "soluzione" imposta, implementata in diverse fasi sin dall'inizio, che ha portato al blocco di marzo 2020 e al lancio di un cosiddetto "vaccino" Covid 19 a dicembre 2020 , che sin dal suo inizio ha portato a un trend in aumento nella mortalità in eccesso.
È la distruzione delle vite delle persone in tutto il mondo. È la destabilizzazione della società civile.
La scienza falsa ha sostenuto questo programma devastante. Le bugie sono state sostenute da una massiccia campagna di disinformazione mediatica. "Allerte Covid" 24 ore su 24, 7 giorni su 7, incessanti e ripetitive nel corso di oltre tre anni. A sua volta, la campagna di paura in corso ha avuto impatti devastanti sulla salute delle persone .
Lo storico lockdown dell'11 marzo 2020 ha innescato il caos economico e sociale in tutto il mondo. È stato un atto di "guerra economica": una guerra contro l'umanità.
Il nuovo virus: 2019-nCoV
La versione ufficiale è che un NUOVO VIRUS pericoloso è stato rilevato a Wuhan, nella provincia di Hubei, in Cina, nel dicembre 2019. Si chiamava 2 019-nCoV , che sta per " 2019 New (n) Corona (Co) Virus (V)".
Il 1° gennaio 2020, “le autorità sanitarie cinesi hanno chiuso il mercato all’ingrosso di frutti di mare di Huanan a Wuhan in seguito alle notizie diffuse dai media occidentali secondo cui gli animali selvatici lì venduti avrebbero potuto essere la fonte del virus.
A partire dall'inizio di gennaio 2020, è stato oggetto di un'ampia copertura mediatica e di una campagna di paura mondiale in corso. La disinformazione mediatica 24/7 è entrata in azione.
Le autorità cinesi (presumibilmente) hanno "identificato un nuovo tipo di virus" il 7 gennaio 2020, utilizzando il test RT-PCR. Non sono stati forniti dettagli specifici in merito al processo di isolamento del virus.
Identificazione fallita del nuovo coronavirus
A fine gennaio 2020, l’OMS ha confermato che:
Non possedeva un isolato di 2019-nCoV da un campione purificato di un paziente infetto , il che significava che non erano in grado di confermare l'identità del nuovo coronavirus:
Qui riportiamo l'istituzione e la convalida di un flusso di lavoro diagnostico per lo screening del 2019-nCoV e la conferma specifica, progettato in assenza di isolati virali disponibili o campioni originali di pazienti. La progettazione e la convalida sono state abilitate dalla stretta correlazione genetica con il SARS-CoV del 2003 e supportate dall'uso della tecnologia degli acidi nucleici sintetici.ここでは、2019-nCoVスクリーニングと特定の確認のための診断ワークフローの確立と検証について報告します。これは、利用可能なウイルス分離株または元の患者検体がない場合に設計されています。設計と検証は、2003年のSARS-CoVとの密接な遺伝的関連性によって可能になり、合成核酸技術の使用によって支援されました。
11 febbraio 2020. Il presunto “nuovo virus” viene rinominato
All'inizio di febbraio 2020, a seguito della mancata identificazione del nuovo coronavirus, è stata presa la decisione di cambiarne il nome in:
“ Sindrome respiratoria acuta grave coronavirus”: SARS-CoV-2 che (secondo l’OMS) è “simile” a un virus vecchio di 20 anni denominato:
Coronavirus (SARS-CoV-2) 2003
Un coronavirus del 2003 vecchio di vent'anni classificato a febbraio 2020 come un "nuovo virus"?
Confermato dall'OMS e dal New England Journal of Medicine , maggio 2003 (NEJM) :
“Un nuovo coronavirus associato alla sindrome respiratoria acuta grave”
scoppiato nella provincia meridionale cinese del Guangdong nel 2002, è stato identificato e classificato come "nuovo virus" il 15 maggio 2003 ( più di 20 anni fa ).
Vedi sotto lo screenshot dell'articolo del NEJM del 15 maggio 2003 :
 |
Video: Il “nuovo coronavirus” inesistente ?
Michel Chossudovsky, Intervista con Caroline Mailloux, Lux Media
MICHEL CHOSSUDOVSKY - IL VIRUS CHE NON È MAI ESISTITO (CORRETTO)
Per lasciare un commento o accedere a Rumble clicca qui o nell'angolo in basso a destra dello schermo
“Big Money” e “Big Pharma” si incontrano a Davos
Il presunto nuovo virus è stato oggetto di acceso dibattito al World Economic Forum (WEF), riunitosi a Davos, in Svizzera (22 gennaio 2020).
Proposta dalla Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), un'entità finanziata dalla Bill and Melinda Gates Foundation, è stato presentato un programma di vaccinazione contro il 2019-nCoV . Annunciato a Davos, Moderna, con sede a Seattle (con il supporto del CEPI), avrebbe prodotto un vaccino mRNA per creare immunità contro il 2019-nCoV.
Le prove e le dichiarazioni di Davos suggeriscono che il progetto del vaccino 2019-nCoV era già in corso all'inizio del 2019. E il CEPI era a conoscenza dell'annuncio del vaccino 2019-nCoV . (Michel Chossudovsky, Capitolo VIII ).
 |
Bugie e falsità
Tutto questo si stava verificando in un momento in cui il presunto nuovo coronavirus denominato 2019-nC0V non era stato isolato, la sua identità non era stata confermata e il numero di casi segnalati in Cina era estremamente basso: "Al 3 gennaio 2020, sono stati segnalati 44 casi, 11 sono gravemente malati, mentre i restanti 33 pazienti sono in condizioni stabili" ( Rapporto OMS).
Non c'erano prove di un'epidemia in corso in Cina, né prove di una fuga di dati in laboratorio , la dichiarazione del CEPI a Davos in merito alla "rapida diffusione globale del nuovo coronavirus" è una sfacciata menzogna. (Vedi immagine sopra)
 |
Nello stesso giorno ci sono stati 83 casi positivi in tutto il mondo fuori dalla Cina per una popolazione di 6,4 miliardi di persone. Vedi la tabella qui sotto: 5 casi positivi negli Stati Uniti, 3 in Canada, 4 in Francia e 4 in Germania. Chiediti se ciò costituisce un'emergenza mondiale?
E quei casi (cumulativi) si basavano sul test della reazione a catena della polimerasi (RT-PCR), che non rileva l'identità del virus. (Vedi Appendice).
 |
Numero di casi positivi confermati negli Stati Uniti, Canada, Francia e Germania
 |
Tre settimane dopo, in una conferenza stampa il 20 febbraio 2020, il direttore generale dell'OMS, il dott. Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha lasciato intendere che la pandemia era imminente:
“[Sono] preoccupato che la possibilità di contenere l’epidemia di coronavirus si stia “chiudendo” …
"Credo che la finestra di opportunità ci sia ancora, ma che si stia restringendo."
Quali prove ha addotto il dottor Tedros a sostegno della sua coraggiosa affermazione?
Il 20 febbraio 2020, si sono registrati solo 1076 casi confermati [cumulativi] al di fuori della Cina (compresi quelli della nave da crociera Diamond Princess arenata nelle acque territoriali giapponesi).
Lo stesso giorno, l’OMS ha fornito i dati dei casi confermati “per paesi, territori o aree al di fuori della Cina” : 15 negli Stati Uniti, 8 in Canada, 16 in Germania, 12 in Francia, 9 nel Regno Unito
Clicca sullo screenshot qui sotto per ingrandire (Discorso di apertura di Tedros alla conferenza stampa)
|
Di tutti i casi al di fuori della Cina, più della metà riguarda i passeggeri della nave da crociera Diamond Princess ”
Dichiarazione ufficiale del Direttore generale dell'OMS Dr. Tedros , Ginevra, 20 febbraio 2020
Oh!
“Senza i dati della Diamond Princess, i cosiddetti casi confermati in tutto il mondo al di fuori della Cina il 20 febbraio 2020 erano dell’ordine di 452, su una popolazione di 6,4 miliardi.” (pagine 18-19)
***
11 marzo 2020: Lo storico lockdown dovuto alla pandemia di COVID-19, “chiude” circa 190 economie nazionali
Il Direttore generale dell'OMS aveva già preparato il terreno nella sua conferenza stampa del 20 febbraio.
“Il mondo dovrebbe fare di più per prepararsi a una possibile pandemia di coronavirus”.
L'OMS ha dichiarato ufficialmente una pandemia mondiale in un momento in cui fuori dalla Cina si registravano 44.279 casi (cumulativi) positivi al test PCR Covid su una popolazione di 6,4 miliardi. (Per dettagli e analisi, vedere Michel Chossudovsky, Capitolo II ).
Gli 80.981 casi per la Cina sono anche casi PCR cumulativi confermati positivi . Si noti il nuovo caso PCR-RT positivo positivo per la Cina registrato il 12 marzo 2020: un modesto " 26 nuovi" che indica che la pandemia in Cina era finita l'11 marzo 2020.
Anche se il presunto 2019 nCoV fosse stato rilevato e debitamente identificato, il numero di casi positivi confermati (cumulativi) tramite PCR-RT pubblicato il 12 marzo 2020 (44.279), utilizzato come giustificazione per imporre il lockdown in oltre 190 paesi, era ridicolmente basso (e questo senza tenere conto del fallimento del test PCR-RT, che non rileva né identifica il virus) ( vedere l'Appendice per una revisione del test PCR-RT).
La “valutazione del rischio” dell’OMS rasenta il ridicolo
Eppure è stato accettato da 190 Stati membri delle Nazioni Unite
Per accedere alla pagina dell'OMS clicca qui
VALUTAZIONE DEL RISCHIO DELL'OMS
LIVELLO GLOBALE
I dati sottostanti sono stati pubblicati il 12 marzo 2020
 |
| Screenshot dal rapporto dell'OMS |
 |
| Screenshot dal rapporto dell'OMS |
 |
In Germania il 9 marzo 2020 si contavano 2948 “casi confermati ” su una popolazione di 83,2 milioni di persone
 |
| Screenshot del rapporto dell'OMS |
Per i dettagli, vedere Michel Chossudovsky, 19 marzo 2022 )
Simulazione “Evento 201” dell’ottobre 2019 di un “virus pericoloso” intitolato nCoV-2019
 |
L'Evento 201 era una simulazione da tavolo di un'epidemia di coronavirus, sponsorizzata da John Hopkins e dalla Fondazione Gates.
L' OMS ha inizialmente adottato lo stesso acronimo, ovvero 2019-nCoV (per designare il nuovo coronavirus), utilizzato nell'esercitazione Pandemic Event 201 simulata presso la Johns Hopkins.
Il nome del nuovo coronavirus era (ad eccezione della collocazione del 2019) identico a quello della simulazione Event 201.
Alla presenza di personalità di spicco, la simulazione si è tenuta il 18 ottobre 2019, meno di tre mesi prima dell'annuncio, all'inizio di gennaio 2020, di un nuovo coronavirus.
Tra i partecipanti c'erano rappresentanti (alias decisori) dell'OMS, dell'intelligence statunitense, della Fondazione Gates, della Global Alliance on Vaccines and Immunization (GAVI) (finanziata dalla Fondazione Gates), della Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), del World Economic Forum (WEF), delle Nazioni Unite, dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC, direttore Dr. George Fu Gao), di Big Pharma, della Banca Mondiale, tra gli altri.
Queste varie organizzazioni hanno svolto un ruolo chiave quando la cosiddetta pandemia è entrata in vigore all'inizio del 2020. Molte caratteristiche dell'"esercizio di simulazione" del 201 corrispondevano in effetti a quanto effettivamente accaduto quando il Direttore generale dell'OMS ha lanciato un'emergenza sanitaria pubblica globale (PHEIC) il 30 gennaio 2020.
 |
Il direttore del CDC cinese, il dott. George Fu Gao , che ha partecipato alla simulazione Event 201, ha svolto un ruolo centrale nella supervisione dell'epidemia di COVID-19 a Wuhan all'inizio del 2020, agendo in stretto collegamento con il suo mentore , il dott. Anthony Fauci , nonché con la Fondazione Gates, CEPI e altri.
Il dott. Gao Fu è un laureato di Oxford con legami con Big Pharma. È stato anche per diversi anni un membro della Wellcome Charitable Foundation di proprietà di GlaxoSmithKline ( GSK, plc ).
La misteriosa “identità del nuovo virus”
Il nome del virus è stato identificato per la prima volta: –Ottobre 2019: Evento 201 Scenario di simulazione: nCoV-2019
–Dicembre 2019, Wuhan: 2019-nCoV
E poi, misteriosamente , l'11 febbraio 2020 è avvenuto un altro cambiamento nel nome del nuovo coronavirus .
da 2019-nCoV a SARS-CoV-2, che sta per “Sindrome respiratoria acuta grave”: SARS – Corona (Co) Virus(V)-2″.
Non c'era più il prefisso "n" (che indicava che si trattava di un NUOVO VIRUS) . Il prefisso "n" è stato sostituito dal suffisso "2"
Qual è il significato di SARS-CoV-2 . Più specificamente, qual è il significato del misterioso suffisso "2"? Si riferisce a un virus vecchio di 20 anni, denominato:
2003 - SARS-CoV, che non può in alcun modo essere classificato come un NUOVO VIRUS
“Nuovo virus” contro “vecchio virus”: la “sindrome respiratoria acuta grave” (SARS) del 2002-2003
SARS-CoV-2 , che dall’11 febbraio 2020 è diventato il nome ufficiale del nuovo coronavirus del 2019, non è affatto UN NUOVO VIRUS.
Flash Back in Cina, provincia del Guangdong 2002-2003. Confermato dall'OMS e da relazioni sottoposte a revisione paritaria:
“Un nuovo coronavirus associato alla sindrome respiratoria acuta grave” è scoppiato nella provincia di Guangdong, nella Repubblica Popolare Cinese nel 2002. ( NEJM, maggio 2003 )
La SARS è stata classificata come Nuovo Coronavirus nel 2003 , ovvero non più NUOVO . È stata rilevata e isolata 20 anni fa, all'inizio del 2003.
.
Le caratteristiche essenziali del virus 2003-SARS-CoV
Confermato dall'OMS
“La sindrome respiratoria acuta grave (SARS) è una malattia respiratoria virale causata da un coronavirus associato alla SARS. È stata identificata per la prima volta alla fine di febbraio 2003 [più di 20 anni fa] durante un'epidemia scoppiata in Cina e diffusa in altri 4 paesi. …
Un'epidemia mondiale di sindrome respiratoria acuta grave (SARS) è stata associata a esposizioni provenienti da un singolo operatore sanitario malato della provincia di Guangdong, Cina. Abbiamo condotto studi per identificare l'agente eziologico di questa epidemia.
… un nuovo coronavirus è stato isolato da pazienti che soddisfacevano la definizione di caso di SARS. … Sono stati utilizzati primer di consenso per coronavirus progettati per amplificare un frammento del gene della polimerasi mediante reazione a catena della polimerasi con trascrizione inversa (RT-PCR) per ottenere una sequenza che identificava chiaramente l'isolato come un coronavirus unico solo lontanamente correlato ai coronavirus precedentemente sequenziati .
Ciò che è significativo in questo rapporto è che l'OMS ha confermato che il nuovo coronavirus del 2003 denominato SARS-CoV 2003 era stato isolato da campioni di pazienti, identificato e denominato "sindrome respiratoria acuta grave" nel maggio 2003.
|
“ Abbiamo ricevuto campioni clinici da pazienti in sette paesi e li abbiamo testati, utilizzando tecniche di isolamento del virus, studi istologici e microscopici elettronici e test molecolari e sierologici, nel tentativo di identificare un'ampia gamma di potenziali agenti patogeni
.
RISULTATI: Nessuno dei patogeni respiratori precedentemente descritti è stato identificato in modo coerente. Tuttavia, un nuovo coronavirus è stato isolato da pazienti che soddisfacevano la definizione di caso di SARS. Sono state osservate caratteristiche citopatologiche nelle cellule Vero E6 inoculate con un campione di tampone faringeo. L'esame elettromicroscopico ha rivelato caratteristiche ultrastrutturali caratteristiche dei coronavirus. La colorazione immunoistochimica e immunofluorescente ha rivelato reattività con anticorpi policlonali del coronavirus di gruppo I.
.
Sono stati utilizzati primer di consenso per coronavirus progettati per amplificare un frammento del gene della polimerasi mediante reazione a catena della polimerasi con trascrizione inversa (RT-PCR) per ottenere una sequenza che identificava chiaramente l'isolato come un coronavirus unico solo lontanamente correlato ai coronavirus precedentemente sequenziati".
Nel corso degli ultimi vent'anni devono aver dato origine a molteplici varianti del coronavirus SARS originale del 2003 .
Assenza di un isolato del “Nuovo virus del 2019 (2019-nCoV)”
Mentre il SARS-CoV del 2003 è stato debitamente isolato, l'OMS ha riconosciuto a gennaio 2020 di non avere un campione isolato e purificato del NUOVO coronavirus del 2019 da un paziente infetto, il che significava che non era in grado di confermare l'identità del ("pericoloso") nuovo coronavirus del 2019 denominato 2019-nCoV. Questa è stata la ragione addotta. Sembra assurdo.
Non Wuhan! L'istituto di virologia di Berlino
Come è stata risolta questa questione? Seguendo il consiglio della Fondazione Gates, l'OMS era in collegamento con il Berlin Virology Institute presso l'ospedale Charité .
Sotto la guida scientifica del Dott. Christian Drosten , lo studio Berlin Virology è stato intitolato:
Rilevamento del nuovo coronavirus 2019 (2019-nCoV) tramite RT-PCR in tempo reale
 |
[Mentre]… erano state rilasciate diverse sequenze del genoma virale,… non erano disponibili isolati o campioni del virus [del 2019-nCoV] da pazienti infetti …”
Ciò che il team di Berlino ha raccomandato all’OMS è che, in assenza di un isolato del virus 2019-nCoV, un virus SARS-CoV del 2003 simile dovrebbe essere utilizzato come “proxy” (punto di riferimento) del nuovo coronavirus del 2019:
“Le sequenze del genoma suggeriscono la presenza di un virus strettamente correlato ai membri di una specie virale denominata CoV correlato alla sindrome respiratoria acuta grave (SARS) , una specie definita dall’agente dell’epidemia di SARS del 2002/03 negli esseri umani [3,4].
Riportiamo l'istituzione e la convalida di un flusso di lavoro diagnostico per lo screening del 2019-nCoV e la conferma specifica [utilizzando il test RT-PCR], progettato in assenza di isolati virali disponibili o campioni originali di pazienti. La progettazione e la convalida sono state abilitate dalla stretta correlazione genetica con il SARS-CoV del 2003 e supportate dall'uso della tecnologia degli acidi nucleici sintetici." ( Eurosurveillance , 23 gennaio 2020, enfasi aggiunta).
Ciò che questa affermazione ambigua suggerisce è che l’identità del 2019-nCoV non era richiesta e che i “casi confermati di COVID-19” (ovvero l’infezione risultante dal nuovo coronavirus del 2019) sarebbero stati convalidati dalla “stretta correlazione genetica con il SARS-CoV del 2003”.
Come potrebbe il nuovo virus essere categorizzato come simile senza essere stato identificato, cioè senza un "isolato"? Inoltre, tieni presente che mentre il test PCR non rileva il virus, rileva frammenti genetici (di numerosi virus) .
Pistola fumante
Ciò significa che un coronavirus rilevato 20 anni fa (al momento in cui scrivo) nella provincia del Guangdong ( 2003 SARS-CoV ) è stato utilizzato per "convalidare" l'identità di un cosiddetto "nuovo coronavirus", rilevato per la prima volta nella provincia cinese di Hubei alla fine di dicembre 2019.
 |
Successivamente sono stati approvati dal direttore generale dell’OMS, il dottor Tedros Adhanom Ghebreyesus .
L’OMS non era in possesso dell’“isolato del virus” necessario per identificare il nuovo virus.
“Non importa”. È stato deciso che non era necessario l’isolamento del nuovo coronavirus.
È logico che se il test PCR utilizza il virus SARS-CoV del 2003 come proxy o “punto di riferimento” , non possono esserci casi “confermati” relativi al nuovo coronavirus 2019-nCoV.
Il nuovo coronavirus 2019 2019 nCoV è stato rinominato SARS-CoV-2 l'11 febbraio 2020 dall'International Committee on Taxonomy of Viruses . Ciò spiega il suffisso 2.
Si dice che il nuovo coronavirus del 2019 sia “simile” al SARS-CoV del 2003, successivamente ribattezzato SARS -CoV-1 ( per distinguerlo dal SARS-CoV-2).
Il NUOVO virus (2019 nCoV) è “inesistente” (nessun caso confermato tramite RT-PCR).
Breve parentesi, riassunto
Le varianti e sottovarianti Omicron, Delta, Alpha, ecc.
Poiché il SARS-CoV-1 del 2003 è, secondo l'OMS, il punto di riferimento o proxy per il presunto nuovo virus (SARS-CoV-2), le varianti (pericolose) omicron, delta e sottovarianti presumibilmente (identificate) dal test PCR sono tra le centinaia di varianti del SARS-CoV-1 del 2003, vecchio di vent'anni (identificato da un isolato confermato dal NEJM nel maggio 2003).
Ricordiamo che durante le festività natalizie del 2021 , la pericolosa variante omicron è stata utilizzata come pretesto fraudolento per lanciare una rinnovata campagna di paura:
A dicembre 2021, i nostri governi ci hanno detto di prepararci al Natale in lockdown. Per proteggere te e i tuoi cari dalla cosiddetta variante mortale del Covid Omicron.
 |
La presunta diffusione di Omicron durante il periodo delle festività natalizie del 2021 è stata utilizzata come giustificazione per l'attuazione di lockdown parziali, restrizioni di viaggio e obblighi di confinamento e permanenza a casa durante le festività natalizie.
Secondo la CNN, che cita il parere di un esperto:
La variante Omicron “è straordinariamente contagiosa” e se ora ti trovi in mezzo alla folla, e certamente se non sei vaccinato, corri un rischio elevato di contrarre questo virus”.
Una piccola festa a casa di un amico dovrebbe andare bene se tutti sono vaccinati, hanno fatto il richiamo del vaccino e risultano negativi al test prima della festa ... Le grandi feste all'aperto sono meno rischiose, a meno che non siano affollate.
“Ora non mangerò più al ristorante senza mascherina”
"Non andrò assolutamente in un bar", ha sottolineato.
 |
 |
| Screenshot, Mail Online, 3 dicembre 2021 |
Il test RT-PCR dichiarato non valido dall'OMS
Ampiamente documentato, il test RT-PCR rileva frammenti genetici di numerosi virus senza riuscire a identificare il virus stesso.
Vedi l'articolo qui sotto:
L'OMS conferma che il test PCR per il Covid-19 è imperfetto: le stime dei "casi positivi" sono prive di significato. Il lockdown non ha basi scientifiche
Di Prof Michel Chossudovsky , 10 dicembre 2023
Vedere anche la nostra revisione della RT-PCR nell'appendice di questo articolo.
Il significato e l'ambiguità della decisione dell'OMS, che segue il consiglio del Berlin Virology Institute, ovvero la questione dell'"isolamento" del nuovo coronavirus, sono stati casualmente trascurati. "Nessuna domanda posta"
I media britannici hanno riferito il 6 febbraio 2020 del cambiamento del nome del virus:
"[Il] coronavirus mortale avrà FINALMENTE un nome: gli scienziati hanno in programma di etichettare ufficialmente la malattia 'entro pochi giorni', ma non verrà chiamata con il nome di alcun luogo o animale. Il Comitato internazionale per la tassonomia dei virus ha proposto un nome. …
Grandi soldi, grandi aziende farmaceutiche. Diritti di brevetto
Teniamo presente che: la crisi del Covid, ancora in corso, è una grande operazione finanziaria a livello mondiale , con numerosi prodotti della Big Pharma, che vanno dall'uso improprio a livello globale del test RT-PCR , al progetto vaccinale multimiliardario della Big Pharma, in gran parte dominato da Pfizer.
Il cambio del nome del virus in SARS-CoV-2 è stato una questione di "royalty" e diritti di proprietà intellettuale? I diritti di brevetto degli Stati Uniti , relativi al SARS-CoV del 2003, sono stati depositati nell'aprile 2004 e assegnati nel maggio 2007 al Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti:
Numero di brevetto: US 7,220,852 B1 Data del brevetto: 22 maggio 2007. (Si tratta di una questione che richiede ulteriori indagini.)
“La grande bugia” e il “nuovo virus inesistente”. Quali sono le conseguenze?
Come documentato sopra (confermato dall'OMS), il nuovo coronavirus del 2019 non è mai stato identificato.
L'utilizzo di un virus vecchio di 20 anni denominato SARS-CoV del 2003 come proxy per il presunto nuovo virus conferma che NON SI È VERIFICATA ALCUNA PANDEMIA derivante da un NUOVO CORONAVIRUS nel periodo gennaio-marzo 2020.
NON C'ERA ALCUN "NUOVO VIRUS" .
Ciò significa che sia le politiche di lockdown devastanti imposte a 190 paesi (11 marzo 2020) sia il lancio mondiale del vaccino Covid-19 (metà dicembre 2020) sono fraudolente. Si basano su una "grande bugia", che ha contribuito nel corso di quasi quattro anni a distruggere letteralmente la vita delle persone.
A sua volta, la campagna di paura incessante ha avuto un impatto devastante sulla salute delle persone, sulla loro salute mentale, inclusa un'ondata mondiale di suicidi . In diversi paesi sono stati registrati suicidi tra i bambini in età scolare (vedere Michel Chossudovsky, Capitolo VI )
“La grande bugia” precipita il lockdown
La verità taciuta è che il nuovo coronavirus ha fornito un pretesto e una giustificazione a potenti interessi finanziari e politici corrotti per precipitare il mondo intero in una spirale di disoccupazione di massa, bancarotta, povertà estrema e disperazione.
Il lockdown è stato un atto di guerra economica e sociale. La forza lavoro è stata confinata, il posto di lavoro è stato congelato, portando a un collasso economico mondiale progettato.
 |
Questa crisi non è affatto finita . Il mondo intero è attualmente strangolato nella crisi del debito più grave della storia mondiale . Tutte le categorie di indebitamento (privato e pubblico). Il debito nazionale degli Stati Uniti supera i 35 trilioni di dollari per la prima volta nella storia , secondo il Comitato per il bilancio della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, annunciato il 29 luglio 2024.
Come dicono i miliardari del WEF a coloro che stanno perdendo la casa o non riescono a pagare l'affitto mensile: il loro motto è:
" Non possedere nulla, sii felice".
"Quando la menzogna diventa verità, non c'è modo di tornare indietro"
CENSURA: Il video originale di Global Research prodotto da Ariel Rodriguez nel febbraio 2021 è stato rimosso da Vimeo il 5 marzo 2022
Di seguito la versione su Rumble
La crisi più devastante della storia umana
***
Il nostro ringraziamento a Vaccine Choice Canada
Il “vaccino” a mRNA destinato a proteggere le persone da un “nuovo virus inesistente”
È stato ampiamente documentato che il “vaccino” a mRNA, concepito per proteggere le persone da questo nuovo coronavirus inesistente, ribattezzato SARS-nCoV-2, ha causato un aumento della mortalità eccessiva.
Il rapporto riservato Pfizer rilasciato in base al Freedom of Information conferma, sulla base dei propri dati, che il vaccino è una sostanza tossica. Per accedere al rapporto Pfizer completo, clicca qui
Le prove sono schiaccianti:
Guarda gli impatti del "vaccino" attentamente documentati dal dott. William Makis su persone di ogni estrazione sociale: piloti, operatori sanitari, bambini in età scolare, studenti, atleti, donne incinte e neonati (e molti altri).
Eccesso di mortalità attribuibile al “vaccino” Covid-19
Esistono numerosi studi sulla mortalità eccessiva correlata al vaccino. Di seguito è riportato un riassunto di uno studio incisivo riguardante la mortalità eccessiva correlata al cancro in Inghilterra e Galles derivante dal vaccino mRNA condotto dal team di Edward Dowd
Il metodo di Dowd consisteva nell’analizzare il numero di decessi attribuiti al cancro in Inghilterra e Galles tra il 2010 e il 2022 (sulla base dei dati dell’Office for National Statistics del Regno Unito).
La tabella seguente riguarda i decessi in eccesso correlati a neoplasie maligne (tumore canceroso) in Inghilterra e Galles, registrati in tre anni consecutivi: 2020, 2021 e 2022 rispetto a un trend decennale (2010-2019).
I dati sulla mortalità in eccesso nel 2020 (anno precedente alla vaccinazione) sono negativi, ad eccezione della “neoplasia maligna senza specificazione di sede”.
Il vaccino contro il COVID-19 è stato distribuito in diverse fasi in Inghilterra e Galles a partire dall'8 dicembre 2020 e fino a marzo-aprile 2021.
Il movimento verso l'alto della mortalità in eccesso (%) inizia nel 2021. L'aumento della mortalità in eccesso correlata alla neoplasia maligna è tabulato per i primi due anni del vaccino.
Inghilterra e Galles: eccesso di mortalità
Di seguito è riportata una tabella simile relativa all'eccesso di mortalità in Germania , che indica la deviazione della mortalità osservata dalla mortalità prevista (per fascia d'età) nel 2020, 2021 e 2022.
Come dicono i miliardari del WEF a coloro che stanno perdendo la casa o non riescono a pagare l'affitto mensile: il loro motto è:
" Non possedere nulla, sii felice".
"Quando la menzogna diventa verità, non c'è modo di tornare indietro"
CENSURA: Il video originale di Global Research prodotto da Ariel Rodriguez nel febbraio 2021 è stato rimosso da Vimeo il 5 marzo 2022
Di seguito la versione su Rumble
La crisi più devastante della storia umana
***
Il nostro ringraziamento a Vaccine Choice Canada
Il “vaccino” a mRNA destinato a proteggere le persone da un “nuovo virus inesistente”
È stato ampiamente documentato che il “vaccino” a mRNA, concepito per proteggere le persone da questo nuovo coronavirus inesistente, ribattezzato SARS-nCoV-2, ha causato un aumento della mortalità eccessiva.
Il rapporto riservato Pfizer rilasciato in base al Freedom of Information conferma, sulla base dei propri dati, che il vaccino è una sostanza tossica. Per accedere al rapporto Pfizer completo, clicca qui
Le prove sono schiaccianti:
Guarda gli impatti del "vaccino" attentamente documentati dal dott. William Makis su persone di ogni estrazione sociale: piloti, operatori sanitari, bambini in età scolare, studenti, atleti, donne incinte e neonati (e molti altri).
Eccesso di mortalità attribuibile al “vaccino” Covid-19
 |
Esistono numerosi studi sulla mortalità eccessiva correlata al vaccino. Di seguito è riportato un riassunto di uno studio incisivo riguardante la mortalità eccessiva correlata al cancro in Inghilterra e Galles derivante dal vaccino mRNA condotto dal team di Edward Dowd
Il metodo di Dowd consisteva nell’analizzare il numero di decessi attribuiti al cancro in Inghilterra e Galles tra il 2010 e il 2022 (sulla base dei dati dell’Office for National Statistics del Regno Unito).
La tabella seguente riguarda i decessi in eccesso correlati a neoplasie maligne (tumore canceroso) in Inghilterra e Galles, registrati in tre anni consecutivi: 2020, 2021 e 2022 rispetto a un trend decennale (2010-2019).
I dati sulla mortalità in eccesso nel 2020 (anno precedente alla vaccinazione) sono negativi, ad eccezione della “neoplasia maligna senza specificazione di sede”.
Il vaccino contro il COVID-19 è stato distribuito in diverse fasi in Inghilterra e Galles a partire dall'8 dicembre 2020 e fino a marzo-aprile 2021.
Il movimento verso l'alto della mortalità in eccesso (%) inizia nel 2021. L'aumento della mortalità in eccesso correlata alla neoplasia maligna è tabulato per i primi due anni del vaccino.
Inghilterra e Galles: eccesso di mortalità
Di seguito è riportata una tabella simile relativa all'eccesso di mortalità in Germania , che indica la deviazione della mortalità osservata dalla mortalità prevista (per fascia d'età) nel 2020, 2021 e 2022.
Si noti lo spostamento verso l'alto della mortalità in eccesso nel 2021 e nel 2022 a seguito della distribuzione del vaccino Covid nel dicembre 2020
Germania: eccesso di mortalità
Germania: eccesso di mortalità per fascia d'età (%)
Eccesso di mortalità in rosso per fascia d'età, eccesso di mortalità totale in grigio
Giappone: eccesso di mortalità
Giappone. Mortalità in eccesso (2020-2022): aumento della mortalità in eccesso nel 2021 e nel 2022 (gennaio-ottobre 2022)
 |
Sistema di segnalazione degli eventi avversi da vaccino (VAERS) . Decessi segnalati a causa del vaccino.
Cifre ufficiali per i decessi dovuti ai vaccini. Dati ufficiali ( clicca sull'immagine sottostante per accedere al sito web VAERS )
 |
Ciò che si può osservare è che il numero di decessi causati da vaccino segnalati è aumentato drasticamente nel corso del 2021, corrispondente al primo anno del vaccino Covid, lanciato negli Stati Uniti a metà dicembre 2020.
 |
Disinformazione dei media, bugie sfacciate
Esistono numerosi studi sulla mortalità eccessiva dovuta al vaccino, che vengono ignorati dai media.
Invariabilmente i resoconti della stampa affermano con autorevolezza che è il virus ad essere “pericoloso” o “mortale” , quando in realtà è il “vaccino” ad aver innescato un trend in aumento nella mortalità.
Il Daily Mail (6 febbraio 2020) parla di un “coronavirus mortale” lasciando intendere che si sta diffondendo in tutto il mondo
La designazione del virus pericoloso è una BUGIA in grassetto:
Confermato dall'OMS, dal CDC e da relazioni peer-reviewed, il 2019 nCoV-19 non è pericoloso. Vedere l'Appendice qui sotto.
"Quando la menzogna diventa verità, non c'è modo di tornare indietro"
CENSURA: Il video originale di Global Research prodotto da Ariel Rodriguez nel febbraio 2021 è stato rimosso da Vimeo il 5 marzo 2022
Il nostro ringraziamento a Vaccine Choice Canada
La nostra analisi in questo breve articolo ha fornito prove: che il presunto NUOVO CORONAVIRUS denominato 2019 nCoV non è mai stato isolato,
il nuovo coronavirus rinominato SARS-CoV-2 NON È UN NUOVO VIRUS. È simile a un VECCHIO VIRUS denominato 2003-SARS-CoV.
Vorrei sottolineare che ci sono molti altri problemi che invalidano la “narrazione ufficiale”, in particolare il test RT-PCR che non identifica il virus.
Vedere le sezioni 1, 2, 3 e 4 dell'Appendice sottostante, nonché la nostra recensione del test RT-PCR ( Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction).
Scorrere verso il basso per consultare l'Appendice
Il messaggio di Michel Chossudovsky
Cari lettori,
Siamo solidali in tutto il mondo.
Vi ringrazio per il vostro sostegno nel corso di più di ventidue anni.
Siete invitati a scaricare (gratuitamente) il mio libro (15 capitoli) che fornisce un'analisi dettagliata di una crisi che è ancora in corso. Pubblicato per la prima volta nell'agosto 2022. Versione cartacea in giapponese.
La crisi mondiale del coronavirus, colpo di stato globale contro l'umanità
Gratuito per TUTTI i nostri lettori. Clicca qui per scaricare
 |
di Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky esamina in dettaglio come questo insidioso progetto "distrugga la vita delle persone". Fornisce un'analisi completa di tutto ciò che c'è da sapere sulla "pandemia", dalle dimensioni mediche alle ripercussioni economiche e sociali, ai fondamenti politici e agli impatti mentali e psicologici.
"Il mio obiettivo come autore è informare le persone in tutto il mondo e confutare la narrazione ufficiale che è stata usata come giustificazione per destabilizzare il tessuto economico e sociale di interi paesi, seguita dall'imposizione del "mortale" vaccino COVID-19. Questa crisi colpisce l'umanità nella sua interezza: quasi 8 miliardi di persone. Siamo solidali con i nostri simili e i nostri figli in tutto il mondo. La verità è uno strumento potente."
Recensioni
Questa è una risorsa approfondita di grande interesse se è la prospettiva più ampia che si è motivati a comprendere un po' meglio, l'autore è molto competente in materia di geopolitica e questo emerge nel modo in cui il Covid è contestualizzato. — Dott. Mike Yeadon
In questa guerra contro l'umanità in cui ci troviamo, in questo assalto singolare, irregolare e massiccio contro la libertà e la bontà delle persone, il libro di Chossudovsky è una roccia su cui sostenere la nostra lotta. – Dr. Emanuel Garcia
In quindici capitoli concisi basati sulla scienza, Michel ripercorre la falsa pandemia di Covid, spiegando come un test PCR, che produceva fino al 97% di falsi positivi provati, combinato con una campagna di paura implacabile 24 ore su 24, 7 giorni su 7, sia stato in grado di creare una "plandemia" mondiale carica di panico; che questa plandemia non sarebbe mai stata possibile senza il famigerato test di reazione a catena della polimerasi che modifica il DNA, che fino a oggi viene imposto a una maggioranza di persone innocenti che non ne hanno la minima idea. Le sue conclusioni sono comprovate da scienziati rinomati. — Peter Koenig
Il professor Chossudovsky espone la verità secondo cui “non esiste alcuna relazione causale tra il virus e le variabili economiche”. In altre parole, non è stato il COVID-19, ma piuttosto l’attuazione deliberata di lockdown illogici e scientificamente infondati che hanno causato la chiusura dell’economia globale. – David Skripac
Una lettura del libro di Chossudovsky fornisce una lezione completa su come sia in corso un colpo di stato globale chiamato "The Great Reset" che, se non contrastato e sconfitto dalle persone amanti della libertà ovunque, si tradurrà in un futuro distopico non ancora immaginato. Trasmettete questo regalo gratuito del professor Chossudovsky prima che sia troppo tardi. Non troverete così tante informazioni e analisi preziose in un unico posto. – Edward Curtin
ISBN: 978-0-9879389-3-0, Anno: 2022, PDF Ebook, Pagine : 164, 15 Capitoli
Prezzo: $ 11,50 COPIA GRATUITA! Clicca qui (docsend) e scarica .
Vi invitiamo a sostenere il progetto eBook effettuando una donazione tramite la pagina della campagna "Worldwide Corona Crisis" di DonorBox di Global Research .
Il libro è oggetto di censura.
Il libro è disponibile in formato cartaceo in giapponese.仕 組まれたコロナ危機:「世界の初期化」を目論む者たち, aprile 2022
Per raggiungere milioni di persone in tutto il mondo, le cui vite sono state colpite dalla crisi del coronavirus, abbiamo deciso di distribuire l'eBook GRATUITAMENTE nel corso dei prossimi mesi .
Informazioni sull'autore
 |
Ha condotto ricerche sul campo in America Latina, Asia, Medio Oriente, Africa subsahariana e Pacifico e ha scritto ampiamente sulle economie dei paesi in via di sviluppo, concentrandosi sulla povertà e la disuguaglianza sociale.
Ha inoltre svolto ricerche in economia sanitaria per conto della Commissione economica delle Nazioni Unite per l'America Latina e i Caraibi (CEPAL), UNFPA, UNDP, CIDA, OMS, ecc. Governo del Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services ( 1979 , 1983 ).
È autore di 13 libri, tra cui The Globalization of Poverty and The New World Order (2003), America's “War on Terrorism” (2005), The Globalization of War, America's Long War against Humanity (2015).
È un collaboratore dell'Encyclopaedia Britannica. I suoi scritti sono stati pubblicati in più di venti lingue. Nel 2014, gli è stata conferita la medaglia d'oro al merito della Repubblica di Serbia per i suoi scritti sulla guerra di aggressione della NATO contro la Jugoslavia. È possibile contattarlo all'indirizzo crgeeditor@yahoo.com
Vedi Michel Chossudovsky, Nota biografica , (confuta Wikipedia)
Articoli di Michel Chossudovsky sulla ricerca globale
Appendice
La nostra analisi di cui sopra fornisce la prova: che il presunto NUOVO CORONAVIRUS denominato 2019 nCoV non è mai stato isolato e che
il nuovo coronavirus ribattezzato SARS-CoV-2 è simile a un virus di 20 anni fa denominato 2003-SARS-CoV
È necessario comprendere che vi sono molti altri problemi che invalidano la "narrazione ufficiale" che non vengono affrontati nell'articolo (vedere le sezioni 1, 2, 3 e 4 di seguito, nonché la nostra recensione del test della reazione a catena della polimerasi con trascrizione inversa (RT-PCR)
Di rilievo per la nostra comprensione delle “campagne della paura” è il fatto che l’OMS e il CDC confermano che il 2019 nCoV (SARS-CoV-2) non è un virus pericoloso.
1. La dichiarazione dell'OMS in merito al 2019-nCoV
"Il coronavirus scoperto più di recente causa la malattia da coronavirus COVID-19. I sintomi più comuni del COVID-19 sono febbre, tosse secca e stanchezza. ... Questi sintomi sono solitamente lievi e iniziano gradualmente . Alcune persone vengono infettate ma hanno solo sintomi molto lievi. La maggior parte delle persone (circa l'80%) guarisce dalla malattia senza aver bisogno di cure ospedaliere. Circa 1 persona su 5 che contrae il COVID-19 si ammala gravemente e sviluppa difficoltà respiratorie". (Per ulteriori dettagli vedere Michel Chossudovsky, agosto 2022 , enfasi aggiunta)
2. Il dottor Anthony Fauci riguardo al SARS-CoV-2 nel NEJM
Fin dall'inizio, Fauci ha costantemente messo in guardia sui pericoli imminenti del SARS-CoV-2 (incluse le sue varianti e sottovarianti), pur riconoscendo nel suo articolo sottoposto a revisione paritaria sul New England Journal of Medicine (insieme a H. Clifford Lane, MD e Robert R. Redfield, MD) che:
“Le conseguenze cliniche complessive del Covid-19 potrebbero in ultima analisi essere più simili a quelle di una grave influenza stagionale (che ha un tasso di mortalità di circa lo 0,1%) o di un’influenza pandemica (simile a quelle del 1957 e del 1968)…” (Vedi Covid-19 — Navigating the Uncharted , NEJM)
3. La definizione di SARS-2003 dell'OMS
“La SARS è un virus trasmesso per via aerea e può diffondersi attraverso piccole goccioline di saliva in modo simile al raffreddore e all’influenza . … La SARS può anche essere diffusa indirettamente tramite superfici toccate da qualcuno infetto dal virus.
La maggior parte dei pazienti identificati con SARS erano adulti precedentemente sani di età compresa tra 25 e 70 anni. Sono stati segnalati alcuni casi sospetti di SARS tra bambini di età inferiore ai 15 anni. Il tasso di mortalità tra le persone con malattia che soddisfano l'attuale definizione di caso dell'OMS per casi probabili e sospetti di SARS è di circa il 3%.
Un mese prima del cambio di nome del nuovo coronavirus 2019 nCoV in SARS-CoV-2 (l'11 febbraio 2020), l'OMS ha pubblicato un documento dettagliato riguardante la sindrome respiratoria acuta grave del 2003 (Operational Support & Logistics Disease Commodity Packages pdf).
4. Il confronto del CDC tra SARS-CoV-2 e influenza stagionale
“L'influenza (Flu) e il COVID-19 sono entrambe malattie respiratorie contagiose, ma sono causate da virus diversi . Il COVID-19 è causato dall'infezione con un nuovo coronavirus (chiamato SARS-CoV-2) e l'influenza è causata dall'infezione con virus influenzali.
Poiché alcuni dei sintomi dell'influenza e del COVID-19 sono simili, potrebbe essere difficile distinguere la differenza tra loro basandosi solo sui sintomi e potrebbe essere necessario un test per aiutare a confermare una diagnosi. L'influenza e il COVID-19 condividono molte caratteristiche, ma ci sono alcune differenze fondamentali tra i due."
Se l’opinione pubblica fosse stata informata e rassicurata sul fatto che il COVID è “simile all’influenza”, la campagna della paura sarebbe fallita.
Il lockdown e la chiusura dell'economia nazionale sarebbero stati respinti a priori, per non parlare della successiva imposizione del vaccino anti-Covid-19.
Test di reazione a catena della polimerasi (RT-PCR)
La metodologia obliqua applicata sotto la guida dell'OMS per rilevare la presunta diffusione del virus è il test RT-PCR (Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction), che è stato applicato di routine in tutto il mondo da febbraio 2020. (Questo testo è un estratto dal libro di Michel Chossudovsky, agosto 2022 )
Il test RT-PCR è stato utilizzato in tutto il mondo per generare milioni di falsi “casi confermati di COVID-19”, che vengono poi utilizzati per sostenere l’illusione che la presunta pandemia sia reale.
Questa valutazione basata su numeri errati è stata utilizzata nel corso di tre anni e mezzo per guidare e sostenere la campagna della paura.
"Confermato" è un termine improprio. Un "caso positivo confermato al test RT-PCR" non implica un "caso confermato di COVID-19".
RT-PCR positivo non è sinonimo di malattia COVID-19! Gli specialisti della PCR chiariscono che un test deve sempre essere confrontato con la cartella clinica del paziente sottoposto al test, con lo stato di salute del paziente per confermarne il valore [affidabilità]. ( Dr. Pascal Sacré)
La procedura utilizzata dalle autorità sanitarie nazionali è quella di categorizzare tutti i casi positivi all'RT-PCR come "casi confermati di COVID-19" (con o senza diagnosi medica). Ironicamente, questo processo di routine di identificazione dei "casi confermati" è in deroga alle linee guida del CDC stesso :
"Il rilevamento dell'RNA virale potrebbe non indicare la presenza di un virus infettivo o che il 2019-nCoV sia l'agente causale dei sintomi clinici. L'esecuzione di questo test non è stata stabilita per il monitoraggio del trattamento dell'infezione da 2019-nCoV. Questo test non può escludere malattie causate da altri patogeni batterici o virali ".8 (enfasi aggiunta)
La metodologia utilizzata per rilevare e stimare la diffusione del virus è imperfetta e non valida.
Falsi positivi
Il dibattito precedente all’inizio della crisi si era concentrato sulla questione dei “falsi positivi”.
Riconosciuto dall'OMS e dal CDC, il test RT-PCR era noto per produrre un'alta percentuale di falsi positivi. Secondo il dott. Pascal Sacré:
"Oggi, mentre le autorità sottopongono più persone a test, è inevitabile che ci siano più test RT-PCR positivi. Ciò non significa che il COVID-19 tornerà o che l'epidemia si stia muovendo a ondate. Ci sono più persone sottoposte a test, tutto qui".9
Il dibattito sui falsi positivi (riconosciuto dalle autorità sanitarie) evidenzia i cosiddetti errori senza necessariamente mettere in discussione la validità complessiva del test RT-PCR come mezzo per rilevare la presunta diffusione del virus SARS-CoV-2.
Il test PCR non rileva l'identità del virus
Il test RT-PCR non identifica/rileva il virus. Ciò che il test PCR identifica sono frammenti genetici di numerosi virus (inclusi i virus influenzali di tipo A e B e i coronavirus che scatenano i comuni raffreddori).
I risultati del test RT-PCR non possono “confermare” se un individuo che si sottopone al test è infetto da SARS-CoV-2.
Il diagramma seguente riassume il processo di identificazione dei casi positivi e negativi. Tutto ciò che è richiesto è la presenza di "materiale genetico virale" per essere categorizzato come "positivo". La procedura non identifica o isola il COVID-19. Ciò che appare nei test sono frammenti del virus.10
Fallimenti del test PCR, numeri ridicolmente bassi
Anche se il 2019 nCoV fosse stato rilevato e debitamente identificato, il numero di casi positivi confermati da PCR-RT (cumulativi) nel periodo precedente all'11 marzo 2020, utilizzati come giustificazione per imporre il blocco di oltre 190 paesi, era ridicolmente basso . Gli 80.981 casi per la Cina riguardano anche casi positivi confermati da PCR (cumulativi). Si noti che i nuovi casi in Cina (positivi a PCR) il 12 marzo 2020 sono dell'ordine di "321 nuovi"
 |
Immagine: Casi cumulativi totali al 12 marzo 2020 (Fonte: OMS )
.
Nessun commento:
Posta un commento