 |
Le nuove politiche del governo del Regno Unito, in particolare l'eliminazione dell'eccezione relativa all'imposta sulle successioni agricole, porteranno alla scomparsa delle tradizionali aziende agricole a conduzione familiare e al trasferimento della proprietà terriera a grandi aziende, oligarchi o allo Stato.
Ciò comporterà la perdita di secolari tradizioni agricole, il declino delle comunità rurali e probabilmente la distruzione di terreni agricoli fertili adatti alla coltivazione di pannelli solari e turbine eoliche.
Di seguito, Nanumaga sostiene che le politiche del governo laburista sono guidate da un'ideologia che disprezza le pratiche agricole tradizionali e cerca di imporre un'etica socialista e conformista alle campagne.
La versione verde della "Legge delle conseguenze indesiderate"
Di Nanumaga pubblicato da Free Speech Backlash
Dubito fortemente che ci siano parlamentari a Westminster attualmente stipendiati e con spese laute che abbiano la minima idea di cosa sia l'agricoltura in questo paese, incluso l'idiota che è stato sorpreso a guardare un porno alla Camera dei Comuni mentre, a quanto si dice, cercava trattori di seconda mano.
Gli agricoltori di collina che ho incontrato e conosciuto nel corso degli anni non guidano Range Rover. Di solito hanno una vecchia Land Rover o una vecchia Toyota Land Cruiser, insieme a una Ford Focus o una Vauxhall Astra di seconda mano, usate per le visite alla città più vicina. Sulla carta, valgono qualche sterlina, ipoteticamente, data una valutazione nozionale di diverse centinaia di acri di terra. In realtà, sono fortunati se vedono entrate di 30-40.000 sterline all'anno, che spesso bastano a sostenere due famiglie, padre e figlio, o figlia, della fattoria in affitto.
Ci sono molti allevatori di bovini da latte che sono di qualche grado più in alto rispetto agli agricoltori di collina in termini di reddito, ma sono costretti a lavorare più ore, solitamente ben oltre le 100 ore lavorative a settimana, il che, in proporzione, li colloca nella scala del reddito annuo totale medio con gli agricoltori di collina, ma non molto più in alto per quanto riguarda la tariffa oraria, che di solito non supera le 7,00 sterline in un buon anno, rispetto alle 11,44 sterline, la retribuzione minima legale nel Regno Unito.
L'agricoltura è un'attività molto dura. Se non ami allevare bovini, pecore e maiali, saresti completamente pazzo a considerare questa come una carriera. Il nuovo e insidioso attacco, motivato politicamente, agli agricoltori deve essere contrastato da un elettorato più ampio della National Farmers' Union ("NFU"). Più persone, elettori, devono sostenerlo.
Legiferare per la scomparsa di questi custodi di lunga data di vaste aree delle nostre campagne a favore del trasferimento della proprietà a fondi oligarchici/comunali o a terreni controllati dallo Stato è un'abnegazione clamorosa di una tradizione nazionale funzionale e preziosa, vecchia di secoli.
Esaminando la mia ultima frase si capisce abbastanza bene perché questo governo laburista sta attaccando gli agricoltori, giusto nel caso ce lo fossimo perso... è una "preziosa tradizione nazionale", ergo, da disprezzare e sradicare il prima possibile, come richiesto dalla "tradizione" urbana marxista/laburista. L'idea che la confisca dei terreni agricoli, attraverso la nuova eliminazione dell'eccezione dell'imposta sulle successioni agricole, potrebbe comportare molte altre migliaia di acri di pannelli solari e turbine eoliche non fa che confermare i miei pregiudizi sulla questione.
I terreni agricoli fertili non possono prosperare in ombra perpetua, soprattutto quando gran parte di essi è cementata per l'accesso. Centinaia di migliaia di acri di terreni agricoli produttivi destinati a pannelli solari in questo paese sono un folle esercizio di costosa futilità, a meno che i nostri signori e padroni non riescano a modificare l'attuale schema di rotazione della Terra attorno al Sole. Investire in pannelli solari nel Sahara e nel sub-Sahel ha più senso, anche se c'è una perdita enorme attraverso la trasmissione tramite interconnettori. A differenza dei nostri legislatori, l'elettricità non è una forma densa di energia. Proprio come loro, l'energia si dissipa in modo significativo su qualsiasi distanza.
L'energia solare non funziona alle nostre latitudini, se non per compensare le bollette per le persone che possono permettersi di installare pannelli solari sui tetti e di aspettare 15 anni per vedere ripagato il loro investimento di capitale. Non è molto diverso dal dilemma irrisolvibile presentato al 65% dei capifamiglia che non hanno un parcheggio fuori strada con cui possono caricare i loro veicoli elettrici per ottenere le tariffe domestiche a basso costo "da saldo", invece delle tariffe commerciali che costano di più al miglio rispetto alle auto a benzina e diesel.
Si tratta di una forma peculiare di discriminazione nei confronti delle persone più povere rispetto a quella che ci si aspetterebbe normalmente da un governo laburista, finché non si pensa che il partito ha abbandonato quella circoscrizione circa 30 anni fa e ha confermato di essere stato abbandonato nel 2016, quando il "Muro Rosso" ha votato in larga parte per lasciare l'UE.
Il risultato della distruzione di molte centinaia di migliaia di acri sarà considerevole e non sarà facile da recuperare una volta che un futuro governo si renderà conto che l'intera premessa di zero emissioni nette di CO 2 del riscaldamento globale antropogenico ("AGW") è stata un errore monumentale. Sta già accadendo negli Stati Uniti, nel caso qualcuno qui se lo fosse perso... improbabile, lo so.
Immagino che presto vedremo la conclusione logica che AGW e Net Zero non hanno assolutamente alcuna base nella scienza "corretta" effettiva, come molti di noi hanno già capito. È un trucco che ha promosso il concetto assurdo, grandioso ed egocentrico che l'umanità può controllare il clima della Terra. Nei tempi antichi, avrebbero bruciato le persone sul rogo per aver sposato tali assurdità mendaci e arroganti.
Spero piuttosto che vengano inflitte misure meno drastiche ai perpetratori di questa mitologia in un futuro non troppo lontano, una volta che il penny sarà caduto con un pubblico più ampio e meno credulone. Non sono un tipo vendicativo. Mi accontenterei di vederli tutti privati di qualsiasi pensione pubblica/finanziata dallo Stato.
Vorrei ripetere la conoscenza scientifica che abbiamo acquisito attraverso gli sforzi di scienziati "veri" negli ultimi 50 anni circa: "Gli aumenti dei livelli atmosferici di CO2 hanno teso a seguire gli aumenti delle temperature globali, non il contrario". Questo è da scienziati che hanno analizzato i numerosi campioni di carotaggio profondo attraverso la terra e il ghiaccio per molti anni. Non è affatto correlato alle dubbie ipotesi basate esclusivamente sulla modellazione al computer da parte di persone con un'agenda politica "verde" non scientifica, alcune delle quali sono state smascherate come ciarlatani ma sono ancora ritenute degne di sostegno dai nostri signori e padroni deliranti.
Considerate questo: l'industria automobilistica tedesca, un tempo potente "potenza economica" europea, è stata messa in ginocchio dal movimento politico verde in Germania, che ha colonizzato tutti i partiti politici tradizionali in Europa negli ultimi 30 anni.
La Germania ora dipende dall'estrazione di lignite ad alto contenuto di zolfo e dall'abbattimento di villaggi e turbine eoliche per farlo, solo per tenere accese le luci. L'ironia dell'abbattimento delle turbine eoliche in Germania è squisita. È uno scenario assurdo che sarebbe stato considerato una commedia satirica meno di 10 anni fa.
Mercedes e VW stanno chiudendo importanti stabilimenti in Germania e trasferendo altre parti della loro produzione in declino all'estero. La più grande azienda chimica tedesca, BASF, un tempo nota per le cassette ai miei tempi, ha già deciso di trasferire gran parte della sua capacità produttiva negli Stati Uniti perché, secondo le parole del suo portavoce, "I prezzi del gas sono il 50% di quelli in Germania e l'elettricità è il 20% del costo". Si tratta del "20% del costo", non di un semplice 20% di costo inferiore.
Menziono questo come una posizione estrema che è stata imposta a un altro paese europeo. I resti di ciò che resta della produzione automobilistica britannica vengono penalizzati fino all'oblio con una multa arbitraria, per veicolo di £ 15.000, se vendono meno del 25% di veicoli elettrici ("EV"). Descrivere questo come un incentivo equivale a giustificare alcuni degli eccessi per incentivare la produzione nella vecchia URSS, che includevano la spedizione dei manager falliti nei gulag in Siberia.
Il fatto incontrovertibile nel Regno Unito è che la maggior parte dei consumatori non vuole acquistare un veicolo elettrico. Non sono nemmeno del tutto convinti dagli ibridi, e per una buona ragione. Un'amica è stata costretta a dare indietro la sua nuova Seat Hybrid perché continuava a fermarsi. Ha perso il 48% sulla permuta dopo meno di due anni ed è stata semplicemente contenta di liberarsene. Non c'è da stupirsi che il mercato dell'usato sia invaso da veicoli elettrici e ibridi. Tutto ciò che il governo sta ottenendo è aumentare i prezzi delle auto usate con motore a combustione interna ("ICE"), il che è folle e rende la vita più difficile alle persone con redditi più bassi. Come funziona questo sotto un governo laburista? Le persone con redditi più bassi hanno molte meno probabilità di avere un parcheggio fuori strada e la possibilità di ricaricare i veicoli elettrici a tariffe elettriche domestiche più basse.
Tornando all'argomento: mi è piaciuto osservare l'agricoltura e lo sviluppo agricolo britannici per gran parte della mia vita. Ho avuto l'opportunità di osservare altri paesi e diversi sistemi di agricoltura che si adattano a modo loro.
Vorrei suggerire che l'agricoltura britannica ha prodotto alcuni dei metodi più efficienti e sostenibili sia nell'allevamento del bestiame che nell'agricoltura arabile nel corso di circa 200 anni. Uno sguardo alla storia della razza bovina Hereford migliorata negli Stati Uniti offre un indizio che risale al XIX secolo . Allo stesso modo, le adozioni e i miglioramenti di Charolais e Limousin nel Regno Unito raccontano una storia simile. I nostri agricoltori hanno innovato e migliorato per molti anni. Sono molto bravi in questo. Meritano il nostro rispetto.
Perderemo tutto questo se le "mega-aziende agricole" diventeranno la nuova norma, mentre le tradizionali aziende agricole di piccole e medie dimensioni, di proprietà o in affitto, saranno di fatto portate in bancarotta se l'imposizione socialista dell'imposta sulle successioni da parte di Rachel di Accounts non verrà revocata.
La ricchezza di conoscenze ed esperienze, scienza e innovazione, al centro del nostro settore agricolo, sarà ridotta e destinata all'estinzione. Le nostre numerose e varie società di razza, che si tratti di bovini, pecore o maiali, diventeranno ancora meno vitali di quanto non siano oggi. E perderemo quella straordinaria eccellenza di diversità curata e gestita di razze di bestiame che ha richiesto circa due secoli per essere sviluppata e mantenuta.
Ciò avrà un impatto molto presto e danneggerà oltre misura questa industria di successo e resiliente. Non c'è assolutamente alcun ritorno finanziario positivo valido per l'HMRC di HMG da questa nuova regola dispettosa che potrebbe giustificare il danno che ne risulterà.
Molti avvocati e contabili ci guadagneranno un po' di soldi. Gli agricoltori saranno i perdenti più evidenti, anche se sospetto che saremo tutti noi a perdere a causa dell'estinzione pianificata dei piccoli e medi agricoltori familiari.
Purtroppo, non credo che molti elettori se ne accorgeranno, e tanto meno se ne preoccuperanno. Abbiamo praticamente perso tutte le nostre radici nelle zone rurali del nostro paese. La campagna è solo un grande posto dove andare e divertirsi con le nostre auto, bici, moto, camper, roulotte e qualche gita di un giorno. È nostro "diritto" godercela ogni volta che ne abbiamo voglia, e il nostro "diritto di vagare" su qualsiasi campo supera il diritto degli agricoltori di tenere tori o mucche con vitelli all'interno di recinti che scavalcheremo volentieri e poi ci lamenteremo a gran voce se le cose vanno male.
Nel giro di circa 100 anni abbiamo quasi completamente perso il contatto con i contadini e la terra, le nostre lontane origini e la vicinanza alla vita rurale. Questo era, per ovvie ragioni, perfettamente comprensibile e inevitabile. Tuttavia, è rimasto un senso di caro ricordo e rispetto per le nostre origini bucoliche che molti di noi ancora custodiscono perché molto di esse è assolutamente meraviglioso.
Nella mia memoria, certamente, i lavoratori delle fabbriche nelle città e i minatori di carbone si sforzavano di trascorrere un po' di tempo nei luoghi più vicini della campagna, quando possibile, quando avevano un po' di tempo libero. Era quasi un imperativo umano una volta che la Rivoluzione Industriale era iniziata e le persone non si erano più così distaccate dalle loro non troppo lontane origini rurali.
Sir Turnalot Starmer, Rachel dell'ufficio contabilità ed Ed Miliband non saranno contenti finché questa nostra campagna non sarà completamente sequestrata e posta sotto il controllo di grandi aziende e/o di qualche agenzia statale, con una gran parte di essa cancellata da pannelli solari e turbine eoliche a perdita d'occhio.
Detestano i contadini e detestano quelli di noi che amano la nostra campagna. La campagna è ampiamente immune da diktat normativi. Fiorisce e prospera indipendentemente dalla regolamentazione politica. Non è lì semplicemente per il nostro piacere, anche se offre così tanto piacere gratuitamente.
Potremmo assistere all'obliterazione di gran parte di questo perché i nostri idioti politici hanno deciso che ciò venga fatto. I nostri discendenti, un giorno, si lamenteranno di questa crassa spoliazione e cercheranno di porvi rimedio. Non penseranno bene di noi, e avranno ragione a farlo.
Se le mie osservazioni vi sembrano poco convincenti, proverò a sintetizzare la mia tesi.
C'è una determinazione indipendente, tradizionale e robusta che descrive gli agricoltori britannici. E questo è totalmente detestabile per l'ethos socialista e conformista che caratterizza il partito laburista e questo governo. Nessun dissenso è tollerato a meno che non provenga dal prossimo leader vincente che sedeva accanto al precedente in carica e lo chiamava "mio amico".
Se i rituali di leadership del Partito Conservatore assomigliano a una spaventosa festa in casa di fine settimana a tema Cluedo, con un sacco di sospettati e armi, il Partito Laburista è molto più simile al caro vecchio gioco del Politburo dell'URSS degli ultimi giorni di Stalin.
Con uno stile sorprendentemente appropriato, vogliono davvero spezzare quei 107.000 agricoltori individuali (kulaki) che gestiscono 209.000 aziende agricole su circa 17 milioni di ettari e vedono le loro proprietà nelle mani di un numero minore di proprietari più grandi e dei loro gestori contrattuali, perché sarà più facile legiferare per un numero minore di proprietari e costringerli a conformarsi ai futuri editti statali.
Sono riluttante ad andare oltre con l'analogia, ma se vediamo consigli locali o agenzie governative intervenire nelle vendite di fattorie risultanti dal fallimento nel secondo mandato dell'amministrazione di Sir Turnalot entro il 2031, ricordate dove avete letto per la prima volta questa cosa. Non ho un sogno... ma ho un incubo.
Gli agricoltori di collina che ho incontrato e conosciuto nel corso degli anni non guidano Range Rover. Di solito hanno una vecchia Land Rover o una vecchia Toyota Land Cruiser, insieme a una Ford Focus o una Vauxhall Astra di seconda mano, usate per le visite alla città più vicina. Sulla carta, valgono qualche sterlina, ipoteticamente, data una valutazione nozionale di diverse centinaia di acri di terra. In realtà, sono fortunati se vedono entrate di 30-40.000 sterline all'anno, che spesso bastano a sostenere due famiglie, padre e figlio, o figlia, della fattoria in affitto.
Ci sono molti allevatori di bovini da latte che sono di qualche grado più in alto rispetto agli agricoltori di collina in termini di reddito, ma sono costretti a lavorare più ore, solitamente ben oltre le 100 ore lavorative a settimana, il che, in proporzione, li colloca nella scala del reddito annuo totale medio con gli agricoltori di collina, ma non molto più in alto per quanto riguarda la tariffa oraria, che di solito non supera le 7,00 sterline in un buon anno, rispetto alle 11,44 sterline, la retribuzione minima legale nel Regno Unito.
L'agricoltura è un'attività molto dura. Se non ami allevare bovini, pecore e maiali, saresti completamente pazzo a considerare questa come una carriera. Il nuovo e insidioso attacco, motivato politicamente, agli agricoltori deve essere contrastato da un elettorato più ampio della National Farmers' Union ("NFU"). Più persone, elettori, devono sostenerlo.
Legiferare per la scomparsa di questi custodi di lunga data di vaste aree delle nostre campagne a favore del trasferimento della proprietà a fondi oligarchici/comunali o a terreni controllati dallo Stato è un'abnegazione clamorosa di una tradizione nazionale funzionale e preziosa, vecchia di secoli.
Esaminando la mia ultima frase si capisce abbastanza bene perché questo governo laburista sta attaccando gli agricoltori, giusto nel caso ce lo fossimo perso... è una "preziosa tradizione nazionale", ergo, da disprezzare e sradicare il prima possibile, come richiesto dalla "tradizione" urbana marxista/laburista. L'idea che la confisca dei terreni agricoli, attraverso la nuova eliminazione dell'eccezione dell'imposta sulle successioni agricole, potrebbe comportare molte altre migliaia di acri di pannelli solari e turbine eoliche non fa che confermare i miei pregiudizi sulla questione.
I terreni agricoli fertili non possono prosperare in ombra perpetua, soprattutto quando gran parte di essi è cementata per l'accesso. Centinaia di migliaia di acri di terreni agricoli produttivi destinati a pannelli solari in questo paese sono un folle esercizio di costosa futilità, a meno che i nostri signori e padroni non riescano a modificare l'attuale schema di rotazione della Terra attorno al Sole. Investire in pannelli solari nel Sahara e nel sub-Sahel ha più senso, anche se c'è una perdita enorme attraverso la trasmissione tramite interconnettori. A differenza dei nostri legislatori, l'elettricità non è una forma densa di energia. Proprio come loro, l'energia si dissipa in modo significativo su qualsiasi distanza.
L'energia solare non funziona alle nostre latitudini, se non per compensare le bollette per le persone che possono permettersi di installare pannelli solari sui tetti e di aspettare 15 anni per vedere ripagato il loro investimento di capitale. Non è molto diverso dal dilemma irrisolvibile presentato al 65% dei capifamiglia che non hanno un parcheggio fuori strada con cui possono caricare i loro veicoli elettrici per ottenere le tariffe domestiche a basso costo "da saldo", invece delle tariffe commerciali che costano di più al miglio rispetto alle auto a benzina e diesel.
Si tratta di una forma peculiare di discriminazione nei confronti delle persone più povere rispetto a quella che ci si aspetterebbe normalmente da un governo laburista, finché non si pensa che il partito ha abbandonato quella circoscrizione circa 30 anni fa e ha confermato di essere stato abbandonato nel 2016, quando il "Muro Rosso" ha votato in larga parte per lasciare l'UE.
Il risultato della distruzione di molte centinaia di migliaia di acri sarà considerevole e non sarà facile da recuperare una volta che un futuro governo si renderà conto che l'intera premessa di zero emissioni nette di CO 2 del riscaldamento globale antropogenico ("AGW") è stata un errore monumentale. Sta già accadendo negli Stati Uniti, nel caso qualcuno qui se lo fosse perso... improbabile, lo so.
Immagino che presto vedremo la conclusione logica che AGW e Net Zero non hanno assolutamente alcuna base nella scienza "corretta" effettiva, come molti di noi hanno già capito. È un trucco che ha promosso il concetto assurdo, grandioso ed egocentrico che l'umanità può controllare il clima della Terra. Nei tempi antichi, avrebbero bruciato le persone sul rogo per aver sposato tali assurdità mendaci e arroganti.
Spero piuttosto che vengano inflitte misure meno drastiche ai perpetratori di questa mitologia in un futuro non troppo lontano, una volta che il penny sarà caduto con un pubblico più ampio e meno credulone. Non sono un tipo vendicativo. Mi accontenterei di vederli tutti privati di qualsiasi pensione pubblica/finanziata dallo Stato.
Vorrei ripetere la conoscenza scientifica che abbiamo acquisito attraverso gli sforzi di scienziati "veri" negli ultimi 50 anni circa: "Gli aumenti dei livelli atmosferici di CO2 hanno teso a seguire gli aumenti delle temperature globali, non il contrario". Questo è da scienziati che hanno analizzato i numerosi campioni di carotaggio profondo attraverso la terra e il ghiaccio per molti anni. Non è affatto correlato alle dubbie ipotesi basate esclusivamente sulla modellazione al computer da parte di persone con un'agenda politica "verde" non scientifica, alcune delle quali sono state smascherate come ciarlatani ma sono ancora ritenute degne di sostegno dai nostri signori e padroni deliranti.
Considerate questo: l'industria automobilistica tedesca, un tempo potente "potenza economica" europea, è stata messa in ginocchio dal movimento politico verde in Germania, che ha colonizzato tutti i partiti politici tradizionali in Europa negli ultimi 30 anni.
La Germania ora dipende dall'estrazione di lignite ad alto contenuto di zolfo e dall'abbattimento di villaggi e turbine eoliche per farlo, solo per tenere accese le luci. L'ironia dell'abbattimento delle turbine eoliche in Germania è squisita. È uno scenario assurdo che sarebbe stato considerato una commedia satirica meno di 10 anni fa.
Mercedes e VW stanno chiudendo importanti stabilimenti in Germania e trasferendo altre parti della loro produzione in declino all'estero. La più grande azienda chimica tedesca, BASF, un tempo nota per le cassette ai miei tempi, ha già deciso di trasferire gran parte della sua capacità produttiva negli Stati Uniti perché, secondo le parole del suo portavoce, "I prezzi del gas sono il 50% di quelli in Germania e l'elettricità è il 20% del costo". Si tratta del "20% del costo", non di un semplice 20% di costo inferiore.
Menziono questo come una posizione estrema che è stata imposta a un altro paese europeo. I resti di ciò che resta della produzione automobilistica britannica vengono penalizzati fino all'oblio con una multa arbitraria, per veicolo di £ 15.000, se vendono meno del 25% di veicoli elettrici ("EV"). Descrivere questo come un incentivo equivale a giustificare alcuni degli eccessi per incentivare la produzione nella vecchia URSS, che includevano la spedizione dei manager falliti nei gulag in Siberia.
Il fatto incontrovertibile nel Regno Unito è che la maggior parte dei consumatori non vuole acquistare un veicolo elettrico. Non sono nemmeno del tutto convinti dagli ibridi, e per una buona ragione. Un'amica è stata costretta a dare indietro la sua nuova Seat Hybrid perché continuava a fermarsi. Ha perso il 48% sulla permuta dopo meno di due anni ed è stata semplicemente contenta di liberarsene. Non c'è da stupirsi che il mercato dell'usato sia invaso da veicoli elettrici e ibridi. Tutto ciò che il governo sta ottenendo è aumentare i prezzi delle auto usate con motore a combustione interna ("ICE"), il che è folle e rende la vita più difficile alle persone con redditi più bassi. Come funziona questo sotto un governo laburista? Le persone con redditi più bassi hanno molte meno probabilità di avere un parcheggio fuori strada e la possibilità di ricaricare i veicoli elettrici a tariffe elettriche domestiche più basse.
Tornando all'argomento: mi è piaciuto osservare l'agricoltura e lo sviluppo agricolo britannici per gran parte della mia vita. Ho avuto l'opportunità di osservare altri paesi e diversi sistemi di agricoltura che si adattano a modo loro.
Vorrei suggerire che l'agricoltura britannica ha prodotto alcuni dei metodi più efficienti e sostenibili sia nell'allevamento del bestiame che nell'agricoltura arabile nel corso di circa 200 anni. Uno sguardo alla storia della razza bovina Hereford migliorata negli Stati Uniti offre un indizio che risale al XIX secolo . Allo stesso modo, le adozioni e i miglioramenti di Charolais e Limousin nel Regno Unito raccontano una storia simile. I nostri agricoltori hanno innovato e migliorato per molti anni. Sono molto bravi in questo. Meritano il nostro rispetto.
Perderemo tutto questo se le "mega-aziende agricole" diventeranno la nuova norma, mentre le tradizionali aziende agricole di piccole e medie dimensioni, di proprietà o in affitto, saranno di fatto portate in bancarotta se l'imposizione socialista dell'imposta sulle successioni da parte di Rachel di Accounts non verrà revocata.
La ricchezza di conoscenze ed esperienze, scienza e innovazione, al centro del nostro settore agricolo, sarà ridotta e destinata all'estinzione. Le nostre numerose e varie società di razza, che si tratti di bovini, pecore o maiali, diventeranno ancora meno vitali di quanto non siano oggi. E perderemo quella straordinaria eccellenza di diversità curata e gestita di razze di bestiame che ha richiesto circa due secoli per essere sviluppata e mantenuta.
Ciò avrà un impatto molto presto e danneggerà oltre misura questa industria di successo e resiliente. Non c'è assolutamente alcun ritorno finanziario positivo valido per l'HMRC di HMG da questa nuova regola dispettosa che potrebbe giustificare il danno che ne risulterà.
Molti avvocati e contabili ci guadagneranno un po' di soldi. Gli agricoltori saranno i perdenti più evidenti, anche se sospetto che saremo tutti noi a perdere a causa dell'estinzione pianificata dei piccoli e medi agricoltori familiari.
Purtroppo, non credo che molti elettori se ne accorgeranno, e tanto meno se ne preoccuperanno. Abbiamo praticamente perso tutte le nostre radici nelle zone rurali del nostro paese. La campagna è solo un grande posto dove andare e divertirsi con le nostre auto, bici, moto, camper, roulotte e qualche gita di un giorno. È nostro "diritto" godercela ogni volta che ne abbiamo voglia, e il nostro "diritto di vagare" su qualsiasi campo supera il diritto degli agricoltori di tenere tori o mucche con vitelli all'interno di recinti che scavalcheremo volentieri e poi ci lamenteremo a gran voce se le cose vanno male.
Nel giro di circa 100 anni abbiamo quasi completamente perso il contatto con i contadini e la terra, le nostre lontane origini e la vicinanza alla vita rurale. Questo era, per ovvie ragioni, perfettamente comprensibile e inevitabile. Tuttavia, è rimasto un senso di caro ricordo e rispetto per le nostre origini bucoliche che molti di noi ancora custodiscono perché molto di esse è assolutamente meraviglioso.
Nella mia memoria, certamente, i lavoratori delle fabbriche nelle città e i minatori di carbone si sforzavano di trascorrere un po' di tempo nei luoghi più vicini della campagna, quando possibile, quando avevano un po' di tempo libero. Era quasi un imperativo umano una volta che la Rivoluzione Industriale era iniziata e le persone non si erano più così distaccate dalle loro non troppo lontane origini rurali.
Sir Turnalot Starmer, Rachel dell'ufficio contabilità ed Ed Miliband non saranno contenti finché questa nostra campagna non sarà completamente sequestrata e posta sotto il controllo di grandi aziende e/o di qualche agenzia statale, con una gran parte di essa cancellata da pannelli solari e turbine eoliche a perdita d'occhio.
Detestano i contadini e detestano quelli di noi che amano la nostra campagna. La campagna è ampiamente immune da diktat normativi. Fiorisce e prospera indipendentemente dalla regolamentazione politica. Non è lì semplicemente per il nostro piacere, anche se offre così tanto piacere gratuitamente.
Potremmo assistere all'obliterazione di gran parte di questo perché i nostri idioti politici hanno deciso che ciò venga fatto. I nostri discendenti, un giorno, si lamenteranno di questa crassa spoliazione e cercheranno di porvi rimedio. Non penseranno bene di noi, e avranno ragione a farlo.
Se le mie osservazioni vi sembrano poco convincenti, proverò a sintetizzare la mia tesi.
C'è una determinazione indipendente, tradizionale e robusta che descrive gli agricoltori britannici. E questo è totalmente detestabile per l'ethos socialista e conformista che caratterizza il partito laburista e questo governo. Nessun dissenso è tollerato a meno che non provenga dal prossimo leader vincente che sedeva accanto al precedente in carica e lo chiamava "mio amico".
Se i rituali di leadership del Partito Conservatore assomigliano a una spaventosa festa in casa di fine settimana a tema Cluedo, con un sacco di sospettati e armi, il Partito Laburista è molto più simile al caro vecchio gioco del Politburo dell'URSS degli ultimi giorni di Stalin.
Con uno stile sorprendentemente appropriato, vogliono davvero spezzare quei 107.000 agricoltori individuali (kulaki) che gestiscono 209.000 aziende agricole su circa 17 milioni di ettari e vedono le loro proprietà nelle mani di un numero minore di proprietari più grandi e dei loro gestori contrattuali, perché sarà più facile legiferare per un numero minore di proprietari e costringerli a conformarsi ai futuri editti statali.
Sono riluttante ad andare oltre con l'analogia, ma se vediamo consigli locali o agenzie governative intervenire nelle vendite di fattorie risultanti dal fallimento nel secondo mandato dell'amministrazione di Sir Turnalot entro il 2031, ricordate dove avete letto per la prima volta questa cosa. Non ho un sogno... ma ho un incubo.
Nessun commento:
Posta un commento