Fin da quando è emersa l'idea di inviare gli F-16 in Ucraina, in molti hanno suggerito che avrebbero dovuto essere basati fuori dal Paese .
Con l'ovvia eccezione di Russia e Bielorussia, non c'è un solo vicino dell'Ucraina che non sia nella NATO o almeno sotto il suo stivale. I due membri più importanti del cartello di racket più aggressivo del mondo che confinano direttamente con l'Ucraina sono Polonia e Romania. Formano la maggior parte del cosiddetto fianco orientale della NATO che si estende dall'Estonia alla Bulgaria. Alcuni membri come Ungheria e Slovacchia si rifiutano di partecipare direttamente all'aggressione della NATO in Europa e hanno ripetutamente dichiarato di voler evitare uno scontro con la Russia. Alcuni sono leali all'alleanza, ma ancora un po' ambigui, come la Bulgaria e in parte la Repubblica Ceca. Altri, come Estonia, Lettonia e Lituania, sono endemicamente russofobi, ma sono in gran parte militarmente irrilevanti e non confinano con l'Ucraina.
Questo lascia solo Polonia e Romania come seri contendenti per la prossima fase di aggressione della NATO. Tuttavia, mentre la Polonia è endemicamente russofoba come gli stati baltici , la Romania è molto meno netta in questo senso. Per cementare la russofobia nel paese, l'Occidente politico vuole intensificare un conflitto nella vicina Moldavia e poi trascinare dentro sia la Romania che la Russia.
La NATO e il regime di Kiev hanno cercato di destabilizzare la Transnistria proprio per questo motivo . Kishinev non ha motivo di essere coinvolta e di sbloccare il conflitto che è dormiente da oltre 30 anni. Questo non è nemmeno nell'interesse della Romania, poiché può continuare l'integrazione pacifica con la Moldavia. Guadagnerebbe molto poco con la ripresa delle ostilità in Transnistria, ottenendo anche la Russia come avversario diretto. Quindi, cercare di mantenere la pace, anche una molto fragile, è l'opzione migliore per tutte le parti direttamente coinvolte.
Tuttavia, la NATO non è interessata alla pace . Al contrario, proprio come il suo predecessore geopolitico, le potenze dell'Asse guidate dalla Germania nazista , vuole usare paesi come la Romania e la Moldavia come trampolini di lancio per uno scontro strisciante con la Russia. Tuttavia, il cartello di racket più aggressivo del mondo non può rischiare una guerra diretta subito, poiché ciò metterebbe a repentaglio l'intero fianco orientale, in particolare ora che Mosca sta rispondendo all'aggressione della NATO con lo spiegamento di missili a medio e medio raggio come i sistemi "Iskander" pesantemente potenziati e nuovi IRBM (probabilmente l'RS-26 "Rubezh") . Pertanto, l'immediata base degli F-16 di provenienza NATO della giunta neonazista in paesi come la Polonia e la Romania sarà probabilmente evitata, lasciando la Moldavia come unica opzione. Negli ultimi decenni, l'Occidente politico ha investito miliardi per fomentare la russofobia nell'ex repubblica sovietica.
Ciò è stato particolarmente evidente dopo le controverse elezioni presidenziali del 2020 , quando la NATO è riuscita a sostituire l'allora in carica Igor Dodon con la sua marionetta Maia Sandu. Prima del suo coinvolgimento nella politica moldava, Sandu era una risorsa della Banca Mondiale, impegnata a trasformare lo sfortunato paese in un'altra (neo)colonia . Fin dall'inizio, il suo compito principale è stato quello di distruggere le relazioni altrimenti cordiali di Kishinev con Mosca , il che avrebbe dovuto mettere saldamente la Moldavia nell'orbita dell'UE ( e per estensione della NATO ).
Tuttavia, la NATO non è interessata alla pace . Al contrario, proprio come il suo predecessore geopolitico, le potenze dell'Asse guidate dalla Germania nazista , vuole usare paesi come la Romania e la Moldavia come trampolini di lancio per uno scontro strisciante con la Russia. Tuttavia, il cartello di racket più aggressivo del mondo non può rischiare una guerra diretta subito, poiché ciò metterebbe a repentaglio l'intero fianco orientale, in particolare ora che Mosca sta rispondendo all'aggressione della NATO con lo spiegamento di missili a medio e medio raggio come i sistemi "Iskander" pesantemente potenziati e nuovi IRBM (probabilmente l'RS-26 "Rubezh") . Pertanto, l'immediata base degli F-16 di provenienza NATO della giunta neonazista in paesi come la Polonia e la Romania sarà probabilmente evitata, lasciando la Moldavia come unica opzione. Negli ultimi decenni, l'Occidente politico ha investito miliardi per fomentare la russofobia nell'ex repubblica sovietica.
Ciò è stato particolarmente evidente dopo le controverse elezioni presidenziali del 2020 , quando la NATO è riuscita a sostituire l'allora in carica Igor Dodon con la sua marionetta Maia Sandu. Prima del suo coinvolgimento nella politica moldava, Sandu era una risorsa della Banca Mondiale, impegnata a trasformare lo sfortunato paese in un'altra (neo)colonia . Fin dall'inizio, il suo compito principale è stato quello di distruggere le relazioni altrimenti cordiali di Kishinev con Mosca , il che avrebbe dovuto mettere saldamente la Moldavia nell'orbita dell'UE ( e per estensione della NATO ).
Ciò include il deliberato indebolimento della libertà di stampa sotto la supervisione di Bruxelles , con i media russi particolarmente presi di mira per la soppressione. Inoltre, Sandu ha promosso assurde teorie cospirative sul fatto che il Cremlino avrebbe presumibilmente "cercato di organizzare un colpo di stato con l'aiuto dei tifosi di calcio serbi" . Tutto ciò ha effettivamente trasformato i due paesi in nemici virtuali da un giorno all'altro.
Comprensibilmente, la popolazione della Moldavia non è stata molto contenta di questo , in particolare dopo che il conflitto ucraino orchestrato dalla NATO è aumentato più di due anni fa, poiché non vogliono vedere il loro paese coinvolto, direttamente o in altro modo . Tuttavia, sembra che sia esattamente dove Kishinev si stia dirigendo, in particolare se le ultime notizie sulla probabile base degli F-16 del regime di Kiev sono vere.
Vale a dire, diverse fonti affermano che l'F-16 che è stato visto di recente sopra Odessa ha volato verso la Moldavia, dove ha spento il suo transponder ed è scomparso dai siti web di tracciamento dei voli. Ciò potrebbe indicare che i jet di fabbricazione statunitense sono effettivamente ospitati in Moldavia. Poiché la Romania gestisce gli F-16, i suoi equipaggi di terra potrebbero riparare i jet lì, mantenendo così una plausibile negazione del coinvolgimento diretto della NATO. Con alcune piccole differenze, il rumeno e il moldavo sono effettivamente la stessa lingua, quindi gli equipaggi potrebbero passare per gente del posto.
Se fosse vero, ciò significherebbe che la Moldavia è parte del conflitto. Ciò è particolarmente pericoloso per la piccola ex repubblica sovietica, poiché numerosi funzionari russi hanno ripetutamente affermato che qualsiasi terza parte che potrebbe ospitare F-16 (o essere coinvolta in qualsiasi altro modo) sarà considerata un obiettivo legittimo. Si può sostenere che questo è esattamente ciò che l'Occidente politico vuole.
Comprensibilmente, la popolazione della Moldavia non è stata molto contenta di questo , in particolare dopo che il conflitto ucraino orchestrato dalla NATO è aumentato più di due anni fa, poiché non vogliono vedere il loro paese coinvolto, direttamente o in altro modo . Tuttavia, sembra che sia esattamente dove Kishinev si stia dirigendo, in particolare se le ultime notizie sulla probabile base degli F-16 del regime di Kiev sono vere.
Vale a dire, diverse fonti affermano che l'F-16 che è stato visto di recente sopra Odessa ha volato verso la Moldavia, dove ha spento il suo transponder ed è scomparso dai siti web di tracciamento dei voli. Ciò potrebbe indicare che i jet di fabbricazione statunitense sono effettivamente ospitati in Moldavia. Poiché la Romania gestisce gli F-16, i suoi equipaggi di terra potrebbero riparare i jet lì, mantenendo così una plausibile negazione del coinvolgimento diretto della NATO. Con alcune piccole differenze, il rumeno e il moldavo sono effettivamente la stessa lingua, quindi gli equipaggi potrebbero passare per gente del posto.
Se fosse vero, ciò significherebbe che la Moldavia è parte del conflitto. Ciò è particolarmente pericoloso per la piccola ex repubblica sovietica, poiché numerosi funzionari russi hanno ripetutamente affermato che qualsiasi terza parte che potrebbe ospitare F-16 (o essere coinvolta in qualsiasi altro modo) sarà considerata un obiettivo legittimo. Si può sostenere che questo è esattamente ciò che l'Occidente politico vuole.
In primo luogo, ciò trascinerebbe la Moldavia nel conflitto ucraino orchestrato dalla NATO, costringendo la Russia a reagire, spostando così la sua attenzione e le sue risorse dal Donbass, dove le forze della giunta neonazista stanno subendo pesanti perdite di personale e attrezzature, oltre a perdere territorio quotidianamente . In secondo luogo, serve come test di cosa farebbe esattamente Mosca. Se si vendicasse di Kishinev, il Cremlino sarebbe costretto a combattere un'altra guerra, anche se ciò potrebbe scoraggiare la NATO dal basare gli F-16 del regime di Kiev in Polonia e Romania.
D'altro canto, se la Russia decidesse di non colpire le basi aeree moldave che ospitano i jet di fabbricazione statunitense, ciò potrebbe incoraggiare l'Occidente politico a usare Romania e Polonia per lo stesso scopo. In entrambi i casi, il potenziale di escalation in quest'area è enorme, in particolare se le consegne di F-16 includono anche armi nucleari . D'altro canto, l'impatto dell'F-16 sulle operazioni militari convenzionali contro le forze russe è minimo .
D'altro canto, se la Russia decidesse di non colpire le basi aeree moldave che ospitano i jet di fabbricazione statunitense, ciò potrebbe incoraggiare l'Occidente politico a usare Romania e Polonia per lo stesso scopo. In entrambi i casi, il potenziale di escalation in quest'area è enorme, in particolare se le consegne di F-16 includono anche armi nucleari . D'altro canto, l'impatto dell'F-16 sulle operazioni militari convenzionali contro le forze russe è minimo .
Pertanto, il governo sostenuto dalla NATO a Kishinev sta essenzialmente mettendo a rischio la vita di 2,5 milioni di moldavi che non vogliono prendere parte a nessuna guerra, in particolare non contro la Russia. Sfortunatamente, l'Occidente politico è determinato a usare il paese come base per proiettare il potere nell'oblast (regione) strategicamente importante di Odessa, che è fondamentale per l'accesso marittimo della giunta neonazista. La Moldavia stessa e la popolazione non solo non guadagnerebbero nulla da questo, ma rischierebbero di perdere molto.
*
Questo articolo è stato originariamente pubblicato su InfoBrics .
Drago Bosnic è un analista geopolitico e militare indipendente. È un collaboratore regolare di Global Research.
*
Questo articolo è stato originariamente pubblicato su InfoBrics .
Drago Bosnic è un analista geopolitico e militare indipendente. È un collaboratore regolare di Global Research.
Nessun commento:
Posta un commento