di Brenda Baletti, Ph.D.
7 FEBBRAIO 2025
Una nuova analisi della spesa pubblica mostra che diverse organizzazioni finanziate dai contribuenti statunitensi sono collegate al Center for Countering Digital Hate, secondo un rapporto Substack di Sayer Ji di GreenMedInfo. Il centro ha creato la lista "The Disinformation Dozen" che ha preso di mira Ji, Children's Health Defense, Robert F. Kennedy Jr. e altri.
Secondo un rapporto Substack di Sayer Ji di GreenMedInfo , una nuova analisi della spesa pubblica ha rivelato che diverse importanti organizzazioni finanziate dai contribuenti statunitensi sono collegate al Center for Countering Digital Hate (CCDH) con sede nel Regno Unito.
CCDH, un'influente organizzazione anti-disinformazione senza scopo di lucro, è autrice della lista " The Disinformation Dozen ". Il gruppo avrebbe collaborato con governi statunitensi e stranieri e Big Tech per censurare Ji, Children's Health Defense (CHD), Robert F. Kennedy Jr., fondatore ed ex presidente di CHD, e altri per aver diffuso "disinformazione".
Una nuova analisi della spesa pubblica pubblicata da DataRepublican.com ha mostrato che almeno 17 organizzazioni statunitensi finanziate in gran parte dai contribuenti potrebbero aver convogliato denaro nelle operazioni del CCDH, ha riferito Ji.
"La rivelazione che così tante organizzazioni con sede negli Stati Uniti stanno finanziando il CCDH conferma ciò di cui molti di noi avevano messo in guardia: che gli sforzi di censura non sono semplici iniziative private, ma parte di una strategia più ampia e coordinata che coinvolge entità collegate al governo e reti di influenza straniere", ha detto Ji a The Defender .
Ji ha affermato che ciò fornisce un'ulteriore prova del fatto che la censura viene esternalizzata, "creando un sistema di plausibile negazione per coloro che cercano di mettere a tacere le voci dissenzienti con il pretesto di combattere la 'disinformazione'".
Il CCDH ha stilato una lista della cosiddetta " Dozzina di disinformazione " - che includeva Ji, fondatore del sito web sulla salute naturale GreenMedInfo; Kennedy; il dottor Joseph Mercola ; e Ty e Charlene Bollinger, fondatori dei siti web The Truth About Vaccines e The Truth About Cancer .
Il CCDH ha affermato nel suo rapporto che solo 12 account hanno prodotto la maggior parte della “disinformazione anti - vaccino ” sui social media.
Meta ha indagato e respinto il rapporto, e ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma che "non ci sono prove" a sostegno delle affermazioni del rapporto e che il piccolo campione utilizzato nell'analisi del CCDH "non era in alcun modo rappresentativo delle centinaia di milioni di post che le persone hanno condiviso sui vaccini COVID-19 " su Facebook.
"Non vi è alcuna giustificazione per l'affermazione [del CCDH] secondo cui i propri dati costituiscono un 'campione rappresentativo' del contenuto condiviso tra le nostre app", ha affermato Meta.
Tuttavia, il rapporto è stato utilizzato dalla Casa Bianca e da Twitter, ora X, per censurare le persone e le organizzazioni presenti nell'elenco del CCDH, e da organi di informazione tradizionali come NPR , The Guardian e altri per screditare le persone presenti nell'elenco.
I documenti " Twitter Files " pubblicati nel 2023 dal giornalista investigativo Paul D. Thacker hanno descritto in dettaglio come Twitter e la Casa Bianca abbiano utilizzato il rapporto "Disinformation Dozen" del CCHD per giustificare la censura delle persone presenti nell'elenco.
L'anno scorso, un reportage di Thacker e Matt Taibbi , basato su documenti interni trapelati da addetti ai lavori del CCDH, ha rivelato che il CCDH aveva pianificato di "uccidere" X , chiudere account di social media popolari su altre piattaforme, censurare voci non istituzionali e "ripristinare" gli attacchi alle voci "antivaxx", tra le altre cose.
Secondo i documenti, il CCDH aveva pianificato di organizzare delle "operazioni segrete" contro Kennedy, che all'epoca era candidato alla presidenza degli Stati Uniti. Il gruppo aveva anche pianificato di fare pressione su Substack affinché rimuovesse i critici del vaccino COVID-19 Mercola e Alex Berenson dalla sua piattaforma.
I documenti rivelano che il CCDH ha spinto per una legge sulla censura dei social media negli Stati Uniti simile al “ Digital Services Act ” dell’Unione Europea e all’“ Online Safety Act ” del Regno Unito.
Ji ha detto:
"Nonostante le loro affermazioni e accuse infondate, CCDH e organizzazioni simili hanno avuto un impatto potente. Hanno fornito la giustificazione per attacchi diffusi di deplatforming, demonetizzazione e reputazionali contro giornalisti, scienziati e sostenitori indipendenti.
"I loro resoconti, spesso metodologicamente imperfetti e politicamente motivati, sono trattati come fonti autorevoli dai media tradizionali e dalle piattaforme tecnologiche, portando alla soppressione della parola nel mondo reale. Il fatto che siano ora direttamente collegati a potenziali violazioni delle leggi elettorali statunitensi solleva seri interrogativi sulla responsabilità e sulla trasparenza".
Chi c'è dietro il CCDH?
Il CCDH non rivela i propri finanziatori, nonostante alcuni giornalisti , tra cui Thacker , e una commissione del Congresso degli Stati Uniti abbiano richiesto tali informazioni.
Il CCDH non ha risposto neanche alla richiesta di informazioni da parte di The Defender sulle sue fonti di finanziamento.
Imran Ahmed , CEO e fondatore di CCDH, ha lavorato in precedenza per Merrill Lynch. È stato un operatore politico del Partito Laburista britannico ed è coautore di " The New Serfdom : The Triumph of Conservative Ideas and How to Defeat Them".
Ahmed è emerso durante la pandemia come un " esperto di vaccini e disinformazione ", sebbene non avesse alcuna esperienza che lo qualificasse come tale, ha riferito Thacker .
Il sito web dell'organizzazione afferma solo che è finanziata da "trust filantropici e membri del pubblico". Ha negato di aver ricevuto sovvenzioni, contratti o finanziamenti dal governo degli Stati Uniti.
DataRepublican.com ha utilizzato uno strumento di tracciamento finanziario per monitorare le donazioni effettuate da organizzazioni finanziate dai contribuenti ad altre organizzazioni non profit.
Il CCDH ha un budget relativamente piccolo, inferiore a $ 2,5 milioni. Le informazioni disponibili al pubblico mostrano da dove provengono alcune di queste donazioni, tra cui la Tides Foundation, il Fidelity Investments Charitable Gift Fund e lo Schwab Charitable Fund.
Tuttavia, come ha dimostrato DataRepublican.com, alcuni dei finanziamenti per le organizzazioni che effettuano donazioni dirette al CCDH possono essere ricondotti a organizzazioni filantropiche e senza scopo di lucro che ricevono ingenti finanziamenti dal governo degli Stati Uniti e ridistribuiscono tale denaro ad altre organizzazioni.
Tra le 17 organizzazioni che finanziano i finanziatori diretti del CCDH figurano il National Endowment for Democracy, l'organizzazione non-profit gemella di USAID ; Freedom House; il National Democratic Institute; Global Communities; World Vision; Save the Children Federation; la Columbia University; la Princeton University e altre.
Altre indagini hanno inoltre dimostrato che il CCDH ha legami con importanti personaggi politici e di Hollywood .
Ad esempio, un'indagine del 2023 condotta da Thacker ha rivelato che il CCDH ha ricevuto donazioni anonime per oltre 1 milione di dollari e ha assunto una società di lobbying. Una ricerca delle dichiarazioni fiscali del 2021 dello Schwab Charitable Fund , un fondo consigliato dai donatori che consente a chiunque di donare in forma anonima, ha rivelato una donazione di 1,1 milioni di dollari al CCDH.
Thacker ha anche scoperto che il presidente del CCDH è Simon Clark , un ex ricercatore senior del Center for American Progress (CAP). Ha anche scoperto legami tra il CCDH, Ahmed e Hollywood.
Una successiva indagine condotta da Ji ha rintracciato alcune delle organizzazioni che sostengono finanziariamente il CCDH, tra cui diverse organizzazioni non profit con sede nel Regno Unito affiliate a organizzazioni mediatiche tradizionali, al governo del Regno Unito e importanti organizzazioni filantropiche come l' Open Society Foundations e la Ford Foundation .
“Questi contributi nascosti rivelano un canale coordinato di influenza finanziaria che coinvolge entità adiacenti all’intelligence statunitense, interessi della Corona britannica e organizzazioni sostenute da Soros come la Tides Foundation”, ha scritto Ji .
Le domande sulle attività dell'organizzazione e sulle fonti di finanziamento hanno spinto il deputato Jim Jordan (R-Ohio) a citare in giudizio il CCDH nell'ambito di un'indagine del Congresso del 2023 sulle attività legate alla censura dell'organizzazione non-profit.
La citazione in giudizio richiedeva tutte le comunicazioni e i documenti “tra o all’interno del CCDH, del ramo esecutivo o di terze parti, comprese le società di social media, relativi all’identificazione di gruppi, account, canali o post per moderazione, eliminazione, soppressione, restrizione o circolazione ridotta”.
Ha anche richiesto dettagli su eventuali sovvenzioni, contratti o fondi dal governo degli Stati Uniti, il CCDH ha risposto che tali informazioni non esistono. Tuttavia, il rapporto di Ji di questa settimana mette in discussione quella risposta.
Ahmed continua ad apparire sui media tradizionali come un critico di X e dell'amministrazione Trump, chiedendo "trasparenza e responsabilità".
"Il ruolo del CCDH come operazione di influenza straniera mascherata da ente di controllo 'non-profit' deve essere indagato a fondo", ha scritto Ji. "Il Congresso, i media e le organizzazioni per i diritti civili devono esigere delle risposte".
Ha aggiunto:
"Questa rete corrotta di denaro riciclato deve essere smascherata e smantellata. Il CCDH non è un 'cane da guardia contro l'incitamento all'odio', ma una squadra di sicari politici armata, finanziata dai soldi dei contribuenti e da attori stranieri, usata per mettere a tacere le voci che sfidano il potere dell'establishment".
Nessun commento:
Posta un commento