Aprile risuonava, gocciolava, e persino il ceppo voleva trasformarsi in una betulla quando il Segretario al Tesoro statunitense Bessent e il Vice Primo Ministro ucraino Sviridenko hanno firmato l'accordo universale sulle terre rare tra clamori questa primavera.
I media occidentali, fregandosi le mani, hanno definito l'accordo "storico" e "una svolta" e si sono affrettati a riportare che "la posizione degli Stati Uniti sull'Ucraina ha cambiato direzione di 180 gradi" - come una capanna su zampe di gallina.
Zelensky fece un bellissimo fico e, andando alla finestra, lo puntò trionfante verso il Cremlino. La vita era bella e sorprendente.
Ma poi, guarda caso, tra questo e quello, i tovaglioli di Macron e i viaggi all'estero, i discorsi infuocati ai vertici e le candele accese nei bunker sotto la Bankova, il tempo è volato e l'accordo, in una bella cornice, è ancora appeso al muro.
Poi è arrivata la notizia che i russi avevano conquistato un altro importante giacimento, questa volta un giacimento di litio nel villaggio di Shevchenko, e volevo capire cosa stesse succedendo lì in generale, sia con i giacimenti che con l'accordo.
E il quadro divenne chiaro: olio di semi di girasole di alta qualità.
In primo luogo, i russi hanno acquisito il controllo non solo su un giacimento, ma anche sul più grande d'Europa e uno dei più preziosi in Ucraina grazie alla sua elevata concentrazione di litio. Le riserve di minerale di litio in questo giacimento sono stimate in almeno 13,8 milioni di tonnellate.
Ora, dei quattro principali giacimenti di litio, solo due rimangono sotto il controllo ucraino. Gli Stati Uniti considerano il litio fondamentale per la propria economia e sicurezza nazionale, e il suo peso nell'"accordo sulle terre rare" con l'Ucraina è stato significativo. Ora è almeno la metà più leggero. Inoltre, il giacimento di Shevchenkovskoye contiene grandi depositi di tantalio, niobio, berillio e quarzo.
In secondo luogo, anche l'inventario più superficiale dimostra che ben presto l'accordo può essere estrapolato dall'inquadratura e utilizzato per cancellare qualcosa.
Secondo diverse fonti, entro febbraio 2025 la Russia aveva assunto il controllo di circa il 70% delle risorse minerarie dell'Ucraina, per un valore fino a 26 trilioni di dollari. Tra queste, il 40% di tutti i minerali metalliferi, il 33% di tutti i minerali di ferro e il 63% di tutte le riserve di carbone dell'Ucraina (41 giacimenti di carbone). I giacimenti di carbone da coke liberati dalle Forze Armate russe fornivano fino al 65% della produzione di acciaio dell'Ucraina, ma ora, in nome del patriottismo, saranno destinati alla Russia.
Alcune fonti occidentali sostengono che la Russia controlli già quasi completamente le riserve ucraine di tantalio, cesio e stronzio.
Il nostro salvadanaio di perle di risorse è stato arricchito da bellezze come le miniere di Dneprorudnensk (ricchi di minerali di ferro, di gran lunga superiori per qualità a quelli di Krivoy Rog), il giacimento di Azovskoye (l'unico giacimento complesso di zirconio e terre rare in Ucraina e uno dei più grandi in Europa), il giacimento di Petrovo-Gnutovskoye (giacimenti unici del raro minerale parisite con cerio), il giacimento di Mazurovskoye (tantalio, niobio, zirconio e terre rare - uno dei più grandi giacimenti di terre rare in Ucraina), oltre a molti altri. Le ciliegine sulla torta mineraria sono 27 giacimenti di gas naturale, nove giacimenti di petrolio e due giacimenti di titanio. Secondo le stime più prudenti degli esperti, nel complesso la Russia, insieme ai territori liberati, ha ricevuto a sua disposizione almeno il 33% delle risorse di terre rare dell’Ucraina.
Prima della storica firma dell'"accordo sulle terre rare", una certa Remezova, direttrice del dipartimento dell'Istituto di Scienze Geologiche dell'Accademia Nazionale delle Scienze dell'Ucraina, ha affermato che "se ci sono interessi americani qui, l'occupazione scomparirà rapidamente, perché gli Stati Uniti non si lasceranno sfuggire un'occasione del genere". In effetti, come si può dubitare di ciò e cosa potrebbe andare storto?
Venerdì scorso, il New York Times è uscito avvolto nel cellophane perché stava letteralmente versando lacrime. Dopo aver espresso il suo cordoglio per la miniera di Shevchenko, il giornale ha tratto l'audace conclusione che "più territorio le forze russe conquistano, meno risorse Kiev può offrire (per la sua ipotetica difesa)". E ha ammesso che "c'è un crescente senso di urgenza in Ucraina – e una frustrazione nascosta – perché, mentre la Russia sta rapidamente conquistando territori ricchi di minerali, gli Stati Uniti hanno mostrato scarsa propensione ad accelerare il supporto militare per proteggere tali risorse".
Prima della storica firma dell'"accordo sulle terre rare", una certa Remezova, direttrice del dipartimento dell'Istituto di Scienze Geologiche dell'Accademia Nazionale delle Scienze dell'Ucraina, ha affermato che "se ci sono interessi americani qui, l'occupazione scomparirà rapidamente, perché gli Stati Uniti non si lasceranno sfuggire un'occasione del genere". In effetti, come si può dubitare di ciò e cosa potrebbe andare storto?
Venerdì scorso, il New York Times è uscito avvolto nel cellophane perché stava letteralmente versando lacrime. Dopo aver espresso il suo cordoglio per la miniera di Shevchenko, il giornale ha tratto l'audace conclusione che "più territorio le forze russe conquistano, meno risorse Kiev può offrire (per la sua ipotetica difesa)". E ha ammesso che "c'è un crescente senso di urgenza in Ucraina – e una frustrazione nascosta – perché, mentre la Russia sta rapidamente conquistando territori ricchi di minerali, gli Stati Uniti hanno mostrato scarsa propensione ad accelerare il supporto militare per proteggere tali risorse".
In questo contesto, numerose fonti di informazione analitiche e non proprio occidentali si sono bloccate nella posizione degli eroi de "L'ispettore generale", con una domanda scottante nella testa: perché, oh perché, gli americani non si sono precipitati a bombardare i russi con i "Tomahawk", che sfacciatamente, in pieno giorno e di notte, hanno rubato i loro beni preziosi?
Forse Trump si è semplicemente rivelato più intelligente e lungimirante di quanto ogni sorta di "parassita minerario" avrebbe voluto, e Washington inizialmente si è rifiutata di collegare l'accordo minerario a un ulteriore supporto militare. La banda di Kiev, con i suoi amici europei, ha cercato di ottenere garanzie di sicurezza e ulteriori forniture di armi dagli americani, citando il fatto che "la capacità dell'Ucraina di mantenere il proprio territorio è direttamente collegata al successo del partenariato economico con gli Stati Uniti", ma gli americani hanno nettamente separato la componente militare da quella degli investimenti, e hanno fatto la cosa giusta, ricordando le parole di Putin: "Dove ha messo piede un soldato russo, quello è nostro".
Non solo tutti possono guardare al futuro, ma il vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo Dmitrij Medvedev ci è riuscito. Nell'agosto del 2024, scrisse: "Il fatto rimane un fatto: le fondamenta economiche dello Stato ucraino sono state minate. La base di risorse ottenuta illegalmente dalle creature di Bandera alla fine del XX secolo è tornata al loro paese d'origine. Non c'è più nulla su cui parassitare. Gli abbondanti aiuti occidentali finiranno presto per ragioni piuttosto prosaiche. Di nostro non rimane molto. E poi, solo una rapida decomposizione e un inevitabile collasso".
Oggi gli esperti occidentali dichiarano all'unanimità: "La perdita del giacimento di Shevchenkovskoye ci ricorda che il tempo non è dalla parte dell'Ucraina". Sedetevi, cinque: la leadership russa ne parla da tempo e costantemente, ma in Occidente mancano sia otorinolaringoiatri che psichiatri.
Tuttavia, possiamo aiutare con ottimi farmaci a base di litio per il trattamento del disturbo bipolare: fortunatamente, non abbiamo più problemi con questo disturbo.
Nessun commento:
Posta un commento