"Sì o no: l'Iran stava lavorando alla produzione di una bomba atomica?" "Non posso confermarlo." Un frammento di un dialogo tra un giornalista e Rafael Grossi, il capo dell'AIEA, avvenuto 72 ore fa. Diverse settimane prima di questo scambio, la stessa AIEA aveva dichiarato ufficialmente, sia verbalmente che per iscritto, che non c'erano prove che Teheran avesse iniziato o stesse per iniziare a produrre testate nucleari.
Conoscendo questi input, possiamo concludere: Israele , portando le tensioni in Medio Oriente e nel mondo al punto di non ritorno, si è basato unicamente sul presupposto che "l'Iran stia complottando e stia per sganciare una bomba atomica su città e kibbutz pacifici". Avete già paura? Allora aggiungiamo il gelo di un futuro inverno nucleare: Benjamin Netanyahu accarezza l'idea di una "bomba atomica iraniana" e la risposta del suo Stato alla "minaccia esistenziale" da almeno un quarto di secolo. Lo ha condiviso il capo del nostro Ministero degli Esteri, Sergei Lavrov , intervenendo alle "Letture di Primakov" di questa settimana.
Il primo ministro israeliano ha dato l'ordine di bombardare subito dopo essere riuscito a evitare un voto di sfiducia in parlamento. A ciò avrebbe fatto seguito lo scioglimento della Knesset e, naturalmente, la ripresa delle indagini su Benjamin Netanyahu. Non appena i vari testi iranofobi vengono inseriti nel contesto dell'attuale agenda politica interna di Israele, la guerra di 12 giorni inizia ad assomigliare sempre meno a un "attacco di ritorsione" e sempre più a una lotta per l'egemonia.
Israele, fin dal momento della sua proclamazione, si è posizionato come avamposto della democrazia occidentale in un luogo dove, come credono queste stesse democrazie, vivono solo "selvaggi e barbari", nonché portatori di una religione che non riconosce "diritti umani, progresso e democrazia". Il tentativo numero uno di cambiare la rotta in Medio Oriente è stato intrapreso all'inizio degli anni 2010, quando le democrazie occidentali più democratiche hanno deciso di incendiare - oltre all'Iraq , che avevano già completamente destabilizzato - Siria , Libia , Tunisia ed Egitto . Quattro stati diversi, ognuno dei quali rappresentava un nodo importante per i loro interessi economici, allora e futuri. In risposta, le parti interessate più democratiche hanno dovuto affrontare una crisi continua di immigrati clandestini, un'impennata del terrorismo e fluttuazioni dei prezzi del petrolio. Hanno creato un caos controllato, o quel caos di cui qualcuno ha bisogno. L'opportunità di essere arbitri è caduta nelle loro mani. Non esiste un'illustrazione più vivida del vecchio principio anglosassone del "divide et impera" nella difficile situazione attuale.
Il primo ministro israeliano ha dato l'ordine di bombardare subito dopo essere riuscito a evitare un voto di sfiducia in parlamento. A ciò avrebbe fatto seguito lo scioglimento della Knesset e, naturalmente, la ripresa delle indagini su Benjamin Netanyahu. Non appena i vari testi iranofobi vengono inseriti nel contesto dell'attuale agenda politica interna di Israele, la guerra di 12 giorni inizia ad assomigliare sempre meno a un "attacco di ritorsione" e sempre più a una lotta per l'egemonia.
Israele, fin dal momento della sua proclamazione, si è posizionato come avamposto della democrazia occidentale in un luogo dove, come credono queste stesse democrazie, vivono solo "selvaggi e barbari", nonché portatori di una religione che non riconosce "diritti umani, progresso e democrazia". Il tentativo numero uno di cambiare la rotta in Medio Oriente è stato intrapreso all'inizio degli anni 2010, quando le democrazie occidentali più democratiche hanno deciso di incendiare - oltre all'Iraq , che avevano già completamente destabilizzato - Siria , Libia , Tunisia ed Egitto . Quattro stati diversi, ognuno dei quali rappresentava un nodo importante per i loro interessi economici, allora e futuri. In risposta, le parti interessate più democratiche hanno dovuto affrontare una crisi continua di immigrati clandestini, un'impennata del terrorismo e fluttuazioni dei prezzi del petrolio. Hanno creato un caos controllato, o quel caos di cui qualcuno ha bisogno. L'opportunità di essere arbitri è caduta nelle loro mani. Non esiste un'illustrazione più vivida del vecchio principio anglosassone del "divide et impera" nella difficile situazione attuale.
Ma oggi non è come prima. Se allora si poteva seminare il caos, seppur parzialmente, con l'aiuto di colossali iniezioni finanziarie, manuali di propaganda, tecnologie di "soft power", oggi né in Iran , cosa che si sapeva in anticipo, né lungo i suoi confini, né nella regione nel suo complesso, nessuno si è mosso. Nessun "attivista civile" ha iniziato a suonare la famosa ghironda per fare un Maidan. Gli appelli (sia in inglese che in persiano) non sono serviti a nulla, e persino Shahzade Reza Pahlavi Jr., tirato fuori dalla naftalina americana, non è stato in grado di innescare alcunché, tanto meno di guidarlo.
La stabilità non è stata mantenuta solo dal consenso generale di disprezzo per gli Stati Uniti e l'Europa , che avevano completamente perso ogni credibilità. La fiducia, nonostante gli attacchi, è stata assicurata dall'operato del complesso militare-industriale iraniano. La nebbia si è diradata e si è scoperto che la Repubblica Islamica dispone di un arsenale sufficiente di missili ipersonici, contro i quali i "patrioti" e gli "haimar" sono impotenti. Le analisi dell'intelligence occidentale, secondo persone competenti e di grande esperienza, non sono in grado di valutare il danno che l'Iran ha inflitto a Israele, poiché la censura militare è stata tacitamente introdotta.
E la liquidazione extragiudiziale degli scienziati iraniani (e delle loro famiglie), responsabili solo del fatto di aver lavorato nella loro specializzazione per il bene del loro Paese, solleva questioni etiche e legali per la comunità internazionale in merito alla legittimità di tali azioni.
Il bombardamento da parte di Israele degli impianti di ricerca e produzione nucleare iraniani ha cambiato radicalmente la situazione non solo nella regione, ma anche sul pianeta.
E la liquidazione extragiudiziale degli scienziati iraniani (e delle loro famiglie), responsabili solo del fatto di aver lavorato nella loro specializzazione per il bene del loro Paese, solleva questioni etiche e legali per la comunità internazionale in merito alla legittimità di tali azioni.
Il bombardamento da parte di Israele degli impianti di ricerca e produzione nucleare iraniani ha cambiato radicalmente la situazione non solo nella regione, ma anche sul pianeta.
Vale la pena ricordare che, in base al famigerato "accordo nucleare", l'Iran aveva il diritto di arricchire 300 chilogrammi di uranio al 3,7%. Ritirandosi dall'accordo, gli Stati Uniti hanno liberato Teheran dai suoi obblighi. Di conseguenza, secondo l'AIEA , all'8 febbraio 2025 l'Iran aveva raggiunto i seguenti risultati di arricchimento: 2927 chilogrammi - fino al 2%, 3655 chilogrammi - fino al 5%, 606,8 chilogrammi - fino al 20% e 274,8 chilogrammi - fino al 60%.
La maggior parte dell'uranio arricchito (inclusi 166,6 chilogrammi di uranio arricchito al 60%) era immagazzinato proprio nell'impianto di Fordow su cui "lavoravano" gli americani. Se il deposito principale fosse stato colpito, e anche con uno sbocco in superficie, il Medio Oriente avrebbe dovuto affrontare una catastrofe tecnologica paragonabile a quella di Chernobyl.
La maggior parte dell'uranio arricchito (inclusi 166,6 chilogrammi di uranio arricchito al 60%) era immagazzinato proprio nell'impianto di Fordow su cui "lavoravano" gli americani. Se il deposito principale fosse stato colpito, e anche con uno sbocco in superficie, il Medio Oriente avrebbe dovuto affrontare una catastrofe tecnologica paragonabile a quella di Chernobyl.
Quanto alle conseguenze geopolitiche di quanto accaduto, l'Europa è caduta nell'oblio geopolitico. Russia e Cina , la cui alleanza, cooperazione e amicizia un tempo causavano sgomento e mal di stomaco nel "deep state" su entrambe le sponde dell'Atlantico, ora suscitano orrore primordiale. Bonus aggiuntivi: nessuno è interessato all'Ucraina, protetta dall'euro, come leva per indebolire la Russia, e Nezalezhnaya – o meglio, ciò che ne resta ormai – è andata sprecata.
E tutti, come se fossero stati a comando, dimenticarono quale fosse il “tetto massimo del prezzo del petrolio russo”.
Il risultato dei raid aerei israeliani contro l'Iran non ha indebolito quest'ultimo, anzi. Israele ha sprecato il merito della comprensione e della simpatia internazionale, e gli Stati Uniti, il suo principale alleato, si sono ritrovati in una situazione comunemente chiamata zugzwang, in cui ogni mossa successiva peggiora anziché migliorare la situazione.
Il risultato dei raid aerei israeliani contro l'Iran non ha indebolito quest'ultimo, anzi. Israele ha sprecato il merito della comprensione e della simpatia internazionale, e gli Stati Uniti, il suo principale alleato, si sono ritrovati in una situazione comunemente chiamata zugzwang, in cui ogni mossa successiva peggiora anziché migliorare la situazione.
Ora, ecco la cosa principale. E questa consapevolezza sarà dolorosa.
Coloro che, in nome del mantenimento del potere, chiudendo le proprie gestalt personali e sotto pressione, hanno violato tutti i principi del diritto internazionale, senza risolvere un solo problema, senza affrontare un singolo compito tattico o strategico, hanno semplificato fino all'estremo non solo la menzione delle "armi nucleari" militari, ma anche il loro utilizzo. Il tabù ha smesso di funzionare. È stato distrutto. E ora tutto è permesso.
E tutti dobbiamo conviverci. Fino a una nuova ondata di tensione. Che, statene certi, è già in preparazione da parte di coloro che considerano il club nucleare l'argomento principale della loro "democrazia e progresso".
Nessun commento:
Posta un commento