In primo luogo, il contesto ... Giovedì sera Carl Bernstein ha dichiarato :William Barr si sta preparando a fornire " prove di una cospirazione profonda dello stato ". La dichiarazione di Bernstein è dovuta a seguito del presidente Jerry Nadler che proclama : " Il presidente ha trascinato il procuratore generale in questo casino, "[Nadler ha scritto su Twitter dopo il rilascio della trascrizione]. "Come minimo, il PG Barr deve ricusare fino a quando non arriviamo al fondo della questione ."
Quindi venerdì durante un'intervista su MSNBC con Morning Joe, il presidente della Camera Nancy Pelosi ha dichiarato che il PG William Barr era " diventato un ladro " nei suoi sforzi per proteggere il presidente Trump.
Tra il nuovo senso di urgenza verso uno sforzo di impeachment di Trump da parte di tutti i summenzionati partecipanti al soft-coup (e altro), sembra certamente che il PG Bill Barr sia in prima linea nella loro attuale preoccupazione. Poi c'è questo ...
Sempre venerdì, George Papadopoulos ha condivisotramite il suo account Twitter: " IlPG Barr è stato in viaggio ufficiale in Italia negli ultimi due giorni. "Facendo riferimento a una possibilità che il procuratore generale fosse in Italia per un'intervista con il misterioso professore maltese in attività di intelligence occidentale al centro dello " spygate "del 2016, Joseph Mifsud.
Sembra interessante?…. Bene, se il PG Bill Barr è davvero in Italia, e certamente sembra che lo sia , allora forse vale la pena visitare nuovamente una storia esplosiva di agosto che è stata trascurata in mezzo a un turbine di eventi politici in rapido movimento.
Secondo un'intervista del 18 agosto , John Solomon ha riferito che l'avvocato di Joseph Mifsud ha ammesso che il suo cliente era una risorsa di intelligence occidentale che faceva parte di una "operazione" di intelligence della CIA contro il candidato Donald Trump nel marzo 2016.
Non solo l'avvocato ha ammesso che Mifsud era usato dalla CIA contro Trump, ma l'avvocato ha anche raccontato a Solomon di una deposizione registrata da Joseph Mifsud prima di nascondersi dopo che Trump aveva vinto le elezioni presidenziali del 2016.
Dalla descrizione sembra che Mifsud abbia anticipato il suo suicidio assistito e abbia registrato una deposizione come leva contro la sua morte indesiderata. GUARDATE:
Ciò che Solomon descrive in quell'intervista spiegherebbe sicuramente perché il PG Bill Barr vorrebbe intervistare personalmente Joseph Mifsud. Sarebbe difficile pensare a un'accusa più grave, un'accusa che mostrerebbe chiaramente la prova di un complotto concordato contro un candidato presidenziale, rispetto a quella descritta in quell'intervista.
Se tutte queste accuse fossero esatte, il PG Barr sarebbe certamente giustificato nel prendere personalmente provvedimenti su questo problema.
Inoltre, in linea generale con i tempi e le gravi problematiche, poche settimane prima della dichiarazione di Solomon c'era un articolo piuttosto strano emerso sul Washington Post su Joseph Mifsud. L'articolo aveva tutti i segni distintivi di un rilascio intenzionale di notizie della CIA, il 30 giugno 2019.
Nella sinergia tra l'apparato di intelligence degli Stati Uniti e i loro agenti mediatici, la CIA, il DOJ e il Dipartimento di Stato hanno sbocchi specifici assegnati alle pubbliche relazioni.
Uno schema lungo tracciato riflette una fuga di notizie dal DOJ e FBI delle loro esigenze di pubbliche relazioni sul New York Times. L'outlet preferito per il Dipartimento di Stato USA è la CNN; e il Washington Post in genere esce per primo con il rilascio di notizie in difesa dell'agenda della CIA. Questo modello è stato notevolmente coerente negli anni.
Quindi eccoci alla fine di giugno 2019, il PG Barr ha incaricato l'avvocato americano John Durham con la responsabilità di rivedere le origini di "Crossfire Hurricane" e improvvisamente il Washington Post, fa apparire come nulla fosse, un articolo destinato a diffondere sospetti e problemi sull'asset di intelligence Joseph Mifsud.
Come abbiamo notato a luglio , possiamo ragionevolmente presumere che in background stesse accadendo qualcosa che vedeva i funzionari della CIA preoccupati per l'esposizione della loro immagine. Dall'introduzione su WaPo possiamo vedere quale parte dello "spygate" è preoccupante per la CIA:
( Wa Po ) […] L'accademico di origine maltese non è emerso pubblicamente da quell'intervista dell'ottobre 2017, giorni dopo che l'agente della campagna di Trump George Papadopoulos si è dichiarato colpevole di aver mentito all'FBI per i dettagli delle loro interazioni. Tra questi, ha detto agli investigatori Papadopoulos, c'è stato un incontro dell'aprile 2016 in cui Mifsud lo ha avvertito che i russi avevano " cose sporche" su Hillary Clinton sotto forma di "migliaia di email".
La conversazione tra Mifsud e Papadopoulos , alla fine trasmessa da un diplomatico australiano a funzionari del governo degli Stati Uniti, fu citata dal consigliere speciale Robert S. Mueller III come l'evento che mise in moto l'indagine dell'FBI nei legami tra la campagna di Trump e la Russia.
Con la revisione del procuratore generale William P. Barr dell'inchiesta del controspionaggio in corso, le origini dell'indagine stessa sono ora sotto i riflettori - e con loro, il ruolo di Mifsud, una figura poco conosciuta. ( altro )
L'intero articolo di WaPo è pieno di ingegneria narrativa altamente manipolata intesa a oscurare il fatto che esistono prove chiare che l'impegno del professor Mifsud con George Papadopoulos è stato diretto da un'entità diversa da Mr. Mifsud.
Se cammina come un agente di controspionaggio; agisce come un agente di controspionaggio; sembra un agente di controspionaggio; passa il tempo con altri agenti di controspionaggio; ha ammesso di impegnarsi per conto di agenzie di intelligence; ha addestrato agenti dell'FBI degli Stati Uniti nel condurre operazioni di controspionaggio e generalmente ha una curricula comportamentale da agente di controspionaggio, beh, non è solo un professore maltese.
Perché il Washington Post stava cercando improvvisamente di mettersi in contrasto con Joseph Mifsud?
Forse è perché qualcuno in background (Barr via Durham) stava sbirciando il tessuto connettivo tra le istruzioni di John Brennan nel 2015 e nel 2016; e la " comunicazione elettronica " (EC) di John Brennan all'FBI nel luglio 2016 che ha dato il via all'operazione di controspionaggio contro il candidato Trump noto come Crossfire Hurricane.
Inoltre, vi è chiaramente una registrazione di Papadopoulos e / o trascrizione di Papadopoulos impegnati in attività della CIA e dell'FBI (spie) che Trey Gowdy ha affermato di essere "molto a discolpa" verso qualsiasi affermazione che Papadopoulos stesse facendo qualcosa di sbagliato. Tali trascrizioni possono essere un'altra parte delle prove di intelligence coperte dall'autorità di declassificazione del PG Barr.
Ricorda anche che, a maggio 2019, Devin Nunes disse ad PG Barr che stava succedendo qualcosa:
( Via Fox News ) "È la prima persona che conosciamo sulla terra che presumibilmente sa qualcosa dei russi che hanno le e-mail di Hillary", ha detto Nunes, R-Calif. Su "Fox News @ Night".
“Da allora ha negato, ma (il Consigliere speciale Robert) Mueller nel suo rapporto ha affermato che Mifsud - o ha insinuato che Mifsud - era una sorta di risorsa russa. Sappiamo che non è così. In effetti, sappiamo che era nel Campidoglio degli Stati Uniti ... a pochi passi da un comitato di intelligence. "
[…] Nunes, un membro a disposizione del Comitato di intelligence della Camera, ha detto a Fox News che questo mese ha inviato lettere alla CIA, all'FBI, alla NSA e al Dipartimento di Stato per chiedere documenti legati a Mifsud. Ha detto che tutte le agenzie tranne una - l'FBI - hanno collaborato alla sua richiesta.
Poi ha fatto il salto: "L'FBI non sta collaborando, come al solito, il che significa che hanno qualcosa da nascondere".
"È impossibile che Mifsud sia una risorsa russa", ha aggiunto Nunes. “È un ex diplomatico del governo di Malta. Ha vissuto in Italia. Ha lavorato e insegnato all'FBI, ha formato i funzionari dell'FBI e ha lavorato con i funzionari dell'FBI. ”( Leggi di più - w / video )
Si sta arrivando in fondo a questo forse perché il PG Bill Barr è in Italia?
Note di SD:
L’uomo di Trump è in Italia per indagare sullo “Spygate”?
Il procuratore generale degli Stati Uniti William Barr è in Italia per indagare sulla vicenda “Spygate”? O altro? Lo sostiene George Papadopoulos, l’ex membro del comitato consultivo per la politica estera nella campagna elettorale di Donald Trump durante le elezioni presidenziali del 2016 che ci conferma l’indiscrezione via Twitter a una nostra precisa domanda. Secondo l’ex collaboratore di Trump, il procuratore generale si troverebbe a Roma, a Palazzo Margherita – dove ha sede l’Ambasciata americana – in questi giorni particolarmente convulsi per l’amministrazione Usa con l’avvio della procedura di impeachment nei confronti del presidente annunciata da Nancy Pelosi per via dello scandalo Kievgate. https://it.insideover.com/politica/luomo-di-trump-e-in-italia-per-indagare-sullo-spygate.html
E’ BIDEN, NON TRUMP, CHE RISCHIA L’IMPEACHMENT (PREVENTIVO) Maurizio Blondet
L’arruffato ultimo tentativo dei democratici di ottenere l’impeachment di Trump, agitando una telefonata in cui Trump avrebbe forzato il neo-presidente ucraino Zelensky a fornirgli informazioni per incastrare Joe Biden, il candidato democratico (in mancanza di meglio) alle presidenziali del 2020.
Nasconde un bisogno disperato: salvare Biden dal suo scandalo, molto più grosso, che è già in piena vista. In breve: il figlio di Joe Biden, che si chiama Hunter Biden, si trova ai vertici di una società ucraina che si occupa di gas, la Burisma Holdings, appartenente ad un oligarca ucraino: dove ha ricevuto uno stipendio di 50 mila dollari al mese – senza avere alcuna esperienza del settore. https://www.maurizioblondet.it/e-biden-non-trump-che-rischia-limpeachment-preventivo/
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personale.
Abbiamo un report, molto interessante, che spiega l'intricato spionaggio sulla campagna elettorale di Trump, che la giornalista d'inchiesta Maria Bartiromo ha esposto con grande sagacia , per farla comprendere a tutti i lettori che finora non avevano compreso granchè grazie al fumo sparso in giro abilmente per rendere incomprensibile quanto fatto dai vari servizi di intelligence oggi indagati insieme al dipartimento di giustizia USA al servizio del Democratici. Sa Defenza
Whooo che segugio, Maria Bartiromo (foto sopra) si è superata questa mattina con un segmento di interviste piene di informazioni, approfondimenti e discussioni sulla corruzione del DOJ (Dipartimento della GIustizia) e dell'FBI e sulla nomina del DNI Ratcliffe. ( h / t Michael Sheridan ) Questa è una visione da non perdere :
Dopo il primo segmento delle riprese di El Paso e Dayton, la signora Bartiromo ha iniziato una discussione su George Papadopoulos e le trascrizioni segrete degli informatori; dalle registrazioni , che facevano parte della sting operation dell'FBIusa con il servizio di intelligence americano , su Stefan Halper; e sono ora detenuti , in evidenza, dal procuratore americano John Durham e il generale Michael Horowitz. [ Background ] Ricordatevi che Gowdy ha visto queste trascrizioni.
Secondo Bartiromo quelle trascrizioni includono le riprese dell'FBI di Halper che tenta di convincere Papadopulos ad accettare assistenza dalla Russia (consegnando e-mail di Clinton), e George Papadopoulos rifiuta assolutamente di accettare qualsiasi impegno. Confermando lo schema, Gowdy nota che ci sono più registrazioni (e trascrizioni) di natura simile, in cui l'FBI ha tentato di corrompere altri funzionari della campagna di Trump.
Inoltre, Bartiromo conferma che il presidente del Comitato di intelligence del Senato Richard Burr e il leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell si sono rifiutati di incontrare il candidato alla DNIJohn Ratcliffe dopo la sua nomina; ed esattamente come sospettavamo fu la mancanza di supporto da parte della SSCI che portò McConnell al suo ritiro dalla nomina. Intervista sbalorditiva.
Inoltre, il punto sollevato da Trey Gowdy in contrasto con l'esperienza di John Ratcliffe e del senatore Kamala Harris è eccezionalmente acuto. Sia Ratcliffe che Harris erano procuratori di stato; Ratcliffe per il Texas e Harris per la California. Sia Ratcliffe che Harris siedono nelle stesse commissioni - uno alla Camera e uno al Senato ... Eppure Ratcliffe è stato accusato di non essere qualificato per il lavoro di ODNI, mentre Harris viene dichiarato - da quelle stesse voci - qualificato per fare il Presidente.
Un eccellente punto di confutazione di Gowdy.
Una sbalorditiva ammissione all'inizio l'ha descritto il New York Times quando l'FBI ha ingaggiato un'agente femminile per lavorare all'operazione nel Regno Unito tra agosto e settembre 2016, proponendosi come aiutante informatore per l'intelligence statunitense dell'FBI di Stefan Halper.
Halper era un agente dell'FBI e professore di Cambridge che organizzò incontri con George Papadopoulos, consulente della campagna di Trump. L'agente femminile usò un nome falso, Azra Turk, e si presentò come assistente di Stefan Halper; tuttavia, era in realtà un agente segreto di intelligence dell'FBI.
NYT […] La donna aveva organizzato l'incontro per discutere di questioni di politica estera. Ma in realtà era una investigatrice del governo in posa come assistente di ricerca, secondo le persone che hanno familiarità con l'operazione. L'FBI la mandò a Londra come parte dell'indagine di controspionaggio aperta quell'estate per comprendere meglio i legami della campagna di Trump con la Russia.
L'affiliazione del governo americano con la donna, che ha affermato di chiamarsi Azra Turk, è un dettaglio precedentemente non segnalato di un'operazione che è diventata un punto di infiammabilità politica di fronte alle accuse del presidente Trump e dei suoi alleati che i funzionari delle forze dell'ordine e dei servizi segreti americani spiarono nella sua campagna per minare le sue possibilità elettorali. L'anno scorso, lo ha chiamato "Spygate".
La signora Turk è andata a Londra per aiutare a supervisionare l'operazione politicamente sensibile, lavorando a fianco di un informatore di lunga data , il professore di Cambridge Stefan A. Halper . La mossa era un segno che l'ufficio voleva un investigatore addestrato per un livello di controllo, così come qualcuno che potesse raccogliere informazioni o fungere da testimone credibile in qualsiasi potenziale procedimento giudiziario emerso dal caso.
Un portavoce dell'FBI ha rifiutato di commentare, così come un avvocato, per il signor Halper, Robert D. Luskin. L'anno scorso, Bill Priestap, allora il principale agente di controspionaggio dell'ufficio che era profondamente coinvolto nell'indagine russa, durante un'audizione a porte chiuse disse al Congresso che non vi era alcuna cospirazione dell'FBI contro il signor Trump o la sua campagna.
Ovviamente il gruppo (CIA, DOJ e FBI) che ha costruito la sorveglianza politica e le operazioni di spionaggio stanno cercando di presentare il loro lato della storia, prima dell'indagine del PG Bill Barr e del rapporto IG presto in uscita.
L'operazione di Londra non ha prodotto informazioni fruttuose, ma i funzionari dell'FBI hanno definito le attività dell'ufficio di presidenza nei mesi precedenti le elezioni sia legali che attentamente esaminate in circostanze straordinarie.
Sono ora sotto esame nell'ambito di un'indagine di Michael E. Horowitz, ispettore generale del Dipartimento di Giustizia. Potrebbe rendere pubblici i risultati a maggio o giugno, ha affermato il procuratore generale William P. Barr. È probabile che alcuni dei risultati siano classificati.
Non è chiaro se il sig. Horowitz troverà in errore la decisione dell'FBI di far incontrare la sig.ra Turk, il cui vero nome non è pubblicamente noto, con il sig. Papadopoulos.
Il Sig. Horowitz si è concentrato, tra l'altro, sulle attività del Sig. Halper , che ha accompagnato la Sig.ra Turk in uno dei suoi incontri con il Sig. Papadopoulos e ha incontrato anche lui e altri aiutanti della campagna separatamente. L'ufficio avrebbe anche potuto considerare il ruolo della signora Turk essenziale per proteggere l'identità del sig. Halper come informatore se i pubblici ministeri avessero mai avuto bisogno di testimonianze giudiziarie sulle loro attività.
Notate come il divulgatore di queste informazioni sul New York Times sembra avere una conoscenza diretta di ciò che l'IG Horowitz ha indagato. Questa storia trapelata proviene dagli elementi corrotti dell'FBI ancora impiegati.
[…] Questo resoconto è stato descritto nelle interviste a persone che hanno familiarità con le attività dell'FBI del signor Halper , della signora Turk e dell'indagine dell'ispettore generale. Hanno parlato a condizione di anonimato perché non erano autorizzati a discutere gli argomenti di una continua indagine.
Come parte dell'indagine del sig. Horowitz, il suo ufficio ha esaminato il lavoro passato del sig. Halper come informatore dell'FBI e ha chiesto ai testimoni se gli agenti avevano un controllo adeguato delle attività del sig. Halper, hanno detto persone che hanno familiarità con l'indagine .
Mentre era a Londra nel 2016, la signora Turk ha scambiato e-mail con il signor Papadopoulos, dicendo che incontrarlo era stato il "momento clou del mio viaggio", secondo i messaggi forniti dal signor Papadopoulos. "Sono entusiasta di ciò che il futuro ci riserva :)", ha scritto.
Nota come il New York Times sta intenzionalmente fondendo i tempi e il sequenziamento degli eventi in questo articolo.
[…] Uno degli agenti coinvolti nell'indagine sulla Russia, un esperto investigatore di controspionaggio di New York , si rivolse al signor Halper, che considerava un informatore affidabile e di fiducia. Avevano una relazione di lunga data; l'agente aveva persino parlato in un seminario di intelligence che Halper aveva insegnato all'Università di Cambridge, discutendo del suo lavoro indagando su un anello di spionaggio russo noto come illegali .
[Questa sezione indica le possibilità di chi potrebbe essere l'agente dell'FBI. [ TWE ] George J. Ennis, Jr. (ASAC NY Counterintelligence), Alan E. Kohler Jr. (SSA, NY Counterintelligence) e Stephen M. Somma (SA, NY Counterintelligence) hanno partecipato al seminario di intelligence di Stefan Halper nel 2011 ( LINK ). Alan Kohler, rappresentante dell'FBI presso l'ambasciata degli Stati Uniti a Londra, è tornato al seminario nel maggio 2014 ( LINK ) George Ennis è stato nominato agente speciale responsabile della divisione amministrativa presso il Field Office di New York il 1 aprile 2015, avendo avuto uno sfondo in antiterrorismo e controspionaggio. ( LINK )]
Halper aveva il curriculum giusto per il compito. Era un esperto di politica estera che aveva lavorato per il Pentagono. Stava raccogliendo informazioni per l'FBI da circa due decenni e aveva buoni contatti nei circoli governativi cinesi e russi che avrebbe potuto usare per organizzare incontri con alti funzionari, secondo una persona informata sul rapporto del signor Halper con l'FBI
L'FBI ha incaricato il Sig. Halper di organizzare un incontro a Londra con il Sig. Papadopoulos, ma gli ha fornito alcuni dettagli sulla più ampia indagine, ha detto una persona che conosce l'episodio.
Il suo compito era quello di capire l'entità di eventuali contatti tra i consulenti della campagna Trump e la Russia. Il signor Halper ha usato la sua posizione di rispettato accademico per presentarsi sia al signor Papadopoulos che al signor Page, che ha anche incontrato diverse volte. Ha organizzato un incontro con Papadopoulos a Londra per discutere di un progetto di gas naturale nel Mediterraneo, offrendo $ 3.000 per il suo tempo e un documento politico.
[…] L'FBI decise anche di mandare la signora Turk a prendere parte all'operazione, dicevano le persone che ne erano a conoscenza, e di rappresentare l'assistente del signor Halper. Per l'FBI era essenziale affidare un'impresa così delicata a un investigatore governativo di fiducia.
Anche i funzionari dell'intelligence britannica sono stati informati dell'operazione , hanno detto le persone che hanno familiarità con l'operazione, ma non è chiaro se abbiano fornito assistenza. Una portavoce del governo britannico ha rifiutato di commentare.
Trump ha ripetutamente affermato che l'intelligence britannica ha spiato la sua campagna, un'accusa che il governo britannico ha energicamente negato. Il mese scorso, il presidente ha citato su Twitter un'accusa che gli inglesi avevano spiato la sua campagna e ha aggiunto: “WOW! Ora è solo una questione di tempo prima che la verità venga a galla, e quando lo farà, sarà una bellezza! ”
Quando il sig. Papadopoulos è arrivato a Londra il 15 settembre , ha ricevuto un messaggio di testo dalla signora Turk. Lei lo ha invitato per un drink .
Nel suo libro, "Deep State Target", Papadopoulos l'ha descritta come attraente e ha detto che quasi immediatamente ha iniziato a interrogarlo sul fatto che la campagna di Trump stesse lavorando con la Russia, ha scritto.
Il signor Papadopoulos era sconcertato. "Non c'è modo che questo sia un assistente di ricerca di un professore di Cambridge", ha ricordato pensando, secondo il suo libro.
Il giorno dopo l'incontro con la signora Turk, il signor Papadopoulos si è incontrato brevemente con il signor Halper in un club privato di Londra, e la signora Turk si è unita a loro . I due uomini accettarono di incontrarsi di nuovo, organizzando un drink all'hotel Sofitel nel raffinato West End di Londra.
Si noti come la signora Turk sia il focus principale dell'interazione.
Turk ha inviato una email a Papadopoulos; Turk ha scritto Papadopoulos; Turk lo ha incontrato per un drink, ecc. Tuttavia, Halper ha "incontrato brevemente" solo con Papadopoulos con Turk presente. L'agente dell'FBI Turk è l'agente di lavoro qui, l'agente Halper è semplicemente la copertura insignificante.
Durante quella conversazione, Halper ha immediatamente chiesto delle e-mail violate e se la Russia stesse aiutando la campagna, secondo il libro di Papadopoulos. Arrabbiato per le domande accusatorie, il sig. Papadopoulos ha concluso l'incontro.
L'FBI non è riuscito a raccogliere alcuna informazione di valore dagli incontri e la signora Turk è tornata negli Stati Uniti.
Il signor Halper ha continuato a lavorare con l'FBI e successivamente ha incontrato ripetutamente il signor Page nell'area di Washington. I due si erano incontrati per caso a luglio e anche a Cambridge, secondo le persone che hanno familiarità con l'episodio.
Su richiesta di Mr. Page, ha incontrato un altro collaboratore della campagna, Sam Clovis, copresidente della campagna di Mr. Trump, per discutere di politica estera. ( leggi di più )
È ovvio che le persone che hanno condotto queste operazioni di spionaggio nella campagna di Trump adesso sono nervose. Dopo anni di negazione dello spionaggio; e dopo settimane di apoplettica presa di perle sull'uso da parte di AG Barr della parola "spia"; il New York Times ora delinea lo spionaggio diretto?
Assicurati di tornare indietro e rileggere la trascrizione delle testimonianze della Camera su come Papadopoulos descrive questa interazione con Turk e Halper (incorporata di seguito). Inizia intorno a pagina 101
I agree with everything in this superb article except “Azra Turk” clearly was not FBI. She was CIA and affiliated with Turkish intel. She could hardly speak English and was tasked to meet me about my work in the energy sector offshore Israel/Cyprus which Turkey was competing with https://twitter.com/MarkMazzettiNYT/status/1123997367756296192 …
I think the meeting between the President and the U.K. PM will be even more interesting now. The day there was a CIA op against me in London, Halper/Turk, the #2 at the U.K. ministry of foreign affairs invited me to the offices to continue to spy on me and probe me more.
Va notato innanzitutto che Devin Nunes ha delineato la "Comunicazione elettronica" di due pagine o "EC" dal direttore della CIA John Brennan al direttore dell'FBI James Comey non proveniva da canali di intelligence ufficiali. Significa che l'intelligence usata per originare l'Hurricane Crossfire non è venuta attraverso la comunicazione dell'intelligence Five-Eyes ufficiale.
Quando abbiamo esaminato i documenti recentemente pubblicati dal governo australiano, c'era una disparità tra le date in cui George Papadopoulos incontrava l'Alto Commissario australiano Alexander Downer. Il rapporto Weissmann sembrava mettere la riunione il 6 maggio 2016, ma Papadopoulos e Downer (documenti australiani) hanno fissato la riunione di Londra il 10 maggio.
Ecco l'estratto del rapporto del consulente speciale Weissmann / Mueller che descrive gli eventi. Nota Weissmann assegna una data di riunione del 6 maggio 2016:
I paragrafi e la nota a piè di pagina indicano al lettore di presumere un incontro tra Papadopoulos e Downer il 6 maggio, e successivamente la comunicazione di Downer il 26 luglio, come impulso per Crossfire Hurricane. Tuttavia, c'è una certa confluenza strategica nella presentazione perché Downer e Papadopoulos non si sono incontrati fino al 10 maggio.
Andrew Weissmann e Robert Mueller esprimono attentamente i paragrafi perché non vogliono lo sfondo del 6 maggio 2016, evento legato all'intelligence occidentale.
Subdolo.
Quando Weissmann / Mueller hanno scritto: “Il 6 maggio 2016, 10 giorni dopo quell'incontro con Mifsud, Papadopoulos ha suggerito ad un rappresentante di un governo straniero “... essi sono non scrivendo su Alexander Downer.
Stanno scrivendo di un aiutante di Downer, Erika Thompson .
Come notato nel libro di Papadopoulos:
Dopo l'incontro con l'assistente di Downer, Erika Thompson il 6 maggio, organizza un incontro tra George Papadopoulos e il suo capo per il 10 maggio. L'incontro è inserito nel programma ufficiale dell'ambasciatore australiano nel Regno Unito:
[Nota nel programma della riunione le date / gli orari sono elencati in entrambi i fusi orari australiani e britannici.] Il 10 maggio 2016, la sig.ra Erika Thompson e il sig. Alexander Downer si incontrano con George Papadopoulos.
Dopo l'incontro, l'ambasciatore Downer riporta al governo australiano la sua conversazione con Papadopoulos. [Come notato nella recente versione del documento ]:
I dettagli della conversazione e il modo in cui Alexander Downer ha visto le informazioni di Papadopoulos sono stati fortemente ridimensionati. In sostanza, scrive ciò che la politica estera di Trump sembra essere dal punto di vista di George Papadopoulos. Ciò sarebbe tipico per qualsiasi governo per riunire le opinioni e le prospettive di un potenziale candidato presidenziale.
Inoltre, Downer era un grande sostenitore di Bill e Hillary Clinton; ma in termini generali, qualsiasi pregiudizio personale è irrilevante ai fini della definizione delle informazioni, sulla campagna Trump, che potrebbero essere utili in seguito per comprendere come potrebbe evolversi il rapporto tra Australia e Stati Uniti.
Come notato nel rapporto Weissmann / Mueller, è da questa riunione del 10 maggio 2016 in cui la successiva comunicazione dell'ambasciatore Downer, il 26 luglio 2016, viene indicata come origine dell'Hurricane Crossfire. Tuttavia, ecco dove diventa interessante. Nota come Mueller presenta la conversazione del 6 maggio come conferma delle informazioni di Joseph Mifsud e non del 10 maggio.
Weissmann e Mueller , dicono le informazioni: " che la campagna di Trump aveva ricevuto informazioni dal governo russo che avrebbe potuto aiutare la campagna attraverso la pubblicazione anonima di informazioni che sarebbero state dannose per Hillary Clinton" , è arrivata da Erika Thompson il 6 maggio 2016 .
Weissmann / Mueller NON stanno dicendo che le informazioni provengano da Alexander Downer, nonostante il collegamento con la nota a piè di pagina che ora sembra intenzionalmente confondere l'origine della loro richiesta. Stanno " tecnicamente " dicendo che le informazioni provengono da Erika Thompson.
Questo ha senso, perché Downer ha negato che Papadopoulos abbia mai sollevato qualcosa sulla "porcheria" di Clinton, o via e-mail di Clinton con lui nella riunione del 10 maggio.
Ora l'origine di questo assetto assume una nuova comprensione.
Ricorda, gran parte degli agenti stranieri della CIA lavorano all'estero come membri di varie ambasciate statunitensi. Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti è la copertura di molte attività della CIA; il riferimento è al "Consolato di Bengasi" ecc.
Invece di continuare a scrivere "funzionari dell'intelligence USA" e / o "risorse dell'intelligence statunitense", usiamo semplicemente la parola "spie" per rendere le cose più oneste e più facili da capire.
Considera anche i "canali non ufficiali" utili per una configurazione; e "canali ufficiali" come parte di una necessaria legittimità per questa operazione.
George Papadopoulos è stato contattato da due membri della Defense Intelligence Agency (DIA), Terrence Dudley e Greg Baker, che lavoravano all'ambasciata americana a Londra. Due spie americane che lavorano a Londra hanno messo in contatto Papadopoulos con il loro alleato / controparte nell'ambasciata australiana, Erika Thompson. [Es. "canali non ufficiali"]
Erika Thompson lo prende da lì ... e organizza l'incontro con Alexander Downer che verrà successivamente utilizzato per prendere un "canale non ufficiale" e trasformarlo in un "canale ufficiale".
Ora, quale ha usato la CIA / FBI: il canale "non ufficiale" o quello "ufficiale"? Per la risposta, guarda cosa dicono Weissmann e Mueller nel loro rapporto.
Il 6 maggio 2016, il canale non ufficiale di Erika Thompson è citata nella citazione su ciò che si diceva che Papadopoulos avesse detto…. mentre Papadopoulos fa riferimento a informazioni del professor maltese Joseph Mifsud, un altro canale non ufficiale.
Vedete come è stato giocato quel set-up?
E poi c'è questo:
Il direttore del controspionaggio dell'FBI, Bill Priestap, si trovava a Londra esattamente nelle stesse date in cui l'operazione "non ufficiale" stava accadendo ... Ora le cose si concentrano davvero.
Ricorda, tutto ciò sta accadendo a maggio, molto prima del lancio ufficiale dell'operazione "ufficiale" di controspionaggio dell'FBI nota come Crossfire Hurricane, 31 luglio 2016.
Cosa succede due giorni dopo il lancio di Crossfire Hurricane? ... ritorno a Londra: il 2 agosto 2016, l'agente speciale Peter Strzok e un altro agente del Federal Bureau of Investigation hanno incontrato Alexander Downer a Londra per discutere ulteriormente della loro conversazione con Papadopoulos. Strzok ha quindi ricevuto materiale da leggere , che ha mandato comn SMS Lisa Page.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.
Se tutte queste accuse fossero esatte, il PG Barr sarebbe certamente giustificato nel prendere personalmente provvedimenti su questo problema.
Se tutte queste accuse fossero esatte, il PG Barr sarebbe certamente giustificato nel prendere personalmente provvedimenti su questo problema.
