Merck raggiunge un accordo in una causa legale in cui si sosteneva che il vaccino contro l'HPV avesse causato una sindrome devastante.

Un vaccino contro il papillomavirus umano (HPV) a Miami, in Florida, il 21 settembre 2011. Joe Raedle/Getty Images

Zachary Stieber
Merck raggiunge un accordo in una causa legale in cui si sosteneva che il vaccino contro l'HPV avesse causato una sindrome devastante.

Jennifer Robi aveva chiesto un risarcimento danni per presunti danni causati dai vaccini. Merck ha raggiunto un accordo in una causa legale, giunta a processo nel 2025, in cui si sosteneva che il suo vaccino contro il papillomavirus umano (HPV) avesse causato una serie di problemi di salute, tra cui la sindrome da tachicardia ortostatica posturale.

Jennifer Robi, che nel 2016 aveva citato in giudizio la Merck per frode, falsa dichiarazione colposa e mancata informazione sui rischi, ha raggiunto un accordo con la Merck, come ha riferito Michael Baum, uno degli avvocati che la rappresentano, a The Epoch Times via e-mail il 9 giugno.

"Le rivendicazioni della signora Robi sono state risolte", ha affermato.

I termini dell'accordo, così come quelli raggiunti in casi simili, sono riservati, ha dichiarato l'avvocato.

Merck non ha risposto alle richieste di commento entro la data di pubblicazione.

GARDASIL ►Documenti del tribunale rivelano un adiuvante "non dichiarato"

Una causa in corso contro Merck, accusando l'azienda di aver travisato la sicurezza del suo vaccino Gardasil, ha scoperto prove schiaccianti di inganno aziendale.

I documenti del tribunale rivelano che Merck era pienamente a conoscenza di un adiuvante aggiuntivo in Gardasil che non era stato divulgato ai destinatari e non aveva l'approvazione normativa.

Questa rivelazione solleva profonde preoccupazioni legali ed etiche in merito al consenso informato dei milioni di persone che hanno ricevuto Gardasil senza una conoscenza completa della sua composizione.

“Licenza di uccidere” per le grandi aziende farmaceutiche

Di Richard Gale e Dr. Gary Null,

Negli ultimi 50 anni, le principali aziende farmaceutiche degli Stati Uniti hanno causato lesioni e morti a milioni di americani. Questa realtà inquietante ha raggiunto un riconoscimento così diffuso che il danno iatrogeno, ovvero lesioni e morti causate da cure mediche e diagnosi errate, è ora la terza causa di morte.

C'è un crescente consenso sul fatto che le nostre agenzie sanitarie federali, che dovrebbero proteggere la salute pubblica, non sono riuscite ad affrontare questa crisi in modo significativo. Infatti, queste agenzie hanno spesso minato gli sforzi per affrontare le gravi carenze del nostro sistema sanitario e di fatto hanno permesso alla corruzione sistemica di prosperare all'interno del settore.

Studi condotti nel corso degli anni hanno costantemente posto le morti iatrogene come una delle principali cause di mortalità, con alcune analisi che le etichettano come la terza causa di morte dopo le malattie cardiache e il cancro. Tuttavia, ci sono sempre più prove che i numeri effettivi potrebbero essere significativamente più alti di quanto suggeriscano le stime attuali, rivelando una crisi profonda e pervasiva all'interno del sistema sanitario.

Sentenza sul caso Merck MMR

Da Steve Kirsch Substack

Sentenza sul caso Merck MMR: “È possibile frodare il popolo americano quando le agenzie governative lo consentono”

Riepilogo esecutivo

Andrew Wakefield ha prodotto un film fantastico, Protocollo 7, che documenta come la Merck abbia truffato il governo degli Stati Uniti per mantenere il suo vaccino sul mercato, nonostante non soddisfacesse gli standard di efficacia richiesti.

La causa era in tribunale da quasi 15 anni.

È finalmente finita. Non ci saranno più appelli. Merck ha vinto, il popolo americano ha perso.

Merck ha frodato la FDA in merito alle affermazioni di efficacia, ma la FDA e il CDC erano a conoscenza della frode ma hanno continuato ad acquistare il prodotto comunque. La corte ha stabilito che poiché la FDA era un partecipante volontario al piano per frodare il governo, non si trattava di frode perseguibile dai whistleblower che agiscono nell'interesse pubblico per denunciare la frode.

Ciò significa che, a meno che non ci sia un cambiamento nella legge statunitense, le agenzie governative possono continuare a colludere con le aziende farmaceutiche per frodare il popolo americano e commercializzare farmaci che vengono fraudolentemente commercializzati come sicuri ed efficaci. Nessuno sarà ritenuto responsabile.

I futuri whistleblower avranno la carriera distrutta e non avranno nulla da mostrare per il loro lavoro. Nessun avvocato si occuperà di casi simili in futuro.