Putin ha appena annunciato la Dottrina Monroe della Russia

Il presidente russo Vladimir Putin presiede un incontro con i membri del Consiglio di sicurezza tramite videoconferenza al Cremlino di Mosca, Russia. © Sputnik / Sputnik

Di Sergey Poletaev , analista informatico e pubblicista, co-fondatore e curatore del progetto Vatfor.

Progetto Vatfor

Il Presidente ha chiarito ogni ambiguità su come Mosca risponderà a eventuali nuove minacce nel suo cortile

Il 26 settembre, il presidente russo Vladimir Putin ha annunciato aggiornamenti ai Fondamenti della politica statale della Federazione Russa nell'area della deterrenza nucleare. Il documento rivisto implica che, in determinate condizioni, Mosca potrebbe considerare una guerra per procura contro se stessa come giustificazione per l'uso di armi nucleari.

Tattica del salame

Le dottrine tradizionali di deterrenza nucleare risalgono alla Guerra Fredda e sono state sviluppate tenendo a mente le principali potenze mondiali e le alleanze militari. L'assunto di base è che è improbabile che i grandi stati attacchino una potenza nucleare, poiché rischiano di dover affrontare un massiccio attacco di ritorsione.

Tuttavia, il conflitto in Ucraina ha creato una realtà nuova e senza precedenti: l'Occidente sta muovendo guerra alla Russia attraverso uno stato proxy che mostra scarsa considerazione per la propria autoconservazione. Almeno sotto la morsa della sua attuale leadership.

Kiev attacca attivamente i territori storici della Russia. Incidenti che si sono verificati "per la prima volta dalla seconda guerra mondiale" vengono regolarmente riportati nelle notizie: ad esempio, un centro regionale bombardato in Russia, strutture militari attaccate nella regione del Volga o nel Kuban, o carri armati di fabbricazione tedesca che attraversano la regione di Kursk.

Ci sono state anche voci di attacchi a siti delle forze nucleari strategiche della Russia. Tale aggressione è ufficialmente riconosciuta come fattore scatenante per una risposta nucleare. Che queste voci siano vere o meno, questo comportamento è perfettamente in linea con la logica di Kiev e dei suoi sponsor occidentali. L'obiettivo è quello di utilizzare attacchi isolati con droni condotti da una forza per procura per minare la dottrina nucleare della Russia, o, parlando in termini informatici, di hackerarla tramite un "exploit zero-day".

Dopotutto, Putin avrebbe davvero scatenato una guerra nucleare per un drone precipitato vicino a una base di bombardieri strategici? E due droni? O dieci? O forse un paio di droni combinati con un missile da crociera di fabbricazione occidentale?

Questo è un esempio della classica tattica del "tagliare a fette": esercitare gradualmente pressione sull'avversario, costringendolo a cambiare la sua posizione strategica senza fornirgli sufficienti basi per schierare le sue forze primarie (nel caso della Russia, nucleari).

Rimanere dietro le linee

L’unica vera linea rossa tra la Russia e l’Occidente – e in particolare tra Mosca e Washington – è qualcosa che costringerebbe una delle due parti a inasprire drasticamente il conflitto.

Sia il Cremlino che la Casa Bianca stanno attualmente aderendo alla cosiddetta strategia di guerra limitata. Perché? Perché la Russia non può permettersi di spararsi in testa a causa dell'Ucraina e, allo stesso modo, l'Occidente non vuole farsi saltare in aria a causa della Russia. Qualsiasi escalation drammatica potrebbe portare a un simile risultato, rendendo la situazione imprevedibile anche senza l'uso di armi nucleari.

Né la Russia né gli Stati Uniti desiderano un'escalation del conflitto. Piuttosto, entrambi mirano a mantenerlo entro i suoi attuali confini. È come nella favola del serpente e della tartaruga: se una parte fa una mossa improvvisa, l'altra è costretta a rispondere, il che potrebbe portare a conseguenze disastrose. Per la Russia, un'escalation significa mobilitare tutte le risorse, una situazione che è irta di pericoli per la nazione. Per l'Occidente, un'escalation significa intervenire direttamente, senza alcuna garanzia di successo e con un alto rischio di gravi perdite o persino di uno scambio nucleare.

Per ora, la Russia ha imposto una guerra di logoramento al suo avversario. Chiaramente, il Cremlino ritiene che questa strategia abbia maggiori possibilità di funzionare

Gli USA sembrano capirlo e vogliono sconvolgere il piano del Cremlino aumentando i costi ma mantenendo tutto entro i suoi attuali confini. Ecco perché ricorrono alla cosiddetta tattica del salame.

Alcuni esperti ritengono che il divieto di attacchi missilistici a lungo raggio in profondità nel territorio russo sia l'unico vero accordo esistente tra Putin e [il presidente degli Stati Uniti Joe] Biden. Non è che tali attacchi cambierebbero significativamente le cose, ma questo serve come parametro di riferimento, un punto di riferimento più o meno comprensibile per entrambe le parti.

 
Se provi a distruggerci per mezzo di una forza per procura, distruggeremo sia il procuratore che te

Tuttavia, alla Casa Bianca stanno per verificarsi dei cambiamenti. Se gli accordi sopra menzionati esistono davvero, il Cremlino non può essere certo che la prossima amministrazione li rispetterà.

Ecco perché la Russia aveva bisogno di inviare un segnale chiaro all'Occidente (e al mondo intero) sulla situazione attuale e su come la Russia avrebbe reagito alle varie azioni intraprese dall'Occidente.

In primo luogo, Mosca non prenderà in considerazione l'uso di armi nucleari finché manterrà l'iniziativa militare. Quindi la probabilità di usare armi nucleari dipende dal suo successo militare: se la vittoria non è possibile con mezzi convenzionali, un attacco nucleare diventa un'opzione.

In secondo luogo, per questo motivo, il principale avversario della Russia (gli Stati Uniti) non può muovere guerra direttamente alla Russia e non può armare lo stato proxy in misura tale da cambiare il corso del conflitto. Pertanto, gli Stati Uniti devono rimanere in disparte, osservando come il loro proxy perda gradualmente la guerra. A questo proposito, la deterrenza nucleare è attualmente efficace contro gli Stati Uniti e l'Occidente, almeno finché non cambierà l'amministrazione a Washington. La nuova dottrina di Putin funge da messaggio e da avvertimento per il successore di Biden.

In terzo luogo, lo stato proxy (Ucraina) sta cercando di trovare i punti deboli della Russia e di infliggerle un duro colpo. Man mano che la situazione sul fronte peggiora per le forze ucraine, potrebbero ricorrere a misure più disperate, come lanciare attacchi su siti di dispiegamento di missili strategici. Queste azioni potrebbero essere potenzialmente efficaci. Ciò provocherà una risposta nucleare dalla Russia? Quasi certamente no. Il Cremlino non sta prendendo in considerazione un attacco nucleare all'Ucraina.

Perché no? Perché l'Ucraina non rappresenta una minaccia abbastanza significativa da giustificare l'inizio di una guerra nucleare. La Russia può gestire l'Ucraina con mezzi di guerra convenzionali. E anche se alcuni incidenti possono essere piuttosto dolorosi, non cambiano questa realtà.

Nel complesso, la dottrina di Putin può essere riassunta come segue:

combattere gli avversari più deboli con le forze convenzionali e usare la deterrenza nucleare per impedire alle grandi potenze di intervenire in modi che potrebbero trasformare questi avversari più deboli in serie minacce.

In parole povere: la Russia garantirà la propria sicurezza come riterrà opportuno, utilizzando lo scudo nucleare per scoraggiare chiunque tenti di interferire.

Nel frattempo, l'Ucraina è un vivido esempio del destino che toccherà a qualsiasi nazione che dichiari guerra alla Russia: sarà devastata, la sua industria e le sue infrastrutture saranno distrutte e subirà un crollo demografico ed economico; per quanto riguarda l'Occidente, offrirà vuote parole di sostegno, ma in pratica spingerà il suo rappresentante nell'abisso.

Uno degli effetti dell'operazione militare russa dovrebbe essere una crescente consapevolezza tra i paesi confinanti del fatto che cercare uno scontro con Mosca è una cattiva idea e che la NATO non sarà in grado di proteggerli.

Inoltre, l'Occidente deve riconoscere che istigando i vicini della Russia a muovergli guerra, rischia di scatenare una guerra nucleare.

Questo è un approccio che James Monroe avrebbe sicuramente approvato.a