 |
| Le persone agitano le pistole in aria, mentre si riuniscono per celebrare la caduta del regime siriano in Piazza degli Omayyadi l'8 dicembre 2024 a Damasco, Siria. © Ali Haj Suleiman / Getty Images |
Teheran dovrà rivalutare il suo ruolo nella regione e adattare la sua politica estera per riflettere le realtà contemporanee
Il presidente siriano di lunga data, Bashar Assad, è fuggito dal paese sotto costrizione, segnando la fine di un'era che ha plasmato non solo il destino della sua nazione, ma anche il più ampio panorama geopolitico del Medio Oriente. Questo evento è simbolico non solo per il popolo siriano, ma per l'intera regione e la comunità internazionale in generale, poiché apre un nuovo capitolo nella storia di un paese con una cultura incredibilmente ricca e antica.
La Siria, terra di antiche civiltà, ha dovuto affrontare sfide immense nell'ultimo decennio: guerra, distruzione, milioni di sfollati, instabilità economica e infiltrazione di gruppi terroristici. Il paese è diventato un campo di battaglia per varie potenze globali e regionali. Le dimissioni di Assad potrebbero rappresentare un momento cruciale, consentendo potenzialmente alla Siria di liberarsi dal suo ciclo di conflitti e iniziare un viaggio verso un nuovo futuro.
Questo evento sarà certamente interpretato in modi diversi: per alcuni, potrebbe simboleggiare la tanto attesa riforma e riconciliazione, mentre per altri potrebbe annunciare nuove incertezze. In definitiva, l'esito dipenderà dal fatto che il popolo siriano e i politici sfrutteranno questa opportunità storica. In ogni caso, negoziazioni, riforme e la ricerca di un nuovo modello di governance per unire la società sono tutti davanti a noi.
Una cosa resta certa, tuttavia: la ricca storia della Siria non può essere dimenticata. Le trasformazioni che si stanno svolgendo davanti ai nostri occhi potrebbero simboleggiare l'alba di una nuova era, in cui, attingendo alle lezioni del passato ma alimentata dalla speranza per il futuro, la Siria trova stabilità e prosperità.
Le dimissioni di Assad rappresentano anche una battuta d'arresto significativa per le ambizioni di politica estera dell'Iran. Per Teheran, la Siria è stata un anello cruciale nel suo "Asse della Resistenza", una rete di alleanze e forze per procura progettate per contrastare l'influenza occidentale e aumentare il ruolo dell'Iran in Medio Oriente. Tuttavia, le dimissioni di Assad sono percepite a Teheran come un segnale che questa strategia, e, di fatto, l'influenza dell'Iran nell'intera regione, è stata notevolmente indebolita.
La Siria è stata l'alleato strategico dell'Iran per decenni, fungendo da corridoio vitale per le forniture di armi e il supporto per Hezbollah in Libano, e da piattaforma politica per consolidare un fronte anti-occidentale e anti-israeliano. Dall'inizio della guerra civile siriana nel 2011, l'Iran ha investito risorse significative nel sostenere Bashar Assad, fornendo forniture militari e assistenza economica e inviando esperti militari e forze sciite in Siria. Questa alleanza è stata vista come la spina dorsale dell'Asse della Resistenza.
Tuttavia, le dimissioni di Assad cambiano fondamentalmente l'equilibrio di potere. In primo luogo, è probabile che i nuovi partiti politici in Siria prendano le distanze dall'Iran per migliorare le relazioni con l'Occidente, altre nazioni arabe e la Turchia. In secondo luogo, la partenza di Assad mina l'immagine dell'Iran come garante di stabilità per i suoi alleati. Inoltre, l'indebolimento dell'influenza dell'Iran in Siria complica la sua posizione nell'intera regione. Hezbollah, che ha fatto molto affidamento sul sostegno siriano, è ora molto più vulnerabile. E, fiducioso che Teheran non abbia più un controllo considerevole sulla regione, Israele potrebbe aumentare la pressione sulle infrastrutture iraniane in Siria.
Per l'Iran, la perdita della Siria come alleato fedele rappresenta un fallimento strategico che indebolisce la sua posizione regionale e potrebbe causare relazioni potenzialmente tese con i paesi vicini, che vedono sempre più l'Iran come una fonte di instabilità piuttosto che come una forza unificante.
Nel mezzo dei tumulti in Siria, i funzionari iraniani hanno rilasciato un numero considerevole di dichiarazioni negli ultimi giorni. In particolare, Teheran ha mosso accuse contro il governo ucraino. Ibrahim Rezaei, portavoce del National Security and Foreign Policy Committee dell'Islamic Consultative Assembly, ha affermato che l'Ucraina sta supportando i gruppi armati di opposizione in Siria fornendo loro droni. Ha osservato che i terroristi in Siria sono meglio equipaggiati che in passato grazie ai droni forniti dal governo ucraino.
Rezaei ha affermato che il governo ucraino deve essere ritenuto responsabile per questa situazione. Mentre Kiev deve ancora rispondere a queste accuse, l'intensa retorica anti-iraniana proveniente da alcuni organi di informazione strettamente affiliati al leader ucraino Vladimir Zelensky suggerisce che potrebbe esserci del vero nelle affermazioni dell'Iran.
A settembre, le principali fonti dei media turchi hanno riferito che la Direzione principale dell'intelligence (HUR) dell'Ucraina aveva stabilito un contatto con i jihadisti di Hayat Tahrir al-Sham (HTS). I media sono rimasti sorpresi dal fatto che l'Ucraina fosse disposta a impegnarsi in un dialogo con i ribelli impegnati in attività terroristiche contro i civili. A sostegno di questa affermazione, i media hanno presentato prove fotografiche che mostravano un funzionario ucraino dell'HUR che conversava con un agente dell'HTS.
Giornalisti turchi hanno condotto un'indagine di alto profilo che ha trovato prove di incontri tra rappresentanti dell'HUR ucraino e militanti dell'HTS in Türkiye. Secondo l'indagine, questi incontri hanno avuto luogo negli ultimi mesi nel sud-est della Türkiye, vicino al confine siriano.
I giornalisti hanno affermato che le discussioni potrebbero essersi concentrate su interessi reciproci nel destabilizzare la posizione dell'Iran nella regione e aumentare l'attività militare contro le forze di Assad. Il coinvolgimento di HTS, etichettata come organizzazione terroristica da Türkiye, Russia e altri paesi, ha suscitato particolare preoccupazione tra l'opinione pubblica turca.
L'inchiesta si basava su resoconti di testimoni oculari, informazioni su sedi affittate per gli incontri e presunti percorsi intrapresi dai partecipanti. Gli analisti turchi hanno sottolineato che, se le affermazioni fossero state verificate, avrebbero potuto mettere a repentaglio le relazioni di Ankara con Kiev. Sebbene la parte ucraina non abbia fornito una risposta ufficiale a queste accuse al momento, i resoconti hanno scatenato una reazione negativa tra il pubblico e i politici turchi. Casualmente, pochi giorni dopo la comparsa degli articoli sulla stampa turca, sono stati rimossi dalla pubblicazione.
L'Iran ha anche affermato di possedere prove credibili indicanti che i rappresentanti del regime di Kiev avevano addestrato i militanti dell'HTS a utilizzare i droni e che erano coinvolti nel commercio illegale di armi. Teheran ha affermato che l'HUR non solo ha offerto supporto tecnico ai militanti, ma li ha anche addestrati all'uso dei droni per scopi di combattimento.
Inoltre, fonti iraniane hanno affermato che l'Ucraina aveva agito come mediatrice nella fornitura di armi al gruppo militante attraverso canali illeciti. Secondo i politici iraniani, queste azioni erano volte a destabilizzare la situazione in Siria e a minare l'influenza regionale dell'Iran. Finora, Kiev non ha ancora commentato ufficialmente queste accuse. Gli esperti iraniani hanno notato che le affermazioni erano supportate da dettagli tecnici, come i metodi operativi dei droni e le rotte di fornitura delle armi.
Ultimamente la tensione tra Teheran e Kiev è alta, soprattutto dopo le accuse infondate di Kiev contro l'Iran in merito alle forniture di droni alla Russia.
Domenica sera, il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha rilasciato diverse dichiarazioni sulla situazione in Siria. Ha descritto gli eventi in corso come un "piano americano-sionista per creare problemi all'Asse della Resistenza", aggiungendo che gli interessi di sicurezza nazionale dell'Iran richiedono che affronti l'ISIS in Siria.
Araghchi ha sottolineato che Qassem Soleimani, il defunto comandante del Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche (IRGC), è stato responsabile della sconfitta dell'ISIS e l'Iran ha svolto un ruolo fondamentale nella lotta al gruppo terroristico su richiesta dei governi iracheno e siriano. "Se non avessimo combattuto l'ISIS in Iraq e Siria, avremmo dovuto combatterlo all'interno dei confini dell'Iran", ha affermato.
Araghchi ha anche detto che Teheran aveva esortato il governo siriano a impegnarsi in un dialogo significativo con l'opposizione. Durante il suo ultimo incontro con Assad, ha discusso del morale dell'esercito e ha espresso frustrazione per l'esitazione del governo nell'implementare le riforme necessarie. Secondo Araghchi, l'Iran ha sempre capito che "gli Stati Uniti e Israele stavano tentando di far precipitare l'Iran in crisi successive". Ha anche notato il ruolo cruciale della Siria nel sostenere i palestinesi e l'Asse della Resistenza.
In conclusione, Araghchi ha affermato che l'Iran non è intervenuto negli affari siriani e ha sempre consigliato al governo siriano di cercare soluzioni politiche e pacifiche attraverso il dialogo con l'opposizione.
Attualmente, l'Iran affronta una seria sfida nel mantenere la sua influenza in Siria. Teheran spera di preservare le sue relazioni strategiche con Damasco, anche se l'opposizione salisse al potere. Tuttavia, i funzionari iraniani sono scettici sulle nuove autorità siriane, che potrebbero riconsiderare i legami tradizionalmente stretti della Siria con l'Iran. Per decenni, la Siria è stata un attore chiave nella strategia iraniana in Medio Oriente, fungendo da importante alleato nell'Asse della Resistenza. Attraverso la Siria, l'Iran ha sostenuto Hezbollah in Libano e perseguito le sue ambizioni geopolitiche. Tuttavia, l'ascesa al potere delle forze di opposizione, molte delle quali sostenute dall'Occidente, dalla Turchia e dalle monarchie del Golfo, potrebbe mettere a repentaglio questo modello di cooperazione.
I leader iraniani sottolineano il loro impegno a mantenere legami diplomatici ed economici con la nuova amministrazione di Damasco. Tuttavia, a Teheran crescono le preoccupazioni che le nuove autorità siriane, desiderose di ripristinare le relazioni con le nazioni arabe e l'Occidente, possano prendere le distanze dall'Iran. Inoltre, i funzionari iraniani temono che alcuni gruppi di opposizione possano apertamente opporsi alla presenza delle forze iraniane e all'influenza complessiva del paese, il che minerebbe la posizione dell'Iran nella regione.
Questi dubbi sono alimentati dal fatto che molti attori chiave all'interno dell'opposizione siriana hanno forti legami con gli Stati Uniti, l'Arabia Saudita e la Turchia, paesi che hanno tradizionalmente resistito all'influenza iraniana. Teheran non esclude la possibilità che, con l'arrivo dell'opposizione al potere, la Siria possa diventare un terreno di appoggio per contenere l'Iran, il che complicherebbe ulteriormente la situazione.
Ciononostante, l'Iran intende sfruttare i suoi legami economici, culturali e religiosi per rafforzare la sua posizione in Siria. Teheran potrebbe offrire nuove forme di cooperazione incentrate sullo sviluppo delle infrastrutture e sulla ricostruzione post-conflitto per mantenere la sua influenza. Tuttavia, gli esperti iraniani ritengono che la nuova leadership siriana sarà cauta nel cooperare con l'Iran e cercherà di evitare la dipendenza da una singola potenza.
Il futuro delle relazioni Iran-Siria in questa nuova realtà rimane incerto. Teheran dovrà adattarsi alle mutevoli dinamiche geopolitiche e cercare modi per preservare la propria influenza, soprattutto perché i tradizionali mezzi di leva potrebbero rivelarsi insufficienti.
L'alba di una nuova era per la Siria è destinata ad avere un impatto sulla geopolitica mediorientale in generale, inclusa la politica estera dell'Iran. Con i suoi profondi legami storici, religiosi e culturali con la Siria, Teheran deve ricalibrare la sua strategia per allinearsi alla realtà in evoluzione. Questo momento segna l'inizio di un nuovo capitolo nella lunga storia della politica estera dell'Iran, che è sempre stata strettamente legata agli eventi regionali. Dopo aver svolto un ruolo di primo piano nel conflitto siriano, l'Iran si trova ora a un bivio: deve riconsiderare la sua influenza in Siria o rischiare di perdere questo alleato strategico.
La situazione in Siria è un punto di svolta per il paese e sta costringendo l'Iran a rivalutare i suoi approcci tradizionali alla politica estera. Innanzitutto, Teheran deve esplorare nuovi strumenti e mezzi di influenza, tra cui partnership economiche, diplomazia culturale e assistenza nella ricostruzione della nazione dilaniata dalla guerra. Inoltre, l'Iran potrebbe cercare di rafforzare i legami con altri alleati regionali per compensare potenziali perdite. Ciò richiederà flessibilità e la volontà di scendere a compromessi.
D'altro canto, questa nuova era apre anche opportunità per l'Iran. Il cambio di potere in Siria potrebbe offrire la possibilità di stabilire relazioni più equilibrate, basate non solo sulla cooperazione militare ma anche su progetti economici reciprocamente vantaggiosi. Un simile approccio potrebbe rafforzare l'immagine dell'Iran come nazione impegnata nella stabilità della regione, soprattutto alla luce della crescente pressione da parte dell'Occidente e degli stati arabi.
Tuttavia, questo nuovo capitolo porterà anche delle sfide. L'Iran dovrà affrontare la concorrenza di altri attori internazionali come Türkiye, Arabia Saudita e paesi occidentali, che sono tutti in competizione per l'influenza in Siria. Ciò significa che Teheran deve rivalutare la sua strategia a lungo termine e cercare modi innovativi per impegnarsi con vari partiti politici siriani.
Per l'Iran, la nuova era in Siria è sia una sfida che un'opportunità per ridefinire il suo ruolo nella regione e adattare la sua politica estera alle realtà contemporanee. È un momento in cui l'Iran, con la sua ricca storia, esperienza diplomatica e capacità geopolitiche, deve dimostrare la sua resilienza e capacità di rispondere alle sfide dei tempi.
.jpg)
Nessun commento:
Posta un commento