Il Summit MAHA della scorsa settimana ha riunito rappresentanti di aziende biomediche e biotecnologiche affermate e startup, insieme a importanti funzionari governativi, tra cui il Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr., e membri del movimento di base MAHA. Alcuni sostenitori hanno accolto con favore la partecipazione dell'industria, mentre altri si sono mostrati scettici nella migliore delle ipotesi, fortemente critici nella peggiore.
Neuralink. Google. Walmart. Dispositivi indossabili. CRISPR. Per i sostenitori del movimento "Make America Healthy Again" (MAHA), questi sono i nomi di aziende e tecnologie che rappresentano una minaccia per la salute e l'integrità fisica degli americani.
Ma al Summit MAHA della scorsa settimana , queste stesse entità e tecnologie sono state al centro dell'attenzione.
Il summit, tenutosi a Washington, DC, ha riunito rappresentanti di aziende biomediche e biotecnologiche affermate e startup, insieme a importanti funzionari governativi, tra cui il Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr., e membri del movimento di base MAHA.
STAT lo ha definito " uno strano mix di compagni di letto ".
Il pubblico, composto da "funzionari dell'amministrazione Trump, imprenditori del settore biotecnologico, influencer MAHA e altri, ha partecipato a sessioni su argomenti quali l'impiego dell'intelligenza artificiale nell'assistenza sanitaria, l'inversione dell'invecchiamento, la creazione di un cibo più sano e altro ancora", ha riportato l'Associated Press .
Per alcuni, la presenza di grandi aziende tecnologiche, aziende farmaceutiche e grandi rivenditori a un evento MAHA rappresenta un tradimento dei principi fondamentali del MAHA, tra cui la sua missione di combattere l' epidemia di malattie croniche negli Stati Uniti. L'elenco dei partecipanti e degli sponsor ha suscitato critiche da parte di alcuni sostenitori del MAHA .
Ma per Finn Kennedy, membro del consiglio di amministrazione di MAHA Holdings , che ha organizzato il summit in collaborazione con MAHA Action , l'obiettivo del summit era quello di "accelerare l'adozione del programma MAHA da parte dell'industria privata e trasformare in realtà la visione di un'America più sana e prospera".
Scrivendo per il MAHA Report, l'avvocato e agricoltore John Klar ha affermato che il summit rifletteva "la straordinaria diversità del crescente movimento MAHA".
Klar, che ha partecipato al summit, ha dichiarato a The Defender che il dibattito che il summit ha suscitato tra i sostenitori di base del MAHA non è sorprendente. Ha affermato:
"Sembra che tutto ciò che fa MAHA sia controverso, e il summit non ha fatto eccezione. Sono scettico nei confronti delle Big Tech, ma vedo anche i potenziali benefici di una maggiore efficienza nell'assistenza sanitaria, nei sussidi SNAP e nella distribuzione alimentare.Alex Hardy, CEO di MAHA Holdings, ha dichiarato in una nota che il vertice "dimostra quanto e quanto velocemente sia cresciuta la coalizione MAHA ".
"Ciò che mi ha entusiasmato al summit è stato vedere così tanti nuovi volti coinvolti nel movimento, e il tendone si è allargato per includere diverse discipline in medicina, governo e tecnologia. La priorità è rimasta la prevenzione sanitaria, incentrata su diete più sane. L'ho trovato promettente."
RFK Jr.: "La partnership con l'industria privata" è fondamentale per raggiungere gli obiettivi MAHA
L'evento principale del summit è stato un dibattito di 15 minuti tra Kennedy e il vicepresidente J.D. Vance . Vance ha elogiato la leadership di Kennedy nel Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) e nel movimento MAHA, affermando che sono stati "una parte fondamentale del nostro successo a Washington".
"Di tutte le iniziative specifiche su cui avete lavorato con efficacia, la cosa più importante è che il vostro team è disposto a porre domande che i governanti non si pongono da molto tempo", ha detto Vance. "Dobbiamo porci domande più critiche su ciò che mettiamo nei corpi di questi bambini".
Kennedy ha affermato che le partnership con l'industria sono fondamentali per portare avanti il programma MAHA.
"Un elemento fondamentale per raggiungere questo obiettivo è la partnership con l'industria privata... imprenditori, innovatori che cercano di fare la stessa cosa", ha affermato.
Tra gli altri relatori al summit c'erano Jay Bhattacharya, MD, Ph.D. , direttore del National Institutes of Health (NIH); il dott. Marty Makary , commissario della Food and Drug Administration statunitense; l'autore e " Food Babe " Vani Hari; e figure chiave di Regeneron , CRISPR Therapeutics , Walmart, Google e Neuralink .
Critici: "MAHA non è più MAHA"
Per Klar, il mix di relatori al summit è stato motivo di ottimismo circa lo slancio del programma MAHA.
Klar ha affermato di essere lieto di vedere "i responsabili delle agenzie federali entusiasti di apportare un vero cambiamento nella ricerca, nell'erogazione dei servizi, nella prevenzione, nell'alimentazione e nell'attenzione al paziente" e "gli sforzi per collaborare efficacemente con l'industria privata per il bene pubblico, invece di una cattura normativa che favorisce i profitti aziendali a scapito della salute dei cittadini".
Ma per altri sostenitori del MAHA, la presenza di dirigenti di aziende farmaceutiche e tecnologiche ha sollevato dubbi.
In un'intervista della scorsa settimana, Gray Delaney , un ex dipendente dell'HHS che, in quel ruolo, fungeva da collegamento tra l'agenzia e i sostenitori del movimento MAHA, ha affermato che il summit è la prova che "MAHA non è più MAHA". Ha affermato che il summit era composto da "molti settori, molto su dispositivi indossabili e intelligenza artificiale e tutto il resto".
Su Substack, la Dott.ssa Meryl Nass , fondatrice di Door to Freedom , si è detta "scettica" sulle discussioni che hanno avuto luogo al summit. Notando la presenza di "molti esponenti della tecnologia" al summit, ha affermato che il programma incentrato sulla tecnologia era "business as usual".
"Come sceglierà, ad esempio, l'NIH dove investire i fondi per la ricerca? Vincerà la proposta più appariscente? ... Dove sono le prove che la tecnologia abbia migliorato la durata della vita (non l'ha fatto) o la qualità della vita (quando economicamente siamo in una situazione peggiore)?", ha chiesto Nass.
"La tecnologia e le biotecnologie hanno preso il sopravvento", ha scritto Helena Bottemiller Evich in un articolo per FoodFix . "Quasi tutti i sostenitori del cibo con cui ho parlato sono rimasti colpiti da quanto l'incontro fosse incentrato su soluzioni tecnologiche e biotecnologiche e sulle startup".
Evich ha affermato che "un sacco di argomenti scottanti del MAHA non sono stati affrontati, tra cui pesticidi, salute del suolo, latte artificiale e persino i vaccini sono stati lasciati fuori dall'agenda" e che "sorprendentemente c'è stata poca attenzione al sistema alimentare". Ha affermato che le discussioni relative alle politiche sono passate "in secondo piano".
Sue Peters, Ph.D., neuroscienziata dello sviluppo e attivista per la libertà sanitaria, ha elogiato "l'ampia rete di inclusione" del summit, ma ha criticato il fatto che alcuni argomenti siano stati esclusi dall'ordine del giorno, tra cui "l'apparente mancanza di attenzione alla necessità di libertà individuale, scelta e controllo sui dati personali, nonché all'accesso ad aria pulita, acqua e cibo, dato che il fondamento del MAHA deriva dalla libertà sanitaria".
Peters ha affermato che c'è stata anche una "mancanza di attenzione alle cause profonde delle malattie" e al "ruolo dei lockdown pandemici, dell'arma biologica COVID-19 e della terapia genica COVID-19 sulla salute nel nostro Paese". Invece, l'attenzione è stata "posta su soluzioni innovative".
Secondo Evich, l'esclusione di questi argomenti ha irritato i sostenitori del MAHA. "I commenti su tutto questo su X sono un'ondata di polemiche, con molti sostenitori che si chiedono come Kennedy possa accettare una mossa del genere", ha scritto.
I critici hanno anche evidenziato i potenziali incentivi finanziari per le aziende partecipanti, comprese le case farmaceutiche. Evich ha citato un rapporto del Wall Street Journal di inizio mese, secondo cui gli organizzatori del summit avrebbero richiesto tra 250.000 e 1 milione di dollari per le sponsorizzazioni. Al momento della stampa, il Defender non è stato in grado di confermare in modo indipendente queste cifre.
"Alcuni partecipanti si sono chiesti in privato quali aziende avessero sponsorizzato la conferenza e se ciò avesse alterato l'ordine del giorno", ha scritto Evich.
Il movimento MAHA ha bisogno di "ogni voce concepibile al tavolo"
In un'intervista rilasciata a " The War Room " con Steve Bannon lunedì, Tony Lyons , presidente di MAHA Action , ha risposto alle critiche. Ha affermato che ospitare rappresentanti di importanti aziende farmaceutiche e tecnologiche non è un fallimento, ma un segno del successo del movimento MAHA di fronte alle avversità.
Lyons disse a Bannon:
"Stiamo affrontando alcune delle persone più potenti del mondo, e queste sono persone che vogliono farci ammalare tutti. Guadagnano facendoci ammalare, e noi vogliamo contribuire a far sì che le persone siano sane.
"Per arrivarci, bisogna essere scettici, curiosi, mettere in discussione l'autorità, e non si riuscirà a farlo e a fare davvero progressi se non si è disposti a far sentire al tavolo tutte le voci possibili e immaginabili."
Tony Lyons: Stiamo affrontando alcune delle persone più potenti della Terra e queste sono persone che vogliono farci ammalare tutti
Dick Russell , autore di 16 libri, tra cui " Real RFK Jr .: Trials of a Truth Warrior", ha affermato che le discussioni al summit sono state "equilibrate e informative, in particolare quelle sul cibo come medicina e sul ruolo futuro che gli psichedelici possono svolgere per la salute mentale".
Le discussioni sono state "in linea con gli obiettivi di MAHA e non eccessivamente dominate dagli interessi aziendali", ha affermato Russell. "È stato incoraggiante apprendere del crescente interesse degli imprenditori per i cambiamenti vitali del nostro sistema sanitario pubblico" auspicati da MAHA.
Il ricercatore e autore James Lyons-Weiler, Ph.D. , concorda. Ha dichiarato al MAHA Report che "non è possibile gestire l'attività dell'HHS senza considerare gli stakeholder aziendali. La differenza è che ci si può aspettare che i consumatori siano rappresentati in ogni fase del processo, soprattutto in materia di sicurezza".
"Se Walmart e altre grandi aziende si rendono conto che il vento sta cambiando irrevocabilmente e cambiano davvero rotta per fornire cibo sano ai cittadini, questa decisione deve essere accolta e incoraggiata", ha affermato Klar. "Non dobbiamo compromettere i nostri standard di missione per collaborare con alcune di queste entità".
La regista Claire Dooley, membro del comitato finanziario di MAHA Action, ha dichiarato a The Defender che lo scopo del summit "non è quello di unire il movimento di base MAHA con la biotecnologia", ma di "esplorare l'innovazione" portando al tavolo i leader del settore per "esprimere la loro opinione su ciò che deve accadere nel settore sanitario".
Dooley ha affermato di non essere d'accordo con molte delle idee e proposte condivise dai partecipanti al summit, ma ha sottolineato l'importanza del fatto che il movimento MAHA si sia seduto allo stesso tavolo dei rappresentanti dell'industria farmaceutica.
"Quello che abbiamo visto con l'industria farmaceutica è che hanno scelto chi aveva un posto al tavolo e hanno completamente ostracizzato interi gruppi di persone, mettendoli a tacere insieme a intere industrie", ha detto Dooley. Il summit "è stato in un certo senso... un nuovo inizio, in cui abbiamo detto: 'Ehi, possiamo incontrare persone con cui non siamo necessariamente d'accordo o con cui non siamo allineati'".
In un'intervista con Bannon, Dooley ha affermato che durante un summit "la cosa più importante non accade sul palco, ma nelle conversazioni nella stanza".
Alla domanda se il movimento popolare fosse "presente", Dooley ha risposto: "Certamente, sono presenti".
MAHA "un regalo politico unico nel suo genere al GOP"
Per Lyons, la sfida principale che il movimento MAHA deve affrontare non è la presenza di rappresentanti del settore allo stesso tavolo, bensì l'insufficiente sostegno che il programma MAHA ha ricevuto dal Partito Repubblicano, con alcuni dei suoi candidati chiave che hanno completamente ignorato MAHA nelle elezioni di questo mese.
In un editoriale pubblicato la scorsa settimana sul Baltimore Sun , Lyons ha osservato che gli elettori sostenitori del MAHA e il sostegno di Kennedy hanno contribuito a garantire la vittoria elettorale di Trump lo scorso anno, descrivendo il MAHA come "un regalo politico che capita una volta in una generazione al GOP".
Eppure, “molti repubblicani al Congresso hanno fatto ben poco per mostrare un allineamento con il Segretario Kennedy” – e “alcuni hanno attivamente distratto il Segretario dai suoi obiettivi vendendosi alle grandi aziende farmaceutiche e alle lobby degli alimenti trasformati”, ha scritto Lyons.
Nella sua intervista con Bannon, Lyons ha suggerito che i Democratici potrebbero cercare di sfruttare qualsiasi mancanza di unità e coesione, nonché le critiche esplicite di alcuni attivisti di base del MAHA, per attaccare Kennedy e Trump, corteggiando al contempo i sostenitori delusi del MAHA durante le elezioni di medio termine del Congresso del prossimo anno. Ha affermato:
"L'idea è che il movimento per la libertà medica, o il movimento MAHA, ci stiamo combattendo tutti, ma in realtà non è un caso. Queste sono persone con cui siamo in guerra, e hanno un piano d'azione incredibile, usano ogni trucco possibile e ne inventano di nuovi ogni giorno. Quello che stanno facendo ora è attivare i dissidenti.Secondo un rapporto di Politico della scorsa settimana, i democratici intendono prendere di mira Kennedy come loro "spauracchio" durante le elezioni di medio termine, astenendosi dal "mettere in causa il movimento MAHA, dato il fascino piuttosto ampio delle sue posizioni su cibo e benessere".
"Sanno che siamo combattenti, che mettiamo in discussione lo status quo, che lo facciamo sempre. Quindi, prendono persone che non sono d'accordo con il Segretario Kennedy su una questione e le amplificano a dismisura, e trovano persone che criticano Bobby e cercano di farne una storia molto più grande di quanto non sia."
Klar ha affermato che entrambi i partiti stanno camminando su un filo teso in relazione al MAHA. "Molti Democratici sono favorevoli alle politiche del MAHA per la salute del suolo, i pasti scolastici, le piccole aziende agricole, ecc., ma si ribellano all'acronimo MAHA e si rifiutano politicamente di consentire a questa legislazione di promuovere tali politiche. Molti Repubblicani cercano di utilizzare il messaggio del MAHA, ma si rifiutano di attuare le politiche vitali necessarie per avviare miglioramenti concreti".
Klar ha affermato di "non essere sicuro che il presidente e alcuni di coloro che lo circondano comprendano appieno l'importante ondata populista che si sta verificando qui", riferendosi ai sostenitori di MAHA.
Guarda il Summit MAHA qui:
Nessun commento:
Posta un commento