Quando due agenzie, che hanno applicato l'ordine , hanno ricevuto una richiesta dalla
I sostenitori dell'ordine bavaglio sperano di minare le informazioni nel dibattito pubblico sulla proliferazione nucleare in Medio Oriente, i continui trasferimenti illeciti di
dagli Stati Uniti a Israele, e mantengono sotto i riflettori l'Iran come minaccia di proliferazione nucleare della regione per reprimere il dibattito sul fatto se gli Stati Uniti sono veramente un campione di
proliferazione nucleare. Ma lo scopo generale del
", è ancora più nefasto.
sono diventati legge alla metà degli anni '70, tutte le amministrazioni hanno affrontato la pressione dell'opinione pubblica per spiegare perché gli Stati Uniti diano la parte del leone del budget per gli aiuti esteri ad un paese che da tempo è noto per avere un programma segreto sulle armi nucleari .
, richiedono protocolli speciali per l'erogazione di aiuti degli Stati Uniti a paesi firmatari non appartenenti al TNP, secondo cui il traffico di armi nucleari che producono tecnologie, come Israele, è noto.
che la diversione israeliana dell'uranio nucleare americano da Apollo, in Pennsylvania, non sia stata gestita con la dovuta diligenza. Eppure, sotto la pressione della rete finanziaria della
, nessuna amministrazione ha mai applicato la Symington o ai protocolli richiesti da Glenn verso Israele in esecuzioni pubblicamente note o con aiuti al budget nero.
, anche se non ha modificato la legge per esentare (o esentare retroattivamente) Israele. Un sostenitore chiave degli aiuti statunitensi a Israele, il
hanno semplicemente chiuso un occhio su qualsiasi azione israeliana che abbia innescato la
. Eppure questa cooperazione informale era insufficiente per il governo israeliano. Il New Yorker ha rivelato che, a partire dall'amministrazione
. Sebbene l'amministrazione
sia stata irritata dalla campagna di pressione israeliana per una lettera mentre lavorava per invertire i programmi chiave di Obama dell'Obamacare all'operazione nucleare iraniana, finora non ha cambiato il
Screenshot del bollettino di classificazione WNP-136 quasi completamente aggiornato
I risultati di questo
sforzo di imbavagliare le informazioni e le richieste di risposte valide di inchieste pubbliche si rivelano in anni di contorsioni a porte chiuse da parte dei funzionari del ramo esecutivo statunitense
sono stati oggetto di
ridicolo interno
e condanna internazionale .
Una causa legale del 2018 nella
Corte Distrettuale di Washington, alla ricerca di un'ingiunzione per il rilascio non rinviato del
WNP-136 "
Israel gag order" di due pagine, è ora nella sua fase finale. Il Dipartimento per l'Energia e il Dipartimento di Stato imputati sostengono che il WNP-136 è correttamente classificato.
Edith Chalk, direttore dell'Ufficio di orientamento tecnico del Dipartimento dell'energia, ha supervisionato l'elaborazione della richiesta di
Freedom of Information 2015. In una
dichiarazione giurata di luglio, ha
affermato Chalk (PDF) WNP-136 non può essere divulgato sotto Esenzione FOIA 1, perché era sotto "
Ordine esecutivo da mantenere segreto nell'interesse della difesa nazionale o della politica estera". Chalk citò l
'Ordine esecutivo 13526, il più recente, che fornisce la base sia per la classificazione che per la declassificazione e salvaguardia delle informazioni sulla sicurezza nazionale. Chalk ha anche sostenuto che l'Esenzione 7 (E) consente la conservazione di documenti "
compilati a fini di applicazione della legge ... se ci si potrebbe ragionevolmente prevedere che tale divulgazione rischi di eludere la legge".
Eric Stein, direttore dell'Ufficio dei programmi informativi e servizi del Dipartimento di Stato ha anche presentato una dichiarazione giurata a luglio che
WNP-136 è
correttamente classificato sotto l'Esenzione 1 . (PDF) Stein ha sostenuto che una "
frase classificata contiene informazioni relative al potenziale della capacità nucleare israeliana. Ci si può aspettare che la divulgazione di queste informazioni causi gravi danni alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti, sia danneggiando le relazioni diplomatiche tra gli Stati Uniti e Israele sia attraverso il rilascio di informazioni che hanno implicazioni sostanziali per la sicurezza di Israele, e sconvolgendo la situazione geopolitica e sicurezza nella regione del Medio Oriente, che rappresenta un interesse di sicurezza da lunga data degli Stati Uniti ".
I giudici federali che gestiscono casi
FOIA sono notoriamente deferenti alle dichiarazioni giurate di "
Esenzione 1" presentate da funzionari dell'agenzia che proclamano risultati apocalittici se i file classificati vengono rilasciati. Tale fu il caso di fotografie di maltrattamenti di detenuti nella prigione di Abu Ghraib, le foto della morte di Osama Bin Laden, e dopo che un tribunale ordinò alla CIA di rilasciare i "
nastri di tortura" ( la
CIA li distrusse ). Tuttavia, all'interno dell'
Ordine esecutivo 13526 vi è una potenziale disposizione derogatoria che teoricamente consente ai
richiedenti FOIA di contestare le classificazioni di segretezza fatte con motivo sbagliato - un divieto di usare la segretezza per "
nascondere violazioni della legge".
Il divieto di classificazione di segretezza con lo scopo di nascondere le violazioni della legge non è nuovo. Era il prodotto di entrambi i congressi e della Casa Bianca. Una versione anticipata del divieto era inclusa nell'
Ordine esecutivo del 1972 dell'amministrazione
Nixon del
11652 che vieta l'uso della classificazione "
per nascondere l'inefficienza o l'errore amministrativo ..." Il Congresso ha modificato l'Esenzione 1 nel 1974 e l'Ordine esecutivo dell'amministrazione
Carter del 1978 del
12065 sulla classificazione e declassificazione ha anche aggiunto le parole di chiarimento "
o nascondere le violazioni della legge" come giustificazione proibita per la classificazione delle informazioni governative. Tuttavia, nonostante la sua longevità, pochi querelanti sono stati in grado di utilizzare la rinuncia per ottenere il rilascio dei file governativi del contenzioso
Bennett contro il Dipartimento della Difesa fu un tentativo iniziale. Il querelante
Jonathan Bennett cercò documenti del
Dipartimento della Difesa sull'infiltrazione di agenti e armi dagli Stati Uniti a Cuba per rovesciare Castro dopo la caduta di Batista nel 1959. Bennet sostenne che "
i documenti sensibili non sono adeguatamente classificabili perché possono mostrare violazioni da parte dei funzionari governativi delle nostre leggi che proibiscono cospirazioni per distruggere la proprietà all'interno e il lancio di spedizioni contro, un paese straniero con cui gli Stati Uniti sono in pace ".
Nel decidere contro Bennet nel 1976, il giudice che presiede ha stabilito che, in effetti,
è perfettamente legale per gli Stati Uniti - contrariamente ai cittadini statunitensi che agiscono di propria volontà -
avviare campagne militari clandestine contro le nazioni con le quali gli Stati Uniti sono in pace. "
... tali leggi criminali non sono proscrizioni contro le attività condotte dal governo, ma sono progettate per impedire alle persone, agendo a titolo personale, di interferire con le relazioni estere degli Stati Uniti".
Più recentemente un giudice ha negato a
People for the American Way l'accesso ai file riguardanti il
Terrorist Surveillance Program o il TSP della NSA. Nel 2006
un giudice ha dichiarato : "
Anche se il TSP fosse in definitiva determinato come illegale, non ne consegue che la decisione dell'NSA relativa alla classificazione dei materiali relativa al TSP sia stata presa" al fine di ... occultare violazioni di legge ".
A causa della deferenza dovuta alla NSA in materia di sicurezza nazionale, e in assenza di prove contrarie, la Corte deve accettare la ragionevole spiegazione del convenuto secondo cui i materiali sono stati classificati per prevenire danni alla sicurezza nazionale ".
Convincente il presidente della giuria
Tanya C. Chutkan che la ragione principale per cui il
WNP-136 esiste è "
nascondere le violazioni della legge" non dovrebbe essere così difficile come i precedenti tentativi di chiedere una deroga all'Esenzione 1 del FOIA lamentando "
violazioni della legge". "Nel 2015 Chutkan ha scatenato il diffuso sdegno dei
neoconservatori e di altri rami chiave della lobby israeliana quando ha ordinato il rilascio - durante i negoziati finali sul nucleare iraniano - di una DOD commissionata nel 1987 sulla
infrastruttura israeliana per la costruzione di armi nucleari. I laboratori israeliani sono stati fatti su modello dei laboratori nazionali americani e sono stati impegnati in attività per la
bomba all'idrogeno. Mentre le stesse forze si agitano più per gli attacchi militari statunitensi contro l'Iran sull'inesistente programma di armi nucleari, Chutkan deve pesare decenni di "
prove contrarie" precedentemente rilasciate delle affermazioni con
dichiarazioni giurate DOE e DOS che WNP-136 serve all'interesse di sicurezza nazionale in buona fede - e la maggior parte di tali prove proviene dalle fonti del governo degli Stati Uniti che i tribunali ritengono autorevoli in tali procedimenti.
Il resoconto pubblico è chiaro che il
presidente Obama è stato sottoposto a un'enorme pressione da parte dei giornalisti per ammettere che
Israele aveva armi nucleari, ma alla fine ha ceduto e
firmato una quarta lettera segreta per l'insistenza degli israeliani a non parlarne prima di emettere il
WNP-136. Il fatto che il governo israeliano fosse la forza principale che chiedeva le lettere segrete indica quanto poco l'ordine bavaglio ha a che fare con la "
sicurezza nazionale" degli Stati Uniti, sia invece quello di mantenere un massiccio flusso di pagamenti e di aiuti illegali a Israele che la sua lobby negli Stati Uniti ritengono scontato.
La classificazione originale del WNP-136 come "segreto" e "noforn" (nessuna distribuzione ai cittadini stranieri) è altrettanto ridicola.
Il governo di Israele - a tutti gli effetti - è il vero autore e l'unico beneficiario del WNP-136.
Le asserzioni convenute secondo cui il
Dipartimento dell'Energia compila record per "
scopi di applicazione della legge" (FOIA Exemption 7) specificamente mirati al contrabbando di armi nucleari israeliane sono altrettanto risibili.
L'agenzia ha svolto un ruolo per lo più ostruttivo durante il massiccio furto israeliano di uranio di qualità militare posseduta dal governo con l'appaltatore statunitense NUMEC. Il
Dipartimento di Stato ha recentemente prorogato per 10 anni, piuttosto che revocato, il visto per soggiornanti di lungo periodo del produttore cinematografico israeliano di Hollywood,
Arnon Milchan. I registri del DHS e dell'FBI
rivelano che il giro di contrabbando di tecnologie nucleari di Milchan-Netanyahu-Smyth hanno esportato illegalmente 700 inneschi nucleari e altri articoli a duplice uso dagli Stati Uniti a Israele senza conseguenze di applicazione della legge commisurate all'entità del furto.
Censurare il WNP-136 non riguarda quindi la sicurezza nazionale o le forze dell'ordine degli Stati Uniti, ma piuttosto violare gli emendamenti di Symington e Glenn per conto di Israele, come dimostrano ulteriori prove presentate nella denuncia . (PDF)
Se il
settore giudiziario del governo è ancora perfettamente funzionante, gli americani saranno presto in grado di vedere con precisione come un ordine bavaglio di due pagine mascherato da guida di classificazione segreta nasconda di fatto "
violazioni della legge" minando l'emendamento Symington e Glenn .
Potrebbero quindi rendersi finalmente conto ed essere preoccupati per fermare gli aiuti illegali degli Stati Uniti a Israele, che da quando Symington e Glenn sono diventati legge supera i $ 228 miliardi .
Di
Grant Smith / Ripubblicato con permesso /
ANTIWAR.COM /
