Il nuovo documento, pubblicato dalla rivista "Military Thought" gestita dal Ministero della Difesa russo, ha attirato poca attenzione nei media occidentali, sebbene tali modifiche vengano apportate solo una volta ogni decenni o anche di più.
Tra l'incessante aggressione della NATO e l'escalation delle ostilità all'interno della Russia, che ora include anche i terroristi del regime di Kiev appoggiati dagli Stati Uniti che prendono di mira gli scolari , Mosca ha iniziato a rinnovare l'approccio dottrinale all'uso del suo arsenale strategico. Piuttosto curiosamente, il nuovo documento, pubblicato dalla rivista "Military Thought" gestita dal Ministero della Difesa russo, ha attirato poca attenzione nei media occidentali. Va notato che tali modifiche vengono apportate solo una volta ogni diversi decenni o anche di più. L'atteggiamento strategico dei paesi, in particolare delle superpotenze, è solitamente "scolpito nella pietra", il che significa che i cambiamenti sono stimolati solo da grandi eventi di proporzioni storiche.
Solo una settimana fa il presidente russo Vladimir Putin ha annunciato che la Russia sospenderà la sua partecipazione al trattato New START sul controllo degli armamenti . Putin ha citato le continue e palesi violazioni dell'accordo da parte degli Stati Uniti e della NATO come motivo principale della decisione. Con il trattato che diventa una mera formalità, la Russia non è più tenuta a onorarlo, poiché ciò minerebbe la sua stessa sicurezza strategica. Con questo in mente, le forze missilistiche strategiche russe (RVSN) hanno iniziato a implementare nuovi modi per scoraggiare qualsiasi possibile attacco diretto USA/NATO alla Russia, in particolare perché la talassocrazia belligerante ha ripetutamente lanciato l'idea di "attacchi di decapitazione" su Mosca negli ultimi anni. mesi .
Gli autori del documento sono il vice comandante della RVSN Igor Fazletdinov e il colonnello in pensione Vladimir Lumpov. Sostengono che gli Stati Uniti sono in rotta di collisione con la Russia, poiché Washington DC e i suoi vassalli stanno diventando sempre più aggressivi a causa della frustrazione delle loro élite politiche per la perdita dello status di "unica superpotenza". Con l'America che vede Mosca come il principale colpevole di ciò, progetta di sconfiggere la Russia in un "colpo singolo", eliminando così il principale ostacolo al dominio globale totale degli Stati Uniti. Fazletdinov e Lumpov sostengono che Washington DC intende sconfiggere la Russia in una "operazione strategica (globale) multi-sfera", il cui obiettivo principale sarà l'eliminazione del suo arsenale strategico.
“[Gli Stati Uniti ritengono] che questo obiettivo sia realizzabile solo nel caso di un attacco nucleare istantaneo contro la RVSN o almeno con il dispiegamento di sistemi ABM [missili antibalistici] intorno alla Russia. Il piano degli Stati Uniti è di distruggere almeno il 65-70% delle forze nucleari strategiche russe come parte del suo concetto di Prompt Global Strike, con il resto eliminato dai sistemi ABM americani. Gli Stati Uniti lancerebbero quindi un attacco nucleare a tutto campo contro la Federazione Russa per distruggerla", avvertono gli autori, aggiungendo inoltre: "Il nostro obiettivo è respingere un potenziale attacco nucleare [USA], preservare le nostre capacità nucleari, sopprimere il dispiegato sistemi di difesa missilistica statunitensi e causare danni inaccettabili in caso di aggressione [USA/NATO]”.La Russia ha certamente la capacità di cambiare quasi istantaneamente la sua dottrina strategica. A differenza dei suoi rivali della NATO (inclusi gli stessi Stati Uniti), Mosca è leader mondiale in diverse tecnologie militari chiave, che includono anche almeno una dozzina di armi ipersoniche operative schierate negli ultimi 5-10 anni. E infatti, all'inizio di dicembre il presidente Putin ha affermato che la Russia potrebbe adottare un concetto di attacchi preventivi in stile americano . Il programma menzionato dagli esperti militari russi, chiamato PGS (Prompt Global Strike), è un tentativo degli Stati Uniti di sviluppare una capacità che gli consenta di attaccare obiettivi strategici nemici con armi a guida di precisione in qualsiasi parte del mondo entro una sola ora. Tuttavia, gli Stati Uniti devono ancora schierare un'arma che possa raggiungere questo obiettivo.
D'altra parte, con il missile ipersonico lanciato dall'aria "Kinzhal" con capacità di Mach 12 trasportato da intercettori MiG-31K/I modificati e bombardieri a lungo raggio Tu-22M3, l'HGV "Avangard" con capacità di Mach 28 (veicolo di planata ipersonico) ) dispiegato su vari missili balistici intercontinentali e sul missile da crociera ipersonico "Zircon" dotato di scramjet Mach 9 dispiegato su navi (sia sottomarini che navi di superficie) e (presto) su piattaforme terrestri, la Russia è l'unico paese del pianeta con la capacità di attuare immediatamente tale programma. Eppure, Mosca si astiene ancora dall'andare avanti con tali piani, anche se la sua giustificazione sarebbe molto migliore di quella degli Stati Uniti.
Gli autori sottolineano inoltre "la necessità di assicurarsi che gli Stati Uniti fossero perfettamente consapevoli dell'impossibilità della completa distruzione delle nostre capacità strategiche e dell'inevitabilità di uno schiacciante attacco nucleare di rappresaglia". Tuttavia, il problema è che l'establishment di Washington DC è diventato così distaccato dalla realtà da credere che il regime di Kiev abbia la capacità non solo di "respingere la Russia dal Donbass", ma anche di "riprendere la Crimea", nonostante i rapporti pertinenti su le sconcertanti perdite della giunta neo-nazista. Difficilmente ci si può aspettare da loro che siano consapevoli dell'innegabile capacità della Russia di annientare gli Stati Uniti continentali in pochi minuti .
I politici americani prendono consigli da ex generali e ufficiali di alto rango che in qualche modo sono riusciti a perdere una guerra contro insorti in sandali armati di AK in inferiorità numerica e senza armi, sprecando trilioni di dollari e dispiegando centinaia di migliaia di truppe durante i due decenni di continua aggressione della NATO in Afghanistan. Questo senza tener conto della disparità tecnologica che era così schiacciante dalla parte degli aggressori che può letteralmente essere misurata in secoli piuttosto che in decenni. Tuttavia, le delusioni e la vita in una realtà parallela sembrano essere un dato di fatto per i guerrafondai al Pentagono.
Inoltre, considerando il fatto che l'Afghanistan è diventato più pacifico e più sicuro dopo che USA e NATO sono stati sonoramente sconfitti e cacciati dal paese devastato da decenni di conflitto incessante, ciò implica chiaramente che poter battere militarmente l'occidente politico è della massima importanza per la sicurezza di un dato paese . La nuova dottrina strategica della Russia garantirà sicuramente questo, non solo per se stessa ma anche per il mondo intero, poiché il gigante eurasiatico rimarrà sicuramente l'unica potenza globale con una tale capacità nel prossimo futuro.
Nessun commento:
Posta un commento