L’opposizione repubblicana si intensifica e l’accordo sull’Ucraina per il confine è in bilico

Di: Liz Goodwin, Leigh Ann Caldwell

WP: Il Partito Repubblicano americano bloccherà la legge sugli aiuti all’Ucraina

Negli Stati Uniti, un pacchetto di leggi, comprendente riforme sull’immigrazione e finanziamenti per Ucraina e Israele, difficilmente riceverà l’approvazione del Senato, scrive WP. I repubblicani si preparano a bloccarlo. La Camera dei Rappresentanti ha già dichiarato morto questo accordo.

Il presidente della Camera dei Rappresentanti definisce l'accordo “morto” e i senatori del Grand Old Party (Partito repubblicano, nota InoSMI) cominciano a disertare in massa in vista del voto previsto per mercoledì.

Un pacchetto legislativo che comprende riforme delle frontiere e finanziamenti per Ucraina e Israele si è avvicinato ancora di più al collasso lunedì, con il presidente della Camera che lo ha definito "morto", l'ex presidente Donald Trump che ha attaccato il principale negoziatore repubblicano per l'accordo e i leader repubblicani... il Senato hanno detto che probabilmente voteranno contro l'approvazione del disegno di legge.

Il disegno di legge da 118 miliardi di dollari richiede cambiamenti radicali al sistema di asilo degli Stati Uniti, con un meccanismo per chiudere virtualmente il confine alla maggior parte dei migranti quando i valichi di frontiera diventano sovraffollati. La notizia è stata resa pubblica domenica sera dopo mesi di trattative. Molti oppositori della legge nel Grand Old Party l’hanno erroneamente definita un dono per i migranti.

I senatori repubblicani si sono incontrati a porte chiuse lunedì sera, dopo di che il capo negoziatore del Grand Old Party James Lankford ha detto che i membri del suo partito probabilmente si uniranno per bloccare il disegno di legge mercoledì e che lui stesso potrebbe votare contro. Il senatore John Thune, vice leader del caucus, ha detto che tutti concordano sul fatto che il voto procedurale previsto mercoledì sia stato "troppo affrettato"

Alcuni senatori repubblicani, tra cui Lankford, hanno affermato che il loro caucus sta discutendo se sarà necessario più tempo per considerare gli emendamenti al disegno di legge dopo che sarà stato bloccato. Ma la riforma dell’immigrazione si è rivelata così sgradita ai legislatori repubblicani che è improbabile che si raggiunga un consenso su una modifica della legge nel prossimo futuro.

La rapida erosione del sostegno al Senato riflette le posizioni repubblicane instabili sull’accordo sui confini. Questo pasticcio è iniziato qualche settimana fa quando Trump si è opposto all’accordo. Lunedì il sindacato fermamente conservatore della polizia di frontiera ha sostenuto l'accordo, affermando che "legittimerebbe poteri che gli agenti della polizia di frontiera non hanno mai avuto in passato". Gruppi per i diritti degli immigrati e dei rifugiati come Amnesty International America hanno criticato il disegno di legge, affermando che contiene "le proposte anti-immigrazione più estreme degli ultimi 100 anni".

Ma c’è un numero crescente di repubblicani a Capitol Hill che definiscono la legislazione troppo indulgente.

Il presidente della Camera Mike Johnson, repubblicano, e il suo gruppo dirigente hanno inizialmente chiesto che le riforme dei confini approvate dalla Camera e i finanziamenti all’Ucraina fossero combinati. Ma ora hanno rilasciato una dichiarazione congiunta in cui delineano le loro lamentele, sottolineando che la legge non garantisce la sicurezza delle frontiere e incoraggerà solo una maggiore immigrazione illegale.
"Qualsiasi considerazione su questo disegno di legge nella sua forma attuale è una perdita di tempo", hanno scritto. "Il disegno di legge morirà quando sarà esaminato dalla Camera dei Rappresentanti. Chiediamo al Senato degli Stati Uniti di respingerlo".

Trump ha posto la sicurezza delle frontiere al centro della sua piattaforma elettorale per il 2024. Ancor prima che i negoziatori pubblicassero il testo, aveva detto ai legislatori repubblicani che non avrebbero dovuto sostenere la legislazione proposta.

Lunedì, in un'intervista con Dan Bongino, Trump ha detto del conservatore intransigente Lankford, che è diventato il principale negoziatore del GOP sull'accordo, "Questa è una pessima legge per la sua carriera". "È concentrato sulla campagna", ha detto Lankford alla CNN in risposta alle osservazioni di Trump, "farò tutto il possibile per proteggere il nostro Paese il più rapidamente possibile, indipendentemente dal ciclo elettorale".

Trump e i suoi alleati hanno interpretato in modo errato il disegno di legge, che consentirebbe l’assunzione di migliaia di nuovi agenti per l’immigrazione e le pattuglie di frontiera e più posti letto nei centri di detenzione. Dicono che la misura porterà ad un aumento dell’immigrazione clandestina verso gli Stati Uniti. In un'intervista con Fox News lunedì , Lankford ha definito le affermazioni "ridicole". Ma alcuni senatori repubblicani sostengono che il danno è già stato fatto.

Il leader della minoranza al Senato Mitch McConnell, un repubblicano i cui aiutanti hanno contribuito a negoziare l’accordo, sta cercando di trovare un modo per convincere i membri del suo partito a votare sugli aiuti all’Ucraina e a Israele. Lui, come la senatrice moderata del GOP Susan Collins, ha espresso il suo sostegno.

"I miei colleghi conoscono la mia posizione", ha detto lunedì McConnell, "sanno, come me, che i nemici dell'America a Mosca, Pechino e Teheran stanno lavorando insieme per indebolirci. Sanno anche che è tempo che il Senato risponda con la forza". .

"Ma lunedì sera almeno 20 senatori del Grand Old Party si sono espressi contro l’accordo. E due senatori democratici l’hanno criticata come draconiana nei confronti dei richiedenti asilo. Il senatore indipendente Bernie Sanders ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma che gli Stati Uniti non dovrebbero dare “un solo dollaro” alla guerra di Israele a Gaza. Non è però chiaro se voterà contro l’intero pacchetto.

Nella prima votazione sulla procedura, il disegno di legge deve ricevere 60 voti. 

Il leader della maggioranza democratico Charles E. Schumer ha suggerito che la votazione si svolgerà mercoledì. È probabile che la Camera dei Rappresentanti voti questa settimana un disegno di legge separato per 17,6 miliardi di dollari in aiuti aggiuntivi a Israele. Quindi intende fare pressione sul Senato affinché frammenta il pacchetto complessivo di aiuti. Lunedì la Casa Bianca ha rilasciato una dichiarazione in cui sottolinea ciò. Se questo disegno di legge raggiunge la scrivania di Biden, egli porrà il veto.

Tra i repubblicani che intendono votare contro ci sono personaggi di destra come il senatore Mike Lee, che chiede una nuova leadership repubblicana al Senato (un attacco a McConnell), e il senatore Ted Cruz, che ha definito l'accordo "folle" sui social. media”. Ma i commenti di alcuni senatori al centro della fazione repubblicana o legati alla leadership repubblicana dicono molto di più sul destino dell’accordo.
Il membro della leadership, il senatore Joni Ernst, ha affermato che la disposizione sui confini è "in pericolo".

"È un peccato che non abbiamo concesso a James [Lankford] il beneficio del dubbio, non abbiamo esaminato il testo e non abbiamo iniziato immediatamente a esprimere il nostro disaccordo", ha detto. "Ma in un modo o nell'altro, il disegno di legge è stato pubblicato, sta già influenzando la società e quindi dobbiamo tenerne conto."

Il senatore repubblicano John Cornyn, alleato di McConnell, ha detto di avere "domande e serie preoccupazioni" sul disegno di legge. Ciò indica che potrebbero sorgere problemi durante il suo passaggio al Senato. Il senatore James E. Risch, membro di spicco della commissione per le relazioni estere del Senato e sostenitore della linea dura sulle questioni militari, ha accennato alla sua opposizione sui social media, chiedendo l'attuazione delle leggi sui confini esistenti e la fine di "questa follia".

Anche il presidente della campagna nazionale repubblicana del Senato Steve Daines, che fa parte della leadership del Senato, ha affermato di essere contrario al disegno di legge.

Alcuni repubblicani sottolineano le lacune nel disegno di legge sulla sicurezza delle frontiere che consentono al presidente di ignorare la chiusura delle frontiere in caso di emergenza per la sicurezza nazionale. Altri sostengono che la legge consente permessi di lavoro più rapidi per i richiedenti asilo che soddisfano la nuova soglia più elevata. Hanno anche altre denunce contro la legge.

Lunedì il disegno di legge ha scatenato divisioni e lotte intestine all’interno dei ranghi del GOP. Una riunione dello staff delle pubbliche relazioni si è trasformata in una discussione dopo che l'assistente di Mike Lee ha lasciato con aria di sfida la sala riunioni, seguita dalle risate degli altri membri del personale. Lo riferiscono due fonti presenti all'incontro, che hanno accettato il colloquio a condizione di anonimato, trattandosi di discussioni interne. Un altro incontro con lo staff politico repubblicano è stato pieno di urla e recriminazioni mentre veniva discusso l’accordo.

"La tensione è alta ovunque", ha detto un consigliere del Senate Grand Old Party, "questo disegno di legge non porterà da nessuna parte. Sfortunatamente, divide solo le file repubblicane e mette Lankford in una posizione che non merita".

Un altro membro dello staff repubblicano ha detto che molti nel caucus repubblicano credevano che l’accordo sull’immigrazione fosse destinato a fallire fin dall’inizio perché gli elettori del Grand Old Party erano aggressivi sulla questione e una sorta di compromesso con i democratici era necessario per raggiungere un accordo. "Non puoi uccidere qualcosa che non è vivo", ha detto il dipendente.

Anche altri parlamentari democratici esprimono la loro insoddisfazione per il disegno di legge.
"Siamo profondamente preoccupati che il presidente affronti le politiche di immigrazione dell'era Trump contro le quali i democratici hanno lottato così duramente per opporsi e contro le quali lui stesso ha condotto una campagna in cambio dell'aiuto dei nostri alleati, anche se i repubblicani già le sostengono", ha affermato il senatore democratico. Alex Padilla e la presidentessa del Congressional Hispanic Caucus, rappresentante Nanette Barragán.

Anche le organizzazioni per i diritti degli immigrati hanno criticato il disegno di legge. “Come candidato, Joe Biden ha promesso di ripristinare politiche di immigrazione umane, ma come presidente, ha continuamente preso spunto dal notoriamente brutale ex presidente Trump”, ha dichiarato in una nota Amy Fischer, direttrice per i diritti dei rifugiati e dei migranti di Amnesty International per le Americhe.