 |
| varie riviste occidentali parlano di Putin |
Di
Eric ZuesseBloomberg News ha intitolato il 12 dicembre
"Il ponte energetico europeo verso la Russia può mai essere ricostruito?" e l'editorialista assunto ha detto: "
Sono con la folla del 'sì', anche se Vladimir Putin rimane al Cremlino". Ha detto che questo sarà necessario per l'Europa perché
“se vuole mantenere competitive le sue industrie chimiche, alimentari e pesanti, avrà bisogno di gas a buon mercato. E non c'è gas più economico per l'Europa di quello russo”.Beh, è vero. Ma per mantenere la linea di propaganda dei miliardari statunitensi e alleati secondo cui alla fine il
cambio di regime a Mosca (trasformandola in un altro "
alleato" o
nazione vassallo degli Stati Uniti) è un obiettivo necessario (
per gli armamenti internazionali di quei miliardari e società di estrazione come Lockheed Martin e ExxonMobil), ha dovuto affermare che è necessario un cambio di regime a Mosca: l
a menzogna degli Stati Uniti e dei loro alleati secondo cui la Russia ha invaso l'Ucraina non come misura difensiva necessaria contro i missili statunitensi che possono essere posizionati sul confine russo dell'Ucraina che dista solo 317 miglia da Mosca, ma invece è dicono serva per espandere l'"
impero" della Russia per includere una vicina nazione,
la menzogna secondo cui la Russia ha invaso l'Ucraina per motivi aggressivi doveva essere forzatamente affermata: “
Tutto è cambiato a febbraio. Putin ha trasformato il gas in un'arma, tagliando le esportazioni verso un paese europeo dopo l'altro, sperando di spezzare l'unità filo-ucraina del blocco”.
Ciò finge che il motivo per cui i prezzi dell'energia in Europa
sono saliti alle stelle dopo l'invasione
non sono le sanzioni statunitensi e alleate che hanno interrotto le esportazioni della Russia nell'UE,
ma piuttosto l'invasione dell'Ucraina da parte della Russia.
