Visualizzazione post con etichetta Nord Stream 2. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Nord Stream 2. Mostra tutti i post

giovedì 2 marzo 2023

Nord Stream 2 al servizio del GNL: la Germania valuta la nazionalizzazione del gasdotto


Il cancelliere tedesco Olaf Scholz inaugura un terminale GNL a Lubmin. Nelle vicinanze, i Nord Streams vanno a terra. Illustrazione: bundesregierung.de.
di eadaily
I politici tedeschi hanno pensato di nazionalizzare la parte tedesca del Nord Stream 2 per il trasporto di GNL. In precedenza, l'operatore del progetto ha annunciato una tale prospettiva per espandere la capacità del nuovo terminale GNL a Lubmin. Ha sottolineato che la connessione è possibile se ci sono basi legali che la nazionalizzazione può fornire.

L'eurodeputato del Partito democratico libero tedesco Moritz Kerner ha inviato una richiesta alla Commissione europea sulla nazionalizzazione del Nord Stream 2.
"La Commissione europea ritiene che la Germania dovrebbe nazionalizzare l'infrastruttura del Nord Stream 2 in modo che possa essere utilizzata per il trasporto di GNL?", si legge nella richiesta. Il suo testo è pubblicato sul sito web del Parlamento europeo e la richiesta stessa comporta una risposta scritta da parte della Commissione europea.

venerdì 10 febbraio 2023

Breve storia delle azioni segrete degli Stati Uniti in patria e all'estero

statua della libertà

Molto prima dell'attacco al Nord Stream, gli Stati Uniti si sono guadagnati la reputazione di far saltare in aria le cose, spiare e organizzare colpi di stato in Paesi stranieri, cercando nel contempo di dipingersi con lo stereotipo del "bravo ragazzo".

Il giornalista investigativo statunitense e vincitore del premio Pulitzer Seymour Hersh ha sganciato una "bomba" mediatica questa settimana quando ha incolpato gli Stati Uniti della distruzione di tre dei quattro gasdotti del Nord Stream che fornivano gas naturale russo alla Germania.

Mentre gli Stati Uniti fingevano stupore sulla scia della distruzione del gasdotto nel settembre dello scorso anno, Hersh ha affermato che sono stati i sommozzatori della Marina degli Stati Uniti a piazzare cariche esplosive sul Nord Stream durante un'esercitazione della NATO nel Mar Baltico, la scorsa estate.

venerdì 3 febbraio 2023

Un alto funzionario degli USA saluta il sabotaggio del Nord Stream 2 testimonianza del Senato

Victoria Nuland 
Di Tyler  Durden
Ciò costituisce una sorta di nuova confessione ufficiale degli Stati Uniti?

Il sottosegretario di Stato americano per gli affari politici Victoria Nuland durante un'audizione al Senato di giovedì ha celebrato positivamente la distruzione dei gasdotti Nord Stream 1 e Nord Stream 2, a causa di un attacco di sabotaggio il 26 settembre dello scorso anno. Di seguito è stata vista in un video di testimonianza dal Senato dal vivo che elogia l'atto che ha trasformato NS2 in un "pezzo di metallo in fondo al mare" - nelle sue parole...Durante l'udienza, Nuland è stata interrogata dal senatore Ted Cruz (R-TX) sulla questione delle sanzioni passate contro Nord Stream 2 e sull'efficacia che pensa che sarebbero state. Nuland e Cruz stavano avendo uno scambio basato su ipotesi col senno di poi.

È stato allora che ha fatto i commenti a sorpresa , offrendo la seguente prospettiva "... in fondo al mare", ha detto Nuland con un sorriso parziale sul volto.

"Gratificato" non è una parola che abbiamo sentito pronunciare troppo spesso dai funzionari occidentali per descrivere la loro prospettiva sull'evento di sabotaggio, almeno non in Europa.

Nuland ha continuato affermando, tuttavia, di aver precedentemente esercitato forti pressioni per "prevenire questa guerra" nei negoziati con la Russia.

Guarda lo scambio completo tra il senatore Cruz e Nuland qui:

Ma data la sua evidente gioia per il fatto che Nord Stream 2 sia stato trasformato in un "pezzo di metallo" dopo un'esplosione di sabotaggio da parte di un'entità sconosciuta, dubitiamo fortemente che abbia mai desiderato la "pace"... in realtà è proprio il contrario .Via Reuters
 sabotaggio al nord stream 2
La Russia, e anche in alcuni casi consiglieri e diplomatici delle Nazioni Unite, hanno puntato il dito contro gli Stati Uniti e i loro alleati, dicendo che solo Washington aveva tutto da guadagnare dalla disattivazione permanente di NS2.

venerdì 7 ottobre 2022

La Russia è pronta a inviare gas nell'UE tramite Nord Stream 2

stazione gasdotto Nord Stream
News business
La Russia è pronta a inviare gas nell'UE tramite Nord Stream 2 dice Aleksander Novak, le forniture sono possibili attraverso la stringa intatta del gasdotto, la Russia è in grado di fornire gas all'Unione Europea attraverso una serie del gasdotto Nord Stream 2 che non è stato danneggiato dal recente sabotaggio, ha detto a RIA Novosti il ​​vice primo ministro Aleksander Novak.

L'ex ministro dell'Energia ha descritto i tentativi di distruggere il Nord Stream 1 e il Nord Stream 2 come deliberati.

martedì 4 ottobre 2022

Gazprom pronto per la spedizione di gas

operazione di saldatura tubi del gasdotto
Gazprom pronto per la spedizione di gas tramite la pipeline Nord Stream 2
  • Una linea del Nord Stream 2 potrebbe non essere danneggiata dopo gli attacchi 
  • Le perdite si sono fermate in altre tre stringhe di tubi Nord Stream
Gazprom PJSC ha detto ai clienti europei del gas che parte della rete danneggiata del Nord Stream potrebbe ancora trasportare carburante, ma solo sul nuovo gasdotto che la Germania ha abbandonato a febbraio per protestare contro l'aggressione della Russia all'Ucraina.

Il gasdotto Nord Stream 2 doveva entrare in funzione all'inizio di quest'anno, quando la Germania ha staccato la spina al progetto poco prima dell'invasione russa. Il gasdotto, che doveva raddoppiare la capacità del Nord Stream, era stato autorizzato dagli Stati Uniti e aveva dovuto affrontare una forte opposizione in alcune parti d'Europa, costringendo la Germania a rinunciare al progetto.

venerdì 30 settembre 2022

Flightradar ha individuato elicotteri della US Navy nell'area delle perdite di Nord Stream

Sikorsky SH-60 Seahawk 
Elicotteri militari statunitensi sono stati ripetutamente in bilico per ore sul sito dell'incidente degli oleodotti Nord Stream vicino all'isola di Bornholm all'inizio di settembre, secondo i dati di Flightradar24.

Nell'area delle recenti fughe di gas del Nord Stream vicino all'isola danese di Bornholm, a settembre sono stati regolarmente rilevati elicotteri militari statunitensi. Ha girato per ore sopra l'area sottomarina dove passano i gasdotti, secondo i dati di Flightradar24.

Il cavo elettrico svedese vicino al NordStream-1 era spento


di Top War 
In Svezia, parlano di problemi correlati che potrebbero derivare dalle esplosioni sui gasdotti Nord Stream e Nord Stream 2 nella sezione in cui le loro stringhe passano attraverso la Zona economica speciale svedese. Per Kvarnefalk, un portavoce di Svenska Kraftnat, ha affermato che esiste la possibilità di danneggiare un elettrodotto che corre lungo il fondo del Mar Baltico a meno di mezzo chilometro da uno dei siti dell'esplosione. Il cavo fa parte di Swepol Link, un esportatore di elettricità svedese. Il cavo elettrico svedese che passava vicino all'NS-1 è risultato "cautamente" diseccitato (spento) prima dell'esplosione avvenuta sull'oleodotto

giovedì 29 settembre 2022

Cremlino: L'incidente di Nord Stream è un "atto terroristico"

Manometri presso una struttura Nord Stream 1 in Germania.
Di RTnews

È improbabile che un simile incidente sia avvenuto senza il coinvolgimento di un potere statale, afferma il portavoce Dmitry Peskov Il danno inflitto ai gasdotti russi Nord Stream 1 e 2 indica un probabile "atto terroristico", ha affermato giovedì il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov.

Ha detto ai giornalisti che al momento è difficile dire con assoluta certezza cosa sia successo agli oleodotti, ma "l'entità della distruzione indica che si è trattato davvero di una sorta di atto [terroristico]".

“È molto difficile immaginare che un atto terroristico del genere possa essere avvenuto senza il coinvolgimento di qualche potere statale”, ha detto.

mercoledì 28 settembre 2022

Spiegel: La CIA ha avvertito la Germania dell'attacco all'oleodotto -

Una nave lavora al largo del Mar Baltico sul gasdotto Nord Stream 2 dalla Russia alla Germania, 11 novembre 2018 © Bernd Wuestneck / dpa via AP
di RtNews
Le spie statunitensi avrebbero riferito a Berlino di una minaccia al Nord Stream "settimane" fa
La Germania è stata avvertita prima dell'attacco di questa settimana ai gasdotti nel Mar Baltico, ha affermato Der Spiegel martedì.

La CIA ha detto a Berlino "settimane fa" che l'infrastruttura russa del Nord Stream era vulnerabile, secondo la rivista.

I funzionari stanno ora indagando dopo che una massiccia fuga di gas è apparsa al largo dell'isola danese di Bornholm e i sismologi hanno confermato di aver rilevato esplosioni sul fondo del mare.

martedì 27 settembre 2022

Tagesspiegel:Le condutture Nord Stream potrebbero essere state danneggiate da attacchi


stazione del gasdotto NordStream in Germania
I gasdotti Nord Stream potrebbero essere stati danneggiati da attacchi mirati e di conseguenza potrebbero essere stati bucati. "Tutto parla contro una coincidenza": Le condutture Nord Stream potrebbero essere state danneggiate da attacchi. Si è verificata una perdita di pressione nelle due linee del gas in rapida successione. Apparentemente il governo federale sta assumendo un'azione mirata. I gasdotti russi potrebbero essere stati sabotati 
Secondo quanto riferito, Berlino considera le molteplici perdite che hanno causato le perdite di pressione del gasdotto non una coincidenza

Berlino si è formata l'opinione che una perdita di pressione in tre gasdotti tra Russia e Germania lunedì non sia stata una coincidenza, ma un "attacco mirato" da parte dell'Ucraina o della Russia, ha riferito il quotidiano Tagesspiegel.

mercoledì 24 agosto 2022

Il parlamentare tedesco: il nord stream 2 è la via più sensata per superare la crisi del gas

Nord Stream 2

Nord Stream 2 "unica soluzione sensata" alla crisi del gas si afferma nel parlamento tedesco
La Germania deve attenersi a una "politica orientata ai fatti" nell'affrontare la carenza di carburante, afferma Steffen Kotre

Il lancio del gasdotto russo Nord Stream 2 potrebbe aiutare a risolvere la crescente crisi energetica in Europa, ha detto mercoledì all'agenzia di stampa TASS il parlamentare del Bundestag Steffen Kotre.

martedì 1 febbraio 2022

L'altro lato della storia: il punto di vista della Russia sulla geopolitica, la guerra e il racket energetico





di Nash Landesman 
Saker

Quella che segue è un'intervista esclusiva al deputato della Duma russa, Yevgeny Fyodorov, un legislatore nazionalista e conservatore di alto rango nel Partito Russia Unita del presidente Vladimir Putin. È stato Presidente della Commissione per la politica economica della Duma di Stato e membro del Consiglio consultivo del Presidente della Federazione Russa. Di seguito discutiamo la guerra con l'Ucraina, i principi di sovranità e geopolitica, la battaglia energetica in corso, l'opzione nucleare e il ristabilimento della sfera sovietica, il tutto nel contesto dell'ambizione statunitense e della controstrategia russa.

INTRODUZIONE:

In cima alla lista delle priorità unipolari c'è l'incombente "minaccia" russa di fornire ai consumatori europei riscaldamento e gas da cucina convenienti e affidabili a condizioni contrattuali stabili a lungo termine nel pieno dell'inverno. Solo l'America e i suoi "alleati"/ [subordinati/collaboratori]  possono fermare questa minaccia soppiantando gas russo a buon mercato convogliato da distanze relativamente brevi con gas naturale liquido statunitense molto più costoso e tecnicamente complesso spedito dall'altra parte dell'Atlantico, sfruttando lo shale americano rivoluzione mentre reprimeva l'influenza russa in Europa, uccidendo due piccioni con una fava. (Sebbene almeno ventinove terminali di rigassificazione multimiliardari siano stati costruiti in tutta Europa sotto la pressione degli Stati Uniti per importare le sue forniture, un nuovo gasdotto russo minaccia di farli affondare i costi).

L'oleodotto russo "rappresenterebbe una minaccia esistenziale alla sicurezza energetica europea", afferma un disegno di legge sulle sanzioni statunitensi, sottintendendo che la stessa nozione di sicurezza energetica al di fuori degli auspici USA/UE è la minaccia stessa. Washington sta cercando di bloccare questo sviluppo, usando vari mezzi che ora includono la minaccia di guerra con qualsiasi pretesto.

Dall'epoca sovietica fino all'80% delle importazioni di gas russe in Europa ha attraversato l'Ucraina, ma da allora questi flussi sono rallentati fino a ridursi a un rivolo, a causa degli otto anni di guerra per procura di Washington nel Donbas, dell'espansione della NATO, della tendenza di Kiev a sottrarre gas russo e non pagare i suoi conti e altri fattori. Non sorprende che Mosca si stia affrettando a stabilire percorsi alternativi evitando l'instabilità generata da terze parti.

Quest'anno i prezzi del gas in Europa sono saliti a livelli record, aggiungendo carburante alle ambizioni russe di aggirare il suo "vicino" ora ostile con il suo ultimo progetto, il gasdotto Nordstream 2, recentemente completato da 11 miliardi di dollari, che corre sotto il Mar Baltico diretto alla Germania , eludendo in modo cruciale gli stati di transito terrestre soggetti a controllo esterno.

Nordstream 2 potrebbe essere un importante vantaggio geopolitico sia per la Russia che per la Germania, aiutando quest'ultima a raggiungere l'indipendenza energetica di cui avrebbe bisogno per prendere provvedimenti per tracciare una rotta indipendente e/o rimuovere le truppe di occupazione statunitensi dal suo territorio, ancora presenti sotto l'ombrello della NATO da quando Seconda Guerra Mondiale.

Nonostante il recente completamento del gasdotto, la Commissione Europea ha ritardato (indefinitamente) la certificazione richiesta affinché la Russia possa iniziare a pompare gas. Se Mosca andrà avanti e lo farà comunque rimane nell'aria.

Ciò che è chiaro è che la controstrategia statunitense è un mosaico di minacce, isterismo e racket. Come ha affermato senza mezzi termini Richard Morningstar, ex diplomatico statunitense e direttore fondatore del Global Energy Center dell'Atlantic Council, "Penso che Nord Stream 2 sia davvero una cattiva idea... Se vuoi eliminare la strategia del GNL [con sede negli Stati Uniti] vai avanti con Nord Stream [2]”.



Il gasdotto mina anche uno schema di globalizzazione radicale interconnesso, a lungo in via di sviluppo, un mercato interno del gas dell'UE istituito ai sensi della Carta europea dell'energia che è progettato per smantellare Gazprom impedendo alla Russia di possedere o controllare le sue risorse energetiche a valle.

I grandi stati di transito terrestre come l'Ucraina contribuiscono a garantire che la Russia rispetti le regole. Ma dopo essersi ritirata dal suddetto trattato nel 2009, la Russia ha stretto accordi bilaterali sul gas con stati come Ungheria e Bielorussia, facendo infuriare Washington e Bruxelles. Ora Nordstream 2 rappresenterebbe l'affronto definitivo all'architettura del mercato interno dell'energia poiché coinvolge la nazione più potente d'Europa, la Germania, senza Stati di transito nel mezzo.

(Berlino è stata lasciata al freddo da quando ha ceduto alle pressioni per eliminare gradualmente la sua capacità nucleare e cessare la produzione nazionale di carbone). La domanda pertinente è: da quali forniture esterne dipenderà Berlino? Il futuro dell'Europa dipende dalla risposta.

L'ex cancelliera tedesca Angela Merkel ha sostenuto l'oleodotto, il suo ministro degli Esteri, Sigmar Gabriel, insieme al cancelliere federale austriaco, Christian Kern, lamentano : "Il progetto di legge del [regime sanzionatorio] degli Stati Uniti è sorprendentemente schietto su ciò che è effettivamente in gioco, vale a dire la vendita di gas naturale liquefatto americano e la fine della fornitura di gas naturale russo al mercato europeo. Non possiamo accettare la minaccia di sanzioni extraterritoriali illegali... che coinvolgono la Russia, come il Nord Stream 2, [che] ha un impatto sulle relazioni europeo-americane in un modo nuovo e molto negativo".

I detrattori, nel frattempo, insistono sul fatto che un gasdotto che eviti l'Ucraina darebbe alla Russia una maggiore influenza sul suo vicino più debole, nonostante il distacco implicito, un pezzo di doppio pensiero che richiede poche o nessuna spiegazione.

Tuttavia, un membro dalla testa dura della Duma russa spiega cosa sta realmente succedendo, dal punto di vista di Mosca, e cosa è veramente in gioco in questa saga in via di sviluppo.

INTERVISTA :

D: In che modo la politica dell'UE influisce sul consumo energetico degli stati europei?

Evgenij Fëdorov
R: L'alternativa al nostro gas naturale è, ovviamente, importare GNL dagli Stati Uniti, che è molto più costoso. Le parti interessate cruciali nel nostro gasdotto sono l'Europa e soprattutto la Germania. La questione chiave nasce dal fatto che l'UE vuole il controllo assoluto sul gasdotto Nordstream 2. Vogliono controllare tutto. È coinvolto il principio della concorrenza delle nazioni. La Russia è anche interessata al pieno controllo su tali forniture di gas; aiuta la Russia ad adempiere ai propri obblighi. Non diamo il benvenuto a nessuna terza parte a giocare a questo gioco come controller esterno sulla pipeline.

Da qui la posizione dei tedeschi: sostengono Nordstream 2 perché provvede al loro bilancio del gas e capiscono che altrimenti mancheranno il gas. Nord Stream 2 è una sorta di "bacchetta magica" per la Russia perché aiuta la Germania a ottenere una fornitura di gas stabile e a firmare contratti a lungo termine. Altrimenti dovranno mantenere la temperatura nelle loro abitazioni molto bassa. Se l'UE rifiuta di certificare Nordstream 2, l'Europa si bloccherà. Sarebbe come sparare alla propria gamba.

La posizione dell'Europa è questa: dacci tutte le vie di trasporto ei giacimenti di gas, ma è in contraddizione con il principio russo della sovranità statale. Quindi la Russia non sarà d'accordo. La nostra posizione è semplice: forniamo gas, puoi prenderlo o no. Non risolveremo i tuoi problemi domestici.

D: Quali sono gli ostacoli al flusso di gas attraverso il gasdotto Nordstream 2 recentemente completato?


UN:Il blocco di Nordstream 2 è il risultato della pressione degli americani. Lì dobbiamo capire il buon senso. Qual è l'interesse degli americani? È un interesse molto basilare. Non vi è alcun profitto economico nel GNL fornito dagli Stati Uniti. L'interesse degli Stati Uniti è che sono generalmente contrari all'indipendenza economica tedesca e alle risorse indipendenti. Sì, abbiamo truppe militari americane in Germania, la Germania è controllata dagli Stati Uniti. Nel caso in cui la Germania diventi troppo indipendente, semplicemente getterà via il controllo americano. Così funziona la storia. Naturalmente, questo è il motivo per cui gli americani sono contrari a NS2. Non solo per la concorrenza con il loro GNL, ma anche per la politica anti-tedesca degli Stati Uniti. Non gli piace che la Germania ottenga un nuovo livello di indipendenza economica; un tale livello che permetterebbe alla Germania di liberarsi del controllo americano.

È chiaro che gli Stati Uniti non vorrebbero che i paesi europei, in particolare la Germania, diventassero più potenti. Quindi, l'interesse geopolitico degli Stati Uniti consiste nel fatto che la Germania non sia in grado di risolvere i suoi problemi con l'approvvigionamento di gas al di là dell'influenza degli Stati Uniti, senza l'influenza di Ucraina, Polonia, ecc... Di conseguenza, gli americani si sono opposti al Nord Stream 2 sin dall'inizio. È ovvio. Perché una cosa è quando controlli alcuni paesi e li manipoli ed è assolutamente diversa quando la Germania avrà una fornitura regolare di gas e sarà indipendente dagli Stati Uniti. È la posizione degli Stati Uniti ed è chiara e comprensibile.

La posizione della Germania: ha bisogno di una fornitura di gas affidabile e di indipendenza. La posizione della Russia: guadagnare soldi per la sua fornitura di gas. Con ogni anno a venire, la Germania diventerà sempre più sovrana\indipendente e un giorno le truppe americane saranno ritirate dal suo territorio. Sono sicuro che un giorno la Germania solleverà la questione del ritiro delle truppe di occupazione americane dalla loro terra. Sai, queste truppe sono state semplicemente ribattezzate da truppe di occupazione a truppe della NATO. È nell'interesse del popolo tedesco e ad un certo punto i tedeschi lo faranno. La Russia li aiuterà sicuramente, non in modo militare ma creando basi geopolitiche di nazioni libere.

E ora un'altra domanda: la situazione nell'Unione Europea. Regolamenti/trattati/carte/pacchetti energetici europei non sono stati adottati dalla Germania ma dall'UE e sono fortemente influenzati dagli USA Hanno creato i cosiddetti pacchetti energetici... Se i paesi dell'UE avessero firmato contratti a lungo termine, non ci sarebbero stato qualsiasi aumento di prezzo. Avrebbero potuto concordare $ 300 per metro cubo per molti anni a venire. Ma senza questi contratti il ​​prezzo è salito alle stelle a $ 1000, danneggiando la Germania e altri paesi europei.

A: Come entra in vigore la questione della sovranità?

Qual è la motivazione principale di ogni nazione? Sovranità e libertà. E se ci sono truppe di occupazione sulla loro terra, è tutt'altro che libertà. Ecco perché qualsiasi nazione chiederà agli eserciti di occupazione di lasciare il proprio paese anche se al momento non ne parlano apertamente a causa della propaganda. La Germania si sta muovendo in questa direzione. È un processo normale. Un mondo unipolare non è né normale né legale nel contesto storico. O c'è un impero, come l'impero romano di Alessandro Magno, o il mondo è multipolare. Non c'è altra opzione.

Il mondo unipolare di oggi è instabile. E gli americani lo capiscono. Hanno due opzioni: creare un impero coloniale (ma non sono abbastanza potenti per farlo) o accettare\abbracciare il modello del mondo multipolare. Sono guidati dalle regole della concorrenza tra le nazioni secondo cui ognuno è nemico di tutti. Questo è il modo in cui le persone vivono nel mondo. Tutte le guerre sono state causate da questo. La logica è: tu sei il più potente e il resto è soppresso da te. Tutti sono soppressi da te, non solo i principali nemici come la Russia, ma anche gli alleati. Sono alleati perché le truppe americane sono sul loro territorio ma non perché amano l'America.

D: Perché gli Stati Uniti insistono ancora sul transito del gas attraverso l'Ucraina?

R: Un'altra giocata è la partita con l'Ucraina, dove si parla ancora di mantenere la fornitura di gas in transito attraverso di essa. Nessuno (in Russia) si rifiuta di transitare attraverso l'Ucraina. Ma i colloqui e gli auspici riguardano il sostanziale profitto che l'Ucraina otterrà dal transito del nostro gas sui suoi territori. Gli americani continueranno a insistere sul fatto che la Russia deve finanziare la propria guerra con l'Ucraina, fino a quando NS2 non inizierà a funzionare; fino a quando la Russia non riuscirà a escludere l'Ucraina dal finanziamento delle sue azioni militari con denaro russo [tramite tasse di transito pari a miliardi di dollari all'anno].

Francamente c'è una parte particolare dell'Ucraina che ha rifiutato di seguire gli ordini del potere appena emerso a Kiev, che ha occupato il potere nel 2014. Il nuovo gasdotto sottomarino (NS2) non dovrebbe coinvolgere una terza parte come quella che dobbiamo affrontare con nel caso dell'Ucraina. Il nostro gasdotto sottomarino è più conveniente per l'Europa. È chiaro che quando l'oleodotto ucraino è stato costruito a metà del secolo scorso non esistevano tecnologie per condotte sottomarine. Ora questa nuova tecnologia è emersa grazie al progresso scientifico.

D: Quali sono le implicazioni economiche di questa battaglia energetica?

R : Consideriamo questa domanda dal punto di vista della scienza, della storia e della geopolitica. Qual è il dollaro americano? Il dollaro americano è una valuta mondiale. Diamo un'occhiata ad alcune cifre: il fatturato del dollaro americano nel mondo è del 40%, quello dell'euro è del 40% mentre quello del rublo è solo dello 0,18%. Quindi, il fatturato del rublo è 400 volte inferiore a quello del dollaro o dell'euro. Il rublo non esiste su scala globale.

Gli americani hanno costruito il loro consumo a spese del dollaro mondiale. Le stime mostrano che gli americani consumano 4 volte di più di quanto producono sul loro territorio. La situazione in Russia è esattamente l'opposto. La Russia produce 4 volte più del PIL globale di quanto ne consumi. Di conseguenza, la Russia contribuisce all'economia mondiale mentre gli Stati Uniti sono un parassita e un parassita. Queste sono solo cifre\dati, niente di personale. Quindi, il dollaro è di grande importanza per gli americani.

Il dollaro richiede giurisdizione mondiale – legge anglosassone – perché la moneta non ha valore se non è supportata dal sistema giuridico. Di qui il meccanismo della giurisdizione mondiale, il mondo unipolare come autorità verticale. Secondo Putin, “un centro di potere significa un centro decisionale”. Qual è l'interesse della Russia? Per ripristinare il rublo, che consentirà alla Russia di controllare immediatamente il 6% del giro di valuta mondiale. E vorrei ricordarvi che al momento controlliamo solo lo 0,18%. Nel lungo periodo, tenendo conto che la Russia ha 1\3 delle risorse mondiali, ci aspettiamo che questa cifra raggiunga 1\3 del fatturato mondiale. Vogliamo avere il diritto di stampare valuta.

D: I suddetti problemi implicano un perno in Asia?

R: Esiste una politica per ridurre la dipendenza dei paesi dell'UE dal gas russo. Siamo pronti a vendere il nostro gas ai paesi dell'UE. Ma vediamo che la legislazione dell'UE crea danni all'Europa, ad es. Ora il prezzo del gas naturale è balzato a 900 dollari per 1000 metri cubi. Ma quelli sono problemi interni; dovrebbero essere in grado di impostare la loro legislazione in modo che non danneggi la loro economia. Per quanto riguarda le relazioni tra Cina e Russia e la fornitura di gas naturale alla Cina, la fornitura continuerà a crescere.

Si tratta di redditività geopolitica ed economica. Ci sono alcuni problemi che portano a questo. Russia e Cina hanno un obiettivo comune: stabilire la sovranità. Ribadisco una cifra per gli economisti: nell'economia mondiale il dollaro e l'euro costituiscono l'80% dell'economia mondiale. Il rublo russo comprende un ventesimo dell'1% delle riserve globali. Centinaia di volte meno. Naturalmente questo è ingiusto e illegale. E porteremo avanti la politica che si tradurrà nella situazione in cui il rublo russo eguaglierà l'economia russa e la capacità di esportazione delle risorse. E la Cina sarà la nostra alleata.

D: Qual è la posizione generale degli Stati europei, nonostante la legislazione dell'UE sul mercato interno?

A: Chi è il nemico del mondo unipolare americano? Il nemico di ogni mondo unipolare, compreso quello americano, sono stati/paesi nazionali millenari, come la Germania, la Francia, ecc… perché questi paesi non vogliono ricevere ordini. La Francia è indipendente da più di 1000 anni.

Non hanno bisogno di capi a Bruxelles, figuriamoci a Washington. Quindi la politica degli Stati Uniti è di sottometterli. Gli Stati Uniti hanno cercato di raggiungere questo obiettivo, in primo luogo, assistendo alla creazione dell'UE e alle guerre mediterranee che hanno portato a milioni di rifugiati che infrangono i regimi nazionali francesi, tedeschi, ecc. Questo è l'obiettivo. Perché l'America ha bombardato la Libia, la Siria? Perché sono stati coinvolti nel colpo di stato in Egitto? È chiaro che volevano distruggere gli stati nazionali millenari, il che porta alla distruzione economica.

D: Cosa ne pensa delle leggi sulla de-russificazione in Ucraina?

R: È uno strumento professionale inteso a limitare e vietare la lingua russa in Ucraina. Il carattere e la caratteristica fondamentale della nazione russa è che si tratta di persone culturali con una grande storia. E la lingua russa è un fattore molto importante per consolidare e unire più nazioni più piccole.

Nel territorio dell'Ucraina, poiché l'Ucraina stessa non è uno stato legale dalla posizione del diritto internazionale. Quindi in Ucraina al di fuori dei partiti extranazionali. Prima di tutto, gli Stati Uniti ei loro alleati portano avanti la politica per fermare il processo di ristabilimento della Patria unita unita entro i suoi confini del 1945. A sua volta, il processo di rifondazione in molte parti dell'Unione Sovietica è portato avanti da tutte le parti interessate.

Da questo fatto emerge il conflitto all'interno dell'Ucraina. Questo conflitto potrebbe essere risolto solo con la creazione di un unico stato unito di Ucraina e Russia. Altrimenti, non sarà mai risolto e durerà per sempre. In realtà, la riunione (di Ucraina e Russia) avverrà sicuramente un giorno, è la mia ferma convinzione. Tutti i maggiori esperti seri lo capiscono. La situazione (tra Russia e Ucraina) non è ancora regolata secondo le procedure che hanno guidato la liquidazione dell'Unione Sovietica. Questo è molto importante da capire. Per dirla in parole povere, la situazione con Ucraina e Crimea si è prolungata e rinviata fino ad oggi. Queste sono le radici dei conflitti e delle discussioni con l'Ucraina sulla Crimea e il Donbass e Lugansk, e con la Moldova, la Transnistria, la Georgia, l'Abkhazia, ecc...

D: Come vede la Russia le azioni sovversive negli stati vicini come la Bielorussia, per esempio?

R: Come tentativo di intrusione da parte di terzi nel territorio di un'entità statale riconosciuta a livello internazionale, una Patria comune entro i confini del 1945. In realtà, reagiremo all'intrusione in qualsiasi altro paese, non solo in Bielorussia. La Russia utilizzerà scudi e strumenti di difesa. Gli strumenti di difesa che abbiamo includono armi nucleari, per proteggere e proteggere i nostri confini e tenerli al sicuro e contenere in sicurezza le nostre armi nucleari e l'uso di tali armi nucleari. In altre parole, se l'America dovesse entrare nel territorio della Bielorussia, i nostri missili nucleari sarebbero puntati su Londra, Washington, New York e altre città .Gli Stati Uniti continueranno a manipolare l'Ucraina e la Bielorussia per opporsi alla Russia. Utilizzeranno la questione dei confini statali non regolamentati [vedi oggi: Kazakistan] tra questi paesi come leva contro il suo concorrente e avversario, la Russia.

D: Pensa che le basi missilistiche americane in Eurasia siano dirette verso la Russia?

R: Non ignoriamo la realtà che gli Stati Uniti hanno installato basi missilistiche in tutta l'Eurasia. E il Dipartimento di Stato [americano] stava dicendo che formeranno nuove basi nucleari militari lì, anche nei paesi asiatici. Per favore, capisci che questa è una storia molto semplice. La Russia prevede di ingaggiare le sue armi nucleari non contro quei paesi in cui è stata lanciata contro la Russia, ma contro le città della mente in cui sono state prese le decisioni. Per l'esattezza, sono Washington, New York, Los Angeles, Chicago e altre città americane. Si prega di comprendere appieno, nel caso in cui vengano lanciate armi nucleari americane, ad es. Taiwan, o Polonia, la risposta colpirà New York o Washington.

D: Per favore, approfondisca i pacchetti del trattato sull'energia/mercato interno del gas di lunga durata dell'UE.


R : Certo. La politica europea era di rifiutare i contratti a lungo termine. Questa politica doveva iniziare una guerra competitiva in cui, come si diceva, il prezzo sarebbe stato ridotto a causa della concorrenza. E qui sta il loro errore di giudizio. La concorrenza funziona solo se c'è un eccesso di offerta.

Ma prendendo in considerazione la spinta economica post-Covid di Cina e Asia [tra gli altri fattori], non c'è stato alcun eccesso di offerta. Di conseguenza l'UE ha fallito. [i prezzi più alti, tuttavia, hanno aumentato la domanda di importazioni di GNL dagli Stati Uniti, forse implicando che il piano della Russia si è ritorto contro, giocando a favore dell'America]. Chi ha firmato contratti a lungo termine non ha sofferto per niente. Alcune aziende francesi, ad esempio, non hanno perso nulla. Ne hanno persino tratto vantaggio. Quindi questo aumento dei prezzi è colpa dell'UE. Quello che la Russia vuole è solo guadagnare soldi per i suoi prodotti. La Russia la pensa così: se non vendiamo gas in Europa, potremmo venderlo in Cina.

D: Qual è la situazione che circonda i negoziati degli Stati Uniti con la Germania riguardo all'energia russa?

R: Guarda: chi è più importante: il fornitore o il consumatore che paga i soldi? Sicuramente è il consumatore. Allora, chi è l'attore principale in questa situazione: Germania o Russia? Germania. Ecco perché gli Stati Uniti si oppongono al Nord Stream 2 negoziando con la Germania, non con la Russia. La Germania è l'attore principale qui. Quindi, gli Stati Uniti hanno esercitato pressioni sulla Germania. E la Germania, a sua volta, ha cercato di compensare offrendo di investire nel sistema ucraino, idrogeno ecc… Le trattative riguardanti il ​​Nord Stream 2 sono state condotte tra Germania e Stati Uniti ma non tra America e Russia.

D: In che modo eventi casuali, come la frode "Russiagate", il presunto avvelenamento da Navalny, l'isteria che circonda l'accumulo di truppe russe lungo il confine russo-ucraino, ecc… influenzano l'opinione pubblica?

R: La Russia viene costantemente accusata e ci sono due ragioni per cui. In primo luogo, la Russia non ha influenza sulla propria sfera dell'informazione; non ha la tecnologia necessaria. Anche i social network russi, la televisione sono americani. I mass media in Russia sono al di fuori della giurisdizione russa. La Russia non ha "armi" nella sfera dell'informazione. Inoltre è molto conveniente dare tutta la colpa alla Russia per risolvere i propri problemi interni. È una pratica comune.

D: I Pacchetti/Carta del Trattato sull'energia dell'UE sono irrealizzabili?

R: I pacchetti energetici dell'UE si basano sull'eccesso di offerta del mercato. Quello che voglio dire è che ottengono rifornimenti di gas da tutto il mondo, dagli Stati Uniti, dall'Asia, dalla Norvegia e dalla Russia. L'Europa vuole ottenere il prezzo più basso a causa della concorrenza tra questi fornitori. Funziona solo a condizione che vi sia un'offerta in eccesso dovuta a diversi motivi, inclusa la logistica dei trasporti [oltre alla presunta trattenuta della fornitura dal mercato da parte della Russia per far leva nei negoziati di Nordstrream 2]. Quindi era una strategia sbagliata. Ho solo una domanda qui: questa strategia era sbagliata perché a Bruxelles sono degli sciocchi o perché hanno semplicemente giocato con gli americani? Penso quest'ultimo. La situazione è andata fuori controllo: ha portato ad un aumento dei prezzi. Ora non sanno come gestirlo.

D: La Russia accetterà i termini e le condizioni di questi pacchetti energetici?

R: Durante la stesura di questo pacchetto energetico (e ci sono voluti anni), non hanno previsto la sindrome post-Covid che ha cambiato la situazione a livello globale. Ma la posizione della Russia è molto semplice. Sosteniamo la sovranità. Storicamente, il concetto di sovranità nella parola russa è una priorità. Rispettiamo la sovranità degli altri. La posizione russa è semplice: qui c'è il gas, puoi prenderlo o no. Non cambieremo i tuoi regolamenti interni.

D: In che cosa differisce la strategia geopolitica degli Stati Uniti e della Russia?

R: Abbiamo una strategia geopolitica diversa. La strategia degli Stati Uniti è quella di supportare il giro d'affari in dollari nel mondo. L'economia interna degli Stati Uniti dipende dal dollaro esterno. Da qui 800 basi (militari) all'estero.

La politica storica strategica della Gran Bretagna e poi dell'America - la cosiddetta "politica delle cannoniere", sta creando zone di conflitto e supporta entrambe le parti in conflitto con l'obiettivo di controllare la situazione. Questa è la politica degli Stati Uniti. Ha origine dal principio americano della costruzione della nazione. La politica della Russia gestisce esclusivamente i nostri affari. Siamo un paese di politica difensiva\protettiva. L'unica eccezione era l'URSS con la sua ideologia marxista delle rivoluzioni mondiali. Ma è stata un'eccezione temporanea ed è stata respinta dalla Russia.

D: Considera i reclami ecologici provenienti dalla Polonia come parte del programma americano?

R: Certo. La Polonia è sotto il controllo degli Stati Uniti. Se gli americani rimuoveranno questo controllo, sarà acquisito dalla Germania. Ma non è nell'interesse degli Stati Uniti, quindi usano Polonia e Ucraina. Hanno cercato di controllare la Bielorussia ma hanno fallito. È uno scontro di strategie. La strategia americana è "divide et impera". Gli americani vogliono dividere la Russia per ottenere rifornimenti separatamente dalla Siberia, dagli Urali. Ma dal momento che la Russia ha armi nucleari, questo piano non funzionerà per loro.

D: La Russia vorrebbe restaurare qualcosa come l'URSS?

R : La priorità qui consiste nel ristabilire esiti legali, nel ripristinare qualcosa che è stato violato illegalmente. Se un paese è legalmente diviso, hanno il diritto di farlo. Ad esempio, la Repubblica Ceca e la Slovacchia hanno deciso di dividersi. Se l'hanno fatto legalmente, non è un problema. Ma se è illegale, dovrebbe essere revocato. Senti la differenza?

Quanto alla Jugoslavia, bisognerebbe esaminare la legittimità della sua divisione. Quali sono i rapporti tra diritto internazionale e diritto interno\domestico? Il diritto internazionale non interferisce con le leggi nazionali. Un paese può essere distrutto\diviso solo dalle sue stesse leggi. Se le leggi interne jugoslave sono state infrante mentre divideva la Jugoslavia, allora questo paese dovrebbe essere ripristinato. Per lo stesso motivo gli americani insistono affinché la Serbia riconosca il Kosovo. Perché gli americani sono ben consapevoli che fino a quando la Serbia non riconoscerà l'indipendenza del Kosovo, Serbia e Kosovo non possono essere considerati legalmente divisi, non importa quante basi americane (militari) si trovino in Kosovo.

Senza alcun dubbio, lo scioglimento dell'Unione Sovietica era illegale. Tra l'altro, dal punto di vista giuridico, non è stata sciolta perché nessuna repubblica, ad eccezione degli Stati baltici, ha preso la decisione di lasciare l'Unione Sovietica. Le repubbliche hanno deciso la sovranità statale, ma qualsiasi unione è composta da stati sovrani. Quindi, non significa lo scioglimento del sindacato.

D: Chi controlla la Banca centrale russa?

R: Devi capire come funziona la nostra Banca Centrale. La Banca centrale è il depositario del FMI e garantisce e risponde per la circolazione mondiale di USD e comprende parte del territorio russo. Quindi la Banca Centrale fa parte della circolazione del dollaro. Il Rublo Russo è un derivato delle circolazioni USD ed Euro. L'emissione di Rublo viene effettuata proporzionalmente a una parte degli accordi di esportazione, come parte del reddito in USD ed Euro a seguito di tali operazioni. Quindi, la politica della Banca centrale e la politica del rublo non riflettono affatto l'economia russa. Mostra solo il nostro potenziale di esportazione. Quindi capiamo che abbiamo bisogno di riforme per nazionalizzare il nostro sistema di cambio valuta e la Banca centrale. E le riforme creerebbero una massa di valuta del rublo all'interno della Russia in correlazione con le esportazioni. Simile a quello che stanno facendo la BCE e il Forex. Progettiamo questa riforma.


Nash Landesnan ha scritto per numerose pubblicazioni. Può essere contattato a NashLandesman1@gmail.com .

lunedì 22 giugno 2020

Il Coronavirus Amplierà La Spaccatura Tra Stati Uniti Ed Europa?

Il Coronavirus Amplierà La Spaccatura Tra Stati Uniti Ed Europa?

Sa Defenza 



Durante il vertice internazionale online "100 giorni con COVID-19: lezioni da apprendere" tenutosi dal 15 al 19 giugno, importanti esperti e politici di oltre 20 paesi hanno discusso dei cambiamenti imprevisti che si sono verificati negli ultimi mesi in tutto il mondo politica ed economia.

Proprio come la pandemia di coronavirus ha dominato i titoli internazionali, ha anche esacerbato le gravi differenze già esistenti tra gli Stati Uniti e l'Europa.

Durante il vertice online, Michael Schumann, presidente dell'Associazione federale per lo sviluppo economico e il commercio internazionale della Germania) ha dichiarato che “la Germania dovrebbe abbandonare il dominio degli Stati Uniti e concentrarsi sui propri interessi. Dovremmo rivolgerci a Cina e Africa, India e, naturalmente, Russia. Dobbiamo finalmente assumerci la piena responsabilità del nostro destino. "

Un altro esperto tedesco, Stefan K. Ossenkopp (giornalista, blogger e scienziato) ha sottolineato che "l'Europa deve sbarazzarsi non solo di COVID-19, ma anche di un virus geopolitico e ideologico che induce gli europei a pensare di aver bisogno di un solo partner strategico - gli Stati Uniti." Ha osservato che l'élite liberale e i rappresentanti del complesso militare-industriale USA stanno intenzionalmente denigrando Cina e Russia, spingendo così l'Occidente verso uno scontro con loro.

Un altro partecipante tedesco, Mirjam Zwingli, ritiene che la pace e la stabilità a lungo termine siano possibili solo attraverso la cooperazione con la Russia. Tuttavia, l'Occidente sta deliberatamente demonizzando la Federazione Russa mentre cerca di creare l'immagine di un nemico comune e giustificare le spese di difesa.

Gli esperti hanno anche affermato che, nonostante la continua lotta contro COVID-19, le sanzioni statunitensi senza precedenti progettate per contrastare la costruzione del gasdotto Nord Stream 2 e che incidono direttamente sugli interessi delle grandi società europee che lavorano in questo campo e di milioni di persone ordinarie cittadini dell'Unione europea, in qualche modo non sono riusciti a ottenere sufficiente attenzione pubblica.

Tuttavia, circa il 18 percento del consumo di gas naturale in Europa proviene dalla Federazione Russa e le nuove misure restrittive di Washington mettono in discussione i miliardi di dollari investiti nel progetto da società private di molti paesi, principalmente Austria, Gran Bretagna, Germania, Paesi Bassi e Francia . Inoltre, dal punto di vista del diritto internazionale, l'azione degli Stati Uniti viola le leggi del libero mercato e i regolamenti dell'OMC.

La Russia, dalla quale gli americani presumibilmente proteggono l'Europa, ha un record impeccabile e di lunga data di lavoro nel mercato del gas e non ha mai abusato della sua posizione di principale fornitore di risorse energetiche.

Tuttavia, se gli Stati Uniti riusciranno a forzare il proprio gas naturale sull'Europa, potrebbero effettivamente trasformarlo in un forte strumento di pressione sugli europei.

Un'altra cosa importante su cui si sono concentrati i partecipanti alla discussione online è stata la instabile fiducia tra gli Stati Uniti e l'Europa, gravemente minata dalle rivelazioni dell'ex appaltatore della CIA Edward Snowden sulle intercettazioni su larga scala dei principali funzionari governativi dei principali paesi occidentali autorizzati dalla Casa Bianca.

Tutti stanno spiando tutti, tutti lo sanno e tutti lo capiscono. I tedeschi speravano che gli Stati Uniti li avrebbero protetti e così hanno smesso di sviluppare le proprie forze di sicurezza, si sono indeboliti e caduti in rovina. La Germania e la sua gente sono diventati dipendenti, ecco perché Berlino deve costruire la sua nuova architettura di sicurezza ", ha affermato Michael Schumann.

In aggiunta ai guai degli americani è stata una serie di grandi flop da parte delle loro agenzie spettrali, come l'esposizione di un "doppio agente" americano al Federal Intelligence Service (BND) tedesco che aveva venduto "decine di documenti e informazioni interne" a la CIA e il rapimento a Milano del predicatore egiziano Hassan Mustafa Osam Nasr da parte di agenti della CIA, un'operazione per la quale tutti e 25 i soggetti coinvolti nel rapimento furono processati in contumacia e condannati da un tribunale di Roma.

L'attività illegale degli Stati Uniti sul territorio dei paesi europei è diventata pubblica e ha suscitato serie preoccupazioni tra i loro leader politici che sono stati costretti a riconsiderare le procedure per la collaborazione dei loro servizi di sicurezza nazionale con gli alleati.

Sempre più persone all'interno della comunità di esperti europei tendono ora a credere che l'emergere della pandemia di coronavirus globale arriverà con cambiamenti significativi nel sistema globale delle relazioni politiche ed economiche internazionali. Ciò è dovuto principalmente alla continua violazione da parte di Washington delle norme stabilite sulla concorrenza nel mercato mondiale. Di conseguenza, il Vecchio Mondo sta perdendo la fiducia negli Stati Uniti. Nel frattempo, la posizione della Federazione Russa sulle questioni chiave rimane invariata mentre Mosca dimostra la sua disponibilità a impegnarsi in una cooperazione reciprocamente vantaggiosa ed equa.

*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/06/il-coronavirus-ampliera-la-spaccatura.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Grazie al nostro Sa Defenza Channel su Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

sabato 21 dicembre 2019

La Germania Chiede Agli Stati Uniti Di Non Interferire su Trattativa Gas Ucraina e Russia

La Germania Chiede Agli Stati Uniti Di Non Interferire su Trattativa Gas Ucraina e Russia 

Drago Bosnic 
Fort-Russ

BERLINO / WASHINGTON, DC - Gli Stati Uniti, perseguono i propri obiettivi, dovrebbero allontanarsi dalla distribuzione del gas tra Russia e Ucraina - questo è l'unico modo per avvicinarsi alla firma di un accordo di transito bilaterale, Steffen Kotré, membro del partito Alternativa per la Germania nel Bundestag, ha detto.
"Non sono disposto a speculare sulle possibilità di raggiungere un accordo. Tuttavia, posso vedere che l'Ucraina sta ricevendo un sostegno a senso unico dagli Stati Uniti nelle sue richieste in parte poco chiare. Sarebbe necessario che gli Stati Uniti con i propri interessi si facessero da parte ", ha spiegato, aggiungendo che" nessuno, compresa la Russia, è obbligato a fornire risorse o scegliere una via di transito... ", secondo RIA Novosti.
Si tratta di fornire gas all'Europa. Pertanto, non vedo alcun collegamento tra le forniture e la rotta di transito ", ha osservato Kotré.
Ha aggiunto che la contrazione parallela dall'Ucraina verso il "Nord Stream 2",  essenziale per la fornitura di gas in Europa, è totalmente ingiusta, tenendo presente che l'Unione europea, e in particolare la Germania, sostiene l'Ucraina.
"Ci sono molte opportunità per garantire le nostre forniture di gas, i terminali sono pieni e presto funzionerà il Nord Stream 2 ", ha affermato MP.
I contratti esistenti per le forniture di gas russo e il transito attraverso l'Ucraina scadranno alla fine di dicembre. Le parti stanno discutendo della possibilità di un nuovo accordo e delle sue condizioni durante le riunioni trilaterali. Mosca ha sottolineato che il contratto dovrebbe essere redditizio per la Russia, richiedendo a Kiev di presentare un piano per modernizzare il suo sistema di trasporto del gas.

La Russia ha insistito sul fatto che un accordo possa essere raggiunto a condizione che entrambe le parti respingano le richieste di arbitraggio internazionale e che i procedimenti giudiziari siano chiusi. Kiev, da parte sua, considera inaccettabili i termini, con l'Ucraina Naftogaz che stima i suoi crediti finanziari contro la Russa Gazprom per circa $ 22 miliardi.

*****
https://sadefenza.blogspot.com/2019/12/la-germania-chiede-agli-stati-uniti-di.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

venerdì 19 ottobre 2018

LA BATTAGLIA PER IL MERCATO DEL GAS NELL'UE: PERDERA' LA RUSSIA?

LA BATTAGLIA PER IL MERCATO DEL GAS NELL'UE: PERDERA' LA RUSSIA?

Paul Antonopoulos
SA DEFENZA 



Il mercato del gas è uno dei più competitivi al mondo. Non sorprende che spesso diventi persino una fase di rissa tra le grandi potenze.

Protesta polacca

Dopo una "prova" di consegna del gas liquefatto avvenuta lo scorso giugno, la Polonia ha stipulato un contratto a lungo termine con gli Stati Uniti nell'ambito della sua strategia per eliminare la dipendenza dal combustibile russo.

Ieri, il capo di PGNiG a joint venture polacca con Gasprom, l'imprenditore Piotr Wozniak, ha annunciato che il paese ha stipulato un accordo con la società statunitense Venture Global LNG per un periodo di 20 anni con una consegna di 2 milioni di tonnellate all'anno.

La dichiarazione giunge con un crescente allineamento polacco con gli americani, il paese dell'Europa orientale vede anche gli Stati Uniti come principale alleato per la difesa, e sta acquistando sistemi patriot, e cosa senza precedenti li sta installando nelle vicinanze del confine russo.

Il progetto del gasdotto russo North Stream 2 è uno dei motivi del malcontento da parte di Varsavia, che lo considera un "nodo al collo", nonché  preoccupazione della Casa Bianca che, a sua volta, intende ridurre il più possibile l'influenza russa sul continente europeo, anche attraverso sanzioni.

Vale la pena notare che il contratto recentemente concluso corrisponde alla cosiddetta formula "Free on Board".

L'azienda polacca diventa proprietaria della merce dal momento in cui viene caricata nella nave cisterna, cioè la destinazione del carico dipende dall'acquirente. Questo, oltre a molti altri fattori, porta molti economisti a credere che il contratto abbia, soprattutto, un carattere politico.


Problema dei prezzi

Nell'annunciare l'accordo, Piotr Wozniak ha sottolineato la misura in cui sarà vantaggioso per la parte polacca, con prezzi "inferiori di quasi il 30% rispetto ai russi". Nel frattempo, i dati concreti del documento non sono stati rivelati. Con questo, ovviamente, ai politici viene dato ampio spazio per manovrare le loro dichiarazioni e creare aspettative sul mercato.

Si noti che la parte polacca è stata piuttosto capricciosa sulla questione dei prezzi del carburante che acquista. Pertanto, con la Russia che è il principale fornitore del mercato del paese fino ad oggi, con prezzi molto vantaggiosi rispetto ai suoi concorrenti, Varsavia in diverse occasioni ha chiesto a Gazprom di ridurre il prezzo.

Il Paese ha anche fatto appello all'Istituto di arbitrato della Camera di commercio di Stoccolma nel 2015, esortando l'entità a riconoscere il suo diritto di chiedere una riduzione dei prezzi del carburante russi. La risposta è stata in parte positiva, tuttavia, per il quale la parte polacca deve dimostrare che la politica dei prezzi di Gazprom non è equa - il che sembra difficile, dato che ora è il minore prezzo nel mercato a pronta vendita.

Passando alla domanda del contratto tra PGNiG e Venture Global LNG, si prevede che i terminali per la spedizione negli Stati Uniti saranno costruiti solo negli anni 2022-2023. Naturalmente, le rispettive consegne non possono essere avviate prima della stessa scadenza. Mentre nel 2022, scade l'accordo bilaterale russo-polacco sugli acquisti di gas, firmato nel 1996.

Ovviamente, la parte polacca si è preoccupata in anticipo con la ricerca di partner alternativi, data la sua retorica anti-russa. Tuttavia, la domanda che causa frustrazione in molti esperti è la seguente: come hanno fatto gli imprenditori polacchi a prevedere il prezzo del gas per i prossimi 5 anni? Data l'elevata volatilità del mercato delle materie prime, supponendo che il prezzo del gas russo sarebbe stato molto più alto di quello degli Stati Uniti sembra un calcolo leggermente incauto, soprattutto tenendo conto che dopo la consegna dei test le importazioni dai fornitori americani sono finite essendo il 30% più costose di Gazprom.


Futuro del mercato europeo del gas

La loro analisi, unita a progetti costosi per costruire le infrastrutture necessarie e reclutare quadri specializzati, rende molto chiaro che l'acquisto di gas liquefatto negli Stati Uniti semplicemente non può essere più economico di quello del carburante russo, soprattutto dopo il completamento del nuovo gasdotto Nord Stream 2.

Inoltre, le forniture al continente europeo non possono essere vantaggiose per la parte americana, poiché i prezzi di acquisto nei mercati asiatici, dove la domanda di gas liquefatto è in forte espansione, sono tradizionalmente molto più alti che in Europa. In tali condizioni, sarebbe molto più ragionevole vendere merci in Giappone o in Cina, che è così interessato al prodotto statunitense da non includerlo nella lista delle merci daziate nel mezzo della guerra commerciale con Washington.

Aggiunto a tutto questo, quale sarebbe la vera intenzione degli Stati Uniti in questa "crociata" sull'energia sul continente europeo? L'opinione degli analisti di mercato è unanime: dal punto di vista economico, non ha alcun vantaggio, anche a causa della distanza geografica. In questo contesto, la risposta sembra essere solo una: il fattore politico.

È ulteriormente rafforzato dal fatto che il Congresso degli Stati Uniti ha proposto all'Unione europea una sovvenzione di $ 1 miliardo per aiutarla a "ridurre la dipendenza" dalle materie prime russe. È stata questa somma annunciata a garantire il prezzo così sorprendentemente economico a Piotr Wozniak ? Nel contesto degli sforzi crescenti degli Stati Uniti per aumentare la propria presenza in Europa, a prescindere dal costo, è probabile che lo faccia.

Ad ogni modo, per ora sembra molto chiara la prospettiva, che tutta l'Europa, riorienti le sue importazioni di gas verso il fornitore americano è a scapito della sua economia. La prova di ciò è stata una reazione piuttosto dura da parte di diversi paesi dell'UE in risposta al tentativo degli Stati Uniti di penalizzare coloro che collaborano con la Russia nel progetto Nord Stream 2. In effetti, il mercato, quando è libero, è governato dalle sue stesse leggi, e queste non sono sempre in sintonia con la politica.


https://sadefenza.blogspot.com/2018/10/la-battaglia-per-il-mercato-del-gas.html

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

giovedì 6 settembre 2018

AVANTI TUTTA: La Finlandia Inizia La Costruzione Del Gasdotto Nord Stream 2


AVANTI TUTTA: La Finlandia Inizia La Costruzione Del Gasdotto Nord Stream 2

Paul Antonopoulos
Sa Defenza 


In Finlandia è iniziata la posa dei tubi del gasdotto Nord stream 2, si legge nel messaggio di Nord Stream 2 AG.
""Oggi alle 13:25 la nave Solitaire ha iniziato i lavori di posa del gasdotto Nord stream 2 nel golfo di Finlandia" ha chiarito l'azienda.

Si prevede che il lavoro verrà svolto ventiquattr'ore su ventiquattro e senza fermarsi affatto.

"Prima e dopo la posa dei tubi la nave eseguirà un esame del fondo marino per verificare la posizione esatta del gasdotto" ha aggiunto la Nord Stream 2 AG.

Tutte le misure di sicurezza sono state adeguate con l'agenzia di trasporti finlandese e i servizi di frontiera. Il lavoro sarà svolto sotto il controllo delle autorità nazionali.

Il progetto prevede la costruzione di due tubi del gasdotto dalla costa russa alla Germania attraverso il mar Baltico. La tubatura si prevede di posarla accanto all'attuale Nord stream. Passerà attraverso zone economiche esclusive di paesi situati al largo delle coste del mar Baltico, Russia, Finlandia, Svezia, Danimarca e Germania. Permessi per la costruzione alla società North Stream 2 sono stati rilasciati da tutti i paesi, tranne dalla Danimarca.

Finora, solo la Danimarca deve ancora approvare la costruzione. Oltre alla disapprovazione di altri paesi come USA, Ucraina, Lettonia, Lituania e Polonia, i quali sostengono che ciò potrebbe aumentare la dipendenza dei paesi europei dal gas russo.

Il Nord Stream 2 dovrebbe entrare in funzione entro la fine del 2019.
Gli Stati Uniti non possono impedire la costruzione del gasdotto Nord Stream 2 e "La Germania non può lasciare il Nord Stream 2 nella fase attuale", ha dichiarato il direttore scientifico del Forum russo-tedesco Alexander Rahr.

Inoltre, Rahr ha sottolineato che "l'Europa ha bisogno di gas, che può venire solo dalla Russia o dalla Norvegia", osservando che "non ci sono altre fonti".

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump "non sarà in grado di fermare Nord Stream 2, perché la Germania, l'Austria e un certo numero di altri paesi, in particolare le sue comunità commerciali, risponderanno con un" no "fermo", ha affermato l'esperto.

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM



► Potrebbe interessare anche: