L'undicesima ora: 8 esempi di media mainstream che ci avvertono di un imminente disastro economico

L'undicesima ora: 8 esempi di media mainstream che ci avvertono di un imminente disastro economico

Michael Snyder

Sa Defenza 

Siamo sull'orlo di un'altra grande crisi finanziaria, una recessione devastante e un'orribile implosione della bolla del debito globale? Sul mio sito web ho avvertito incessantemente i miei lettori delle inevitabili conseguenze delle azioni economiche insensate, e ora i media mainstream in sintonia con quanto ho detto s The Economic Collapse si sintonizzano sulla mia stessa frequenza. La crisi in arrivo è così vicina ora che molti di loro iniziano a vederla, e naturalmente il disastro economico è già una realtà per gran parte del resto del pianeta. Per anni, i media mainstream ci hanno detto che le cose sarebbero migliorate e in molti modi hanno visto dei miglioramenti. Ma ora il tono dei media mainstream è diventato piuttosto inquietante, e questo non è sicuramente un segnale positivo. 

I seguenti sono 8 esempi dei media principali ci avvisano di un imminente disastro economico 

# 1 Forbes: "Disastro inevitabile le bolle della borsa americana scoppiano" ...

Come mostrato in questo rapporto, il mercato azionario statunitense è attualmente scambiato a livelli estremamente precari e non ci vorrà molto per far cadere l'intero castello di carte. Ancora una volta, la Federal Reserve, che è stata responsabile della creazione della disastrosa bolla dot-com e della bolla immobiliare, ha gonfiato un'altra bolla estremamente pericolosa nel suo tentativo di forzare l'economia per crescere dopo la Grande Recessione. La storia ha dimostrato più e più volte che l'ingerenza del mercato da parte delle banche centrali porta a massicce distorsioni del mercato e ad eventuali crisi. La società, non ha imparato le lezioni che dovevamo imparare dal 1999 e 2008, quindi siamo condannati a ripeterle. 

Lo scopo di questo rapporto è di mettere in guardia la società del percorso e dei rischi che stiamo affrontando.

# 2 CNBC: "Le vendite di titoli hi-tech potrebbero essere solo all'inizio della guerra commerciale con la Cina" ...

Il controllo del Congresso sulle società di social media e le paure del nuovo regolamento hanno fatto a pugni i loro titoli, ma altri nomi di hi-tech potrebbero presto rivelarsi  vulnerabili a un nuovo giro di pressione sulla vendita se il presidente Donald Trump passasse a nuovi dazi sulle merci cinesi.

# 3 Bloomberg: "La disfatta dei mercati emergenti è la più lunga dal 2008 la fiducia crolla" ...

Per le scorte, ci sono 222 giorni. Per le valute, 155 giorni. Per i titoli di stato locali, 240 giorni. 

La rotta di quest'anno nei mercati emergenti è durata così a lungo da aver colto di sorpresa anche gli "orsi * " più ardenti. Non uno dei sette maggiori svantaggi dopo la crisi finanziaria - compreso i cosiddetti capricci dei mercati - hanno inflitto un tale dolore per così tanto tempo al mondo in via di sviluppo.

# 4 CNN: "I mercati emergenti sembrano malati. Infetteranno Wall Street? " ...

Le azioni cinesi sono in un mercato "orso*". La valuta della Turchia è crollata. Il Sudafrica è incappato nella recessione. Nemmeno un salvataggio del FMI evita il sangue in Argentina. 

La tempesta che oscilla sui mercati emergenti ha le sue origini a Washington. Le valute vulnerabili crollarono mentre la Federal Reserve USA aumenta costantemente i tassi di interesse. E il giro di vite del presidente Donald Trump ha aggiunto benzina al fuoco. 

Il problema potrebbe diffondersi, infettando altri mercati emergenti o addirittura Wall Street.

# 5 The Motley Fool: "6 segnali della prossima recessione che potrebbe essere più vicina di quanto crediamo" ...

Per essere veramente chiari, nel provare a prevedere quando si verificheranno le recessioni è una pura congettura. I principali analisti del mercato hanno chiesto il ritiro dei prodotti sul mercato, senza successo, praticamente ogni anno da quando si è conclusa la Grande Recessione. Ma il ciclo economico non mente: le recessioni sono inevitabili. E secondo me, probabilmente siamo più vicini alla prossima recessione di quanto non si creda. 

Come posso essere così sicuro? Beh, non lo sono. Ricordate, ho appena notato che non c'è praticamente alcuna certezza quando si tratta di prevedere quando si verificheranno le recessioni. Ci sono, tuttavia, sei segnali di allarme che suggeriscono che una recessione potrebbe essere, in termini relativi, dietro l'angolo.

# 6 Forbes: "La ricchezza delle famiglie americane  vive una bolla insostenibile" ...

Sin dai giorni bui della Grande Recessione del 2009, l'America ha vissuto uno dei più potenti boom di ricchezza della sua storia. La ricchezza delle famiglie è aumentata di circa 46 trilioni di dollari o in termini di percentuale dell'83% fino a raggiungere un massimo storico di $ 100,8 trilioni. Mentre la maggior parte delle persone accoglie e applaude un boom di ricchezza come questo, la mia ricerca mostra che in realtà è un'altra bolla pericolosa simile alla bolla immobiliare statunitense della metà degli anni 2000. In questo articolo, spiegherò perché il boom della ricchezza americana è artificiale e si sta dirigendo verso un fallimento devastante.

# 7 Savannah Now: "Il debito globale svanisce, insieme ai timori di una crisi futura" ...

"Dovevamo correggere la bolla del debito", ha detto David Rosenberg, capo economista di Gluskin Sheff, una società di gestione patrimoniale. "Quello che invece abbiamo fatto è stato creare più debito".

# 8 CNBC: "La crisi dei mercati emergenti è tornata. E questa volta è serio " ...

Ma i mercati sentono un senso di déjà vu. Dare la colpa a un dollaro più forte, aumentano le tensioni da quando il presidente Donald Trump è salito al potere, le preoccupazioni di una guerra commerciale con la Cina o l'aumento dei tassi di interesse negli Stati Uniti, questa volta sembra che la crisi sia entrata in una nuova fase. 

Il danno è molto più diffuso. La crisi ha inghiottito paesi di tutto il mondo - dalle economie del Sud America, alla Turchia, al Sudafrica e ad alcune delle maggiori economie dell'Asia, come l'India e la Cina. Alcuni di questi paesi stanno vedendo la loro valuta calare a livelli record, alta inflazione e disoccupazione e, in alcuni casi, si intensificano le tensioni con gli Stati Uniti.

Non credo di aver visto prima dichiarazioni così minacciose dai media mainstream dall'ultima crisi finanziaria globale del 2008.

E i media mainstream non sono soli. Ieri, ho discusso del fatto che i dirigenti tecnologici della costa occidentale stanno installando bunker di sopravvivenza di lusso in Nuova Zelanda per prepararsi a ciò che avanza.

Tutti sanno cosa sta arrivando e sanno anche che si sta avvicinando molto rapidamente.

Questo capitolo della storia americana non finirà bene. A un certo livello, tutti noi lo comprendiamo. Le nuvole temporalesche si sono formate all'orizzonte da un bel po di tempo e i segnali di allarme sono attorno a noi.

La nostra resa dei conti potrebbe essere stata posticipata, ma non annullata. L'America ha un appuntamento con il destino, e sarà estremamente doloroso.

******

Michael Snyder  È editore di The Most Important News e autore di quattro libri tra cui The Beginning Of The End e Living A Life That Really Matters .

Note di SD

* L’Orso (“Bear”) rappresenta le fasi di calo dei prezzi e “bearish” sono gli investitori che si posizionano per trarre profitto dai ribassi. Sono “bearish” anche i segnali nei grafici tecnici dei prezzi (ma non solo) che indicano possibilità di ripiegamento.All’opposto si trova il Toro (“Bull”), che incarna la fase di rialzo dei mercati con il corollario di investitori e segnali “bullish”. In questo caso è diventato un vero e proprio simbolo degli stessi mercati finanziari mondiali il toro di bronzo posto a New York vicino alla Borsa di Wall Street e realizzato dallo scultore siciliano Arturo Di Modica.

https://www.borsaitaliana.it/notizie/sotto-la-lente/orsoetoro-260.htm

*******

http://sadefenza.blogspot.com/2018/09/lundicesima-ora-8-esempi-di-media.html

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

AMBROSE EVANS-PRITCHARD: L'Italia sfiderà l'adesione all'UE con un blitz da 80 miliardi di euro per le infrastrutture

AMBROSE EVANS-PRITCHARD: L'Italia sfiderà l'adesione all'UE con un blitz da 80 miliardi di euro per le infrastrutture 

Ambrose Evans-Pritchard

Sa Defenza 

Il Il ministro dell'Interno italiano Matteo Salvini indirizza un vasto sforzo di investimenti pubblici in seguito al crollo del Ponte Morandi a Genova della scorsa settimana


Il governo populista d'Italia sta elaborando un 'Piano Marshall' fino a € 80 miliardi per ricostruire le infrastrutture fatiscenti del paese dopo il ponte crollo Genova, coglie politicamente l'occasione del disastro per rompere le regole di bilancio dell'Unione europea.

I funzionari mirano a invocare la "Regola d'oro" sostenuta dal britannico Gordon Brown per rimuovere gli investimenti pubblici dal deficit di bilancio, uno stratagemma che renderebbe più facile alla coalizione radicale 5Stelle-Lega aprire le porte allo stimolo fiscale e ridimensionare l'economia stagnante dell'Italia.

Sarebbe una scommessa ad alto rischio nel momento in cui le agenzie di rating hanno le dita sul grilletto della recessione e la Banca centrale europea sta riducendo gli acquisti di debito italiano. Lo  spread sulle obbligazioni biennali italiane sono già balzati a 200 punti base, una mossa drammatica a marzo quando lo spread era sotto i 30 punti e i vigilanti dei bond sembravano inconsapevoli del rischio politico che si stava sviluppandosi a Roma.

Matteo Salvini, ministro degli interni e uomo forte della Lega nazionalista, ha detto che il crollo del Ponte Morandi con 43 morti ha messo in luce la follia delle dottrine di austerità dell'UE. "Lo stato italiano deve investire tutto il denaro necessario per garantire la sicurezza delle nostre strade, ferrovie, scuole e ospedali, indipendentemente dai limiti e dalle pazze regole europee imposte a noi", ha affermato.

L'austerità sbagliata ha causato il collasso degli investimenti pubblici in tutta Europa, ma l'Italia è stata colpita molto duramente.


Il ministro delle finanze Giovanni Tria ha fino ad ora avuto una linea cauta sulle norme di spesa dell'UE, cercando di sminuire i timori a Bruxelles che l'alleanza 5Stelle-Lega avanzeranno le promesse elettorali che valgono fino al 6% del PIL.

Ma ha cambiato atteggiamento dopo la tragedia, chiedendo un piano globale per ricostruire l'infrastruttura degradata dell'Italia sulla base della Regola d'oro e "senza vincoli di bilancio". 

I funzionari pensano di avere un po di libertà, per portare avanti e attivare un piano di 82 miliardi di euro, dal precedente governo Gentiloni per investimenti a lungo termine. "Come può essere finanziato? È ancora un mistero ", ha dichiarato Lorenzo Codogno di LC Macro Advisors.

Il professor Tria subisce un'enorme pressione per ridurre l'austerità e ignorare le richieste dell'UE di un ulteriore consolidamento fiscale dell'1% del PIL nel prossimo bilancio, che sarà presentato entro ottobre. Il professor Tria è stato imposto all'alleanza 5Stelle-Lega dal Presidente italiano pro-UE come scelta di compromesso benché non abbia alcun potere elettorale.

La realtà politica è che se Matteo Salvini è ostacolato troppo apertamente dal budget, può in qualsiasi momento scegliere di capitalizzare la sua crescente popolarità per forzare e andare a una nuova tornata elettorale. Ciò probabilmente causerebbe una sconfitta finale schiacciante per il vecchio establishment italiano e porterebbe ad un governo ancora più euroscettico.

Una sezione del Ponte Morandi crollato, a Genova.


Il Prof Tria è in ogni caso amico dell'austerità. Fu un critico silenzioso delle politiche della zona euro durante l'autoinflitta depressione. Sosteneva  "helicopter money" e un cospicuo finanziamento monetario in deficit da accademico economista.

Bruxelles ha negato che le regole del bilancio dell'UE abbiano avuto un ruolo nella tragedia di Genova, insistendo sul fatto che essa abbia dato il margine fiscale nazionale e abbia incoraggiato la spesa per le infrastrutture. La Commissione ha citato il finanziamento UE di 2,5 miliardi di euro per gli investimenti pubblici italiani dal 2014 al 2020, nonché i finanziamenti del progetto del piano Juncker.

Salvini lo ha liquidato come una "carità", un riciclaggio di denaro delle imposte italiane inviato in Europa, ma restituito su base razionata con allegate stringhe.

La risposta legale della Commissione non affronta il problema più profondo se l'ideologia fiscale bruciata della zona euro e l'austerità eccessiva a partire dal 2010 abbiano portato a un collasso generalizzato degli investimenti pubblici, spingendo una serie di paesi verso una spirale discendente.

I premi Nobel keynesiani  Paul Krugman e Joe Stiglitz dicono che è stato un errore fondamentale tagliare la spesa in una trappola di liquidità globale, una ripetizione delle disastrose politiche procicliche di Hoover negli anni '30. La risposta adeguata avrebbe dovuto essere l'aumento degli investimenti pubblici e la ricostruzione dell'infrastruttura in un momento in cui il capitale era abbondante e il moltiplicatore fiscale era potente.

La causa principale di questo grande errore è stato il trattamento della crisi europea delle banche, dei bilanci privati ​​e dei flussi di capitale, come se si trattasse di una crisi del debito pubblico. La mancanza di un prestatore di ultima istanza dietro gli Stati dell'Eurozona ha aggravato il problema per l'Italia, che è stata costretta a effettuare tagli draconiani.

Quando il premier Silvio Berlusconi ha rifiutato di obbedire agli ordini nel 2011, è stato rovesciato e sostituito da un ex commissario UE in quella che era chiaramente una mossa orchestrata dall'UE.

In teoria, gli stati avrebbero potuto tagliare i trasferimenti al ceto medio piuttosto che erodere il futuro dinamismo economico tagliando gli investimenti all'osso. In realtà, le spese sociali e le pensioni sono molto difficili da tagliare. Il percorso di minor resistenza per i politici è quello di tagliare i progetti di investimento (e la difesa), anche se questo è analfabetatismo macroeconomico.

Paolo Becchi e Giuseppe Palma sostengono sul sito di Scenari Economici che l'austerità dell'UE e il quadro giuridico dell'UE sono al centro della tragedia genovese, indipendentemente dalle precise problematiche ingegneristiche coinvolte nel Ponte Morandi.

"Da quando siamo entrati nell’Ue e nell’euro non siamo più in grado di garantire né i diritti fondamentali dei cittadini, ad esempio la sanità, né la sicurezza sulle strade o nelle scuole. E da quando abbiamo ratificato il Fiscal Compact e inserito in Costituzione il pareggio di bilancio, lo Stato si è castrato della possibilità di qualsiasi tipo di intervento".

Questo per sottolineare che è dovuta alla pressione dell'UE sull'Italia la privatizzazione dei beni dello Stato nel 1990 prima dell'entrata nell'euro questo spiega il motivo per cui il Ponte Morandi è finito nelle mani di Atlantia e della famiglia Benetton.

Grandi porzioni del nucleo industriale e delle infrastrutture dell'Italia dell'Istituto per la Ricostruzione Industriale (IRI) degli anni '30 sono stati privatizzati a prezzi sospettosamente bassi, a vantaggio di una piccola élite interconnessa. I pubblici ministeri e gli investigatori che hanno sondato queste vendite si sono scontrati vigorosamente in gravi problemi personali.

Non è chiaro come il popolo italiano reagirà alle dure discussioni che vengono scambiate sul disastro di Genova, ma è chiaro che molti accetterebbero un blitz sugli investimenti pubblici, anche se ciò significa un'aperta sfida a Bruxelles.

L'Italia dovrebbe ridurre il suo disavanzo allo 0,8% del PIL nel 2019 secondo le astruse regole del patto di stabilità. È probabile che la cifra attuale esploda dal 3% quando l'alleanza 5Stelle-Lega cancellerà l'aumento pianificato dell'IVA e inizieranno a spingere i loro impegni per un reddito di base universale, una tassa fissa e un'inversione dei tagli pensionistici.

Un piano Marshall sulle scuole, sulle strade e sui 60.000 ponti italiani offre la copertura politica perfetta per un rilancio monetario davvero aggressivo e una riaffermazione dell'autogoverno economico italiano, e al diavolo i siluri. Se i mercati del debito finanzieranno una tale avventura è una questione tutta aperta.

http://sadefenza.blogspot.com/2018/08/ambrose-evans-pritchard-litalia-sfidera.html

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM