Visualizzazione post con etichetta AMBROSE EVANS-PRITCHARD. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta AMBROSE EVANS-PRITCHARD. Mostra tutti i post

domenica 23 giugno 2019

Ambrose Evans-Pritchard: La guerra valutaria è la fase successiva del conflitto globale e l'Europa, il parassita principale, è indifesa

La guerra valutaria è la fase successiva del conflitto globale e l'Europa, il parassita principale, è indifesa.


Ambrose Evans-Pritchard
The Telegraph
Sa Defenza 


L'Europa è stata avvertita. Qualsiasi utilizzo delle leve monetarie per mantenere il tasso di cambio dell'euro sarà considerato una provocazione da parte dell'amministrazione Trump.

Ulteriori tagli dei tassi di interesse a meno 0,5 punti percentuali o oltre verranno esaminati attentamente per la manipolazione valutaria. Una ripresa del quantitative easing sarà considerata una politica di svalutazione sotto mentite spoglie, come del resto lo è, dal momento che il denaro trapelano nei titoli globali e deprimono l'euro.

La Banca dei Regolamenti Internazionali afferma che 300 miliardi di euro di finanziamenti europei per il QE hanno raggiunto Londra tra il 2014 e il 2017.

Se la BCE copia la Banca nazionale svizzera e inizia a accumulare attività estere direttamente a scapito della forza della valuta, l'Europa dovrà affrontare alcune ritorsioni.

Se gli svizzeri riescano a farla franca con la loro politica per molto più tempo è una questione aperta. La BNS detiene partecipazioni estere per $ 760 miliardi - quasi il 120% del PIL - e possiede fette di Apple, Microsoft, Amazon, Facebook ed Exxon.

Mentre l'economia globale vacilla, stiamo entrando nella prossima fase della guerra valutaria. Ci sarà una brutta lotta per spaventare la domanda globale.

Ciò che colpisce questa settimana dei tweet di Donald Trump contro la BCE è quanto fosse veloce a vedere l'importanza della piroetta politica di Mario Draghi a Sintra - già soprannominata dai mercati obbligazionari "whatever it takes II" - e con quale rapidità  è stata lanciata:

Questa ha l'impronta del suo guru nel commercio, Peter Navarro.

Il dollaro è ovviamente sopravvalutato. L'ampio indice del dollaro della Federal Reserve ha raggiunto il massimo da 17 anni all'inizio di giugno. Il deficit del commercio manifatturiero è salito a 900 miliardi di dollari.

Questi squilibri sono stati aggravati dalle politiche di Trump. I tagli alle tasse in cima al ciclo hanno spinto il deficit di bilancio al 4% del PIL. Hanno costretto la Fed a tirare i freni l'anno scorso.

Questo regime di "scioglimento fiscale / monetario" è la formula da manuale per una valuta forte. Ma la Casa Bianca non lo ammetterà. Dà la colpa agli stranieri, e  gli stranieri non sono innocenti.

L'eurozona è il principale parassita globale. Ha fatto uscire la domanda dall'economia globale con avanzi delle partite correnti da 300 a 400 miliardi di euro. La Cina è una santa al confronto. Questo comportamento da "free rider" è il risultato della struttura dell'euro e della polarità dell'austerità del Patto di stabilità e dell'ideologia tedesca amplificata dall'unione monetaria.

Il resto del mondo paga il prezzo per l'esperimento rimasto a metà di Eurolandia e il suo fallimento nello stimolare, vale a dire la sua incapacità di creare un tesoro congiunto con un'emissione di debito condiviso che renderebbe possibile un rilancio degli investimenti nella metà depressa dell'Europa.


Consigliere del National trade council  Peter Navarro, a destra, nell'Ufficio Ovale con Reince Priebus, poi capo dello staff della Casa Bianca e presidente Donald Trump Credit: AP Photo / Evan Vucci

L'onorevole Navarro ha una svolta speciale su questo: il meccanismo deformato dell'unione monetaria consente alla Germania di mantenere implicito il marco tedesco "grossolanamente sottovalutato" e di bloccare un vantaggio commerciale da mendicante-vicinato sull'Europa meridionale. Da qui l'eccedenza cronica della bilancia delle partite correnti tedesca dell'8,5% del PIL.

La Casa Bianca del signor Trump ne ha abbastanza e il campo di battaglia è al di sopra della moneta. I democratici cantano sullo stesse rime di canto. La candidata alla presidenza Elizabeth Warren ha lanciato una campagna di "patriottismo economico" con una gestione valutaria attiva.

L'istituto Economic Policy Institute  di Washington propone di acquistare le obbligazioni di qualsiasi paese impegnato nella manipolazione valutaria per neutralizzare l'effetto. Il Tesoro degli Stati Uniti è responsabile della politica valutaria e può effettivamente ordinare alla Fed di sostenere gli obiettivi di politica estera degli Stati Uniti.

Mi ricorda la Dottrina Reagan durante la Guerra Fredda: giocare con Mosca con il suo stesso gioco sponsorizzando insurrezioni di guerriglia (Nicaragua, Afghanistan, ecc.). Ha dissanguato l'Unione Sovietica.

Questo è il nuovo ordine mondiale che Mario Draghi affronta nel tentativo di fermare lo scivolamento dell'eurozona in un pantano deflazionistico. La misura di mercato delle aspettative di inflazione della BCE - swaps a 5 anni/5 anni - è crollata con tutte le conseguenze negative che ciò ha sulla crescita del PIL nominale e sulla traiettoria del debito italiano.
I rendimenti dei bund decennali sono crollati a meno 0,30 punti percentuali. I mercati obbligazionari stanno segnalando un'era glaciale. Chiaramente, la decisione di chiudere il programma di QE da 2,6 trilioni di euro a gennaio e dichiarare la missione compiuta - quando l'Eurolandia era già in una recessione industriale - era un errore di politica. Draghi è stato costretto dai falchi.

Ora si sta vendicando del consiglio direttivo della BCE con un fatto compiuto. A meno che la zona dell'euro non inizi a recuperare "saranno necessari ulteriori stimoli", e per una buona misura: "se la crisi ha dimostrato qualcosa, è che utilizzeremo tutta la flessibilità del nostro mandato per adempiere al nostro mandato", ha affermato a Sintra.

Questo impegno è stato fatto senza prima assicurarsi il consenso del blocco teutonico. La Democrazia Cristiana di Angela Merkel l'ha definita "un segnale allarmante per l'integrità della BCE". Questa volta il signor Draghi potrebbe aver superato in tutti i limiti.

La BCE può ovviamente acquistare obbligazioni societarie e debito bancario (uno scudo per l'Italia). Può fare qualche monetizzazione furtiva del debito pubblico. Ma il QE plain-vanilla in questa fase è di armeggiare. Poco più stimolo può essere estratto abbassando la parte lunga della curva del rendimento. La curva è quasi inversa.

"È cerimoniale. La BCE è impotente. Sta cercando di creare un senso di azione, ma nulla di tutto ciò ha alcun effetto ", dice Ashoka Mody, un ex former bail-out chief  in Europa per il FMI e autore di Eurotragedy: a Drama in Nine Acts..

Il cancro deflazionistico è ora così profondamente inserito nell'eurozona che ci vorrebbe Helicopter money  o il QE per la gente - il finanziamento monetario delle opere pubbliche - per combattere qualsiasi crisi globale futura. Tale azione violerebbe il trattato di Lisbona e metterebbe alla prova, l'acquiescenza politica tedesca, il progetto euro alla distruzione.

In verità, il QE in Europa ha sempre funzionato principalmente attraverso la svalutazione. L'indice ponderato per il commercio in euro è sceso del 14% l'anno dopo che Draghi ha segnalato per la prima volta nel 2014 che stavano arrivando gli acquisti di bond. Quello era uno stimolo potente. Quando l'euro si è rialzato, l'economia della zona euro si è arrestata.

Ci vuole la soppressione permanente del tasso di cambio per mantenere l'eurolandia in corso. Come hanno scoperto i giapponesi, è molto difficile per un'economia con un'inflazione prossima allo zero e un surplus commerciale strutturale per fermare il suo tasso di cambio, a meno che non ricorra alla guerra valutaria conclamata. Questo è esattamente ciò che il signor Trump non permetterà.

Ogni via allo stimolo monetario è tagliata fuori nella zona euro. Solo uno stimolo fiscale all'uscita (2% o 3% del PIL) sarà sufficiente per superare una grave crisi. Ma anche questo è bloccato.

"La BCE ha mascherato la fragilità negli ultimi sette anni e nessuno sa quando arriverà l'ora della verità", ha detto Jean Pisani-Ferry, consigliere economico del francese Emmanuel Macron e un collega del think tank Bruegel.
"Non esiste un sistema di deposito comune per le banche. Gli investimenti transfrontalieri si stanno ritirando. Il circolo vizioso tra banche e stati potrebbe ritornare in qualsiasi momento ", ha detto.
Il golpe retorico di Mario Draghi a luglio 2012 ha funzionato solo perché ha ottenuto una parziale approvazione da parte della Germania affinché la BCE fungesse da prestatore di ultima istanza per il debito dell'Italia (a condizioni rigorose). Ciò fermò immediatamente una crisi artificiale. La situazione di oggi è completamente diversa. La minaccia è un crollo deflazionistico. La BCE non ha  risposta per questo.

I mercati pensavano di aver ascoltato un replay di "qualunque cosa servisse" nel discorso di Draghi e premere il pulsante Acquista. Ma gli economisti hanno ascoltato un'altra nota a Sintra: un appello lamentoso per l'unione fiscale dell'UEM prima che sia troppo tardi.

L'esausto guerriero monetario ci stava dicendo che la BCE non può da sola salvare il progetto europeo una seconda volta.

*****
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.


Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

martedì 21 agosto 2018

AMBROSE EVANS-PRITCHARD: L'Italia sfiderà l'adesione all'UE con un blitz da 80 miliardi di euro per le infrastrutture


AMBROSE EVANS-PRITCHARD: L'Italia sfiderà l'adesione all'UE con un blitz da 80 miliardi di euro per le infrastrutture 

Ambrose Evans-Pritchard
Sa Defenza 

Il Il ministro dell'Interno italiano Matteo Salvini indirizza un vasto sforzo di investimenti pubblici in seguito al crollo del Ponte Morandi a Genova della scorsa settimana


Il governo populista d'Italia sta elaborando un 'Piano Marshall' fino a € 80 miliardi per ricostruire le infrastrutture fatiscenti del paese dopo il ponte crollo Genova, coglie politicamente l'occasione del disastro per rompere le regole di bilancio dell'Unione europea.

I funzionari mirano a invocare la "Regola d'oro" sostenuta dal britannico Gordon Brown per rimuovere gli investimenti pubblici dal deficit di bilancio, uno stratagemma che renderebbe più facile alla coalizione radicale 5Stelle-Lega aprire le porte allo stimolo fiscale e ridimensionare l'economia stagnante dell'Italia.

Sarebbe una scommessa ad alto rischio nel momento in cui le agenzie di rating hanno le dita sul grilletto della recessione e la Banca centrale europea sta riducendo gli acquisti di debito italiano. Lo  spread sulle obbligazioni biennali italiane sono già balzati a 200 punti base, una mossa drammatica a marzo quando lo spread era sotto i 30 punti e i vigilanti dei bond sembravano inconsapevoli del rischio politico che si stava sviluppandosi a Roma.

Matteo Salvini, ministro degli interni e uomo forte della Lega nazionalista, ha detto che il crollo del Ponte Morandi con 43 morti ha messo in luce la follia delle dottrine di austerità dell'UE. "Lo stato italiano deve investire tutto il denaro necessario per garantire la sicurezza delle nostre strade, ferrovie, scuole e ospedali, indipendentemente dai limiti e dalle pazze regole europee imposte a noi", ha affermato.

L'austerità sbagliata ha causato il collasso degli investimenti pubblici in tutta Europa, ma l'Italia è stata colpita molto duramente.


Il ministro delle finanze Giovanni Tria ha fino ad ora avuto una linea cauta sulle norme di spesa dell'UE, cercando di sminuire i timori a Bruxelles che l'alleanza 5Stelle-Lega avanzeranno le promesse elettorali che valgono fino al 6% del PIL.

Ma ha cambiato atteggiamento dopo la tragedia, chiedendo un piano globale per ricostruire l'infrastruttura degradata dell'Italia sulla base della Regola d'oro e "senza vincoli di bilancio". 
I funzionari pensano di avere un po di libertà, per portare avanti e attivare un piano di 82 miliardi di euro, dal precedente governo Gentiloni per investimenti a lungo termine. "Come può essere finanziato? È ancora un mistero ", ha dichiarato Lorenzo Codogno di LC Macro Advisors.

Il professor Tria subisce un'enorme pressione per ridurre l'austerità e ignorare le richieste dell'UE di un ulteriore consolidamento fiscale dell'1% del PIL nel prossimo bilancio, che sarà presentato entro ottobre. Il professor Tria è stato imposto all'alleanza 5Stelle-Lega dal Presidente italiano pro-UE come scelta di compromesso benché non abbia alcun potere elettorale.

La realtà politica è che se Matteo Salvini è ostacolato troppo apertamente dal budget, può in qualsiasi momento scegliere di capitalizzare la sua crescente popolarità per forzare e andare a una nuova tornata elettorale. Ciò probabilmente causerebbe una sconfitta finale schiacciante per il vecchio establishment italiano e porterebbe ad un governo ancora più euroscettico.

Una sezione del Ponte Morandi crollato, a Genova.


Il Prof Tria è in ogni caso amico dell'austerità. Fu un critico silenzioso delle politiche della zona euro durante l'autoinflitta depressione. Sosteneva  "helicopter money" e un cospicuo finanziamento monetario in deficit da accademico economista.

Bruxelles ha negato che le regole del bilancio dell'UE abbiano avuto un ruolo nella tragedia di Genova, insistendo sul fatto che essa abbia dato il margine fiscale nazionale e abbia incoraggiato la spesa per le infrastrutture. La Commissione ha citato il finanziamento UE di 2,5 miliardi di euro per gli investimenti pubblici italiani dal 2014 al 2020, nonché i finanziamenti del progetto del piano Juncker.

Salvini lo ha liquidato come una "carità", un riciclaggio di denaro delle imposte italiane inviato in Europa, ma restituito su base razionata con allegate stringhe.

La risposta legale della Commissione non affronta il problema più profondo se l'ideologia fiscale bruciata della zona euro e l'austerità eccessiva a partire dal 2010 abbiano portato a un collasso generalizzato degli investimenti pubblici, spingendo una serie di paesi verso una spirale discendente.

I premi Nobel keynesiani  Paul Krugman e Joe Stiglitz dicono che è stato un errore fondamentale tagliare la spesa in una trappola di liquidità globale, una ripetizione delle disastrose politiche procicliche di Hoover negli anni '30. La risposta adeguata avrebbe dovuto essere l'aumento degli investimenti pubblici e la ricostruzione dell'infrastruttura in un momento in cui il capitale era abbondante e il moltiplicatore fiscale era potente.

La causa principale di questo grande errore è stato il trattamento della crisi europea delle banche, dei bilanci privati ​​e dei flussi di capitale, come se si trattasse di una crisi del debito pubblico. La mancanza di un prestatore di ultima istanza dietro gli Stati dell'Eurozona ha aggravato il problema per l'Italia, che è stata costretta a effettuare tagli draconiani.

Quando il premier Silvio Berlusconi ha rifiutato di obbedire agli ordini nel 2011, è stato rovesciato e sostituito da un ex commissario UE in quella che era chiaramente una mossa orchestrata dall'UE.

In teoria, gli stati avrebbero potuto tagliare i trasferimenti al ceto medio piuttosto che erodere il futuro dinamismo economico tagliando gli investimenti all'osso. In realtà, le spese sociali e le pensioni sono molto difficili da tagliare. Il percorso di minor resistenza per i politici è quello di tagliare i progetti di investimento (e la difesa), anche se questo è analfabetatismo macroeconomico.

Paolo Becchi e Giuseppe Palma sostengono sul sito di Scenari Economici che l'austerità dell'UE e il quadro giuridico dell'UE sono al centro della tragedia genovese, indipendentemente dalle precise problematiche ingegneristiche coinvolte nel Ponte Morandi.

"Da quando siamo entrati nell’Ue e nell’euro non siamo più in grado di garantire né i diritti fondamentali dei cittadini, ad esempio la sanità, né la sicurezza sulle strade o nelle scuole. E da quando abbiamo ratificato il Fiscal Compact e inserito in Costituzione il pareggio di bilancio, lo Stato si è castrato della possibilità di qualsiasi tipo di intervento".

Questo per sottolineare che è dovuta alla pressione dell'UE sull'Italia la privatizzazione dei beni dello Stato nel 1990 prima dell'entrata nell'euro questo spiega il motivo per cui il Ponte Morandi è finito nelle mani di Atlantia e della famiglia Benetton.

Grandi porzioni del nucleo industriale e delle infrastrutture dell'Italia dell'Istituto per la Ricostruzione Industriale (IRI) degli anni '30 sono stati privatizzati a prezzi sospettosamente bassi, a vantaggio di una piccola élite interconnessa. I pubblici ministeri e gli investigatori che hanno sondato queste vendite si sono scontrati vigorosamente in gravi problemi personali.

Non è chiaro come il popolo italiano reagirà alle dure discussioni che vengono scambiate sul disastro di Genova, ma è chiaro che molti accetterebbero un blitz sugli investimenti pubblici, anche se ciò significa un'aperta sfida a Bruxelles.

L'Italia dovrebbe ridurre il suo disavanzo allo 0,8% del PIL nel 2019 secondo le astruse regole del patto di stabilità. È probabile che la cifra attuale esploda dal 3% quando l'alleanza 5Stelle-Lega cancellerà l'aumento pianificato dell'IVA e inizieranno a spingere i loro impegni per un reddito di base universale, una tassa fissa e un'inversione dei tagli pensionistici.

Un piano Marshall sulle scuole, sulle strade e sui 60.000 ponti italiani offre la copertura politica perfetta per un rilancio monetario davvero aggressivo e una riaffermazione dell'autogoverno economico italiano, e al diavolo i siluri. Se i mercati del debito finanzieranno una tale avventura è una questione tutta aperta.


Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

► Potrebbe interessare anche: