Visualizzazione post con etichetta BCE. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta BCE. Mostra tutti i post

martedì 4 luglio 2023

Si svolge l'offensiva in stile Operazione Gladio contro la Mafia Khazariana

Francia scontri in piazza
Di Benjamin Fulford 
In sintesi il ritardo dovuto a una scelta che pone Ben, ma, dopo un'attenta riflessione Ben ha scelto di disabilitare il plug-in di protezione del copia del sito, e ripristinato la funzione di copia e incolla. Sembra che abbia trascurato il gran numero di utenti che preferiscono stampare o archiviare i post per riferimento futuro. La misura di protezione della copia non aveva lo scopo di impedire ai nostri membri paganti di accedere al contenuto, ma piuttosto di dissuadere i pirati dall'abusare del lavoro di Ben per attività senza scrupoli. Va oltre il semplice furto di lavoro: questi pirati spesso manipolano leggermente i contenuti di Ben, utilizzandoli per commercializzare prodotti o servizi fasulli a scopo di lucro sotto il nome di Ben. Personalmente, ricevo quotidianamente innumerevoli e-mail da persone che mi inoltrano contenuti falsificati o modificati presumibilmente da Ben, chiedendone la convalida. In una di queste e-mail un uomo mi ha chiesto un rimborso da una criptovaluta che aveva acquistato dal link in fondo a un articolo su "Benjamin Fulford". Ben non ha mai venduto prodotti finanziari e questo individuo è stato derubato da un truffatore. 

Ma, se si paga l'abbonamento perchè poi impedire la diffusione di un articolo che può dare un servizio ad altri uomini e donne di altre nazioni e altre lingue, e che magari non possono nemmeno permettersi economicamente, perchè dovrebbe essere inibito loro, solo per puro business?
E dunque, la mission qual'è, l'informazione sulla cabala e la fine di un sistema oscuro, dei mafiosi Khazariani dei vili askenaziti, sono importanti da diffondere, oppure altro; e c'è da chiedersi quanto è importante farlo sapere nei giusti tempi? È ovvio che il lavoro di apporto nella diffusione poi non porta che notorietà all'autore dell'articolo, mentre i vari blog che lo fanno non sono altro che un veicolo per far conoscere al grande pubblico ovunque si trovi le analisi e le idee di Ben, e possono essere condivise o meno. 

martedì 20 dicembre 2022

Essere o avere... USA-GB e UE hanno impoverito gli italici

Essere o avere (i Koglioni) di Galileo Ferraresi

Nel 1936, in piena era fascista, il socialista Alberto Beneduce (1877 – 1944) separò le banche commerciali dalle banche finanziarie, nazionalizzò la Banca d’Italia e proibì la libera circolazione del capitale straniero in Italia.

Tra il 1950 e il 1960 Mattei e l’Eni fornivano metano e petrolio all’Italia.

Nel 1953 l’Italia era tanto ricca che cancellava la metà del debito che la Germania doveva pagarle. Anche l’altra metà non è mai stata pagata.

Nel 1954 la Olivetti produceva il primo Personal Computer al mondo.

Tra il 1955 e 1960 la lira era la moneta più forte e stabile di tutta Europa e faceva aggio sull’oro [1].

domenica 4 ottobre 2020

LA BANCA CENTRALE TEDESCA LANCIA UN GRAVE AVVERTIMENTO ALLA MERKEL E ALL’UE: “STA ARRIVANDO UN GRANDE SHOCK ECONOMICO”

Oly Smith
EXPRESS 




ANGELA MERKEL è in allerta dopo che la banca centrale tedesca – la Bundesbank – ha avvertito che un “grande shock” sta per arrivare sull’economia, l’UE deve affrontare il “peggiore” impatto economico da coronavirus.

UE: Esperto avverte che “sta per arrivare un grande shock ” sulle banche europee

Uno dei leader della banca centrale tedesca ha lanciato un monito economico ad Angela Merkel e all’UE. Parlando con la CNBC, Joachim Wuermeling, membro del consiglio di amministrazione della Bundesbank, ha avvertito che “deve arrivare uno shock più grande “. Ha lanciato l’avvertimento a seguito di affermazioni ottimistiche secondo cui la zona euro, guidata dal settore manifatturiero tedesco, era già sulla buona strada per una rapida ripresa economica.

Il signor Wuermeling ha detto alla CNBC: “Gli effetti del lockdown non sono ancora visibili. Potrebbe avere un impatto ritardato sulle banche. Ma questo colpo arriverà“.

Ha detto che è “molto difficile prevedere” lo shock economico, con le economie sotto pressione per “uscire dalla linfa vitale dello stimolo straordinario“.

Il principale banchiere tedesco ha aggiunto dicendo: “Vediamo che l’economia nel suo complesso è in rapida ripresa, ma lo shock più grande, il peggiore per le banche, deve ancora arrivare.”

È molto difficile fare previsioni perché lo shock è così asimmetrico“.

merkel
Uno dei leader della banca centrale tedesca ha lanciato un avvertimento economico ad Angela Merkel (Immagine: GETTY)
BUNDESBANK
Joachim Wuermeling, membro del consiglio di amministrazione della Bundesbank, ha avvertito che lo shock più grande deve ancora giungere (Immagine: GETTY)

E continua a dire: “Nessuno sa quando le aziende si troveranno in grandi difficoltà, quando non saranno in grado di rimborsare i loro prestiti.

Ci aspettiamo le onde più grandi in autunno e all’inizio del prossimo anno, ma potrebbe anche essere esteso per tutto il prossimo anno“.

Questo avviene dopo che una nuova indagine economica ha suggerito che la ripresa manifatturiera della zona euro ha accelerato il mese scorso, in gran parte guidata dalla forza in Germania.

L’aggiornamento ha affermato che le fabbriche tedesche hanno registrato un’impennata della domanda dopo che sono state allentate alcune restrizioni sul coronavirus . 

URSULA
L’UE deve ancora affrontare il “ peggiore ” impatto del coronavirus (Immagine: GETTY)

Il governo tedesco ha recentemente ampliato il suo pacchetto di misure di sostegno economico, compresa l’estensione di un anno nel suo programma di licenza.

Il mese scorso, Jens Weidmann, presidente della Bundesbank, ha avvertito che l’economia dell’UE rischia di diventare eccessivamente dipendente dal massiccio sostegno fiscale e monetario fornito dallo scoppio della pandemia di coronavirus.

Ha criticato il piano dell’UE di emettere 750 miliardi di euro di nuovo debito per il nuovo recovery found e ha chiesto che l’enorme aiuto finanziario venga ridotto.


https://sadefenza.blogspot.com/2020/10/la-banca-centrale-tedesca-lancia-un.html


Sa Defenza non ha alcuna responsabilità rispetto alle citazioni, informazioni pubblicate, i dati, le singole opinioni contenute in questo articolo.
Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

domenica 23 giugno 2019

Ambrose Evans-Pritchard: La guerra valutaria è la fase successiva del conflitto globale e l'Europa, il parassita principale, è indifesa

La guerra valutaria è la fase successiva del conflitto globale e l'Europa, il parassita principale, è indifesa.


Ambrose Evans-Pritchard
The Telegraph
Sa Defenza 


L'Europa è stata avvertita. Qualsiasi utilizzo delle leve monetarie per mantenere il tasso di cambio dell'euro sarà considerato una provocazione da parte dell'amministrazione Trump.

Ulteriori tagli dei tassi di interesse a meno 0,5 punti percentuali o oltre verranno esaminati attentamente per la manipolazione valutaria. Una ripresa del quantitative easing sarà considerata una politica di svalutazione sotto mentite spoglie, come del resto lo è, dal momento che il denaro trapelano nei titoli globali e deprimono l'euro.

La Banca dei Regolamenti Internazionali afferma che 300 miliardi di euro di finanziamenti europei per il QE hanno raggiunto Londra tra il 2014 e il 2017.

Se la BCE copia la Banca nazionale svizzera e inizia a accumulare attività estere direttamente a scapito della forza della valuta, l'Europa dovrà affrontare alcune ritorsioni.

Se gli svizzeri riescano a farla franca con la loro politica per molto più tempo è una questione aperta. La BNS detiene partecipazioni estere per $ 760 miliardi - quasi il 120% del PIL - e possiede fette di Apple, Microsoft, Amazon, Facebook ed Exxon.

Mentre l'economia globale vacilla, stiamo entrando nella prossima fase della guerra valutaria. Ci sarà una brutta lotta per spaventare la domanda globale.

Ciò che colpisce questa settimana dei tweet di Donald Trump contro la BCE è quanto fosse veloce a vedere l'importanza della piroetta politica di Mario Draghi a Sintra - già soprannominata dai mercati obbligazionari "whatever it takes II" - e con quale rapidità  è stata lanciata:

Questa ha l'impronta del suo guru nel commercio, Peter Navarro.

Il dollaro è ovviamente sopravvalutato. L'ampio indice del dollaro della Federal Reserve ha raggiunto il massimo da 17 anni all'inizio di giugno. Il deficit del commercio manifatturiero è salito a 900 miliardi di dollari.

Questi squilibri sono stati aggravati dalle politiche di Trump. I tagli alle tasse in cima al ciclo hanno spinto il deficit di bilancio al 4% del PIL. Hanno costretto la Fed a tirare i freni l'anno scorso.

Questo regime di "scioglimento fiscale / monetario" è la formula da manuale per una valuta forte. Ma la Casa Bianca non lo ammetterà. Dà la colpa agli stranieri, e  gli stranieri non sono innocenti.

L'eurozona è il principale parassita globale. Ha fatto uscire la domanda dall'economia globale con avanzi delle partite correnti da 300 a 400 miliardi di euro. La Cina è una santa al confronto. Questo comportamento da "free rider" è il risultato della struttura dell'euro e della polarità dell'austerità del Patto di stabilità e dell'ideologia tedesca amplificata dall'unione monetaria.

Il resto del mondo paga il prezzo per l'esperimento rimasto a metà di Eurolandia e il suo fallimento nello stimolare, vale a dire la sua incapacità di creare un tesoro congiunto con un'emissione di debito condiviso che renderebbe possibile un rilancio degli investimenti nella metà depressa dell'Europa.


Consigliere del National trade council  Peter Navarro, a destra, nell'Ufficio Ovale con Reince Priebus, poi capo dello staff della Casa Bianca e presidente Donald Trump Credit: AP Photo / Evan Vucci

L'onorevole Navarro ha una svolta speciale su questo: il meccanismo deformato dell'unione monetaria consente alla Germania di mantenere implicito il marco tedesco "grossolanamente sottovalutato" e di bloccare un vantaggio commerciale da mendicante-vicinato sull'Europa meridionale. Da qui l'eccedenza cronica della bilancia delle partite correnti tedesca dell'8,5% del PIL.

La Casa Bianca del signor Trump ne ha abbastanza e il campo di battaglia è al di sopra della moneta. I democratici cantano sullo stesse rime di canto. La candidata alla presidenza Elizabeth Warren ha lanciato una campagna di "patriottismo economico" con una gestione valutaria attiva.

L'istituto Economic Policy Institute  di Washington propone di acquistare le obbligazioni di qualsiasi paese impegnato nella manipolazione valutaria per neutralizzare l'effetto. Il Tesoro degli Stati Uniti è responsabile della politica valutaria e può effettivamente ordinare alla Fed di sostenere gli obiettivi di politica estera degli Stati Uniti.

Mi ricorda la Dottrina Reagan durante la Guerra Fredda: giocare con Mosca con il suo stesso gioco sponsorizzando insurrezioni di guerriglia (Nicaragua, Afghanistan, ecc.). Ha dissanguato l'Unione Sovietica.

Questo è il nuovo ordine mondiale che Mario Draghi affronta nel tentativo di fermare lo scivolamento dell'eurozona in un pantano deflazionistico. La misura di mercato delle aspettative di inflazione della BCE - swaps a 5 anni/5 anni - è crollata con tutte le conseguenze negative che ciò ha sulla crescita del PIL nominale e sulla traiettoria del debito italiano.
I rendimenti dei bund decennali sono crollati a meno 0,30 punti percentuali. I mercati obbligazionari stanno segnalando un'era glaciale. Chiaramente, la decisione di chiudere il programma di QE da 2,6 trilioni di euro a gennaio e dichiarare la missione compiuta - quando l'Eurolandia era già in una recessione industriale - era un errore di politica. Draghi è stato costretto dai falchi.

Ora si sta vendicando del consiglio direttivo della BCE con un fatto compiuto. A meno che la zona dell'euro non inizi a recuperare "saranno necessari ulteriori stimoli", e per una buona misura: "se la crisi ha dimostrato qualcosa, è che utilizzeremo tutta la flessibilità del nostro mandato per adempiere al nostro mandato", ha affermato a Sintra.

Questo impegno è stato fatto senza prima assicurarsi il consenso del blocco teutonico. La Democrazia Cristiana di Angela Merkel l'ha definita "un segnale allarmante per l'integrità della BCE". Questa volta il signor Draghi potrebbe aver superato in tutti i limiti.

La BCE può ovviamente acquistare obbligazioni societarie e debito bancario (uno scudo per l'Italia). Può fare qualche monetizzazione furtiva del debito pubblico. Ma il QE plain-vanilla in questa fase è di armeggiare. Poco più stimolo può essere estratto abbassando la parte lunga della curva del rendimento. La curva è quasi inversa.

"È cerimoniale. La BCE è impotente. Sta cercando di creare un senso di azione, ma nulla di tutto ciò ha alcun effetto ", dice Ashoka Mody, un ex former bail-out chief  in Europa per il FMI e autore di Eurotragedy: a Drama in Nine Acts..

Il cancro deflazionistico è ora così profondamente inserito nell'eurozona che ci vorrebbe Helicopter money  o il QE per la gente - il finanziamento monetario delle opere pubbliche - per combattere qualsiasi crisi globale futura. Tale azione violerebbe il trattato di Lisbona e metterebbe alla prova, l'acquiescenza politica tedesca, il progetto euro alla distruzione.

In verità, il QE in Europa ha sempre funzionato principalmente attraverso la svalutazione. L'indice ponderato per il commercio in euro è sceso del 14% l'anno dopo che Draghi ha segnalato per la prima volta nel 2014 che stavano arrivando gli acquisti di bond. Quello era uno stimolo potente. Quando l'euro si è rialzato, l'economia della zona euro si è arrestata.

Ci vuole la soppressione permanente del tasso di cambio per mantenere l'eurolandia in corso. Come hanno scoperto i giapponesi, è molto difficile per un'economia con un'inflazione prossima allo zero e un surplus commerciale strutturale per fermare il suo tasso di cambio, a meno che non ricorra alla guerra valutaria conclamata. Questo è esattamente ciò che il signor Trump non permetterà.

Ogni via allo stimolo monetario è tagliata fuori nella zona euro. Solo uno stimolo fiscale all'uscita (2% o 3% del PIL) sarà sufficiente per superare una grave crisi. Ma anche questo è bloccato.

"La BCE ha mascherato la fragilità negli ultimi sette anni e nessuno sa quando arriverà l'ora della verità", ha detto Jean Pisani-Ferry, consigliere economico del francese Emmanuel Macron e un collega del think tank Bruegel.
"Non esiste un sistema di deposito comune per le banche. Gli investimenti transfrontalieri si stanno ritirando. Il circolo vizioso tra banche e stati potrebbe ritornare in qualsiasi momento ", ha detto.
Il golpe retorico di Mario Draghi a luglio 2012 ha funzionato solo perché ha ottenuto una parziale approvazione da parte della Germania affinché la BCE fungesse da prestatore di ultima istanza per il debito dell'Italia (a condizioni rigorose). Ciò fermò immediatamente una crisi artificiale. La situazione di oggi è completamente diversa. La minaccia è un crollo deflazionistico. La BCE non ha  risposta per questo.

I mercati pensavano di aver ascoltato un replay di "qualunque cosa servisse" nel discorso di Draghi e premere il pulsante Acquista. Ma gli economisti hanno ascoltato un'altra nota a Sintra: un appello lamentoso per l'unione fiscale dell'UEM prima che sia troppo tardi.

L'esausto guerriero monetario ci stava dicendo che la BCE non può da sola salvare il progetto europeo una seconda volta.

*****
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.


Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

martedì 21 agosto 2018

AMBROSE EVANS-PRITCHARD: L'Italia sfiderà l'adesione all'UE con un blitz da 80 miliardi di euro per le infrastrutture


AMBROSE EVANS-PRITCHARD: L'Italia sfiderà l'adesione all'UE con un blitz da 80 miliardi di euro per le infrastrutture 

Ambrose Evans-Pritchard
Sa Defenza 

Il Il ministro dell'Interno italiano Matteo Salvini indirizza un vasto sforzo di investimenti pubblici in seguito al crollo del Ponte Morandi a Genova della scorsa settimana


Il governo populista d'Italia sta elaborando un 'Piano Marshall' fino a € 80 miliardi per ricostruire le infrastrutture fatiscenti del paese dopo il ponte crollo Genova, coglie politicamente l'occasione del disastro per rompere le regole di bilancio dell'Unione europea.

I funzionari mirano a invocare la "Regola d'oro" sostenuta dal britannico Gordon Brown per rimuovere gli investimenti pubblici dal deficit di bilancio, uno stratagemma che renderebbe più facile alla coalizione radicale 5Stelle-Lega aprire le porte allo stimolo fiscale e ridimensionare l'economia stagnante dell'Italia.

Sarebbe una scommessa ad alto rischio nel momento in cui le agenzie di rating hanno le dita sul grilletto della recessione e la Banca centrale europea sta riducendo gli acquisti di debito italiano. Lo  spread sulle obbligazioni biennali italiane sono già balzati a 200 punti base, una mossa drammatica a marzo quando lo spread era sotto i 30 punti e i vigilanti dei bond sembravano inconsapevoli del rischio politico che si stava sviluppandosi a Roma.

Matteo Salvini, ministro degli interni e uomo forte della Lega nazionalista, ha detto che il crollo del Ponte Morandi con 43 morti ha messo in luce la follia delle dottrine di austerità dell'UE. "Lo stato italiano deve investire tutto il denaro necessario per garantire la sicurezza delle nostre strade, ferrovie, scuole e ospedali, indipendentemente dai limiti e dalle pazze regole europee imposte a noi", ha affermato.

L'austerità sbagliata ha causato il collasso degli investimenti pubblici in tutta Europa, ma l'Italia è stata colpita molto duramente.


Il ministro delle finanze Giovanni Tria ha fino ad ora avuto una linea cauta sulle norme di spesa dell'UE, cercando di sminuire i timori a Bruxelles che l'alleanza 5Stelle-Lega avanzeranno le promesse elettorali che valgono fino al 6% del PIL.

Ma ha cambiato atteggiamento dopo la tragedia, chiedendo un piano globale per ricostruire l'infrastruttura degradata dell'Italia sulla base della Regola d'oro e "senza vincoli di bilancio". 
I funzionari pensano di avere un po di libertà, per portare avanti e attivare un piano di 82 miliardi di euro, dal precedente governo Gentiloni per investimenti a lungo termine. "Come può essere finanziato? È ancora un mistero ", ha dichiarato Lorenzo Codogno di LC Macro Advisors.

Il professor Tria subisce un'enorme pressione per ridurre l'austerità e ignorare le richieste dell'UE di un ulteriore consolidamento fiscale dell'1% del PIL nel prossimo bilancio, che sarà presentato entro ottobre. Il professor Tria è stato imposto all'alleanza 5Stelle-Lega dal Presidente italiano pro-UE come scelta di compromesso benché non abbia alcun potere elettorale.

La realtà politica è che se Matteo Salvini è ostacolato troppo apertamente dal budget, può in qualsiasi momento scegliere di capitalizzare la sua crescente popolarità per forzare e andare a una nuova tornata elettorale. Ciò probabilmente causerebbe una sconfitta finale schiacciante per il vecchio establishment italiano e porterebbe ad un governo ancora più euroscettico.

Una sezione del Ponte Morandi crollato, a Genova.


Il Prof Tria è in ogni caso amico dell'austerità. Fu un critico silenzioso delle politiche della zona euro durante l'autoinflitta depressione. Sosteneva  "helicopter money" e un cospicuo finanziamento monetario in deficit da accademico economista.

Bruxelles ha negato che le regole del bilancio dell'UE abbiano avuto un ruolo nella tragedia di Genova, insistendo sul fatto che essa abbia dato il margine fiscale nazionale e abbia incoraggiato la spesa per le infrastrutture. La Commissione ha citato il finanziamento UE di 2,5 miliardi di euro per gli investimenti pubblici italiani dal 2014 al 2020, nonché i finanziamenti del progetto del piano Juncker.

Salvini lo ha liquidato come una "carità", un riciclaggio di denaro delle imposte italiane inviato in Europa, ma restituito su base razionata con allegate stringhe.

La risposta legale della Commissione non affronta il problema più profondo se l'ideologia fiscale bruciata della zona euro e l'austerità eccessiva a partire dal 2010 abbiano portato a un collasso generalizzato degli investimenti pubblici, spingendo una serie di paesi verso una spirale discendente.

I premi Nobel keynesiani  Paul Krugman e Joe Stiglitz dicono che è stato un errore fondamentale tagliare la spesa in una trappola di liquidità globale, una ripetizione delle disastrose politiche procicliche di Hoover negli anni '30. La risposta adeguata avrebbe dovuto essere l'aumento degli investimenti pubblici e la ricostruzione dell'infrastruttura in un momento in cui il capitale era abbondante e il moltiplicatore fiscale era potente.

La causa principale di questo grande errore è stato il trattamento della crisi europea delle banche, dei bilanci privati ​​e dei flussi di capitale, come se si trattasse di una crisi del debito pubblico. La mancanza di un prestatore di ultima istanza dietro gli Stati dell'Eurozona ha aggravato il problema per l'Italia, che è stata costretta a effettuare tagli draconiani.

Quando il premier Silvio Berlusconi ha rifiutato di obbedire agli ordini nel 2011, è stato rovesciato e sostituito da un ex commissario UE in quella che era chiaramente una mossa orchestrata dall'UE.

In teoria, gli stati avrebbero potuto tagliare i trasferimenti al ceto medio piuttosto che erodere il futuro dinamismo economico tagliando gli investimenti all'osso. In realtà, le spese sociali e le pensioni sono molto difficili da tagliare. Il percorso di minor resistenza per i politici è quello di tagliare i progetti di investimento (e la difesa), anche se questo è analfabetatismo macroeconomico.

Paolo Becchi e Giuseppe Palma sostengono sul sito di Scenari Economici che l'austerità dell'UE e il quadro giuridico dell'UE sono al centro della tragedia genovese, indipendentemente dalle precise problematiche ingegneristiche coinvolte nel Ponte Morandi.

"Da quando siamo entrati nell’Ue e nell’euro non siamo più in grado di garantire né i diritti fondamentali dei cittadini, ad esempio la sanità, né la sicurezza sulle strade o nelle scuole. E da quando abbiamo ratificato il Fiscal Compact e inserito in Costituzione il pareggio di bilancio, lo Stato si è castrato della possibilità di qualsiasi tipo di intervento".

Questo per sottolineare che è dovuta alla pressione dell'UE sull'Italia la privatizzazione dei beni dello Stato nel 1990 prima dell'entrata nell'euro questo spiega il motivo per cui il Ponte Morandi è finito nelle mani di Atlantia e della famiglia Benetton.

Grandi porzioni del nucleo industriale e delle infrastrutture dell'Italia dell'Istituto per la Ricostruzione Industriale (IRI) degli anni '30 sono stati privatizzati a prezzi sospettosamente bassi, a vantaggio di una piccola élite interconnessa. I pubblici ministeri e gli investigatori che hanno sondato queste vendite si sono scontrati vigorosamente in gravi problemi personali.

Non è chiaro come il popolo italiano reagirà alle dure discussioni che vengono scambiate sul disastro di Genova, ma è chiaro che molti accetterebbero un blitz sugli investimenti pubblici, anche se ciò significa un'aperta sfida a Bruxelles.

L'Italia dovrebbe ridurre il suo disavanzo allo 0,8% del PIL nel 2019 secondo le astruse regole del patto di stabilità. È probabile che la cifra attuale esploda dal 3% quando l'alleanza 5Stelle-Lega cancellerà l'aumento pianificato dell'IVA e inizieranno a spingere i loro impegni per un reddito di base universale, una tassa fissa e un'inversione dei tagli pensionistici.

Un piano Marshall sulle scuole, sulle strade e sui 60.000 ponti italiani offre la copertura politica perfetta per un rilancio monetario davvero aggressivo e una riaffermazione dell'autogoverno economico italiano, e al diavolo i siluri. Se i mercati del debito finanzieranno una tale avventura è una questione tutta aperta.


Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

lunedì 20 agosto 2018

JENS BERGER: Quello che avresti voluto sapere sul Target 2, ma non avete mai osato chiedere

JENS BERGER: Quello che avresti voluto sapere sul Target 2, ma non avete mai osato chiedere

Jens Berger
nachdenkseiten
Sa Defenza 

 

I Target-Saldi del sistema BCE sono indubbiamente un vero mistero.  Probabilmente non c'è nessun elemento di bilancio sul quale si è tanto discusso e allo stesso tempo così poco conosciuto.

Si parla di una "bomba di trilioni"  economisti da talk show come Hans-Olaf Henkel e Thomas Mayer  favoleggiano di un successore chiamato "Target 3" senza aver mai capito cosa sia realmente il "Target 2". Non devi nemmeno essere un teorico monetario o un esperto di banca per avere almeno una panoramica di cosa si intende per "Target 2". Vale la pena approfondire, perché  una volta capito che cosa è in gioco, ci si rende conto quanto sia assurdo quanto sostenuto nei talk show economici (in Germania) e che il dibattito è dominato prevalentemente da un discorso nazionalista, anziché di vera economia.


Fino al 2012, solo gli esperti dei bilanci delle banche centrali sapevano che cosa fossero i "Target-Saldi" prima che noi  tutti ne sapessimo qualcosa. Poi il talk show economista Hans-Werner Sinn ha scritto un libro su "l'evento di destinazione", "i pericoli per i nostri soldi e dei nostri figli" e improvvisamente il Target 2 Saldi ha infestato le pagine dei giornali di business, che in ogni caso ho il sospetto che non siano particolarmente competenti in materia finanziaria. Quando si sposta l'attenzione di questa estate, sul le pretese del "Target-2" della Bundesbank vicino al limite di trilioni di euro, l'isteria sperimenta una rinascita spettrale. Colpisce anche il fatto che il dibattito mirato sia un dibattito puramente tedesco. In nessun'altra parte di Eurolandia il Target Saldi è un problema. E, il dibattito in questo paese è sempre condotto con un toni sciovinisti. "I greci" e "gli italiani" vogliono i "nostri" soldi e ora i ragazzi intelligenti hanno trovato il trucco "segreto" obiettivo dei saldi. I saldi sono sempre interpretati come una sorta di credito, per il quale "noi" dobbiamo aderire. Ma questa interpretazione è veramente e completamente assurda.     È  difficile prendere sul serio questi articoli e non sai nemmeno da dove iniziare le tue critiche- perché in senso stretto, questi articoli non hanno senso dall'inizio alla fine.
Questi sono seguiti da una piccola e auspicabile digressione che omette dettagli e termini tecnici inutili semplificando eccessivamente.

Cosa sono i Target Saldi?

Per capire quali sono i Target Saldi, devi prima capire come funziona un referral normale. Se Björn da Berlino gira al suo amico Harry da Amburgo  100 euro, il saldo scende sul suo conto corrente di 100 euro, mentre il saldo sale nel conto di Harry di 100 Euro. Le due banche elaborano tecnicamente il trasferimento tramite i loro conti presso la Bundesbank, la banca centrale tedesca. Il conto nella banca centrale della Banca di Björns si riduce di 100 euro, mentre il conto nella banca centrale della Banca di Harry cresce di 100 euro. ( ndt. la Banca Centrale  per capirci meglio funge da camera di compensazione)

Che aspetto ha questo libro in termini di contabilità finanziaria con i suoi crediti e debiti, che devono essere sempre bilanciati alla fine? La banca di Björn ha 100 euro in meno di responsabilità nei confronti di Björn e 100 euro in meno di crediti nella banca centrale dopo il trasferimento. I ragionieri qui parlano di un accorciamento del bilancio. Alla  Banca di Harry, sembra il contrario. Ora ha 100 euro di debito con Harry e 100 euro in più di crediti nella banca centrale. Questo è chiamato estensione del bilancio contabile. La banca centrale chiude il cerchio. Ha 100 euro in meno di responsabilità della banca di  Björns e 100 euro in più di responsabilità per la banca di Harry.
Diventa un po più complicato quando Björn non vuole trasferire 100 euro al suo amico tedesco Harry, ma al suo amico Massimo di Milano. La banca di Massimo ha il suo conto nella banca centrale italiana non con la Bundesbank, ma con la Banca d'Italia. La Bundesbank, la Banca d'Italia e altre diciassette banche centrali nazionali fanno parte del sistema BCE. In termini semplificati, si tratta di diversi sportelli di un'unica banca centrale, che detengono conti di banche centrali per le banche delle rispettive filiali (ossia i rispettivi Stati nazionali). A seguito del trasferimento di Björn a Massimo, il conto bancario della Banca centrale di Björns presso la Bundesbank avrà in seguito 100 euro in meno di credito, Pertanto, la Bundesbank ha meno 100 euro di debiti e il conto bancario della banca di Massimo ha 100 euro in più nella Banca d'Italia, il che significa che la Banca d'Italia ha 100 euro in più di passività. Ciò porta ad un problema di equilibrio, in quanto i crediti e le passività nella somma devono sempre essere bilanciati. Ed è qui che entra in gioco il Target 2.

Per tenere conto per i rispettivi bilanci banca centrale pulito, c'è il sistema della BCE di un cosiddetto sistema prepagata chiamata target 2. Nel nostro esempio, la Banca d'Italia ora prenotato un Target 2-Credito nella quantità di 100 euro contro il Target 2- Sistema. La Bundesbank riporta un'immagine speculare di una responsabilità pari a Target 2-Debito e ora i saldi sono nuovamente bilanciati per tutti i soggetti coinvolti, i crediti corrispondono esattamente alle passività. Nei conti interni del sistema BCE, quindi, ciascuna banca centrale possiede una voce differita Target 2 - questa può essere dalla parte dei crediti o dal lato delle passività.

Per inciso, se le due banche centrali avessero un conto in comune con la BCE, la richiesta e la responsabilità di tale esempio sarebbero invertite e potrebbero essere invertite. I Target saldi sono tuttavia una dimensione puramente tecnica. Una soluzione interna dei saldi non è né necessaria né pianificata.



E quali sono i Target-Saldi ?

Questo esempio rende relativamente facile identificare quali sono i saldi del target e, soprattutto, quel che non sono, attraverso una contabilità approfondita delle banche centrali. Se Björn trasferisce denaro a Massimo, questo non è un prestito, Per le banche commerciali, non fa differenza se il trasferimento ora va a una banca tedesca o una italiana. E la Banca d'Italia ha dato alla Bundesbank in questo esempio, naturalmente,  non vi è nessun "scoperto pubblico", come la intendono  Hans-Werner Sinn viene formulato come un "trasferimento a rischio", ma  Thomas Mayer sembra riconoscere che questo non ha nulla a che fare con un rischio. Naturalmente, una banca commerciale consente il trasferimento solo se il conto è coperto, indipendentemente dal fatto che il trasferimento sia nazionale o internazionale. E se più trasferimenti da una zona euro a un'altra avvengono in modo permanente e i saldi sono permanentemente deviati, allora non le attività ma i saldi di credito vengono trasferiti.

Perché i "critici", dopo tutto, sono quasi esclusivamente professori di economia, fanno questo errore? Forse non si tratta di un'altra questione, si cerca solo il modo più astratto possibile di aizzare i nazionalisti contro gli altri paesi dell'euro. Niente affatto, quasi tutte le "critiche mirate" appartengono a eurodeputati, il cui portavoce politico è l'AfD. Forse c'è veramente un errore. Ciò probabilmente deriverà dal fatto che molti economisti che non hanno mai affrontato seriamente le contabilità delle banche centrali, equiparano le banche centrali  non solo alle banche commerciali, ma anche a società normali. Se due rami legalmente separati di una società normale hanno crediti e passività così elevati a un sistema di differimento interno e una filiale potrebbe presto andare in bancarotta - in teoria - suonano le campane d'allarme. Ma le banche centrali del sistema della BCE sono parti fisse del sistema della BCE e non possono andare in rovina come banche centrali.
Il caso speciale, a cui alludono naturalmente i "critici", resterebbe: cosa succede quando un paese lascia l'euro? Quindi una delle 19 banche centrali lascerebbe il sistema della BCE e i bilanci del Target 2 si dovrebbero ricalcolare. L'idea che le banche centrali o anche i governi dei paesi dell'euro dovrebbero compensare i deficit risultanti con denaro reale è completamente assurda. Pertanto, l'idea horror, "noi" sarebbe con "un trilione di euro" per qualsiasi responsabilità, anche da un punto di vista tecnico assurdo.



Aspetti interessanti dietro i  Target-Saldi

Perché la Bundesbank ha ora quasi un trilione di euro in crediti del Target 2 sul Target di Sistema della BCE? Da un lato, l'economia reale è responsabile di questo. La Germania è un'esperta campionessa mondiale di surplus ed esporta molti più beni agli altri paesi dell'Euro di quelli che importa. Certo, gli economisti tedeschi e i giornalisti finanziari che rifiutano qualsiasi critica al modello di eccedenza delle esportazioni non vogliono sentirlo. Quando questi beni sono pagati, il denaro scorre dai conti delle banche commerciali di altri paesi dell'euro ai conti delle banche tedesche. Ciò mette in moto il meccanismo Target 2 e se più denaro proveniente da altri paesi dell'euro circola permanentemente in Germania e non viceversa, la Bundesbank accresce le richieste all'interno del sistema Target 2.

D'altra parte, si tratta anche di fuga di capitali. Si può già vedere dalle eruzioni che le richieste di Target 2 della Bundesbank aumentano sempre in modo massiccio quando la situazione nella zona euro diventa "pericolosa". Ma non c'è da meravigliarsi. Ad esempio, quando si dice che una banca italiana è in difficoltà o l'Italia debba addirittura lasciare l'euro, è perfettamente razionale che i clienti delle banche italiane prenotino i loro fondi sul conto di una banca tedesca. Questo si riflette i Saldi Target 2. Paradossalmente, sono proprio le fantasie sull'euro degli economisti tedeschi del talk show che aumentano indirettamente i Target Saldi della Bundesbank. Il significato e la società sono così sconvolti sugli sviluppi che devono rispondere a volte a se stessi .

E, ultimo ma non meno importante, naturalmente, anche i titoli di stato svolgono un ruolo - ma in modo molto diverso dal senso di emissioni. In breve, molti più "meridionali" (comprese le loro banche) acquistano titoli di stato tedeschi che per altri motivi. Tuttavia, le obbligazioni governative tedesche sono generalmente detenute dalle filiali di Francoforte di banche commerciali estere e quindi rappresentate dalla Bundesbank. Anche questo è uno dei tanti motivi per cui la Bundesbank ha requisiti Target 2 così elevati.

Letteratura specialistica approfondita

Il "Target 2" è anche un argomento di fallimento dei nostri media. Il dibattito è quindi un dibattito puramente tedesco, perché in Germania i dubbi sull'economia vengono sollevati da giornalisti finanziari altrettanto discutibili che si mettono su un piedistallo. È difficile immaginare che, per esempio, il Financial Times avrebbe dato spazio a Hans-Werner Sinn per le sue effusioni esoteriche. Olaf Storbeck, uno dei pochi veri giornalisti finanziari, ha ammesso che, nel contesto del dibattito sul Target di diversi anni fa con la frase accattivante insieme "Uno studente di economia  tipo [Hans-Werner Sinn ] che sostiene tale posizione, non avrebbe superato gli esami". E Storbeck ha quindi assolutamente ragione. A livello internazionale, quindi, non è un noto economista, che avrebbe condiviso le" Tesi dei Media"  tedeschi sui saldi di destinazione e, in generale, non ci sono gli esperti delle banche centrali che condividono tali tesi. Al contrario  mostra numerosi  contrari a quelle idee, come l'economista BCE Ulrich Bindseil ,  in metodi gestionali e banchiere centrale Olaf Sievert o l'ex economista capo ospite BCE Juergen Stark  Sebbene tutti siano esperti, non sono certamente sospettati di essere critici nei confronti della corrente principale dell'economia nazionale.

Naturalmente, ci sono anche dure critiche agli "economisti del talk show" tedeschi e alle loro basi giornalistiche da esperti internazionali  che sono considerati dei luminari nel loro campo.
Già nel 2012,  l'economista della Banca centrale irlandese Karl Whelan consiglia al giornalismo finanziario tedesco, in un breve pezzo,  di scrivere cose divertente per i "bambini tedeschi", invece di considerarsi vittime nella "trappola del target", meglio sarebbe  dormire sonni tranquilli, invece di preoccuparsi del "Target 2". A differenza di Sinn, Henkel, Maier e Co., Whelan  Lui sa di cosa sta parlando; Dopotutto, il professore di economia ha lavorato per anni come esperto di contabilità della Banca Centrale presso la FED e successivamente presso la Irish National Bank. Oggi, fornisce consulenza al Parlamento europeo su questioni di politica monetaria. Riassume le sue affermazioni esperibilmente indiscutibili più avanti in un piccolo saggio e in un articolo di giornale , che dovrebbe, tuttavia, essere quasi incomprensibile per i non-economisti.

Sono esperti, i due banche centrali l'economista Willem H. Buiter (LSE, Yale, Banca d'Inghilterra) e Ebrahim Rahbari (LBS, Oxford, Citigroup) con esperienze professionali di "Target 2" anche se incomprensibile per i laici,.  Gli economisti hanno raccolto un documento scientifico estremamente istruttivo . Il lavoro scientifico dei due economisti Jena Peter Burgold e Sebastian Voll è disponibile anche in tedesco. Consigliato e comprensibile anche per i non esperti sono i numerosi articoli scritti da Joachim Nanninga per la pagina Seite Makroskop (ad es. Qui , qui o qui).  Sarebbe stato un  "talk show di economisti" libero  per tedeschi se guardano a questi lavori di ricerca e articoli con  un dibattito a livello scientifico, perché ne avrebbero in realtà una contro-argomentazione. Ma questa opportunità non è mai stata realizzata, in  sette anni di trasmissioni. Ma, preferiscono scatenarsi in astrusi articoli isterici sui media tedeschi. Cosa succederà?

http://sadefenza.blogspot.com/2018/08/jens-berger-quello-che-avresti-voluto.html

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

► Potrebbe interessare anche: