MARK ZUCKERBERG È UNA FRODE USATA DALLA CIA
Il seguente documento anonimo afferma di essere stato scritto da un insider di Facebook che era l'amante di Mark Zuckerberg dal primo anno ad Harvard. Le continue indiscrezioni di Mark sul suo contratto governativo in corso continuano a metterlo nei guai fino ad oggi. Mark doveva essere semplicemente il finto "ragazzo genio" del progetto di social media di Larry Summers (presidente di Harvard) finanziato da DARPA/In-Q-Tel (CIA)/IBM e dal gruppo segreto internazionale "pubblico-privato" chiamato The Highlands Gruppo organizzato con l'Office of Net Assessment del Dipartimento della Difesa.
Sono stati Summers e un gruppo di funzionari governativi a fabbricare, produrre e dirigere Mark durante l'intera creazione fraudolenta della storia di propaganda di Facebook ad Harvard. Queste affermazioni sono esplosive e affermano che l'intera rete fraudolenta di social media chiamata Facebook è stata sempre controllata dal governo attraverso le persone che erano ad Harvard a dirigere Mark. L'autore anonimo della lettera che segue, che chiameremo "John", sottolinea anche perché è stato creato Facebook, come Mark era controllato da Eric Schmidt, James Beyer, Larry Summers, Sheryl Sandberg e dal malvagio ladro di proprietà intellettuale Professor James Chandler.
Certo, questo "Dossier" di Zuckerberg contiene informazioni sufficienti per mettere Mark Zuckerberg dietro le sbarre, e quindi non verrebbe toccato dal Main Stream Media - secondo la persona che ha consegnato a mano questa lettera a un membro del Conclave dei patrioti anonimi a pochi giorni fa.
American Intelligence Media ha potuto rapidamente verificare che molte delle affermazioni insinuate in questo “Dossier Zuckerberg” sono vere e questo ci porta a concludere che il documento è autentico ed esattamente quello che sembra essere. La vera paternità di questo Dossier Zuckerberg è evidente ai membri del Conclave, ma tale supposizione è speculazione e il Conclave non si occupa di speculazione. Tuttavia, se si dovesse ascoltare attentamente l'ammissione di colpa di Sean Parker (un dirigente di lunga data di Facebook) che ha fatto più volte davanti alla stampa, si sentirà che Sean sapeva tutto sulla vera creazione del gigante dei social media e i suoi intenti malvagi e dita i colpevoli.
Pertanto, non è affatto difficile capire chi potrebbe aver scritto questa denuncia sul male di Facebook di Mark Zuckerberg. Puoi persino vedere la vera motivazione per scrivere questo "racconta tutto" su Zuckerberg in questo momento storico, proprio mentre Facebook sta affrontando ogni tipo di accusa, comprese le violazioni dell'antitrust.
Qualsiasi persona ben istruita sui continui scandali che circondano la creazione di Facebook avrebbe potuto mettere insieme i molti pretendenti divergenti alla paternità del codice di programmazione sorgente utilizzato per rendere i social media "scalabili" - che era il problema universale di tutti le principali aziende tecnologiche dell'epoca, compreso il progetto "LifeLog" della NSA. In qualche modo, il genio Mark Zuckerberg ha "risolto" il problema che nessun altro al mondo avrebbe potuto. Oh sì, e Mark lo ha fatto "tra una settimana e due settimane circa" mentre studiava per le finali e ospitava una birra "kegger" per i suoi amici. [1]
Hmmm... possiedi azioni di Facebook? Potrebbe essere il momento di incassare!
American Intelligence Media non afferma che il dossier Zuckerberg sia corretto al 100%, ma possiamo affermare con assoluta certezza che la fonte è reale. Riteniamo inoltre che potrebbero esserci altre puntate di quello che chiamiamo il Dossier Zuckerberg e probabilmente non sarà l'ultima volta che sentiremo parlare di questa fonte poiché i problemi che Mark sta avendo nelle notizie continuano a crescere.
L'aspetto più convincente di questo “racconto dell'amante disprezzato” si trova in ciò che l'autore delinea come la vera natura di Mark e ciò che crede stia accadendo a Facebook in questo momento in America. È stato scioccante leggere queste osservazioni e le abbiamo trovate, dopo molte riflessioni, probabilmente vere e certamente non ciò che avremmo potuto immaginare essere la realtà con la minaccia del governo degli Stati Uniti di agire contro Facebook.
 |
| Sir Nick Clegg raffigurato in questo meme. |
 |
| Mark, Nick e Sheryl Sandberg sono in giro, probabilmente pianificando la censura definitiva di patrioti e conservatori |
A questo punto, Facebook sembra essere "morto nell'acqua" a meno che gli agenti della corona britannica, Clegg e Allen, non riescano a salvare Mark dalla sua orribile cattiva gestione.
Ancora una volta, non pretendiamo che questa “confessione” e “accusa” anonime sia vera in tutte le sue parti. Ma certamente, qualsiasi lettore intelligente riconoscerà che questa versione dell'ascesa alla fama e alla fortuna di Mark Zuckerberg è molto più probabile delle storie senza senso che ci sono state raccontate da Mark dall'inizio degli anni 2000, quando è apparso per la prima volta ad Harvard di Larry Summers.
Si prega di farlo circolare in modo ampio e lontano. Dobbiamo rivolgere contro di lui l'arma che Zuckerberg ci sta puntando: i social media.
[1] Tr. 41:7, Deposizione di Mark Zuckerberg, 25 aprile 2006, ConnectU LLC contro Zuckerberg et al, 1:04-cv-11923-DPW (D. Mass. 2004).
Ancora una volta, non pretendiamo che questa “confessione” e “accusa” anonime sia vera in tutte le sue parti. Ma certamente, qualsiasi lettore intelligente riconoscerà che questa versione dell'ascesa alla fama e alla fortuna di Mark Zuckerberg è molto più probabile delle storie senza senso che ci sono state raccontate da Mark dall'inizio degli anni 2000, quando è apparso per la prima volta ad Harvard di Larry Summers.
Si prega di farlo circolare in modo ampio e lontano. Dobbiamo rivolgere contro di lui l'arma che Zuckerberg ci sta puntando: i social media.
[1] Tr. 41:7, Deposizione di Mark Zuckerberg, 25 aprile 2006, ConnectU LLC contro Zuckerberg et al, 1:04-cv-11923-DPW (D. Mass. 2004).
CI È STATO FORNITO ANCHE IL DIARIO DI MARK IN CUI PROCLAMA "LASCIA CHE L'HACKING ABBIA INIZIO" ED È DISPONIBILE NEL LINK SOTTOSTANTE IN FORMATO PDF. NON L'ABBIAMO CONVERTITO IN UN FILE WORD PER OVVIE RAGIONI. NOTA ANCHE CHE ABBIAMO FORMATTATO LA LETTERA DELL'AUTORE DI SEGUITO IN MODO CHE TU POSSA LEGGERLA FACILMENTE, INVECE DI COME È STATA INVIATA CON CARATTERI MINUSCOLI E PARAGRAFI FITTI. NON ABBIAMO CORRETTO LA GRAMMATICA O L'ORTOGRAFIA.
ZUCKERBERG-LET-HACKING_BEGIN-28-OTT-2003
 |
Mark Zuckerberg, e tutti noi che eravamo lì fin dall'inizio, ti stiamo mentendo e usando la tua vita personale come un esperimento controllato dal governo per il lavaggio del cervello e il controllo della mente - fondamentalmente un sistema armato dell'esercito (in particolare la CIA) che andato fuori controllo. A questo punto, Mark Zuckerberg ha perso il controllo di un'azienda che non ha mai realmente posseduto o gestito. In verità, chiunque abbia mai lavorato con Mark sa che la sua mente è vuota e che non è altro che un pappagallo per i gestori del governo che lo hanno creato. Mark non è in grado di gestire un McDonald's, figuriamoci una delle aziende più potenti del mondo. Nemmeno il suo nome è reale e la sua identità è sempre stata insabbiata. Mark è stato scelto da bambino per un programma di formazione della CIA perché i suoi parenti erano alcune delle persone che creavano il programma.
Non sto cercando scuse per Mark, ma le sue scelte non sono state sue. Sì, è diventato un malvagio sociopatico che una volta credeva nel profondo del cuore che se avesse deciso di voler diventare presidente, tutto ciò che doveva fare era dire che voleva il lavoro e "Facebook" gli avrebbe consegnato l'elezione. Questo è il livello di lavaggio del cervello a cui si trova Mark: non è in contatto con la realtà.
Si potrebbe pensare che un pazzo che potrebbe pensare di poter diventare presidente – perché “lo ha detto” – venga scoperto e accusato di frode. Bene, questo è successo ripetutamente con gli altri tre team che stavano lavorando ad Harvard, sotto la guida del presidente di Harvard Larry Summers, per creare ciò che DARPA e In-Q-Tel desideravano di più: un'arma informatica in grado di controllare le menti di chiunque potesse essere attirato in esso. Facebook è sempre stato un'arma militare, proprio come Google di Eric Schmidt, che è stato incubato allo stesso modo di Facebook. Mark era un burbero, ma un burbero non umano spietato, senza cuore e a sangue freddo. È diventato così grazie al lavaggio del cervello che ha ricevuto durante gli anni del liceo da un programma DARPA chiamato TIA che aveva bisogno di un "ragazzo-genio" per essere il front man. Questa truffa trasformerebbe Mark in un modello globale di giovani, cool, irriverenti geni del computer che “governano il mondo” e conducono tutti a un cyber-dio dell'intelligenza artificiale. All'inizio Mark era solo un burattino inconsapevole - mi è dispiaciuto per lui.
Ricordo quando sono diventato compagno di stanza per la prima volta con Mark durante il nostro secondo anno ad Harvard. Eravamo a Kirkland House, in JFK Street e dovevamo sopportare Dustin e Andrew. Mark li odiava perché ci impedivano di dormire insieme, anche se eravamo nella stessa stanza. È stato frustrante e ha mantenuto segreta la nostra relazione. Non sapevo che la cosa che mi attirava in Mark, una certa apertura ad ascoltare chiunque, lo rendeva anche estremamente promiscuo con entrambi i sessi.
Mark non aveva morale, coscienza o vergogna. Ha anche inseguito le donne su Craig's List e talvolta scompariva per incontrarsi con loro. Era come una tabula rasa che riecheggia semplicemente ciò che stava accadendo nel suo ambiente. Ho amato e odiato questo aspetto della sua personalità, ma in seguito ho scoperto che lui, suo fratello e suo cugino erano tutti uguali a causa dei programmi di lavaggio del cervello a cui erano stati sottoposti durante il liceo. Se certe persone parlavano con Mark di persona o al telefono, lui mollava tutto e faceva quello che gli dicevano di fare. Certe persone avevano più potere ed effetto su di lui. Alla fine ho scoperto, da Mark che crollava e piangeva, che il lavaggio del cervello era permanente e faceva tutto parte della "posizione" che queste persone avevano promesso di creare per Mark. Non sapeva nemmeno cosa fosse o comportasse questa “posizione”.
Ma una cosa di cui Mark era sicuro, era stato "collocato" ad Harvard solo "per un po'" fino a quando la sua "posizione" non gli fosse diventata disponibile. Mark era certo che questa promessa di una posizione includesse una grande quantità di denaro e potere: afrodisiaci per un narcisista incurabile.
Devo ammettere che sono caduto sotto il potere della garanzia di Mark che non aveva bisogno di Harvard, di una laurea o di buoni voti. Mark alla fine abbandonò Harvard alla fine del nostro secondo anno e divenne schifosamente ricco e più potente di quanto avrebbe potuto immaginare. Ammetto anche che ho percorso il successo di Mark per diventare anch'io piuttosto ricco. Tutti e quattro i membri del club che Mark alla fine chiamò - "The Fellowship" - divennero ricchi per niente da soli - semplicemente conoscevamo i segreti di Mark.
Vedi, Mark non avrebbe mai potuto essere fedele a nessuno, ma amava gli uomini più delle donne. In realtà odiava tutte le donne. Quindi, Mark ha imbrogliato e vorrebbe portare il nuovo "ragazzo" a casa da me per unirmi a me. Non mi è mai piaciuto come lo era Mark. Era offensivo ma non lo ammetteva mai, soprattutto con i ragazzi. Alla fine, eravamo in tre a rimanere amanti di Mark.
Mark aveva sempre attacchi di panico e crollava spesso a causa del lavaggio del cervello, secondo Mark. Piangeva per sua madre e per la "tortura" che lei lasciava che "loro" gli facessero. In quei momenti, la bocca di Mark si spalancava e raccontava ai suoi compagni di letto tutto il dolore e i piani orribili che queste "persone malvagie" gli avevano fatto. All'inizio, i suoi dubbi e le sue paure lo consumavano quasi di notte e riusciva a malapena a dormire a causa degli incubi. Una volta che Mark è diventato ricco sfondato, ha semplicemente usato droghe per mascherare queste paure. Ma se lo fai arrabbiare chiedendogli della creazione di Facebook, Mark andrà fuori di testa e avrà un attacco di panico perché incasina sempre la storia e sembra un idiota. Non sopporta le domande su "come ha creato Facebook", perché non l'ha fatto. Mi è venuto da ridere quando una delle sue stupide risposte: “Ho visto che Harvard non aveva un Facebook, quindi ne ho fatto uno”, o qualcosa di simile. Il giornalista gli ha permesso di farla franca con quella bugia, come hanno sempre fatto.
Mark Greenberg (Zuckerberg) non ha scritto una sola riga di codice sorgente di programmazione per Facebook. Quelle sono bugie e propaganda generate dal suo governo, gestori militari. Tutti sanno che i gemelli Winkelvoss (Aaron e Cameron) hanno vinto una causa legale da 65 milioni di dollari contro Mark perché sapevano che il loro piccolo pezzo di HarvardConnection (HC) era solo un codice aggiuntivo allegato al codice sorgente originale rubato - che è stato dato a Mark dal professore James Chandler e IBM. Quel pezzo di conoscenza sporca da 65 milioni di dollari è stato piuttosto redditizio per un paio di simpatici atleti di canottaggio della Harvard Crew senza alcun interesse per me.
Mark ha semplicemente chiesto ad altri di adattare il codice in quella che era un'arma militare sponsorizzata dal governo di un progetto di guerra informatica diretto dal presidente di Harvard, Larry Summers. Persino lo stesso Summer's aveva il proprio elenco di studenti e personale in erba sviluppato dallo staff informatico di Harvard chiamato "Facebook". Mark non ha nemmeno creato il nome!
I gemelli Winkelvoss avevano sviluppato la loro versione nella competizione per il contratto governativo, HC, che hanno cambiato in ConnectU. Aaron Greenspan stava sviluppando HOUSE System e Paul Ceglia stava lavorando con Mark per modificare anche il suo software StreetFax in un Facebook. Mark non ha sviluppato nulla. Assolutamente niente. Anche il famoso "hacking" dei sistemi di Harvard non è stato fatto dallo stesso Mark. Mark era l'intermediario di coloro che erano i supervisori del "grande progetto", come veniva chiamato.
Dal presidente di Harvard, alla “PayPal Mafia”, National Venture Capital Association, In-Q-Tel, DARPA, NSA, CIA, DIA, fino ai peggiori ladri di brevetti d'America: James Chandler, Hillary Clinton, David Kappos, Robert Mueller e il resto del gruppo Big-Tech. Mark è proprio come gli altri falsi uomini di facciata scelti per rappresentare le numerose altre società di social media.
Eric Schmidt era il manifesto dei geni della Silicon Valley che gestivano società che sono sostanzialmente esenti da procedimenti giudiziari come facciata per società dotate di armi militari che sono sempre finanziate dagli stessi banchieri malvagi: Fidelity Investment, Vanguard, T. Rowe Price, BlackRock, JPMorgan, HSBC, Accel Partners, Kleiner Perkins e il resto del venture capitalist della Silicon Valley che fanno sempre un omicidio dalle aziende che ottengono contratti governativi senza gara. Queste aziende, come Facebook, sono solo una scusa per esperimenti black-op per controllare il nemico e Mark non sa chi sia il nemico. La mancanza di una bussola morale di Mark lo ha reso il pasticcio perfetto per i nuovi "esperimenti militari sui cittadini statunitensi".
Credo ora, poiché Mark era ben consapevole delle cattive intenzioni del governo, che abbia commesso crimini di molti tipi con l'intenzione chiara e premeditata di danneggiare ogni utente di Facebook. Ecco perché Mark ha lasciato che Facebook fosse usato per manipolare le elezioni, non ha un nucleo morale. Ho visto personalmente il "modello" che Hillary ha ordinato che utilizza Facebook per manipolare gli elettori per vincere le elezioni per lei. Data la quantità di interferenze elettorali da parte di Big-Tech nel 2016, sono diventato un riluttante sostenitore dei miracoli.
Ho visto la verità sulla presunta "interferenza russa" e posso dirvi che era tutto inventato e, in effetti, era l'esatto opposto di quanto riportato dai media. Ho visto così tante azioni illegali di Facebook che sono davvero complice dei crimini. Questo è uno dei motivi per cui devo rimanere anonimo. Ma ti assicuro che, se testimoniassi, io e Mark saremmo rinchiusi insieme agli altri membri della Fellowship e a molti, molti altri dipendenti di Facebook.
È a causa della verità che sta venendo fuori dai media che sento di poter rivelare ciò a cui ho assistito in modo che Mark e Facebook "controllato dai militari statunitensi e britannici" possano essere accusati di attività criminale invece di essere semplicemente colpiti da anti- accuse di fiducia che divideranno solo Facebook in molte filiali, il che renderebbe semplicemente Mark ancora più ricco.
Quindi, i poveri idioti che hanno creduto in Facebook rimarranno con la borsa - una borsa vuota di un Facebook sventrato che vale poco o niente. Mark cambierà semplicemente il marchio e andrà avanti con più aziende che saranno grandi quanto Facebook. Ne uscirà illeso, protetto ancora una volta dai suoi gestori militari che, tra l'altro, erano insider trader dall'inizio di Facebook e potranno anche entrare nelle nuove società dall'inizio.
Ancora una volta, l'uso dei dollari dei contribuenti va a società private gestite da tirapiedi e controllate da non americani. Sì, ho appena chiamato Mark un tirapiedi perché in realtà non ha idea di cosa stia facendo, per niente. Chiedigli solo di scrivere un semplice programma in qualsiasi codice desideri: non può, è un imbroglione e lo è sempre stato.
Anche se non vi dirò chi erano i membri del gruppo "Fellowship" di Mark Zuckerberg, posso sottolineare che tutti i membri originali di Facebook sapevano fin dall'inizio che si trattava di un progetto militare per il controllo mentale della guerra informatica. Tutto ciò che è stato fatto dall'inizio è stato un esperimento per vedere fino a che punto poteva spingersi una piattaforma di social media per "conquistare il nemico" attraverso la manipolazione comportamentale con la guerra elettronica. L'idea che Mark volesse connettere tutti gli studenti universitari in America era un'idea nuova che era lontana dalla vera intenzione di controllo mentale di ogni utente nel mondo.
Piattaforme gratuite come Google, Gmail, Facebook e il resto erano trucchi di fiducia per convincere gli utenti a sperimentare. Il mio vecchio amico, Sean Parker, uno dei primi membri di Facebook, ha "confessato tutto" ai media e in particolare ha detto la verità che Facebook era inteso come una droga informatica per creare e controllare i tossicodipendenti, i tossicodipendenti digitali. Come ha detto Sean, sapevamo fin dall'inizio che stava danneggiando ogni utente ed è per questo che non abbiamo mai permesso ai nostri amici o ai nostri figli di utilizzare questi sistemi: li danneggia tremendamente ed era l'intento originale dei media. A Mark e a me è stato detto dai rappresentanti della DARPA che quello era l'intento di Facebook sin dal suo inizio.
Il Patriot Act degli Stati Uniti consente ai militari di considerare ogni americano un possibile terrorista o combattente nemico fino a prova contraria. Ogni persona su Internet, anch'essa creata da DARPA, è considerata un cyber-terrorista e l'esercito vede come suo compito creare sistemi per sorvegliare, prendere di mira, disarmare e controllare a distanza in modo aggressivo l'utente. Ho odiato l'idea dalla prima volta che ne ho sentito parlare. Personalmente, non ho mai usato Facebook e non lo permetto a nessuno che amo di usarlo.
Mark userebbe argomenti patriottici, come quelli sopra menzionati, per giustificare la sua partecipazione a questa operazione segreta della CIA alla Fellowship. Abbiamo discusso con lui, ma senza successo. Mark sostanzialmente credeva a tutto ciò che i suoi "controllori" gli dicevano. A volte lo convincevamo che il progetto era "completamente sbagliato", ma è bastata una telefonata "dall'alto" e Mark è tornato ai suoi piani. È stato davvero patetico vedere che Mark non aveva libertà ma gli era stato detto cosa fare. Era anche così mal organizzato e un pensatore così confuso che non riusciva a fare nulla: compiti a casa, compiti scolastici, lavoro a progetto, niente. Quindi, c'era sempre da fare una pulizia dopo Mark, soprattutto quando l'azienda diventava grande. La pulizia includerebbe cose stupide come pagare altri milioni per "rubare" il loro codice, fare dichiarazioni stupide ogni volta che apriva bocca,
Mark è sempre stato un disastro e la Compagnia, così come la stretta di Larry Summers Sheryl Sandberg - quei megalomani senza anima si meritano l'un l'altro - hanno aiutato i gestori a controllare Mark, raccoglievano sempre i pezzi rotti e cercavano di incollarli di nuovo insieme. Ma questa volta Facebook e Mark non possono essere riparati.
Molti dei giocatori originari di Facebook e della Fellowship sono stati pagati con grosse tangenti per tenerci tranquilli. Gli accordi di segretezza della CIA crescono su ogni pianta di Facebook, ma gli addetti ai lavori di Facebook si stanno comunque rivoltando contro Mark per molte buone ragioni. Il consiglio di amministrazione lo vuole licenziato. I controllori britannici di Mark mandarono il barone Richard Allen a frenare Mark, ma fallì miseramente. Anche Sir Nick Clegg, vice primo ministro della Gran Bretagna, è stato mandato a zittire Mark, ma senza successo. Anche il secondo in carica della Gran Bretagna non è riuscito a fermare Mark e la sua continua stupidità. Mark apre la bocca, è costato alla compagnia miliardi. Mark testimonia e tutti scoprono che non sa niente della "sua" compagnia.
Mark non sa niente perché non fa niente e non si è presentato al lavoro fin dall'inizio. Mark sembra essere allergico al lavoro e non sopporta le riunioni a meno che non stia “annunciando” qualcosa. È il peggior manager della storia e tutti ti diranno lo stesso se richiesto. Tutti "giochiamo" come se Mark gestisse l'azienda, ma non è vero. Mark non può gestire se stesso in modo efficace, figuriamoci Facebook. Ecco perché stava fallendo ad Harvard e sarebbe stato espulso per i brutti voti, anche dopo che avevo svolto gran parte del suo lavoro per lui.
Posso onestamente dire che, a questo punto, non ci sono "addetti ai lavori" che hanno fiducia in Mark per dirigere l'azienda, o anche solo per parlare in pubblico. Crediamo che anche dopo che Larry Summers, il padre di Facebook, che ha piantato Sheryl Sandberg a Facebook per far tacere Mark e smetterla di rivelare che Facebook è lo strumento dell'agenda democratica per il globalismo, non possa aggiustare l'azienda. Questo è uno dei punti per cui sono più arrabbiato. Mark è diventato, nel corso degli anni, un amico dell'America. In effetti, odia l'America e si lamenta di quanto sia orgoglioso di evitare le tasse statunitensi e di imbrogliare il popolo americano, che considera animali.
Mark crede di essere un essere superiore, al di sopra degli esseri umani. Ora crede che sia stato tutto il suo lavoro a creare Facebook. È completamente illuso dalla sua stessa propaganda, che non è altro che menzogne. È perché Mark ora è un pericolo per se stesso e per il mondo che devo raccontare la vera storia di come Facebook e i social media sono diventati i nemici degli americani e del mondo.
Mark è rimasto scioccato quando ha ricevuto una lettera di accettazione da Harvard, prima di fare domanda. Non sono stati richiesti punteggi dei test, interviste o prerequisiti. La sua "programmazione" governativa aveva reso la sua accettazione un dato di fatto. Harvard voleva Mark, e Mark fece quello che gli era stato detto. Quindi, quando il presidente di Harvard, Larry Summers, chiamò Mark nel suo ufficio all'inizio del suo anno da matricola, Mark non fu così sorpreso. Sapeva che avrebbe dovuto pagare il pifferaio. Summers ha chiesto a Mark di avviare un gruppo per lavorare al progetto sui social media, una presunta competizione tra insegnanti e studenti per vincere un contratto governativo.
L'obiettivo apparente era creare una directory sociale e Harvard in cui le persone potessero condividere in piccoli gruppi. Il vero intento era quello di creare un social network per manipolare il mondo. A Mark l'idea piaceva ma era troppo pigro per fare qualcosa al riguardo. Ha ficcato il naso nei campi degli altri per vedere cosa stavano facendo, ma lui stesso ne ha appena parlato con bravi programmatori e ha fatto loro delle promesse, quindi da quelle promesse sono seguite numerose cause legali.
Larry Summers ha continuato a chiamare Mark nel suo ufficio per aggiornamenti, quindi Mark ha semplicemente mentito. Di tanto in tanto, altri erano in ufficio con Larry Summers, ma una persona si è distinta e si è presentata a molte altre riunioni in futuro. Quest'uomo era ovviamente il responsabile di questo progetto. Il suo nome era un ex professore di diritto di Harvard James Chandler. Si vantava di essere una delle persone con le migliori idee per DARPA e di aver effettivamente sviluppato linguaggi di programmazione di livello inferiore per l'esercito. Ha finto di essere interessato a me, ma ho capito che era un atto politico. I ragazzi come me possono solo percepire queste cose.
Nel corso del tempo, è emerso che Summers e Chandler avevano piani molto più grandi per il progetto sui social media e avevano alcune fonti esterne di aiuto per completare il progetto. Mark ha trovato strano che Summers, Chandler e alla fine Sheryl Sandberg non abbiano esercitato molta pressione su Mark per la produzione, ma fossero interessati a tutto ciò che Mark stava imparando spiando gli altri gruppi per quasi due anni.
Un giorno, Mark fu chiamato nell'ufficio di Summers a Massachusetts Hall per incontrare un uomo molto insolito. Si chiamava Andrew Marshall ed era il capo del Naval Intelligence Net Assessment Office. Mark era terrorizzato da Marshall fin dall'inizio. Marshall fece firmare a Mark un accordo di segretezza del governo e altri accordi di sicurezza prima di rivelare a Mark la natura militare definitiva di ciò che comportava il progetto Facebook di Harvard. Mark e Harvard venivano semplicemente usati come think tank di incubazione come copertura per un progetto militare che necessitava di un volto aziendale. Il professor Chandler ha affermato di aver scoperto il codice sorgente che avrebbe portato a termine il compito apparentemente impossibile di rendere una directory sociale "scalabile" per miliardi di persone.
Chandler ha parlato come piace fare ai professori di Harvard su come le élite accademiche di Harvard fossero le scelte migliori per fare i primi test a causa del loro intelletto superiore. Ha spiegato che questo dilemma sulla scalabilità non veniva risolto dai soliti fornitori di intelligence militare di Microsoft, IBM e Oracle dell'esercito per ragioni che erano sopra la mia testa. Ha detto che avevano trovato una società che aveva risolto il problema ma non era disposta a essere utilizzata dai militari come progetto di black-op contro gli americani e il resto del mondo.
Chandler e Summers avevano scelto Mark come loro front-man per mentire e affermare di aver scritto il codice sorgente per la scalabilità. Chandler ha spiegato che il governo aveva sequestrato il codice sorgente da un inventore e dalla sua azienda per utilizzarlo nel progetto DARPA Harvard Facebook. Ha spiegato in un linguaggio di furto di proprietà intellettuale molto fiorito che Mark potrebbe essere citato in giudizio dall'inventore, ma che DARPA lo avrebbe protetto. Mark ha detto loro che era disposto a correre il rischio.
Mark sapeva benissimo che le persone che gli avevano fatto il lavaggio del cervello avevano un grande piano e la sua parte era semplicemente fare come gli avevano detto di fare. Ma ora, Mark si stava sfregiando perché James Chandler era un membro della squadra di sicurezza nazionale del presidente, un importante avvocato di sicurezza nazionale e brevetti, e un uomo di colore davvero cattivo, brutto e spaventoso che poteva facilmente attaccarti come un pitbull.
Larry Summers aveva gli stessi tratti da prepotente elitario, ed era il presidente di Harvard e un leader economico mondiale. Mark sentiva di essere curato e protetto da persone molto potenti. Ma è stato Andrew Marshall, quello che chiamavano "Yoda", a spaventare a morte Mark. Dopo che Mark era stato "letto" nel piano da Summers e Chandler, il loro capo voleva incontrare Mark per assicurarsi che ci si potesse fidare di lui per far parte di questo piano malvagio generale per manipolare tutto il cyber spazio come se fosse un'arena di guerra. .
Ad Andrew Marshall non piaceva affatto Mark. L'ho visto io stesso quando mi è stato chiesto di partecipare a uno dei forum di Highland Group di Andrew Marshall in qualità di importante dirigente di Facebook, insieme a Mark. Ogni volta che Mark apriva bocca, Marshall lo fissava finché Mark non taceva. Marshall ha indicato in questo incontro che Mark stesso era il problema più grande con l'operazione Facebook. Mark era così felice quando Andrew Marshall è morto non molto tempo fa. Mark ora prende i suoi ordini dai sostituti di Marshall Dick O'Neil e James Baker che gestiscono Highlands Group. Chandler ha anche lavorato per Highlands Group e ha diretto numerose operazioni lavorando direttamente con Andrew Marshall e James Baker.
L'operazione Facebook ha anche coordinato le loro attività con lo studio legale Rose a Little Rock, Arkansas, e il gruppo che si è riunito attorno ai furti di brevetti di Hillary Clinton. Ogni insider di Facebook, che era presente fin dall'inizio, sa che queste cose sono vere ma non ne parlerebbe mai per paura di ritorsioni e di una possibile morte. Stiamo parlando di un furto di letteralmente molti trilioni di dollari in proprietà intellettuale, segreti commerciali, brevetti, progetti e codice sorgente di programmazione rubato.
Mark si è vantato per due anni di essere in grado di scrivere il codice sorgente per la piattaforma Facebook, ma non ha prodotto una sola riga di codice. Per due anni, tutto ciò che la Fellowship ha sentito sono state promesse di una svolta in qualsiasi momento. Abbiamo sentito una scusa subito dopo l'altra. In seguito abbiamo appreso che era perché l'inventore si era imbattuto in alcuni blocchi stradali di ricerca e sviluppo che dovevano prima essere risolti. Mark ha continuato a spiare gli altri gruppi che lavoravano agli elenchi degli studenti e del personale di Facebook di Harvard, ha fatto molte promesse a tutte le persone coinvolte, ma non ha mantenuto. Mark continuava a promettere che si sarebbe semplicemente "sedersi e scrivere il codice", come se non fosse un grosso problema.
I suoi incontri con Summers, Chandler, Marshall e altri continuarono e Mark tornava sempre incoraggiato. Poi, un giorno Mark si è entusiasmato terribilmente all'idea di hackerare un compagno di studi ad Harvard perché aveva una parte del programma Facebook. Lo studente in particolare era un uomo di classe superiore di nome Max McKibben che viveva nella porta accanto a Winthrop House, letteralmente a 100 piedi dalla porta d'ingresso della nostra Kirkland House. Mark ha convinto il miglior hacker a venire nella nostra stanza e utilizzare uno speciale computer "scuola" per hackerare l'account di posta elettronica personale di McKibben ad Harvard per rubare diversi white paper su un'invenzione proprio come quella descritta da Chandler. Questo white paper descriveva ESATTAMENTE ciò di cui Mark parlava da due anni e ora uno studente di Harvard aveva una descrizione completa di un programma che poteva fare la stessa cosa.
Fu il 28 ottobre 2003 che Mark tornò dall'ufficio di Summers e annunciò: " Che l'hacking abbia inizio ". Quell'hacking ha rubato il white paper che era stato inviato al figlio di Michael McKibben, il proprietario di Leader Technologies e il vero inventore dei social media scalabili. Michael aveva inviato a suo figlio Max i white paper scritti per descrivere la nuova invenzione. Quando Mark ha saputo che Chandler era l'avvocato specializzato in brevetti di Michael, il furto ha finalmente dato un nome all'obiettivo di cui Chandler aveva parlato in termini vaghi.
Chandler aveva chiesto a Michael di scrivere una spiegazione dettagliata del sistema e di come funzionava. Una volta che Mark ha mostrato i white paper rubati a Chandler, Chandler ha confessato di avere già una copia di valutazione completa del codice sorgente come avvocato specializzato in brevetti di Michael, che stava usando una tattica di spionaggio chiamata "inganno strategico" nel fingere di aiutare Michael e Leader Technologies file brevetti, mentre forniva segretamente il codice dell'invenzione di Michael ai partner di cyber-warfare IBM Eclipse Foundation della DARPA.
Chandler ha detto a Mark che IBM Eclipse stava preparando il programma di Michael, mentre parlavano, da dare a Mark per il lancio di Facebook all'EclipseCON '04 a San Francisco subito dopo il periodo di lettura di gennaio di Harvard. Ha detto che il piano era di trasferire tutti i dati LifeLog della NSA il prima possibile anche sulla piattaforma Facebook. Ha anche detto a Mark che si sarebbe trasferito nella Silicon Valley dopo la fine del mandato e che la fase successiva del piano per lui sarebbe avvenuta in California. Dustin e io andammo con lui quell'estate, ma decisi di tornare a Boston e laurearmi. È stata una separazione triste, ma ero felice che si fosse sbarazzato delle sue ragazze di Craig's List. I pochi che ho visto in realtà sembravano tristi monelli di strada.
Chandler non aveva ancora visto i white paper di Michael ed era ansioso di averli. Mark gli ha inviato le copie hackerate. Chandler ha affermato che con il primo articolo pubblico dell'inventore e il codice sorgente, Highlands Group e IBM Eclipse Foundation ora avevano ciò di cui avevano bisogno per preparare la piattaforma affinché Mark lanciasse Facebook, successivamente abbreviato in Facebook, all'EclipseCON '04 a febbraio.
Ora mi rendo conto che Chandler ha preso il codice sorgente rubato da Michael McKibben e Leader Technologies e lo ha dato alla IBM Eclipse Foundation che si è voltata e lo ha distribuito come "open source", la proprietà intellettuale più redditizia della storia, a tutti i social media giganti come codice open source senza far pagare un centesimo.
Quello che ti sto dicendo ora è una comprensione composita di ciò che sapevo all'inizio nel gruppo Fellowship di Mark Zuckerberg e di ciò che ho imparato fino a questo momento come membro principale di Facebook fino ad oggi. Non è solo Mark che deve pagare per i suoi crimini, ma anche molti altri. La IBM Eclipse Foundation gioca come se fosse morale, onesta e filantropica ha ceduto la proprietà intellettuale ad altre società che sono diventate essenzialmente monopoli con il codice sorgente di programmazione rubato. Questo è ridicolo e ho detto a Mark quando gli è stata data questa informazione dai suoi gestori che il piano non avrebbe mai funzionato perché chiunque può vedere attraverso tale stupidità. Ma fino ad oggi, a parte gli addetti ai lavori di Facebook e il gruppo Fellowship, nessuno mi ha mai detto di sospettare che la IBM Eclipse Foundation o l'Highlands Forum siano corrotti.
Più grande è la bugia, più facile è convincere la gente a crederci.
Mark Greenberg (Zuckerberg) non ha creato Facebook. Facebook è un monopolio governativo che esegue la modifica comportamentale virtuale più avanzata del pianeta con brevetti rubati e modificati, proprietà intellettuale (PI) e segreti commerciali di inventori che non sono stati remunerati per le loro invenzioni. Lo sapevo personalmente, anche quando stava accadendo. Mi sono sentito male per l'intera faccenda e questo ha portato a molte, molte discussioni tra Mark e me. Gli altri membri della Fellowship la pensavano come me. Alla fine, Mark ha dovuto riscattarci tutti con ingenti somme di denaro nel corso degli anni.
Non abbiamo parlato prima d'ora, ma personalmente non posso più tacere. Devo parlare apertamente della sorveglianza criminale che Mark fa tramite Facebook perché peggiora ogni giorno. I gestori di Mark gli dicono di consentire una maggiore sorveglianza anche se le violazioni della sicurezza, la vendita dei dati dei clienti, consentire lo spionaggio da parte di CIA, NSA, DIA, GCHQ, MI6, Five Eyes, mentire al Congresso, intromettersi nelle elezioni, consentire a tutti l'accesso ai dati di Facebook, censurare conservatori, essendo una piattaforma per il partito democratico e molte altre accuse sono state mosse contro Facebook in altri paesi e in America. Mark non ascolterà né me né nessun altro riguardo al fermare la follia. Credo che sia instabile e non adatto a gestire Facebook.
Quando ho visto i 1,5 miliardi di dollari di George Soros e dell'Atlantic Council introdurre il sistema di intelligenza artificiale (alcuni costruito dal Cambridge Digital Forensic Research Laboratory) utilizzato in Europa per fermare la libertà di parola, ne ho avuto abbastanza. È stato allora che ho capito che Mark era veramente usato dalle forze del male e che nemmeno lui poteva fermarlo. Sembrava avere un desiderio di morte di distruggere Facebook e rivelare alcuni dei suoi intenti malvagi. Questo stava rovinando l'azienda che stavo cercando di aiutare a gestire. Non c'erano altre strade per far crollare l'azienda che avrebbero dissuaso Mark dalla totale distruzione di Facebook. A Mark era stato detto di conquistare il paese per Hillary o di uccidere la compagnia nel tentativo. Stava commettendo errori sbalorditivi che mostravano la verità sulle basi malvagie di Facebook.
I nostri segreti sgorgavano come sangue da un maiale macellato. Ho continuato a parlare con Mark, cercando di fargli cambiare idea, ma è diventato sempre più pazzo e impossibile parlare con lui. Mark ha ceduto il controllo dell'azienda a una folla che inciampava su se stessa per prendersi il merito personale del "turnaround" di Facebook, tra cui Highlands Group, DHS, DoD, Naval Intelligence, SERCO, Crown Agents, IBM Eclipse Foundation, Clinton Foundation, Open Society Foundation, Google, Alphabet, Schmidt, Sandberg, Thiel, Hoffman, Breyer, Louie, Ketterson, Goldman Sachs, Blankfein, Dimon, Microsoft, Gates, Allen, Thompson, Balmer, Ozzi, Nadella, Milner, Obama, Pritzker, Hillary, Kutcher, Bono , Soros, Lamont, gli uomini della regina Richard Allan e Nick Clegg e il resto della banda desiderosi di ripulire i pasticci di Mark.
Poi, un giorno ho capito cosa stava facendo Mark con l'evidente atterraggio di fortuna di Facebook. Gli è stato detto che avrebbe ottenuto un "accordo" con le accuse del governo contro la società e non avrebbe dovuto pagare miliardi di multe. L'accordo sarebbe come l'accordo del governo con la Standard Oil quando sono stati accusati di questioni di antitrust e monopolio. Sono stati costretti a suddividersi in sette diverse società, che sono diventate tutte grandi o più grandi della stessa Standard Oil. La scissione del monopolio ha reso i proprietari sette volte più ricchi.
Questo è quello che sta facendo Marco. Vuole che Facebook venga smembrato invece di rispondere ai crimini che ha commesso volontariamente. Le aziende possono semplicemente fallire, dissolversi, crollare e bruciare, o fare ciò che Google ha fatto quando ha creato una nuova società chiamata Alphabet che ora è chiamata la madre di Google e vale ancora di più. Il modo in cui un bambino diventa genitore è una novità per me. Eric Schmidt ha mostrato a Mark esattamente cosa fare e ricorda che Eric Schmidt è stato anche il mentore di Mark e la prima persona a investire centinaia di milioni in Facebook prima che diventasse pubblico. Eric Schmidt ha guadagnato miliardi dalla sua conoscenza di insider trader dall'investimento dell'Highlands Forum in Facebook. Le banche offshore britanniche li alimentano tutti con un riciclaggio senza fine di denaro e un "flusso di affari" fintanto che la regina ottiene la sua parte. Tutti noi addetti ai lavori sappiamo che questo gioco di denaro globale è totalmente truccato per perpetuare questo potere malvagio. Non voglio andare nella tomba sapendo che non ho fatto qualcosa per espiare i miei peccati perpetuando queste bugie.
Credo che Mark stia facendo tutto ciò che è in suo potere per far deporre il presidente Donald Trump, proprio come ha fatto tutto il possibile per cercare di aiutare a far eleggere Hillary. Se Trump continua, i globalisti perdono. Mark è un vero globalista; non è più un americano. Mark essenzialmente non ha un piano per Facebook, fa semplicemente quello che gli viene detto e lo ha sempre fatto. Mark non ha preso decisioni da solo, nemmeno una. L'attuale decisione di distruggere Facebook dall'interno non è altro che i gestori di Mark che usano Mark nelle loro ultime ore di potere. Trump vincerà il 2020 e Facebook morirà. L'unica domanda rimasta è se Trump accuserà Mark Fakerberg dei crimini che ha commesso.
Io, per esempio, voglio che Mark sia in prigione insieme ai suoi assistenti. Personalmente sono stato minacciato e intimidito da questi mostri Big-Tech da quando ho incontrato Mark Zuckerberg (Greenberg), una persona che davvero non conosce nemmeno il proprio nome o chi è eppure è una delle persone più ricche della terra. Mark non ha guadagnato né meritato un solo centesimo che gli è stato dato. Mark è un ritaglio di cartone che ha perso la strada ed è completamente delirante a questo punto.
In qualità di insider di Facebook, chiedo che Mark venga licenziato e che tutti i beni gli vengano sottratti a causa delle sue continue bugie agli azionisti e agli utenti di Facebook. Il consiglio di amministrazione, i sottoscrittori e gli investitori istituzionali sono tutti a conoscenza dei contratti governativi segreti che hanno sostenuto l'azienda sin dall'inizio, ma la maggior parte degli azionisti medi no. È un'arma per operazioni psicologiche militari di proprietà e gestita dal governo che è sfuggita al controllo ed è stata utilizzata per scopi traditori e per azioni sediziose contro il popolo americano.
Dopo essersi stancata delle bugie, l'ex scrittrice di discorsi di Mark Katherine Losse ha descritto nel suo libro del 2004 The Boy Kings che Facebook ha rubato dati personali e li ha venduti, ha creato un profilo "oscuro" su ogni utente e lo ha venduto a tutti coloro che avrebbero pagato il price, ha creato file segreti di foto compromettenti, ha consentito a tutte le agenzie governative di accedere a tutti i dati degli utenti, ha violato ogni accordo con l'utente, ha mentito continuamente a tutti gli utenti, ha creato back-door e programmi zero-day per i militari e molti altri programmi non etici e immorali e attività illegali. Mark Zuckerberg (Greenberg) volontariamente e con intenzione ha permesso che queste attività criminali continuassero senza controllo su Facebook? – Scommetti che l'ha fatto. E lo sta ancora facendo e peggiora ogni giorno. Come altri addetti ai lavori di Facebook,
Mi sono opposto alle azioni immorali e malvagie di Mark sin dal nostro primo anno ad Harvard. Nulla è cambiato, tranne che Mark è peggiorato e i suoi gestori sono diventati così esigenti che stanno condannando Facebook al mucchio di spazzatura e creando le circostanze affinché Mark diventi ancora più ricco e più pazzo. I suoi prossimi progetti includono un sistema molto simile a quello che Eric Schmidt ha creato per la Cina, un sistema di credito sociale che controlla la libertà di ogni americano.
Quando Facebook sarà sciolto, le nuove società avranno integrato il sistema di credito sociale "Dragonfly" di Eric Schmidt. Mark vuole essere come Eric e controllare il mondo da una torre d'avorio digitale e supervisionare lo spopolamento della terra. Questi maniaci credono di essere "al di sopra della razza umana" e sono in realtà esseri superiori inviati sulla terra per controllare le masse. Dalla mia esperienza, questi atteggiamenti sono estremamente diffusi tra i giganti della tecnologia della Silicon Valley e mi fanno star male.
È giunto il momento di porre semplicemente fine ai falsi esperimenti sui social media e chiamarli progetti di black-op governativi. Conosco personalmente la maggior parte di questi cyber-signori della tecnologia e posso testimoniare che non possiedono le competenze tecnologiche che sostengono abbiano fondato le loro aziende. Sono semplicemente ladri di tecnologia, come Mark Zuckerberg, che devono ripagare coloro a cui hanno rubato ed essere messi in prigione per i loro crimini. Personalmente sono disposto a testimoniare senza immunità e subire tutte le conseguenze che merito per aver saputo queste cose e non averle mai portate avanti fino ad ora. So che la corruzione è così grande a Washington DC che non avrei alcuna possibilità di portare alla luce queste informazioni senza essere schiacciato, ucciso o messo a tacere come ho visto fare ad altri.
Suggerisco che il nuovo procuratore generale legga semplicemente questa lettera, indaghi e poi chieda a Mark Greensberg di programmare una singola riga di codice coerente. Quando non può, rinchiudilo.
.jpg)
Nessun commento:
Posta un commento