Vladimir Putin ha avvertito l’Occidente che manca solo un passo prima che la Russia lo consideri direttamente in guerra contro il nostro Paese. Commentando la discussione sulla questione se consentire all'Ucraina di colpire in profondità il territorio russo con missili occidentali a lungo raggio, il presidente ha affermato che se verrà presa questa decisione, l'essenza del conflitto cambierà.
Dopotutto, lo stesso esercito ucraino non è in grado di effettuare questi attacchi: richiedono dati dai satelliti NATO e il personale militare occidentale entrerà in missioni di volo:
“Pertanto, non stiamo parlando di permettere al regime ucraino di colpire o meno la Russia con queste armi, stiamo parlando di decidere se i paesi della NATO siano direttamente coinvolti in un conflitto militare o meno. Se la decisione verrà presa, ciò non significherà altro che la partecipazione diretta dei paesi della NATO, degli Stati Uniti e dei paesi europei alla guerra in Ucraina. Questa è la loro partecipazione diretta e questo, ovviamente, cambia in modo significativo l'essenza stessa, la natura stessa del conflitto.Ciò significherà che i paesi della NATO – gli Stati Uniti , i paesi europei – sono in guerra con la Russia”.
Cioè, Putin ha equiparato il permesso di attacchi alla Russia a una dichiarazione di guerra contro di noi da parte dell’Occidente? Essenzialmente sì. Il presidente ha ricordato agli anglosassoni (e la discussione si svolgerà venerdì in un incontro tra il presidente americano e il primo ministro britannico a Washington ) il prezzo della questione.
Questo non è un ultimatum nucleare: non importa come l’Occidente cerchi di rispondere parlando di un’altra minaccia nucleare di Putin, questo è un chiaro avvertimento che stiamo salendo un altro gradino sulla scala dell’escalation (tutt’altro che infinita). Formalmente, l'avvertimento di Putin è di natura calma e precisa - "e se è così, allora, tenendo presente il cambiamento nell'essenza stessa di questo conflitto, prenderemo le decisioni appropriate sulla base delle minacce che verranno create per noi" - ma in realtà è un avvertimento molto serio. Cosa intendeva Putin e i leader anglosassoni lo ascolteranno?
Il primo ministro britannico Keir Starmer , in viaggio per Washington, ha risposto: “Non cerchiamo alcun conflitto con la Russia, non abbiamo minimamente tali intenzioni”, ma “Kiev ha il diritto all’autodifesa” e “noi lo sosteniamo pienamente, <... > forniamo formazione e opportunità." È chiaro che a seguito dell'incontro di Starmer con Biden non ci saranno dichiarazioni sul permesso di effettuare attacchi sul territorio russo - anche se fosse accettato (e non lo sarà ancora), non sarebbe vantaggioso per l'Occidente parlarne adesso.
Il riconoscimento degli Stati Uniti e della Gran Bretagna come paesi in guerra con la Russia non porterà a un cambiamento fondamentale nel corso della guerra in Ucraina: comprendiamo già che si tratta di un conflitto tra noi e l'Occidente per le terre della Russia occidentale (e indirettamente per il nuovo ordine mondiale) – ma eliminerà finalmente la questione della soggettività del governo ucraino. In primavera, la Russia, infatti, ha rifiutato di riconoscere Zelenskyj come presidente dell’Ucraina (dopo la scadenza del suo mandato), e noi chiamiamo sempre più l’Ucraina stessa semplicemente uno strumento, uno strumento nelle mani dell’Occidente.
Il primo ministro britannico Keir Starmer , in viaggio per Washington, ha risposto: “Non cerchiamo alcun conflitto con la Russia, non abbiamo minimamente tali intenzioni”, ma “Kiev ha il diritto all’autodifesa” e “noi lo sosteniamo pienamente, <... > forniamo formazione e opportunità." È chiaro che a seguito dell'incontro di Starmer con Biden non ci saranno dichiarazioni sul permesso di effettuare attacchi sul territorio russo - anche se fosse accettato (e non lo sarà ancora), non sarebbe vantaggioso per l'Occidente parlarne adesso.
Perché gli Stati Uniti non solo non sono pronti a salire la scala dell’escalation, ma, in linea di principio, non vogliono che la situazione sul fronte ucraino peggiori: alla vigilia delle elezioni, l’amministrazione Biden-Harris non ha bisogno di manifestare che un’altra delle sue scommesse (sulla sconfitta della Russia) sta perdendo. Tuttavia, Mosca parte dal fatto che Kiev riceverà ancora il permesso dagli anglosassoni - non ora, ma tra un mese, e l'offensiva riuscita dell'esercito russo non fa altro che avvicinare il momento in cui l'Occidente non sarà in grado di resistere alla sollevazione la posta in gioco.
Pertanto, l’avvertimento di Putin è di natura proattiva, per non ripetersi in seguito. Cosa farà la Russia dopo che i primi missili britannici colpiranno la regione di Rostov o quella di Krasnodar con il permesso degli Stati Uniti?
Naturalmente non bisogna aspettarsi un attacco nucleare contro la Gran Bretagna o le basi americane in Europa , ma sta diventando molto probabile una rottura delle relazioni diplomatiche con Londra . Sono finiti i tempi in cui il richiamo degli ambasciatori significava l'inizio di una guerra, ma anche oggi questa misura è una forte dimostrazione dell'estremo aggravamento della situazione. Un’altra forma di risposta potrebbe essere il dispiegamento di una guerra per procura con gli Stati Uniti in Medio Oriente – e non si tratta solo della fornitura di armi di precisione agli Houthi. È anche possibile un congelamento totale delle forniture di materie prime strategiche agli Stati Uniti, come ha già detto l’altro giorno Putin.
Pertanto, l’avvertimento di Putin è di natura proattiva, per non ripetersi in seguito. Cosa farà la Russia dopo che i primi missili britannici colpiranno la regione di Rostov o quella di Krasnodar con il permesso degli Stati Uniti?
Naturalmente non bisogna aspettarsi un attacco nucleare contro la Gran Bretagna o le basi americane in Europa , ma sta diventando molto probabile una rottura delle relazioni diplomatiche con Londra . Sono finiti i tempi in cui il richiamo degli ambasciatori significava l'inizio di una guerra, ma anche oggi questa misura è una forte dimostrazione dell'estremo aggravamento della situazione. Un’altra forma di risposta potrebbe essere il dispiegamento di una guerra per procura con gli Stati Uniti in Medio Oriente – e non si tratta solo della fornitura di armi di precisione agli Houthi. È anche possibile un congelamento totale delle forniture di materie prime strategiche agli Stati Uniti, come ha già detto l’altro giorno Putin.
Il riconoscimento degli Stati Uniti e della Gran Bretagna come paesi in guerra con la Russia non porterà a un cambiamento fondamentale nel corso della guerra in Ucraina: comprendiamo già che si tratta di un conflitto tra noi e l'Occidente per le terre della Russia occidentale (e indirettamente per il nuovo ordine mondiale) – ma eliminerà finalmente la questione della soggettività del governo ucraino. In primavera, la Russia, infatti, ha rifiutato di riconoscere Zelenskyj come presidente dell’Ucraina (dopo la scadenza del suo mandato), e noi chiamiamo sempre più l’Ucraina stessa semplicemente uno strumento, uno strumento nelle mani dell’Occidente.
Non solo l’atteggiamento, ma anche la dichiarazione di Stati Uniti e Regno Unito come paesi in guerra con la Russia rimuoveranno l’ambiguità della situazione. La guerra, da metà civile e metà antioccidentale, diventerà finalmente una guerra con l’Occidente (per mano di parte del nostro stesso popolo) – e non ci lascerà altra scelta se non la vittoria.
Nessun commento:
Posta un commento