Secondo David Betz , professore di guerra nel mondo moderno al King's College di Londra, molti dei presupposti per una guerra civile sussistono ancora oggi in Gran Bretagna.
Utilizzando studi accademici su,
- coesione sociale
- teoria della causalità della guerra civile
- indagini sugli atteggiamenti sociali,
- eccesso di élite
- polarizzazione faziosa
- un crollo della fiducia
- pressioni economiche
- il declassamento percepito della maggioranza della popolazione in una società precedentemente omogenea,
Le dinamiche attuali, continua, indicano un conflitto emergente tra fazioni radicalizzate all'interno della comunità musulmana e un incipiente nazionalismo bianco nativista .
Il professor Betz continua affermando - usando il modello maoista che divide le insurrezioni in tre fasi - che i nativisti sono nella fase uno , la cosiddetta fase difensiva in cui il gruppo inizia a organizzarsi, a diffondere propaganda e a costruire una comunità consapevole di seguaci.
Gli islamisti , d'altra parte, sono nella fase due , Quando si verificano attacchi violenti con una certa regolarità, si sta sviluppando una struttura militare, che però non è ancora abbastanza forte da sfidare il monopolio dello Stato sulla violenza.
Il professor Betz ritiene che, a causa dell'assenza di chiare divisioni geografiche tra gli antagonisti, sia improbabile che la Gran Bretagna raggiunga la fase tre , la fase offensiva , quando i gruppi di insorti sono sufficientemente forti da sfidare le forze governative.
È una tesi avvincente e inquietante. Ed è anche convincente...
I presupposti sopra delineati sussistono innegabilmente nella Gran Bretagna moderna. Ad esempio, si è verificato un crollo della fiducia del pubblico nello Stato.
Il 41 ° sondaggio britannico sugli atteggiamenti sociali ( rapporto BSA ), pubblicato il 12 giugno 2024, ha concluso:
"la fiducia delle persone nei governi e nei politici, nonché la fiducia nei loro sistemi di governo, è oggi ai minimi storici, se non addirittura inferiore, rispetto agli ultimi 50 anni".Infatti,
- un record del 45% di coloro che "non si fidano quasi mai" dei governi di qualsiasi colore (22 punti in più rispetto alla cifra registrata nel 2020)
- Il 58% (un altro record) non si fida quasi mai dei politici quando si trovano in difficoltà, con un aumento di 19 punti rispetto al 2020.
- Un sorprendente 79 per cento degli intervistati ha affermato che il sistema di governo della Gran Bretagna potrebbe essere migliorato "di parecchio" o "moltissimo", eguagliando il record registrato durante la situazione di stallo parlamentare sulla Brexit nel 2019 e aumentando di 18 punti rispetto al 2020.
"Il governo... dovrà... affrontare le preoccupazioni di un'opinione pubblica che nutre dubbi come non mai sull'affidabilità e l'efficacia del sistema di governo del Paese".Come avvertono i professori Curtice e Betz, la fiducia del pubblico nei governi di ogni tipo è crollata e, con essa, la fiducia nel sistema di governo che tradizionalmente abbiamo sacralizzato e incoraggiato altri ad adottare.
Che questa tendenza, se non controllata, possa potenzialmente mandare in frantumi un contratto sociale già fragile è un'affermazione ovvia.
La fiducia nello Stato unisce i gruppi eterogenei di una società multiculturale, agendo come una sorta di "supercollante" come lo definisce il professor Betz.
Senza di esso, i gruppi si dividono e si ritirano in compartimenti stagni caratterizzati da sospetto e animosità reciproci.
Sebbene il rapporto della BSA offra uno spiraglio di luce, lasciando intravedere la possibilità di una ripresa della fiducia, come quella osservata nel 2020 dopo che le manovre parlamentari sulla Brexit furono finalmente messe a tacere dalla vittoria elettorale di Boris Johnson , i segnali sono infausti.
La rinascita post-Johnson fu di breve durata , erosa da un ulteriore "eccesso di potere da parte delle élite", che diede impulso all'immigrazione contro la volontà dell'elettorato.
Quella che divenne nota come "l'ondata di Boris" fu l'ultimo atto di tradimento di un popolo oppresso, sconvolto da un decennio di promesse non mantenute.
In effetti, la fiducia del pubblico è stata erosa dall'arroganza delle élite, e tale arroganza non accenna a placarsi.
Non stanno solo imponendo un'immigrazione di massa a una popolazione riluttante.Un esempio calzante sono le pratiche di reclutamento dei nostri servizi pubblici.
Ora stanno discriminando attivamente la maggioranza bianca.
Nell'estate del 2023, un rapporto ha scoperto che la Royal Air Force stava discriminando illegalmente gli uomini bianchi nell'ambito di una campagna volta a promuovere la diversità:
Per lo stesso motivo, di recente la polizia del West Yorkshire ha imposto un blocco temporaneo all'assunzione di candidati britannici bianchi.
Inoltre, un recente articolo del Daily Telegraph ha rivelato che le aziende sanitarie del Servizio Sanitario Nazionale discriminano i candidati bianchi manipolando le liste dei candidati ai colloqui per favorire le minoranze etniche.
Il nostro impeccabile servizio sanitario incoraggia quella che è nota come la "Rooney Rule", una politica del football americano che obbliga le minoranze etniche a essere selezionate per i colloqui, se ne fanno richiesta.
Inoltre, lo spettacolo tossico di un sistema di polizia a due livelli è evidente a tutti, tranne che ai più convinti fanatici progressisti.
Il contrasto tra la risposta intransigente della polizia ai rivoltosi bianchi di Southport, che hanno giustamente usato manganelli e scudi contro gli aggressori, e la loro pusillanime reazione ai rivoltosi rom di Harehills , che sono fuggiti nonostante un autobus fosse stato dato alle fiamme, è stato la dimostrazione lampante di un sistema che non tratta più i suoi cittadini come uguali davanti alla legge.
Sir Keir Starmer si è inginocchiato in seguito alle violente proteste del movimento Black Lives Matter (BLM):
ha fatto pressione sui giudici affinché emettessero pene detentive per le madri che avevano pubblicato tweet imprudenti durante i disordini di Southport.Le linee guida emanate dal National Police Chiefs' Council (NPCC) e dal College of Policing evidenziano spudoratamente l'attuale approccio a due livelli.
Afferma che dovrebbe esserci "uguaglianza nei risultati delle attività di polizia", il che significa che, per garantire "l'equità razziale", non tutti dovrebbero essere trattati allo stesso modo.
A quanto pare, la polizia non dovrebbe essere "indifferente al colore".La giustificazione del razzismo anti-bianchi è quindi scritta nero su bianco (scusate il gioco di parole).
Non c'è da stupirsi che la polizia attacchi i tifosi di calcio bianchi che cercano di proteggere il Cenotafio , mentre al contempo placa gli islamo-fascisti che vogliono deturparlo.La popolazione bianca e nativa è al centro di un programma promosso dall'élite per degradare il proprio status nel Regno Unito, un fenomeno che il professor Betz cita come precondizione per la guerra civile.
Non c'è da stupirsi che tollerino le bande musulmane predatrici a Birmingham, mentre schierano battaglioni corazzati per affrontare i loro colleghi bianchi.
È evidente che ciò potrebbe provocare una reazione negativa da parte di coloro che vengono declassati.
La Gran Bretagna sta già affrontando una polarizzazione di fazioni all'interno di alcune delle sue comunità.
L'anno scorso, quattro parlamentari indipendenti sono stati eletti a causa di una preoccupazione di ispirazione religiosa per la guerra tra Israele e Hamas.Se a tutto questo si aggiungono le pressioni economiche (stagnazione dal 2008, grave carenza di alloggi, tassazione storicamente elevata, indebitamento privato e pubblico e servizi pubblici inefficienti) e una maggioranza bianca risentita (Southport ha assistito alle convulsioni iniziali di una popolazione nativa che si sente chiaramente assediata),
Inoltre, secondo i dati governativi, nel Regno Unito ci sono circa 40.000 islamisti nella lista di controllo del terrorismo.
Violenza intercomunitaria si è verificata nelle strade di Birmingham tra indù e musulmani , così come nelle strade di Londra tra eritrei ed etiopi .
un cocktail inebriante ed esplosivo minaccia di incendiare il paese.Il professor Betz ha ragione.
Esistono le premesse per una guerra civile.Anni di eccessiva influenza dell’élite hanno portato al risentimento e ad un allarmante crollo della fiducia,
nei nostri politici, nelle nostre istituzioni e nel nostro sistema politico, oltre alla crescente polarizzazione delle nostre comunità di migranti in continua crescita, comunità che si ritrovano, insieme alla maggioranza nativa, nell'occhio di una tempesta in arrivo .Le nostre élite devono svegliarsi prima che sia troppo tardi ...!
Nessun commento:
Posta un commento