Non mi aspettavo che la Russia invadesse l'Ucraina. Più volte sono stato abbastanza preciso: "La Russia non invaderà l'Ucraina", ho detto. Ho immaginato diverse possibilità ma niente a che vedere con quelle che abbiamo visto nelle ultime settimane. La mia argomentazione si basava sul presupposto che Mosca non volesse appropriarsi, nelle parole di Åslund, del “ paese più povero d'Europa ”. Continuo a non pensare che sia così – credo che Mosca voglia un'Ucraina neutrale e de-nazificata che faccia da cuscinetto tra essa e la NATO. Sto anche arrivando a credere che Novorossiya, più o meno nei suoi confini storici formati da Katherine una volta recuperata dagli ottomani, sarà indipendente. La possibilità che rimanga parte dell'Ucraina è probabilmente passata. Come ho scritto nel 2014 “In breve, l'Occidente ha rotto l'Ucraina, ora la possiede. O, per dirla più precisamente, possiede quella parte che Mosca non vuole. E quale parte sia spetta interamente a Mosca scegliere ”. Mosca sta scegliendo ora.
Allora perché ho sbagliato? Cosa mi sono perso?
Credo di aver perso tre cose: due che non sapevo e una che sapevo ma non pesavo correttamente. Questi sono: la questione delle armi nucleari, l'attacco pianificato su LDNR e i biolabs.
Alla Conferenza di Monaco, il presidente ucraino Zelensky ha alluso alla possibilità che l'Ucraina possa fabbricare armi nucleari. È diffusa la convinzione che l'Ucraina abbia rinunciato alle armi nucleari dopo lo scioglimento dell'URSS, ma non ha senso. Sì, alcune delle armi nucleari dell'URSS erano basate nella SSR ucraina, ma non erano più sotto il controllo di Kiev di quanto gli ICBM americani nel Montana sono controllati dal governo statale di Helena. L'Occidente si rallegrò quando Mosca si assunse la responsabilità delle armi nucleari dell'URSS, così come fu felice quando Mosca si impegnò a dare la cittadinanza russa a qualsiasi cittadino sovietico rimasto, a spostare tutte le armi e le truppe dell'URSS fuori dall'Europa orientale e ad assumersi i debiti dell'URSS. Immaginate se Mosca avesse detto che assumerebbe solo la quota della RSFSR (circa la metà) di queste cose e la Moldova, ad esempio, dovrebbe essere responsabile della sua quota. Fu più tardi che l'accettazione di Mosca fu riproposta in accuse: noi (e lo ricordo bene) all'epoca eravamo molto sollevati: niente bombe nucleari o missili abbandonati, armi rimanenti, soldati armati senza proprietario, debiti non pagati, persone senza cittadinanza. Quindi l'Ucraina non ha mai "avuto" armi nucleari. Ma il fatto che Zelensky abbia sollevato la possibilità, di aver armi nucleari, a Mosca è stato visto come una vera minaccia: se non un'arma nucleare perfettamente funzionante, allora sicuramente avrebbe potuto essere costruita una bomba sporca: dopotutto a Chernobyl c'è un sacco di materiale radioattivo e l'Ucraina ha ereditato una scorta di Missili Tochka . Quindi questo è stato un fattore. Indipendentemente dal fatto che l'affermazione di Azarov secondo cui la NATO stesse effettivamente pianificando una cosa del genere sia vera o meno, Mosca non poteva permettersi questa possibilità. Putin stesso ha menzionato questo come un fattore .
La seconda ragione dell'attacco è stata la valutazione – e si dice che siano stati scoperti alcuni documenti – che Kiev stesse pianificando un assalto all'LDNR a marzo. Non sono ancora emerse prove certe, ma il fatto che il grosso delle forze armate ucraine fosse posizionato per attaccare l'LDNR piuttosto che per difendere i confini dell'Ucraina è indicativo. Osservando questo, Mosca ha evidentemente deciso un attacco preventivo. Putin ha menzionato questo come un fattore .
Sapevo che c'erano un gran numero di biolab statunitensi in tutto il mondo, in effetti il mondo intero ora è a conoscenza di quello di Wuhan e penso di essere generalmente consapevole del fatto che ce ne fossero alcuni in Ucraina. A questo proposito, la cronaca investigativa di Dilyana Gaytandzhieva è una lettura essenziale. Una "teoria del complotto" solo una settimana fa, nientemeno che la stessa Nuland ha ammesso la loro esistenza . La storia si è quindi trasformata dalla teoria della cospirazione , attraverso alcuni laboratori benigni ai russi potrebbero effettuare un attacco con materiali pericolosi . Ho ricordato la rivelazione di alcuni anni fa che l'esercito americano aveva raccolto campioni di DNA di russi. Ma non ho messo insieme questi frammenti. Quanto fosse grave questo problema, dovremmo scoprirlo: si dice che i documenti siano stati sequestrati . Putin ha fatto riferimento a questo problema .
Quindi ci sono tre ragioni per un attacco ora: un attacco preventivo per fermare la possibilità di attacchi nucleari o biologici e per proteggere LDNR. Ora è evidente che l'“ultimatum” era un'ultima possibilità: se Washington, l'attuale potenza dietro le quinte, avesse affrontato seriamente le preoccupazioni di Mosca – l'adesione alla NATO per l'Ucraina e la forzatura di Kiev a seguire gli accordi di Minsk – oggi non ci sarebbe la guerra. Evidentemente Mosca ha deciso il Piano B verso la fine del 2021 e ha iniziato i preparativi.
Poi, con il progredire della guerra, ho dimenticato il famoso detto di Clausewitz secondo cui la guerra è la continuazione della politica con altri mezzi e ho sopravvalutato la velocità degli sviluppi. All'inizio Putin ha esposto gli obiettivi: denazificazione, disarmo e niente Nato . Il primo da realizzare uccidendoli e mediante prove e smascheramento dei sopravvissuti, il secondo obiettivo è per lo più completato e il terzo non è ancora avvenuto (sebbene Zelensky lo accenna periodicamente ). Questi obiettivi possono essere raggiunti con la violenza o con la negoziazione (aiutata dalla violenza – gli “altri mezzi”). L'operazione russa continuerà fino a quando non saranno completate tutte e tre. Non prevedo che le truppe russe avanzeranno molto nell'Ucraina occidentale: che la NATO, in particolare la Polonia, abbiano la gioia di trattare con la Galizia.
Ma, alla fine, ci sarà ancora qualcosa chiamato Ucraina e molti ucraini accanto alla Russia. Mosca preferisce che questi ucraini non li odino e ciò richiede un movimento attento e cauto e il minor numero di vedove e orfani. Pertanto, la prima settimana è stata veloce, ma da allora ci sono state molte pause per i colloqui – senza molti risultati per quanto ne sappiamo – pause per corridoi umanitari e cessate il fuoco locali. Come dice il colonnello Macgregor, i russi stanno cercando di ridurre al minimo le vittime civili.
Le forze russe hanno una buona esperienza in questo genere di cose dalla Siria e vediamo il lento accerchiamento di città e schieramenti militari sempre con vie di uscita per consentire ai civili (e ai combattenti che hanno perso la volontà di combattere) di togliersi di mezzo . I ceceni in particolare sono abili in questo. (E non ultimo per la loro esperienza di combattere la Russia nella prima guerra cecena. E chi si sarebbe aspettato quella svolta degli eventi?) Larry Johnson contestualizza qui i progressi della Russia.
Quindi l'operazione militare è al servizio della politica ed è più lenta di quanto sarebbe se l'obiettivo fosse solo la distruzione .
Allora perché ho sbagliato? Cosa mi sono perso?
Credo di aver perso tre cose: due che non sapevo e una che sapevo ma non pesavo correttamente. Questi sono: la questione delle armi nucleari, l'attacco pianificato su LDNR e i biolabs.
Alla Conferenza di Monaco, il presidente ucraino Zelensky ha alluso alla possibilità che l'Ucraina possa fabbricare armi nucleari. È diffusa la convinzione che l'Ucraina abbia rinunciato alle armi nucleari dopo lo scioglimento dell'URSS, ma non ha senso. Sì, alcune delle armi nucleari dell'URSS erano basate nella SSR ucraina, ma non erano più sotto il controllo di Kiev di quanto gli ICBM americani nel Montana sono controllati dal governo statale di Helena. L'Occidente si rallegrò quando Mosca si assunse la responsabilità delle armi nucleari dell'URSS, così come fu felice quando Mosca si impegnò a dare la cittadinanza russa a qualsiasi cittadino sovietico rimasto, a spostare tutte le armi e le truppe dell'URSS fuori dall'Europa orientale e ad assumersi i debiti dell'URSS. Immaginate se Mosca avesse detto che assumerebbe solo la quota della RSFSR (circa la metà) di queste cose e la Moldova, ad esempio, dovrebbe essere responsabile della sua quota. Fu più tardi che l'accettazione di Mosca fu riproposta in accuse: noi (e lo ricordo bene) all'epoca eravamo molto sollevati: niente bombe nucleari o missili abbandonati, armi rimanenti, soldati armati senza proprietario, debiti non pagati, persone senza cittadinanza. Quindi l'Ucraina non ha mai "avuto" armi nucleari. Ma il fatto che Zelensky abbia sollevato la possibilità, di aver armi nucleari, a Mosca è stato visto come una vera minaccia: se non un'arma nucleare perfettamente funzionante, allora sicuramente avrebbe potuto essere costruita una bomba sporca: dopotutto a Chernobyl c'è un sacco di materiale radioattivo e l'Ucraina ha ereditato una scorta di Missili Tochka . Quindi questo è stato un fattore. Indipendentemente dal fatto che l'affermazione di Azarov secondo cui la NATO stesse effettivamente pianificando una cosa del genere sia vera o meno, Mosca non poteva permettersi questa possibilità. Putin stesso ha menzionato questo come un fattore .
La seconda ragione dell'attacco è stata la valutazione – e si dice che siano stati scoperti alcuni documenti – che Kiev stesse pianificando un assalto all'LDNR a marzo. Non sono ancora emerse prove certe, ma il fatto che il grosso delle forze armate ucraine fosse posizionato per attaccare l'LDNR piuttosto che per difendere i confini dell'Ucraina è indicativo. Osservando questo, Mosca ha evidentemente deciso un attacco preventivo. Putin ha menzionato questo come un fattore .
Sapevo che c'erano un gran numero di biolab statunitensi in tutto il mondo, in effetti il mondo intero ora è a conoscenza di quello di Wuhan e penso di essere generalmente consapevole del fatto che ce ne fossero alcuni in Ucraina. A questo proposito, la cronaca investigativa di Dilyana Gaytandzhieva è una lettura essenziale. Una "teoria del complotto" solo una settimana fa, nientemeno che la stessa Nuland ha ammesso la loro esistenza . La storia si è quindi trasformata dalla teoria della cospirazione , attraverso alcuni laboratori benigni ai russi potrebbero effettuare un attacco con materiali pericolosi . Ho ricordato la rivelazione di alcuni anni fa che l'esercito americano aveva raccolto campioni di DNA di russi. Ma non ho messo insieme questi frammenti. Quanto fosse grave questo problema, dovremmo scoprirlo: si dice che i documenti siano stati sequestrati . Putin ha fatto riferimento a questo problema .
Quindi ci sono tre ragioni per un attacco ora: un attacco preventivo per fermare la possibilità di attacchi nucleari o biologici e per proteggere LDNR. Ora è evidente che l'“ultimatum” era un'ultima possibilità: se Washington, l'attuale potenza dietro le quinte, avesse affrontato seriamente le preoccupazioni di Mosca – l'adesione alla NATO per l'Ucraina e la forzatura di Kiev a seguire gli accordi di Minsk – oggi non ci sarebbe la guerra. Evidentemente Mosca ha deciso il Piano B verso la fine del 2021 e ha iniziato i preparativi.
Poi, con il progredire della guerra, ho dimenticato il famoso detto di Clausewitz secondo cui la guerra è la continuazione della politica con altri mezzi e ho sopravvalutato la velocità degli sviluppi. All'inizio Putin ha esposto gli obiettivi: denazificazione, disarmo e niente Nato . Il primo da realizzare uccidendoli e mediante prove e smascheramento dei sopravvissuti, il secondo obiettivo è per lo più completato e il terzo non è ancora avvenuto (sebbene Zelensky lo accenna periodicamente ). Questi obiettivi possono essere raggiunti con la violenza o con la negoziazione (aiutata dalla violenza – gli “altri mezzi”). L'operazione russa continuerà fino a quando non saranno completate tutte e tre. Non prevedo che le truppe russe avanzeranno molto nell'Ucraina occidentale: che la NATO, in particolare la Polonia, abbiano la gioia di trattare con la Galizia.
Ma, alla fine, ci sarà ancora qualcosa chiamato Ucraina e molti ucraini accanto alla Russia. Mosca preferisce che questi ucraini non li odino e ciò richiede un movimento attento e cauto e il minor numero di vedove e orfani. Pertanto, la prima settimana è stata veloce, ma da allora ci sono state molte pause per i colloqui – senza molti risultati per quanto ne sappiamo – pause per corridoi umanitari e cessate il fuoco locali. Come dice il colonnello Macgregor, i russi stanno cercando di ridurre al minimo le vittime civili.
Le forze russe hanno una buona esperienza in questo genere di cose dalla Siria e vediamo il lento accerchiamento di città e schieramenti militari sempre con vie di uscita per consentire ai civili (e ai combattenti che hanno perso la volontà di combattere) di togliersi di mezzo . I ceceni in particolare sono abili in questo. (E non ultimo per la loro esperienza di combattere la Russia nella prima guerra cecena. E chi si sarebbe aspettato quella svolta degli eventi?) Larry Johnson contestualizza qui i progressi della Russia.
Quindi l'operazione militare è al servizio della politica ed è più lenta di quanto sarebbe se l'obiettivo fosse solo la distruzione .
