 |
| L'esposizione a SARS-CoV-2 genera memoria delle cellule T in assenza di un'infezione virale rilevabile |
di Jon Rappoport
INCAPACITÀ DI DIMOSTRARE CHE IL VIRUS ESISTE!
Più di un anno fa, ho proposto (insistito su) una procedura per dimostrare l'esistenza di SARS-COV-2.
Questa procedura è essenziale e, inutile dirlo, non è stata eseguita e non sarà mai eseguita.
Come mai? Perché il risultato potrebbe distruggere completamente e completamente la narrativa COVID.
Ecco la procedura: metti in fila 500 persone a cui è stato diagnosticato il COVID-19 e prendi loro campioni di tessuto.
Elabori correttamente questi campioni, tramite centrifugazione, ecc., Al fine di estrarre e arrivare a ciò che ritieni sia il virus.
Metti quel materiale sotto un microscopio elettronico e lo fotografi.
Quindi metti le 500 foto dei 500 "pazienti pandemici" fianco a fianco.
Ti poni tre domande scottanti.
Uno: in ogni foto ci sono molti virus identici?
Due: ci sono questi virus in ognuna delle 500 foto?
Tre: il virus è uno che non hai mai visto prima?
Se la risposta alle domande uno e due è sì, sembra che tu abbia trovato un virus comune per i 500 pazienti. Se la risposta a tre è sì, è un virus mai visto prima.
Se la risposta alla prima o alla seconda domanda è no, non sei riuscito a trovare il virus comune che stai cercando. Non sei riuscito a dimostrare una causa virale per quello che chiami COVID-19.
Se vedi molte particelle di virus identiche in alcune, ma non in tutte, le foto, potresti aver trovato o meno un virus. Per decidere tale questione, sono necessarie tre condizioni: i ricercatori sono onesti e indipendenti; un nuovo team di tali ricercatori ripeterà l'intera procedura, dall'inizio, per vedere se i loro risultati corrispondono a quelli del team originale; e hai bisogno di esperti veramente qualificati per determinare se le particelle nelle foto del microscopio elettronico sono effettivamente virus o qualcos'altro.
Nota: questo è il motivo per cui una o due foto di uno studio non significano NIENTE.
Va bene. Andando avanti, ci sono altri fattori coinvolti nel processo di scoperta di un virus. Questi fattori sono l'ISOLAMENTO e il SEQUENZIAMENTO GENETICO.
Sono entrambi trattati in una dichiarazione sull'isolamento dei virus, scritti e pubblicati dal Dr. Andrew Kaufman, dal Dr. Tom Cowan e da Sally Fallon Morell. Lo riporto qui integralmente:
Dichiarazione sull'isolamento dei virus (SOVI) [1]
“Isolamento: L'azione di isolare; il fatto o la condizione di essere isolati o soli; separazione da altre cose o persone; solitudine.” — Dizionario inglese di Oxford
Continua la polemica sul fatto che il virus SARS-CoV-2 sia mai stato isolato o purificato. Tuttavia, utilizzando la definizione di cui sopra, il buon senso, le leggi della logica e i dettami della scienza, qualsiasi persona imparziale deve giungere alla conclusione che il virus SARS-CoV-2 non è mai stato isolato o purificato. Di conseguenza, non è possibile trovare alcuna conferma dell'esistenza del virus. Le conseguenze logiche, di buon senso e scientifiche di questo fatto sono:
* non è possibile conoscere la struttura e la composizione di qualcosa di cui non è stata dimostrata l'esistenza, inclusa la presenza, la struttura e la funzione di qualsiasi ipotetico picco o altre proteine;
* non si può conoscere la sequenza genetica di qualcosa che non è mai stato trovato;
* non si possono conoscere le “varianti” di qualcosa di cui non è stata dimostrata l'esistenza;
* è impossibile dimostrare che SARS-CoV-2 causi una malattia chiamata Covid-19.
Nel modo più conciso possibile, ecco il modo corretto per isolare, caratterizzare e dimostrare un nuovo virus. In primo luogo, si prelevano campioni (sangue, espettorato, secrezioni) da molte persone (ad es. 500) con sintomi che sono unici e sufficientemente specifici da caratterizzare una malattia. Senza mescolare questi campioni con QUALSIASI tessuto o prodotto che contenga anche materiale genetico, il virologo macera, filtra e ultracentrifuga cioè purifica il campione. Questa comune tecnica di virologia, utilizzata da decenni per isolare i batteriofagi [2a] e i cosiddetti virus giganti in ogni laboratorio di virologia, consente quindi al virologo di dimostrare con la microscopia elettronica migliaia di particelle di dimensioni e forma identiche. Queste particelle sono il virus isolato e purificato.
Queste particelle identiche vengono quindi controllate per l'uniformità mediante tecniche fisiche e/o microscopiche. Una volta determinata la purezza, le particelle possono essere ulteriormente caratterizzate. Ciò includerebbe l'esame della struttura, della morfologia e della composizione chimica delle particelle. Successivamente, il loro corredo genetico è caratterizzato dall'estrazione del materiale genetico direttamente dalle particelle purificate e dall'utilizzo di tecniche di sequenziamento genetico, come il sequenziamento di Sanger, anch'esse in circolazione da decenni. Quindi si fa un'analisi per confermare che queste particelle uniformi sono di origine esogena (esterna) come viene concettualizzato un virus, e non i normali prodotti di degradazione dei tessuti morti e morenti. [2b] (A partire da maggio 2020,
Se siamo arrivati fino a questo punto, abbiamo completamente isolato, caratterizzato e sequenziato geneticamente una particella virale esogena. Tuttavia, dobbiamo ancora dimostrare che è causalmente correlato a una malattia. Questo viene effettuato esponendo un gruppo di soggetti sani (di solito si usano animali) a questo virus isolato e purificato nel modo in cui si pensa si trasmetta la malattia. Se gli animali si ammalano della stessa malattia, come confermato dai risultati clinici e autoptici, si è ora dimostrato che il virus provoca effettivamente una malattia. Ciò dimostra l'infettività e la trasmissione di un agente infettivo.
Nessuno di questi passaggi è stato nemmeno tentato con il virus SARS-CoV-2, né tutti questi passaggi sono stati eseguiti con successo per alcun cosiddetto virus patogeno. La nostra ricerca indica che un singolo studio che mostri questi passaggi non esiste nella letteratura medica.
Invece, dal 1954, i virologi hanno prelevato campioni non purificati da relativamente poche persone, spesso meno di dieci, con una malattia simile. Quindi elaborano minimamente questo campione e inoculano questo campione non purificato su una coltura tissutale contenente di solito da quattro a sei altri tipi di materiale, che contengono tutti materiale genetico identico a quello che viene chiamato "virus". La coltura tissutale viene affamata e avvelenata e si disintegra naturalmente in molti tipi di particelle, alcune delle quali contengono materiale genetico. Contro ogni buon senso, logica, uso della lingua inglese e integrità scientifica, questo processo è chiamato "isolamento del virus". Questa mistura contenente frammenti di materiale genetico da molte fonti viene poi sottoposta ad analisi genetica, che poi crea in un processo di simulazione al computer la presunta sequenza del presunto virus, un cosiddetto genoma in silico. In nessun momento un virus reale viene confermato dalla microscopia elettronica. In nessun momento viene estratto e sequenziato un genoma da un virus reale. Questa è frode scientifica.
L'osservazione che il campione non purificato - inoculato su coltura tissutale insieme ad antibiotici tossici, tessuto fetale bovino, liquido amniotico e altri tessuti - distrugge il tessuto renale su cui è inoculato è data come prova dell'esistenza e della patogenicità del virus. Questa è frode scientifica.
D'ora in poi, quando qualcuno ti darà un documento che suggerisce che il virus SARS-CoV-2 è stato isolato, controlla le sezioni dei metodi. Se i ricercatori hanno usato le cellule Vero o qualsiasi altro metodo di coltura, saprai che il loro processo non è stato l'isolamento. Sentirai le seguenti scuse per il motivo per cui l'effettivo isolamento non viene eseguito:
1. Non c'erano abbastanza particelle di virus da analizzare nei campioni dei pazienti.
2. I virus sono parassiti intracellulari; non possono essere trovati fuori dalla cella in questo modo.
Se il numero 1 è corretto e non riusciamo a trovare il virus nell'espettorato dei malati, allora su quali prove pensiamo che il virus sia pericoloso o addirittura letale? Se il numero 2 è corretto, come si diffonde il virus da persona a persona? Ci viene detto che emerge dalla cellula per infettare gli altri. Allora perché non è possibile trovarlo?
Infine, mettere in discussione queste tecniche e conclusioni di virologia non è una distrazione o un problema che divide. Fare luce su questa verità è essenziale per fermare questa terribile frode che l'umanità sta affrontando. Perché, come ora sappiamo, se il virus non è mai stato isolato, sequenziato o dimostrato di causare malattie, se il virus è immaginario, allora perché indossiamo maschere, distanziamento sociale e mettiamo in prigione il mondo intero?
Infine, se i virus patogeni non esistono, allora cosa sta succedendo in quei dispositivi iniettabili erroneamente chiamati "vaccini", e qual è il loro scopo? Questa domanda scientifica è la più urgente e rilevante del nostro tempo.
Abbiamo ragione. Il virus SARS-CoV2 non esiste.
—fine della dichiarazione di Kaufman, Cowan, Morell—
Infine, ecco un repost del mio articolo su una richiesta di isolamento del virus. Il Dr. Kaufman fa un'analisi passo passo di una citazione da uno studio tipico che pretende di descrivere come è stato isolato SARS-CoV-2:
—Dott. Andrew Kaufman confuta "l'isolamento" di SARS-Cov-2; fa un'analisi passo passo di una tipica affermazione di isolamento; non ci sono prove che il virus esista...
La comunità medica globale ha affermato che "una pandemia è causata da un virus, SARS-Cov-2".
Ma cosa succede se il virus non esiste?
La gente mi ha chiesto un'analisi passo passo di un'affermazione tradizionale sull'isolamento del virus. Bene, eccolo qui.
"Isolamento" dovrebbe significare che il virus è stato separato da tutto il materiale circostante, quindi i ricercatori possono dire: "Guarda, ce l'abbiamo. Esiste."
Ho preso un passaggio tipico da uno studio pubblicato, una sezione "metodi", in cui i ricercatori descrivono come hanno "isolato il virus". L'ho inviato al Dr. Andrew Kaufman [3], e ha fornito la sua analisi in dettaglio.
Ho trovato diversi studi che usavano un linguaggio molto simile per spiegare come "SARS-CoV-2 fosse isolato". Ad esempio, "Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 from Patient with Coronavirus Disease, United States, (Emerging Infectious Diseases, Vol. 26, No. 6 - June 2020)" [4].
Innanzitutto, voglio fornire un po' di background che aiuterà il lettore a capire cosa sta succedendo nello studio.
I ricercatori stanno creando una zuppa in laboratorio. Questa zuppa contiene una serie di composti. I ricercatori presumono, senza prove, che "il virus" sia in questa zuppa. Non separano mai il presunto virus dal materiale circostante nella zuppa. L'isolamento del virus non si sta verificando.
Hanno iniziato a mostrare che la scimmia (e/o le cellule umane) che hanno messo nella zuppa stanno morendo. QUESTA È LA LORO "PROVA" CHIAVE. Questa morte cellulare, affermano, è causata dal "virus". Tuttavia, come vedrai, il Dr. Kaufman smonta questa affermazione.
Non c'è alcun motivo per dedurre che SARS-CoV-2 sia nella zuppa o che stia uccidendo le cellule.
Infine, i ricercatori affermano, senza prove o spiegazioni razionali, di essere stati in grado di scoprire la sequenza genetica del "virus" che non hanno mai isolato. "Non l'abbiamo trovato, non ne sappiamo nulla, ma l'abbiamo sequenziato".
Ecco le dichiarazioni dello studio che rivendicano l'isolamento, alternate all'analisi del Dr. Kaufman:
STUDIO: “Abbiamo usato cellule Vero CCL-81 per l'isolamento e il passaggio iniziale [nella zuppa in laboratorio]…”
KAUFMAN: “Le cellule Vero sono cellule estranee provenienti dai reni delle scimmie e fonte di contaminazione. Le particelle virali dovrebbero essere purificate direttamente dai campioni clinici per dimostrare che il virus esiste realmente. Isolamento significa separazione da tutto il resto. Quindi, come puoi separare/isolare un virus quando lo aggiungi a qualcos'altro?"
STUDIO: “…Abbiamo coltivato cellule Vero E6, Vero CCL-81, HUH 7.0, 293T, A549 ed EFKB3 in terreno minimo essenziale Dulbecco (DMEM) integrato con siero fetale bovino inattivato al calore (5% o 10%)…”
KAUFMAN: “Perché usare i media essenziali minimi, che forniscono un'alimentazione incompleta [alle cellule]? Il siero fetale bovino è una fonte di materiale genetico estraneo e vescicole extracellulari, che sono indistinguibili dai virus”.
STUDIO: “…Abbiamo utilizzato campioni di tampone sia NP che OP per l'isolamento del virus. Per l'isolamento, la diluizione limite e il passaggio 1 del virus, abbiamo pipettato 50 µl di DMEM privo di siero nelle colonne 2–12 di una piastra di coltura tissutale da 96 pozzetti, quindi abbiamo pipettato 100 µl di campioni clinici nella colonna 1 e diluito in serie 2 -piega sul piatto…”
KAUFMAN: “Ancora una volta, uso improprio della parola isolamento”.
STUDIO: “…Abbiamo quindi tripsinizzato e risospeso le cellule Vero in DMEM contenente il 10% di siero bovino fetale, 2× penicillina/streptomicina, 2× antibiotici/antimicotici e 2× anfotericina B ad una concentrazione di 2,5 × 105 cellule/mL…”
KAUFMAN: “La tripsina è un enzima pancreatico che digerisce le proteine. Non causerebbe danni alle cellule e alle particelle nella coltura che hanno proteine sulla loro superficie, inclusa la cosiddetta proteina spike?"
KAUFMAN: “Perché vengono aggiunti gli antibiotici? Per la coltura viene utilizzata la tecnica sterile. I batteri possono essere facilmente filtrati dal campione clinico mediante filtri disponibili in commercio (GIBCO) [5]. Infine, i batteri possono essere facilmente visti al microscopio e sarebbero facilmente identificati se contaminassero il campione. Gli antibiotici specifici utilizzati, streptomicina e anfotericina (nota anche come "anfoterribili"), sono tossici per i reni e in questo esperimento stiamo usando cellule renali! Si noti inoltre che vengono utilizzati a una concentrazione "2X", che sembra essere il doppio della quantità normale. Questi sicuramente danneggeranno le celle Vero”.
STUDIO: “…Abbiamo aggiunto [ non isolato ] 100 μL di sospensione cellulare direttamente alle diluizioni del campione clinico e miscelato delicatamente pipettando. Abbiamo quindi coltivato le colture inoculate in un incubatore umidificato a 37 ° C in un'atmosfera di 5% CO2 e osservato giornalmente per gli effetti citopatici (CPE). Abbiamo usato saggi di placca standard per SARS-CoV-2, che si basavano sui protocolli SARS-CoV e sindrome respiratoria del Medio Oriente coronavirus (MERS-CoV)…”
STUDIO: "Quando sono stati osservati CPE, abbiamo raschiato i monostrati cellulari con il retro di una punta di pipetta..."
KAUFMAN: “Non è stato descritto alcun esperimento di controllo negativo. Sono necessari esperimenti di controllo per una valida interpretazione dei risultati. Senza questo, come possiamo sapere se è stata la zuppa tossica di antibiotici, nutrizione minima e tessuto morente di una persona malata a causare il danno cellulare o un virus fantasma? Un controllo adeguato consisterebbe nello stesso esatto esperimento, tranne per il fatto che il campione clinico dovrebbe provenire da una persona con una malattia non correlata al covid, come il cancro, poiché non conterrebbe un virus”.
STUDIO: “…Abbiamo usato 50 μL di lisato virale per l'estrazione dell'acido nucleico totale per i test di conferma e il sequenziamento. Abbiamo anche usato 50 μL di lisato virale per inoculare un pozzetto di una piastra a 24 pozzetti confluenti al 90%”.
KAUFMAN: “Come si conferma qualcosa che non è mai stato dimostrato in precedenza? Con cosa hai confrontato le sequenze genetiche? Come fai a sapere l'origine del materiale genetico dal momento che proviene da una coltura cellulare contenente materiale umano e tutta la loro microflora, vacche fetali e scimmie?
—citazioni di fine studio e analisi di Kaufman—
I miei commenti: il Dr. Kaufman fa diverse cose qui. Egli mostra che l'isolamento, in qualsiasi senso significativo della parola "isolamento", non sta avvenendo.
Il Dr. Kaufman mostra che i ricercatori vogliono usare il danno alle cellule e la morte cellulare come prova che "il virus" è nella zuppa che stanno creando. In altre parole, i ricercatori presumono che se le cellule stanno morendo, e che deve essere il virus a ucciderle. Ma il dottor Kaufman mostra che ci sono altre ovvie ragioni per il danno cellulare e la morte che non hanno nulla a che fare con un virus. Pertanto, non esiste alcuna prova che "il virus" sia nella zuppa o che esista affatto.
E infine, il dottor Kaufman spiega che l'affermazione del sequenziamento genetico del "virus" è assurda, perché non ci sono prove che il virus sia presente. Come metti in sequenza qualcosa quando non hai mostrato che esiste?
I lettori che non conoscono il mio lavoro (oltre 300 articoli sul tema della “pandemia” nell'ultimo anno [6]) chiederanno: Allora perché le persone muoiono? E l'enorme numero di casi e morti? Ho risposto a queste e ad altre domande in modo molto dettagliato. L'oggetto di questo articolo è: i ricercatori hanno dimostrato l'esistenza di SARS-CoV-2?
La risposta è no.
FONTI:
[1] https://www.andrewkaufmanmd.com/sovi/
[2a] Isolamento, caratterizzazione e analisi dei batteriofagi dal lago aloalcalino Elmenteita, KenyaJuliah Khayeli Akhwale et al, PLOS One, Pubblicato: 25 aprile 2019. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/ journal.pone.0215734 — accesso il 15/2/21
[2b] "Vescicole extracellulari derivate da cellule apoptotiche: un legame essenziale tra morte e rigenerazione", Maojiao Li1 et al, Frontiers in Cell and Developmental Biology, 2 ottobre 2020 https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcell.2020.573511/full — accesso il 15/02/21
[2c] "Il ruolo delle vescicole extraellulari come alleati dei virus HIV, HCV e SARS", Flavia Giannessi, et al, Viruses, 2020 maggio
[3] https://andrewkaufmanmd.com/
[4] https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0516_article
[5] https://www.thermofisher.com/us/en/home.html
[6] https://blog.nomorefakenews.com/category/covid/
INCAPACITÀ DI DIMOSTRARE CHE IL VIRUS ESISTE!
Più di un anno fa, ho proposto (insistito su) una procedura per dimostrare l'esistenza di SARS-COV-2.
Questa procedura è essenziale e, inutile dirlo, non è stata eseguita e non sarà mai eseguita.
Come mai? Perché il risultato potrebbe distruggere completamente e completamente la narrativa COVID.
Ecco la procedura: metti in fila 500 persone a cui è stato diagnosticato il COVID-19 e prendi loro campioni di tessuto.
Elabori correttamente questi campioni, tramite centrifugazione, ecc., Al fine di estrarre e arrivare a ciò che ritieni sia il virus.
Metti quel materiale sotto un microscopio elettronico e lo fotografi.
Quindi metti le 500 foto dei 500 "pazienti pandemici" fianco a fianco.
Ti poni tre domande scottanti.
Uno: in ogni foto ci sono molti virus identici?
Due: ci sono questi virus in ognuna delle 500 foto?
Tre: il virus è uno che non hai mai visto prima?
Se la risposta alle domande uno e due è sì, sembra che tu abbia trovato un virus comune per i 500 pazienti. Se la risposta a tre è sì, è un virus mai visto prima.
Se la risposta alla prima o alla seconda domanda è no, non sei riuscito a trovare il virus comune che stai cercando. Non sei riuscito a dimostrare una causa virale per quello che chiami COVID-19.
Se vedi molte particelle di virus identiche in alcune, ma non in tutte, le foto, potresti aver trovato o meno un virus. Per decidere tale questione, sono necessarie tre condizioni: i ricercatori sono onesti e indipendenti; un nuovo team di tali ricercatori ripeterà l'intera procedura, dall'inizio, per vedere se i loro risultati corrispondono a quelli del team originale; e hai bisogno di esperti veramente qualificati per determinare se le particelle nelle foto del microscopio elettronico sono effettivamente virus o qualcos'altro.
Nota: questo è il motivo per cui una o due foto di uno studio non significano NIENTE.
Va bene. Andando avanti, ci sono altri fattori coinvolti nel processo di scoperta di un virus. Questi fattori sono l'ISOLAMENTO e il SEQUENZIAMENTO GENETICO.
Sono entrambi trattati in una dichiarazione sull'isolamento dei virus, scritti e pubblicati dal Dr. Andrew Kaufman, dal Dr. Tom Cowan e da Sally Fallon Morell. Lo riporto qui integralmente:
Dichiarazione sull'isolamento dei virus (SOVI) [1]
“Isolamento: L'azione di isolare; il fatto o la condizione di essere isolati o soli; separazione da altre cose o persone; solitudine.” — Dizionario inglese di Oxford
Continua la polemica sul fatto che il virus SARS-CoV-2 sia mai stato isolato o purificato. Tuttavia, utilizzando la definizione di cui sopra, il buon senso, le leggi della logica e i dettami della scienza, qualsiasi persona imparziale deve giungere alla conclusione che il virus SARS-CoV-2 non è mai stato isolato o purificato. Di conseguenza, non è possibile trovare alcuna conferma dell'esistenza del virus. Le conseguenze logiche, di buon senso e scientifiche di questo fatto sono:
* non è possibile conoscere la struttura e la composizione di qualcosa di cui non è stata dimostrata l'esistenza, inclusa la presenza, la struttura e la funzione di qualsiasi ipotetico picco o altre proteine;
* non si può conoscere la sequenza genetica di qualcosa che non è mai stato trovato;
* non si possono conoscere le “varianti” di qualcosa di cui non è stata dimostrata l'esistenza;
* è impossibile dimostrare che SARS-CoV-2 causi una malattia chiamata Covid-19.
Nel modo più conciso possibile, ecco il modo corretto per isolare, caratterizzare e dimostrare un nuovo virus. In primo luogo, si prelevano campioni (sangue, espettorato, secrezioni) da molte persone (ad es. 500) con sintomi che sono unici e sufficientemente specifici da caratterizzare una malattia. Senza mescolare questi campioni con QUALSIASI tessuto o prodotto che contenga anche materiale genetico, il virologo macera, filtra e ultracentrifuga cioè purifica il campione. Questa comune tecnica di virologia, utilizzata da decenni per isolare i batteriofagi [2a] e i cosiddetti virus giganti in ogni laboratorio di virologia, consente quindi al virologo di dimostrare con la microscopia elettronica migliaia di particelle di dimensioni e forma identiche. Queste particelle sono il virus isolato e purificato.
Queste particelle identiche vengono quindi controllate per l'uniformità mediante tecniche fisiche e/o microscopiche. Una volta determinata la purezza, le particelle possono essere ulteriormente caratterizzate. Ciò includerebbe l'esame della struttura, della morfologia e della composizione chimica delle particelle. Successivamente, il loro corredo genetico è caratterizzato dall'estrazione del materiale genetico direttamente dalle particelle purificate e dall'utilizzo di tecniche di sequenziamento genetico, come il sequenziamento di Sanger, anch'esse in circolazione da decenni. Quindi si fa un'analisi per confermare che queste particelle uniformi sono di origine esogena (esterna) come viene concettualizzato un virus, e non i normali prodotti di degradazione dei tessuti morti e morenti. [2b] (A partire da maggio 2020,
Se siamo arrivati fino a questo punto, abbiamo completamente isolato, caratterizzato e sequenziato geneticamente una particella virale esogena. Tuttavia, dobbiamo ancora dimostrare che è causalmente correlato a una malattia. Questo viene effettuato esponendo un gruppo di soggetti sani (di solito si usano animali) a questo virus isolato e purificato nel modo in cui si pensa si trasmetta la malattia. Se gli animali si ammalano della stessa malattia, come confermato dai risultati clinici e autoptici, si è ora dimostrato che il virus provoca effettivamente una malattia. Ciò dimostra l'infettività e la trasmissione di un agente infettivo.
Nessuno di questi passaggi è stato nemmeno tentato con il virus SARS-CoV-2, né tutti questi passaggi sono stati eseguiti con successo per alcun cosiddetto virus patogeno. La nostra ricerca indica che un singolo studio che mostri questi passaggi non esiste nella letteratura medica.
Invece, dal 1954, i virologi hanno prelevato campioni non purificati da relativamente poche persone, spesso meno di dieci, con una malattia simile. Quindi elaborano minimamente questo campione e inoculano questo campione non purificato su una coltura tissutale contenente di solito da quattro a sei altri tipi di materiale, che contengono tutti materiale genetico identico a quello che viene chiamato "virus". La coltura tissutale viene affamata e avvelenata e si disintegra naturalmente in molti tipi di particelle, alcune delle quali contengono materiale genetico. Contro ogni buon senso, logica, uso della lingua inglese e integrità scientifica, questo processo è chiamato "isolamento del virus". Questa mistura contenente frammenti di materiale genetico da molte fonti viene poi sottoposta ad analisi genetica, che poi crea in un processo di simulazione al computer la presunta sequenza del presunto virus, un cosiddetto genoma in silico. In nessun momento un virus reale viene confermato dalla microscopia elettronica. In nessun momento viene estratto e sequenziato un genoma da un virus reale. Questa è frode scientifica.
L'osservazione che il campione non purificato - inoculato su coltura tissutale insieme ad antibiotici tossici, tessuto fetale bovino, liquido amniotico e altri tessuti - distrugge il tessuto renale su cui è inoculato è data come prova dell'esistenza e della patogenicità del virus. Questa è frode scientifica.
D'ora in poi, quando qualcuno ti darà un documento che suggerisce che il virus SARS-CoV-2 è stato isolato, controlla le sezioni dei metodi. Se i ricercatori hanno usato le cellule Vero o qualsiasi altro metodo di coltura, saprai che il loro processo non è stato l'isolamento. Sentirai le seguenti scuse per il motivo per cui l'effettivo isolamento non viene eseguito:
1. Non c'erano abbastanza particelle di virus da analizzare nei campioni dei pazienti.
2. I virus sono parassiti intracellulari; non possono essere trovati fuori dalla cella in questo modo.
Se il numero 1 è corretto e non riusciamo a trovare il virus nell'espettorato dei malati, allora su quali prove pensiamo che il virus sia pericoloso o addirittura letale? Se il numero 2 è corretto, come si diffonde il virus da persona a persona? Ci viene detto che emerge dalla cellula per infettare gli altri. Allora perché non è possibile trovarlo?
Infine, mettere in discussione queste tecniche e conclusioni di virologia non è una distrazione o un problema che divide. Fare luce su questa verità è essenziale per fermare questa terribile frode che l'umanità sta affrontando. Perché, come ora sappiamo, se il virus non è mai stato isolato, sequenziato o dimostrato di causare malattie, se il virus è immaginario, allora perché indossiamo maschere, distanziamento sociale e mettiamo in prigione il mondo intero?
Infine, se i virus patogeni non esistono, allora cosa sta succedendo in quei dispositivi iniettabili erroneamente chiamati "vaccini", e qual è il loro scopo? Questa domanda scientifica è la più urgente e rilevante del nostro tempo.
Abbiamo ragione. Il virus SARS-CoV2 non esiste.
—fine della dichiarazione di Kaufman, Cowan, Morell—
Infine, ecco un repost del mio articolo su una richiesta di isolamento del virus. Il Dr. Kaufman fa un'analisi passo passo di una citazione da uno studio tipico che pretende di descrivere come è stato isolato SARS-CoV-2:
—Dott. Andrew Kaufman confuta "l'isolamento" di SARS-Cov-2; fa un'analisi passo passo di una tipica affermazione di isolamento; non ci sono prove che il virus esista...
La comunità medica globale ha affermato che "una pandemia è causata da un virus, SARS-Cov-2".
Ma cosa succede se il virus non esiste?
La gente mi ha chiesto un'analisi passo passo di un'affermazione tradizionale sull'isolamento del virus. Bene, eccolo qui.
"Isolamento" dovrebbe significare che il virus è stato separato da tutto il materiale circostante, quindi i ricercatori possono dire: "Guarda, ce l'abbiamo. Esiste."
Ho preso un passaggio tipico da uno studio pubblicato, una sezione "metodi", in cui i ricercatori descrivono come hanno "isolato il virus". L'ho inviato al Dr. Andrew Kaufman [3], e ha fornito la sua analisi in dettaglio.
Ho trovato diversi studi che usavano un linguaggio molto simile per spiegare come "SARS-CoV-2 fosse isolato". Ad esempio, "Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 from Patient with Coronavirus Disease, United States, (Emerging Infectious Diseases, Vol. 26, No. 6 - June 2020)" [4].
Innanzitutto, voglio fornire un po' di background che aiuterà il lettore a capire cosa sta succedendo nello studio.
I ricercatori stanno creando una zuppa in laboratorio. Questa zuppa contiene una serie di composti. I ricercatori presumono, senza prove, che "il virus" sia in questa zuppa. Non separano mai il presunto virus dal materiale circostante nella zuppa. L'isolamento del virus non si sta verificando.
Hanno iniziato a mostrare che la scimmia (e/o le cellule umane) che hanno messo nella zuppa stanno morendo. QUESTA È LA LORO "PROVA" CHIAVE. Questa morte cellulare, affermano, è causata dal "virus". Tuttavia, come vedrai, il Dr. Kaufman smonta questa affermazione.
Non c'è alcun motivo per dedurre che SARS-CoV-2 sia nella zuppa o che stia uccidendo le cellule.
Infine, i ricercatori affermano, senza prove o spiegazioni razionali, di essere stati in grado di scoprire la sequenza genetica del "virus" che non hanno mai isolato. "Non l'abbiamo trovato, non ne sappiamo nulla, ma l'abbiamo sequenziato".
Ecco le dichiarazioni dello studio che rivendicano l'isolamento, alternate all'analisi del Dr. Kaufman:
STUDIO: “Abbiamo usato cellule Vero CCL-81 per l'isolamento e il passaggio iniziale [nella zuppa in laboratorio]…”
KAUFMAN: “Le cellule Vero sono cellule estranee provenienti dai reni delle scimmie e fonte di contaminazione. Le particelle virali dovrebbero essere purificate direttamente dai campioni clinici per dimostrare che il virus esiste realmente. Isolamento significa separazione da tutto il resto. Quindi, come puoi separare/isolare un virus quando lo aggiungi a qualcos'altro?"
STUDIO: “…Abbiamo coltivato cellule Vero E6, Vero CCL-81, HUH 7.0, 293T, A549 ed EFKB3 in terreno minimo essenziale Dulbecco (DMEM) integrato con siero fetale bovino inattivato al calore (5% o 10%)…”
KAUFMAN: “Perché usare i media essenziali minimi, che forniscono un'alimentazione incompleta [alle cellule]? Il siero fetale bovino è una fonte di materiale genetico estraneo e vescicole extracellulari, che sono indistinguibili dai virus”.
STUDIO: “…Abbiamo utilizzato campioni di tampone sia NP che OP per l'isolamento del virus. Per l'isolamento, la diluizione limite e il passaggio 1 del virus, abbiamo pipettato 50 µl di DMEM privo di siero nelle colonne 2–12 di una piastra di coltura tissutale da 96 pozzetti, quindi abbiamo pipettato 100 µl di campioni clinici nella colonna 1 e diluito in serie 2 -piega sul piatto…”
KAUFMAN: “Ancora una volta, uso improprio della parola isolamento”.
STUDIO: “…Abbiamo quindi tripsinizzato e risospeso le cellule Vero in DMEM contenente il 10% di siero bovino fetale, 2× penicillina/streptomicina, 2× antibiotici/antimicotici e 2× anfotericina B ad una concentrazione di 2,5 × 105 cellule/mL…”
KAUFMAN: “La tripsina è un enzima pancreatico che digerisce le proteine. Non causerebbe danni alle cellule e alle particelle nella coltura che hanno proteine sulla loro superficie, inclusa la cosiddetta proteina spike?"
KAUFMAN: “Perché vengono aggiunti gli antibiotici? Per la coltura viene utilizzata la tecnica sterile. I batteri possono essere facilmente filtrati dal campione clinico mediante filtri disponibili in commercio (GIBCO) [5]. Infine, i batteri possono essere facilmente visti al microscopio e sarebbero facilmente identificati se contaminassero il campione. Gli antibiotici specifici utilizzati, streptomicina e anfotericina (nota anche come "anfoterribili"), sono tossici per i reni e in questo esperimento stiamo usando cellule renali! Si noti inoltre che vengono utilizzati a una concentrazione "2X", che sembra essere il doppio della quantità normale. Questi sicuramente danneggeranno le celle Vero”.
STUDIO: “…Abbiamo aggiunto [ non isolato ] 100 μL di sospensione cellulare direttamente alle diluizioni del campione clinico e miscelato delicatamente pipettando. Abbiamo quindi coltivato le colture inoculate in un incubatore umidificato a 37 ° C in un'atmosfera di 5% CO2 e osservato giornalmente per gli effetti citopatici (CPE). Abbiamo usato saggi di placca standard per SARS-CoV-2, che si basavano sui protocolli SARS-CoV e sindrome respiratoria del Medio Oriente coronavirus (MERS-CoV)…”
STUDIO: "Quando sono stati osservati CPE, abbiamo raschiato i monostrati cellulari con il retro di una punta di pipetta..."
KAUFMAN: “Non è stato descritto alcun esperimento di controllo negativo. Sono necessari esperimenti di controllo per una valida interpretazione dei risultati. Senza questo, come possiamo sapere se è stata la zuppa tossica di antibiotici, nutrizione minima e tessuto morente di una persona malata a causare il danno cellulare o un virus fantasma? Un controllo adeguato consisterebbe nello stesso esatto esperimento, tranne per il fatto che il campione clinico dovrebbe provenire da una persona con una malattia non correlata al covid, come il cancro, poiché non conterrebbe un virus”.
STUDIO: “…Abbiamo usato 50 μL di lisato virale per l'estrazione dell'acido nucleico totale per i test di conferma e il sequenziamento. Abbiamo anche usato 50 μL di lisato virale per inoculare un pozzetto di una piastra a 24 pozzetti confluenti al 90%”.
KAUFMAN: “Come si conferma qualcosa che non è mai stato dimostrato in precedenza? Con cosa hai confrontato le sequenze genetiche? Come fai a sapere l'origine del materiale genetico dal momento che proviene da una coltura cellulare contenente materiale umano e tutta la loro microflora, vacche fetali e scimmie?
—citazioni di fine studio e analisi di Kaufman—
I miei commenti: il Dr. Kaufman fa diverse cose qui. Egli mostra che l'isolamento, in qualsiasi senso significativo della parola "isolamento", non sta avvenendo.
Il Dr. Kaufman mostra che i ricercatori vogliono usare il danno alle cellule e la morte cellulare come prova che "il virus" è nella zuppa che stanno creando. In altre parole, i ricercatori presumono che se le cellule stanno morendo, e che deve essere il virus a ucciderle. Ma il dottor Kaufman mostra che ci sono altre ovvie ragioni per il danno cellulare e la morte che non hanno nulla a che fare con un virus. Pertanto, non esiste alcuna prova che "il virus" sia nella zuppa o che esista affatto.
E infine, il dottor Kaufman spiega che l'affermazione del sequenziamento genetico del "virus" è assurda, perché non ci sono prove che il virus sia presente. Come metti in sequenza qualcosa quando non hai mostrato che esiste?
I lettori che non conoscono il mio lavoro (oltre 300 articoli sul tema della “pandemia” nell'ultimo anno [6]) chiederanno: Allora perché le persone muoiono? E l'enorme numero di casi e morti? Ho risposto a queste e ad altre domande in modo molto dettagliato. L'oggetto di questo articolo è: i ricercatori hanno dimostrato l'esistenza di SARS-CoV-2?
La risposta è no.
FONTI:
[1] https://www.andrewkaufmanmd.com/sovi/
[2a] Isolamento, caratterizzazione e analisi dei batteriofagi dal lago aloalcalino Elmenteita, KenyaJuliah Khayeli Akhwale et al, PLOS One, Pubblicato: 25 aprile 2019. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/ journal.pone.0215734 — accesso il 15/2/21
[2b] "Vescicole extracellulari derivate da cellule apoptotiche: un legame essenziale tra morte e rigenerazione", Maojiao Li1 et al, Frontiers in Cell and Developmental Biology, 2 ottobre 2020 https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcell.2020.573511/full — accesso il 15/02/21
[2c] "Il ruolo delle vescicole extraellulari come alleati dei virus HIV, HCV e SARS", Flavia Giannessi, et al, Viruses, 2020 maggio
[3] https://andrewkaufmanmd.com/
[4] https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0516_article
[5] https://www.thermofisher.com/us/en/home.html
[6] https://blog.nomorefakenews.com/category/covid/
Nessun commento:
Posta un commento