dnyuz.com Perché le banche stanno improvvisamente chiudendo i conti dei clienti. Le ragioni variano, ma la scena che si svolge è quasi sempre la stessa.
I clienti delle banche ricevono una lettera per posta in cui si informa che il loro istituto sta chiudendo tutti i loro conti correnti e di risparmio. Anche le loro carte di debito e di credito sono chiuse. La spiegazione, se ce n'è una, di solito è priva di dettagli utili.
O forse i clienti non vedono la lettera, o non la ricevono mai. Invece, scoprono che i loro conti non funzionano più mentre sono al supermercato, allo sportello di un'auto a noleggio o al bancomat. Quando chiamano la loro banca, frenetici, i rappresentanti inizialmente mostrano preoccupazione. "Oh, no, mi dispiace tanto", dicono. "Faremo tutto il possibile per risolvere questo problema."
Ma poi arriva la pausa rivelatrice e il cambiamento di tono. "Secondo il contratto del tuo account, possiamo chiudere il tuo account per qualsiasi motivo in qualsiasi momento", recita spesso la sceneggiatura.
Michael Snyder Dovremmo essere sorpresi di assistere a così tanti fallimenti intorno a noi? Dopotutto, i media mainstream affermano che l'economia statunitense sta andando alla grande . Ovviamente la verità è che l'economia non è affatto in buona forma. Coloro che occupano posizioni di potere hanno cercato disperatamente di sostenere il sistema, ma continua a crollare costantemente. All'inizio di quest'anno, abbiamo assistito al secondo più grande fallimento bancario nella storia degli Stati Uniti, al terzo più grande fallimento bancario nella storia degli Stati Uniti e al quarto più grande fallimento bancario nella storia degli Stati Uniti. La Federal Reserve ha implementato misure estreme nel tentativo di impedire il fallimento di altre banche, ma ora ne è fallita un'altra. Venerdì, la Heartland Tri-State Bank è crollata e la FDIC ha preso il controllo e ha organizzato una vendita ...
di Dino Caliman Le tessere che hanno portato all’attuale sistema finanziario, alla sovranità esterna agli Stati. Compreso le attuali problematiche di alcuni risparmiatori o correntisti con le 4 banche giunte alla ribalta ultimamente.
Articolo a cura di Gualtiero Sans Avoir, libero docente al Dormitorio Pubblico di via Ortles ,Milano.
Nell’epoca dell’euro e della globalizzazione dei mercati il Testo Unico Finanziario (1998) si occupa delle regole all’interno del pollaio senza prendere in considerazione le incursioni della volpe dall’esterno.
Ad esempio una guerra finanziaria condotta con successo dall’Argentina contro l’Italia ha permesso ad uno stato straniero di appropriarsi , con la collaborazione del sistema bancario italiano, di ben 14 miliardi di euro di risparmi privati.
diRTNews Le banche statunitensi chiedono a Washington una soluzione alle sanzioni contro la Russia Un panel di swap ha esortato il Tesoro degli Stati Uniti a consentire temporaneamente la negoziazione di attività russe
ANGELA MERKEL è in allerta dopo che la banca centrale tedesca – la Bundesbank – ha avvertito che un “grande shock” sta per arrivare sull’economia, l’UE deve affrontare il “peggiore” impatto economico da coronavirus.
UE: Esperto avverte che “sta per arrivareun grande shock ” sulle banche europee
Uno dei leader della banca centrale tedesca ha lanciato un monito economico ad Angela Merkele all’UE. Parlando con la CNBC, Joachim Wuermeling, membro del consiglio di amministrazione della Bundesbank, ha avvertito che “deve arrivareuno shock più grande “. Ha lanciato l’avvertimento a seguito di affermazioni ottimistiche secondo cui la zona euro, guidata dal settore manifatturiero tedesco, era già sulla buona strada per una rapida ripresa economica.
Il signor Wuermeling ha detto alla CNBC: “Gli effetti del lockdown non sono ancora visibili. Potrebbe avere un impatto ritardato sulle banche. Ma questo colpo arriverà“.
Ha detto che è “molto difficile prevedere” lo shock economico, con le economie sotto pressione per “uscire dalla linfa vitale dello stimolo straordinario“.
Il principale banchiere tedesco ha aggiunto dicendo: “Vediamo che l’economia nel suo complesso è in rapida ripresa, ma lo shock più grande, il peggiore per le banche, deve ancora arrivare.”
“È molto difficile fare previsioni perché lo shock è così asimmetrico“.
Uno dei leader della banca centrale tedesca ha lanciato un avvertimento economico ad Angela Merkel (Immagine: GETTY)Joachim Wuermeling, membro del consiglio di amministrazione della Bundesbank, ha avvertito che lo shock più grande deve ancora giungere (Immagine: GETTY)
E continua a dire: “Nessuno sa quando le aziende si troveranno in grandi difficoltà, quando non saranno in grado di rimborsare i loro prestiti.
“Ci aspettiamo le onde più grandi in autunno e all’inizio del prossimo anno, ma potrebbe anche essere esteso per tutto il prossimo anno“.
Questo avviene dopo che una nuova indagine economica ha suggerito che la ripresa manifatturiera della zona euro ha accelerato il mese scorso, in gran parte guidata dalla forza in Germania.
L’aggiornamento ha affermato che le fabbriche tedesche hanno registrato un’impennata della domanda dopo che sono state allentate alcune restrizioni sul coronavirus .
L’UE deve ancora affrontare il “ peggiore ” impatto del coronavirus (Immagine: GETTY)
Il governo tedesco ha recentemente ampliato il suo pacchetto di misure di sostegno economico, compresa l’estensione di un anno nel suo programma di licenza.
Il mese scorso, Jens Weidmann, presidente della Bundesbank, ha avvertito che l’economia dell’UE rischia di diventare eccessivamente dipendente dal massiccio sostegno fiscale e monetario fornito dallo scoppio della pandemia di coronavirus.
Ha criticato il piano dell’UE di emettere 750 miliardi di euro di nuovo debito per il nuovo recovery found e ha chiesto che l’enorme aiuto finanziario venga ridotto.
Sa Defenza non ha alcuna responsabilità rispetto alle citazioni, informazioni pubblicate, i dati, le singole opinioni contenute in questo articolo. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
I GRECI HANNO RAGIONE AD ESSERE ARRABBIATI CON IL GOVERNO TSIPRAS CHE HA ACCETTATO IL CAPESTRO DELLA TROIKA CHE LI HA RIDOTTI IN POVERTÀ ESTREMA
Come sappiamo a detta di politici italiani come D'Alema, mettiamo il video sotto da vedere e sentire , il salvataggio della Grecia fatto dalla Troika è stato in realtà il salvataggio delle banche Francesi e Tedesche, infatti i soldi del cosiddetto salvataggio non arrivano sui conti di Atene ma entrano direttamente nei conti delle banche estere suddette, che hanno prestato a miliardi di euro , ben sapendo che non erano nelle condizioni di rendere quelle cifre a usura che hanno prestato per anni alla povera Grecia, oggi al completo sbando non più sovrana e subisce un vero e proprio genocidio .
Sa Defenza ΓΚΕΡΣΙΑ
Hanno avuto otto anni di austerità, quattro governi, tre programmi di salvataggio, una capitale piena di manifestanti e un'intera galassia di cocktail Molotov, razzi, rivolte e scontri con la polizia. Mentre la Grecia si prepara a uscire dal suo terzo piano di salvataggio dal 2010, diamo un'occhiata alle proteste di piazza in Grecia durante quasi nove anni di crisi. Segue il video dove il politico del PD Massimo D'Alema svela l'arcano della Troika sulla Grecia
In un episodio particolarmente violento, una rissa di massa è scoppiata fuori dal Ministero della Riforma Amministrativa ad Atene nel maggio 2014, quando i manifestanti sono stati respinti dalla polizia antisommossa.
Circa 15.000 manifestanti hanno invaso le strade di Atene per scagliarsi contro i previsti tagli alla sicurezza sociale nel dicembre 2015. Sebbene le manifestazioni fossero per lo più pacifiche, a un certo punto una bomba a benzina è esplosa accanto a un gruppo di poliziotti.
Piazza Syntagma ad Atene è diventata un punto focale per la rabbia dei cittadini greci più volte durante la crisi del debito pubblico.
Nel luglio 2015, i sostenitori anti-governativi hanno falciato le bandiere europee e si sono scontrati con la polizia antisommossa al di fuori degli uffici dell'Unione Europea (UE) ad Atene.
Syntagma Square è stata invasa da attivisti politici che hanno lanciato molotov alla polizia mentre i politici greci hanno votato il controverso programma di salvataggio. I vigili del fuoco sono visti mettere fuori un furgone bianco acceso durante le proteste.
Uno sciopero generale indetto in Grecia nel novembre 2015 per protestare contro le misure di austerità imposte dal governo è precipitato nella violenza di strada mentre i manifestanti hanno attaccato la polizia con razzi, mentre quest'ultimo ha risposto con lacrimogeni.
Le manifestazioni di massa ad Atene sono finite in violenze mentre il parlamento della Grecia ha votato ulteriori riforme per sbloccare i soldi del salvataggio dell'UE nel maggio 2017, con i manifestanti che cantavano contro il primo ministro greco Alexis Tsipras e che lanciavano razzi incendiari alla polizia con equipaggiamento anti-sommossa.
A gennaio, i manifestanti hanno affrontato la polizia di fronte alla sede del Parlamento greco ad Atene mentre i manifestanti hanno denunciato nuove misure di austerità messe in luce dalla maggioranza dei parlamentari in parlamento.
Da quando la crisi greca è iniziata alla fine del 2009, il paese ha accumulato un massiccio debito e ha perseguito rigide politiche di austerità per sbloccare i prestiti di emergenza internazionali. Nel 2015, i creditori della Grecia - la zona euro e il Fondo monetario internazionale - hanno lanciato un terzo programma di sostegno alla stabilità in otto anni. Il piano di salvataggio, che ammontava a circa 86 miliardi di euro, è stato fornito in cambio di misure di austerità che includevano tagli alle pensioni e aumenti delle tasse. La sua scadenza è prevista per il 20 agosto 2018, ma la strada della Grecia verso la ripresa non è ancora finita.
UN PRESIDENTE CHE FA GLI INTERESSI DEGLI STRANIERI E PENSA A INTERESSI ALTRI, COME QUELLI DELLE OLIGARCHIE UE, DELLA GERMANIA DI STANDARD&POOR NON È SUPER PARTES E NON PUÒ RAPPRESENTARE IL POPOLO! MATTARELLA DOPO 80 GIORNI HA FATTO UN TRABOCCHETTO AL M5S E LEGA CHE TANTO ASSIDUAMENTE AVEVANO LAVORATO PER LA COSTITUZIONE DI UN BUON GOVERNO DEL CAMBIAMENTO OBBLIGANDO DI FATTO IL PREMIER INCARICATO PROF. CONTE A DIMETTERSI PERCHÈ NON HA ACCETTATO LA NOMINA DEL PROF. SAVONA AL MINISTERO DELL'ECONOMIA, INOLTRE DAL DISCORSO FATTO AL TG HA EVIDENZIATO IL SUO SCHIERARSI DALLA PARTE DELLE OLIGARCHIE DELLA UE CONTRO GLI INTERESSI E LA VOLONTÀ DEL POPOLO ITALIANO. MATTARELLA SEI UN PRESIDENTE GOLPISTA E IN BASE ALLA COSTITUZIONE SEI REO DI ALTO TRADIMENTO, NON TI RESTA CHE RASSEGNARE LE DIMISSIONI!
ART. 92 DELLA COSTITUZIONE
SI CHIAMI IN CAUSA LA CORTE COSTITUZIONALE E SI FACCIA PARTIRE IL GOVERNO.
Oltre all'articolo 90 della Costituzione Italiana, che suona diversamente da come ha appena detto Mattarella in TV e che suona invece così:
ARTICOLO 90 della Costituzione:
Il Presidente della Repubblica non è responsabile degli atti compiuti nell'esercizio delle sue funzioni, tranne che per alto tradimento o per attentato alla Costituzione. In tali casi è messo in stato di accusa dal Parlamento in seduta comune, a maggioranza assoluta dei suoi membri.
ARTICOLO 92 della Costituzione
nella formazione del Governo dice:
"...Una volta conferito l'incarico (conferito a Conte), il Presidente della Repubblica NON può interferire nelle decisioni dell'incaricato, né può revocargli il mandato...."
L'incarico
Anche se non espressamente previsto dalla Costituzione, il conferimento dell'incarico può essere preceduto da un mandato esplorativo che si rende necessario quando le consultazioni non abbiano dato indicazioni significative. Al di fuori di questa ipotesi, il Presidente conferisce l'incarico direttamente alla personalità che, per indicazione dei gruppi di maggioranza, può costituire un governo ed ottenere la fiducia dal Parlamento. L'istituto del conferimento dell'incarico ha fondamentalmente una radice consuetudinaria, che risponde ad esigenze di ordine costituzionale. Nella risoluzione delle crisi si ritiene che il Capo dello Stato non sia giuridicamente libero nella scelta dell'incaricato, essendo vincolato al fine di individuare una personalità politica in grado di formare un governo che abbia la fiducia del Parlamento. L'incarico è conferito in forma esclusivamente orale, al termine di un colloquio tra il Presidente della Repubblica e la personalità prescelta. Del conferimento dell'incarico da' notizia, con un comunicato alla stampa, alla radio e alla televisione, il Segretario Generale della Presidenza della Repubblica. Una volta conferito l'incarico, il Presidente della Repubblica non può interferire nelle decisioni dell'incaricato, né può revocargli il mandato per motivi squisitamente politici. Valentina Zago
Mattarella ha preso una decisione molto grave e come possiamo vedere sopra in base alla Costituzione ha agito non tenendo conto dei limiti impostigli dalla Costituzione della Repubblica, dunque si rivela essere uno scellerato senza giusta dose di equilibrio , dunque un senza mente che si scontra con il popolo sovrano, che a quanto pare il medesimo non riconosce la sovranità conferita dalla Costituzione ai legittimi estensori IL POPOLO Art. 1 , vogliamo anche rammentare che è stato messo in quella carica dello Stato da un parlamento, al tempo della sua elezione, illegale e dunque è un abusivo, che il PD partito che ha svenduto tutti i beni comuni e tutto il vendibile , anzi a dire il vero si preparavano a vendere anche le ultime perle dello Stato come le Poste la Breda e altre cose, ma sono stati bloccati dalle elezioni del 4 Marzo , quando hanno subito una sonora sconfitta; Ora col senno di poi appare molto chiaro anche lo scopo del referendum truffa per la variazione della Costituzione del Dicembre 2016, ovvero, svendere completamente la sovranità del popolo e demandare agli oligarchi della UE il governo e la gestione politica del Bel Paese, dunque in base all'articolo 92 della Costituzione significa che il PRESIDENTE FANTOCCIO SERGIO MATTARELLA È REO DI ALTO TRADIMENTO !
E nonostante sia completamente fuorilegge , Mattarella, si permette di convocare il tecnico che aveva nel cassetto da ben due mesi Carlo Cottarelli, un altro tecnico servo delle oligarchie UE imposto dalla Merkel per fare tagliare stipendi , pensioni, rubare i risparmi privati degli italiani e renderci un paese del terzo mondo senza più ne arte ne parte, ci vogliono portare agli stessi livelli della Grecia , un paese povero senza più alcuna dignità in mano ai padroni tedeschi che lo hanno spogliato di ogni ricchezza e benessere , rendendolo un paese con un'alta mortalità infantile senza ospedali e sanità per tutti, un paese disperato e trasformato in un deserto disumano. Questo il progetto che Mattarella assieme ai suoi complici della UE il PD stanno preparando per le pecore da tosare italiote, ma abbiamo imparato che chi si fa pecora il padrone se lo mangia, hanno fatto male i conti perché non è più tempo d'essere pecore ma lupi affamati di giustizia libertà e sovranità ... I LEADER DEI M5S E DELLA LEGA HANNO SUBITO PARLATO CON LA PIAZZA
DUE GIOVANI LEADER CHE SONO LA SPERANZA DEL POPOLO PER LA LIBERAZIONE DALLE OLIGARCHIE UE E DAI CRIMINALI INSEDIATI AL PARLAMENTO E ALTORVE COME IL PD E SOCI DEL PRESIDENTE DEMERITO
ORA CI ASPETTIAMO CHE L'IMPEACHMENT DI MATTARELLA AVVENGA SUBITO E SIA BLOCCATA LA NOMINA DEL SERVO DELLE OLIGARCHIE COTTARELLI FINCHÈ NON COMBININO ALTRI GUAI COME QUELLI CHE ABBIAMO CITATO PRIMA SULLA GRECIA.
INTANTO SI DEVE MOBILITARE LA GENTE FINCHÈ IL PIANO GOLPISTA NON SIA ABBATTUTO E SI RIDIA VOCE AI DELEGATI ELETTI DAL POPOLO CHE HANNO LA MAGGIORANZA IN PARLAMENTO.
(Automatic Earth) Chi sapeva che la rivoluzione sarebbe iniziata con i radicali islandesi? Il parlamentare del Progress PartyFrosti Sigurjonsson, ha pubblicato un documento che suggerisce la sovranità del creare denaro per consegnarlo alla banca centrale, levandolo alle banche commerciali, e rendere il potere sovrano al Parlamento. Non riesco a vedere le banche commerciali nel mondo occidentale sia troppo contento di questo. Essi devono essere contemplando asciugandosi la nazione isola al largo della mappa. Se accettato in parlamento islandese, il piano sarebbe cambiare il gioco in modo molto radicale. Sarebbe successo anche, perché non c'è più la grande piaga sulle nostre economie rispetto alle banche commerciali che creano denaro e la cartolarizzazione e vendita dei prestiti che hanno appena creato con i soldi (di credito). Frosti Sigurjonsson, PROGRESS PARTY Molti, a eccezione di Paul Krugman, capiscono il motivo dii questa idea. Agence France Presse riferisce: Islanda Esamina la fine della depressione con un piano di riforma di stampa e sovranità monetaria proposta dai Radicali
Il governo islandese sta esaminando la proposta rivoluzionaria monetaria - rimuovere il potere di stampare denaro alle banche commerciali e consegnarlo alla banca centrale. La proposta, sarebbe una svolta nella storia della finanza moderna, fa parte di una relazione scritta da un deputato del governo di centro Progress Party, Frosti Sigurjonsson, dal titolo "Un migliore sistema monetario per l'Islanda".
"I risultati della discussione saranno un importante contributo decisivo, qui e altrove, sulla creazione di moneta e della politica monetaria", ha affermato il primo ministro David Sigmundur Gunnlaugsson. Il rapporto, commissionato dal premier, serve per porre fine al sistema monetario attuale gestito dalle banche private e porre fine alla crisi finanziaria, che si protrae dal 2008.
Secondo uno studio condotto da quattro banche centrali, il paese ha avuto "più di 20 casi di crisi finanziarie di diversi tipi" dal 1875, con "sei gravi episodi multipli di crisi finanziaria che si verificano in media ogni 15 anni ". Mr Sigurjonsson afferma che il problema nasce ogni volta che si forma una bolla creditizia durante un ciclo economico.
Egli sostiene che la Banca Centrale è in grado di tenere testa alla grande richiesta di credito, permettendo l'aumento di inflazione ed evitando i rischi di speculazione, oltre alla minaccia del sistema bancario evitando, anche, che questi interventi siano troppo onerosi per lo stato.In Islanda, come in altre economie di mercato moderne, la banca centrale controlla la creazione di banconote e monete, ma non la creazione di tutto il denaro, che si verifica quando un banca commerciale offre una linea di credito. La banca centrale non può che cercare di influenzare l'offerta di moneta, con i suoi strumenti di politica monetaria.
Sotto la cosiddetta proposta di Denaro Sovrano, la banca centrale del paese diverrebbe l'unico creatore di denaro. "Fondamentalmente, il potere di creare il denaro viene tenuto separato dal potere di decidere come viene utilizzato questo nuovo denaro," ha scritto nella sua proposta Mr Sigurjonsson, inoltre scrive "Come per il bilancio dello Stato, il parlamento discuterà la proposta del governo per lo stanziamento di nuovi fondi".
Le banche continuerebbero a gestire i conti e i pagamenti, e servirebbero da intermediari tra risparmiatori e istituti di credito. Mr Sigurjonsson, è un uomo d'affari ed economista, ed è una delle menti che ha scritto il programma di riduzione del debito delle famiglie islandesi lanciato nel maggio 2014, volto ad aiutare i molti islandesi, le cui finanze sono state strangolate dai mutui indicizzati firmati prima della crisi finanziaria del 2008.
