 |
| Elon Musk, con suo figlio X, parla con il presidente Donald Trump e i giornalisti nello Studio Ovale della Casa Bianca martedì. (Jabin Botsford/The Washington Post) |
Il presidente del DOGE, Elon Musk, ha dichiarato martedì che il DOGE intende indagare sui dipendenti federali il cui patrimonio netto è aumentato vertiginosamente nonostante i loro stipendi relativamente bassi
L'annuncio, arrivato dopo che il presidente Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo che invita le agenzie federali a collaborare con DOGE, segue la notizia bomba secondo cui Samantha Power, ex direttrice dell'USAID, avrebbe visto il suo patrimonio netto esplodere fino a 30 milioni di dollari nonostante uno stipendio annuo inferiore a 250.000 dollari .
" Non sappiamo perché. Da dove è venuto? Penso che la realtà sia che si stanno arricchendo a spese dei contribuenti ", ha detto Musk martedì.
Power, ex ambasciatrice alle Nazioni Unite sotto il presidente Obama, e giurata come capo dell'USAID nel maggio 2021, ha dichiarato un patrimonio netto tra $ 6,7 milioni e $ 16,5 milioni nel gennaio 2021 su un modulo di divulgazione. Il suo patrimonio netto è ora stimato in $ 30 milioni , secondo il sito web Biden's Basement .
Secondo vari resoconti, le fonti di reddito di Power sono variate nel corso degli anni. Dopo aver prestato servizio come ambasciatrice delle Nazioni Unite, si dice che abbia guadagnato $ 471.000 all'anno come professoressa ad Harvard e $ 351.000 da impegni di conferenziere con grandi aziende come Nestle, Google e UBS, insieme a $ 1 milione in royalty sui libri.
Ma l'aspetto più degno di nota è stato l'aumento di 11,73 milioni di dollari nei suoi investimenti .
Se dovessimo azzardare un'ipotesi, l'accesso di DOGE alle informazioni del Tesoro, dell'USAID e dell'Office of Personnel Management (OPM), gestito tramite l'apparato di intelligence di Palantir (compresa l'intelligenza artificiale), svelerebbe rapidamente la corruzione nascosta dietro molteplici strati di nebbia organizzativa.
Nel frattempo, c'è la questione dei legislatori che sono diventati incredibilmente "fortunati" quando si è trattato di aumentare il loro patrimonio netto tramite insider trading .
" Non sappiamo perché. Da dove è venuto? Penso che la realtà sia che si stanno arricchendo a spese dei contribuenti ", ha detto Musk martedì.
Power, ex ambasciatrice alle Nazioni Unite sotto il presidente Obama, e giurata come capo dell'USAID nel maggio 2021, ha dichiarato un patrimonio netto tra $ 6,7 milioni e $ 16,5 milioni nel gennaio 2021 su un modulo di divulgazione. Il suo patrimonio netto è ora stimato in $ 30 milioni , secondo il sito web Biden's Basement .
Secondo vari resoconti, le fonti di reddito di Power sono variate nel corso degli anni. Dopo aver prestato servizio come ambasciatrice delle Nazioni Unite, si dice che abbia guadagnato $ 471.000 all'anno come professoressa ad Harvard e $ 351.000 da impegni di conferenziere con grandi aziende come Nestle, Google e UBS, insieme a $ 1 milione in royalty sui libri.
Ma l'aspetto più degno di nota è stato l'aumento di 11,73 milioni di dollari nei suoi investimenti .
Se dovessimo azzardare un'ipotesi, l'accesso di DOGE alle informazioni del Tesoro, dell'USAID e dell'Office of Personnel Management (OPM), gestito tramite l'apparato di intelligence di Palantir (compresa l'intelligenza artificiale), svelerebbe rapidamente la corruzione nascosta dietro molteplici strati di nebbia organizzativa.
Nel frattempo, c'è la questione dei legislatori che sono diventati incredibilmente "fortunati" quando si è trattato di aumentare il loro patrimonio netto tramite insider trading .
 |
A luglio, un gruppo bipartisan di senatori, tra cui Josh Hawley (R-MO), ha raggiunto un accordo su un nuovo tentativo di vietare ai membri del Congresso di negoziare azioni.
"Il Congresso non dovrebbe essere qui per fare soldi", ha detto Hawley all'epoca. " Non c'è motivo per cui i membri del Congresso dovrebbero trarre profitto dalle informazioni che solo loro ottengono " .
"Il Congresso non dovrebbe essere qui per fare soldi", ha detto Hawley all'epoca. " Non c'è motivo per cui i membri del Congresso dovrebbero trarre profitto dalle informazioni che solo loro ottengono " .
Nessun commento:
Posta un commento