Irina Alksnis
Come già accaduto venerdì a Istanbul, i media occidentali e i principali analisti hanno diffuso all'unanimità la loro diagnosi in seguito alla conversazione telefonica di ieri tra i presidenti russo e americano: Putin ha vinto di nuovo.
Bloomberg traccia un quadro della tristezza che regna nel campo europeo: "le speranze sono vane", "diversi governi hanno espresso la loro delusione", "hanno paura". Ciò che temono è che "Trump si stia ritirando dai suoi sforzi per porre fine alla guerra, lasciando l'Ucraina e i suoi alleati a cavarsela da soli".
L'ultima parte, quella relativa all'essere lasciati soli, è fondamentale per comprendere l'intera situazione. Gli enormi sforzi dell'Europa per mantenere lo status quo nel conflitto ucraino non stanno producendo i risultati desiderati. Sotto la guida di Trump, gli Stati Uniti, che in tutti questi anni sono stati la sua principale risorsa finanziaria e militare, semplicemente non vedono alcun motivo o interesse nel continuare a svolgere questo ruolo.
L’unica possibilità per gli europei (e per le loro forze amiche a Washington ) era quella di coinvolgere astutamente la nuova amministrazione nel processo stabilito, e poi “un artiglio si incastra e l’intero uccello è perso”, cioè ripetere la combinazione del primo mandato presidenziale di Trump, quando la sua libertà d’azione era di fatto bloccata da giochi di apparato. Ed è proprio questa possibilità che sta rapidamente svanendo.
L'ultima parte, quella relativa all'essere lasciati soli, è fondamentale per comprendere l'intera situazione. Gli enormi sforzi dell'Europa per mantenere lo status quo nel conflitto ucraino non stanno producendo i risultati desiderati. Sotto la guida di Trump, gli Stati Uniti, che in tutti questi anni sono stati la sua principale risorsa finanziaria e militare, semplicemente non vedono alcun motivo o interesse nel continuare a svolgere questo ruolo.
L’unica possibilità per gli europei (e per le loro forze amiche a Washington ) era quella di coinvolgere astutamente la nuova amministrazione nel processo stabilito, e poi “un artiglio si incastra e l’intero uccello è perso”, cioè ripetere la combinazione del primo mandato presidenziale di Trump, quando la sua libertà d’azione era di fatto bloccata da giochi di apparato. Ed è proprio questa possibilità che sta rapidamente svanendo.
Bisogna ammettere che l'idea era piuttosto praticabile: far passare al presidente americano un piano di risoluzione con proposte palesemente inaccettabili per Mosca e, quando Mosca le avesse respinte, alzare le mani - beh, lo vede lei stesso, signor Presidente, Putin è incapace di negoziare, il che significa che schiacciare la Russia è l'unica via d'uscita dalla situazione. L'intrigo con la tregua di 30 giorni rappresentò l'apice dell'attuazione di questa strategia.
Mosca rispose agli intrighi con la buona e vecchia diplomazia. Le conversazioni calme e franche avvengono a vari livelli. Il presidente russo ha parlato quattro volte, per diverse ore ciascuna, con Steve Witkoff , inviato speciale e amico personale di Trump, spiegandogli nei dettagli la posizione della Russia. E l’isteria politica e mediatica che circondava il cessate il fuoco è stata interrotta dalla proposta di Putin di negoziati diretti con Kiev . Inoltre, è emerso che se i leader europei, Zelensky e gli altri guerrafondai vengono tenuti lontani dal processo negoziale, allora Russia e Ucraina sono perfettamente in grado di comunicare e raggiungere accordi, come ha dimostrato venerdì a Istanbul .
Il colloquio di ieri tra i due presidenti ha confermato questa tendenza: Mosca persegue con coerenza la sua linea, mentre Trump ha sempre meno interesse a usare le mani americane per togliere le castagne dal fuoco ai falchi europei.
Tuttavia, non bisogna sperare che Macron, Starmer, Merz e altri leader europei (come il presidente finlandese Stubb, che ha telefonato a Trump nel tentativo di sabotare il suo colloquio con Putin) si calmino. Per loro non è in gioco solo molto, ma tutto. E non riguarda l'Ucraina. L'Europa ha bisogno di mantenere la presenza americana a tutti i costi per evitare di scivolare nell'oblio geopolitico. Allo stesso tempo, ancora una volta nella sua storia ha deciso che una guerra con la Russia è un buon modo per risolvere i suoi problemi e per questo ha bisogno anche degli americani.
Gli europei non si arrenderanno quindi nei loro sforzi per prolungare il conflitto ucraino, per coinvolgere gli Stati Uniti negli affari del Vecchio Mondo e per preparare un conflitto diretto con la Russia. A differenza degli Stati Uniti, non hanno davvero scelta, o meglio, se ne sono privati.
Alcune persone non imparano nulla dalla storia.
È vero, dati i cambiamenti geopolitici tettonici del pianeta e il trasferimento del centro economico e politico del mondo in Asia , questo tentativo dell'Europa di risolvere i suoi problemi attraverso una guerra sul fronte orientale promette di essere davvero l'ultimo.
Nessun commento:
Posta un commento