Visualizzazione post con etichetta scienza e medicina. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta scienza e medicina. Mostra tutti i post

mercoledì 11 marzo 2020

Pericolo 5G: 13 motivi per cui la tecnologia wireless 5G sarà una catastrofe per l'umanità

Pericolo 5G: 13 motivi per cui la tecnologia wireless 5G sarà una catastrofe per l'umanità

Articolo importante pubblicato per la prima volta il 24 settembre 2019


Il pericolo del 5G non può essere sottovalutato.


Il 5G (5a generazione) è ora attivamente lanciato in molte città del mondo. Allo stesso tempo, mentre la consapevolezza dei suoi orribili impatti sulla salute e sulla privacy sta aumentando, in molti luoghi si stanno emettendo moratorie su di esso o vietandolo, come l'intera nazione del Belgio, la città di Vaud (Svizzera) e San Francisco (USA). Le radiazioni a radiofrequenza (RF o RFR) e i campi elettromagnetici (EMF) vengono sempre più riconosciuti come nuovi tipi di inquinamento: l'inquinamento ambientale. Ecco 13 motivi per esporre il pericolo del 5G, che potrebbe trasformarsi in una catastrofe assoluta per la salute e la privacy se un numero sufficiente di persone non si alzasse per fermarlo.


1. Pericolo 5G: indirizza le radiazioni elettromagnatiche nelle antenne dei condotti sudoripari (i pori della pelle)


La rete 5G utilizza e trasmette frequenze che influenzano i nostri dotti sudoripari, che fungono da antenne. In altre parole, il nostro organo più grande, la pelle, può essere influenzato e manipolato dal 5G. Come ho riportato in questo articolo: 5G and IoT: Total Technological Control Grid Being Rolled Out Fast, lo scienziato Dr. Ben-Ishai ha esposto la connessione tra 5G e i condotti del sudore del nostro corpo in questo video:

"[Le frequenze 5G] ci zapperanno con lunghezze d'onda che interagiranno con la struttura geometrica della nostra pelle ... Abbiamo scoperto che i condotti sudoripari funzionano come antenne elicoidali ... il dotto del sudore è parte integrante del meccanismo per l'assorbimento di energia, elettromagnetica, tra 75-100 GHz, e che se cambiasse il carattere del condotto sudoriparo, e lo facesse funzionare, potresti effettivamente cambiare tale assorbimento ad un certo punto, potresti tracciare una persona se è sotto stress.“


2. Pericolo 5G: il 5G amplifica i danni EMF tramite VGCC

Il dottor Martin Pall, scienziato di radiazioni wireless e EMF, ha fatto ricerche pionieristiche per spiegare esattamente in che modo i campi elettromagnetici causano invecchiamento precoce e lesioni al corpo umano, inclusi 
danni alla fertilità, al cervello, al cuore e persino al DNA! Ha aperto la strada alla ricerca che mostra come i campi elettromagnetici attivano i VGCC (Canali di calcio in tensione) che li induce a rilasciare ioni di calcio in eccesso nella cellula. Ciò porta quindi all'ossido nitrico (NO) e al superossido che reagiscono quasi istantaneamente per formare perossinitriti e radicali liberi. Molti studi come questo mostrano che il perossinitrito danneggia il DNA. Il Dr. Pall ha dichiarato inequivocabilmente che "il lancio del 5G è assolutamente folle".



3. Pericolo 5G: onda pulsata è molto più dannosa della radiazione ad onda continua


Una caratteristica significativa e unica degli Smart Meters è che emettono radiazioni ad onda pulsata e non radiazione ad onda continua. In altre parole, eseguono cicli start-stop di emissione di una raffica di EMF e poi temporaneamente inattivi. Ciò accade una quantità incredibilmente elevata di volte al giorno; documenti giudiziari con testimonianze di società di servizi pubblici (come Pacific Gas e Electric Company of California) rivelano che i contatori intelligenti inviano onde pulsate tra 9.600 e 190.000 volte al giorno!

In questo video del 2018 (sotto) , il Dr. Pall afferma che ci sono 13 studi che dimostrano che i campi elettromagnetici a onda pulsata sono più attivi (e pericolosi) dei campi elettromagnetici a onda continua. Puoi leggere le prove qui .






4. Pericolo 5G: il 5G promuove la penetrazione EMF profonda


Il motivo principale per cui i telefoni cellulari o cellulari sono più pericolosi per i bambini rispetto agli adulti (a parte il fatto che l'assorbimento delle radiazioni è cumulativo per tutta la vita) è dovuto alla penetrazione dei campi elettromagnetici.







Dr. Pall
scrive :

"L'industria ha anche affermato che le EMF a frequenza a microonde più convenzionali sono limitati in effetti ai 1 cm esterni del corpo. Sappiamo che non è vero, tuttavia a causa degli effetti profondi nel cervello umano, sul cuore e sui sistemi ormonali. Forse i due studi più importanti che dimostrano gli effetti nel profondo del corpo sono gli studi del professor Hässig e dei suoi colleghi in Svizzera sulla formazione della cataratta nei vitelli neonati. Questi due studi mostrano chiaramente che quando le mucche in gravidanza pascolano vicino alle stazioni base dei telefoni cellulari (chiamate anche torri per telefoni cellulari), i vitelli nascono con un'incidenza molto maggiore di cataratta ”.


Hässig ha scritto nel suo studio del 2009 :

“Dei 253 vitelli, 79 (32%) presentavano vari gradi di cataratta nucleare, ma solo 9 (3,6%) avevano una cataratta nucleare grave. I risultati dimostrano una relazione tra la posizione dei vitelli di vitello e la cataratta nucleare nel primo trimestre di gestazione e la forza delle antenne. Il numero di antenne entro 100 - 199 metri era associato a stress ossidativo e c'era un'associazione tra stress ossidativo e la distanza dalla più vicina MPBS (stazione base di telefonia mobile). ”

5. Pericolo 5G: il 5G è un sistema d'armi camuffato per convenienza del consumatore

Mark Steele è stato molto esplicito nei confronti del 5G ed è stato ora ampiamente intervistato, anche da Project Camelot e anche da Sacha Stone nel suo documentario 5G Apocalypse: The Extinction Event . Steele afferma che sebbene i rapporti diffusi affermino che il 5G opera nell'intervallo 24-100 GHz, in realtà è sub-gigahertz (che significa sotto la soglia GHz, quindi ancora misurato in MHz). Dice che il 5G è un sistema di armi come un radar a lungo raggio, radar a schiera a fasi ed energia diretta (DEW è stato usato nell'11 settembre e vari incendi come gli incendi a Paradise). Afferma che quando si esamina l'hardware 5G, ha una lente dielettrica che dimostra che si tratta di un sistema di armi. I veicoli autonomi possono usare il 5G per brillare negli specchi di altri piloti (che è così forte e dannoso che equivale a un'assalto). Mark parla del fatto che il 5G è abbastanza potente da uccidere i bambini nel grembo materno. Egli afferma :


“Il 5G è un sistema di armi, niente di più, niente di meno. Non ha nulla a che fare con le telecomunicazioni per gli umani. 5G è un collegamento macchina-macchina per veicoli autonomi. "


6. Pericolo 5G: i pompieri di LA hanno sviluppato disturbi dopo essere stati troppo vicini alle torri



In questo video (sotto) un vigile del fuoco, veterano da 25 anni,  di Los Angeles paragona le torri cellulari alle sigarette. Chiede di fermare le stazioni base per cellulari / telefoni cellulari costruite sopra o vicino alle caserme dei pompieri. I vigili del fuoco non sono i soli a subire gli effetti; è stato riferito che centinaia di uccelli sono caduti dal cielo nei Paesi Bassi durante un test 5G.





7. Pericolo 5G: sono stesse frequenze utilizzate per la dispersione della folla

5G presumibilmente utilizza frequenze di onde millimetriche (MMW), così chiamate perché le frequenze sono così alte (nell'intervallo 24-100 GHz). Da 1 GHz = 1 miliardo di GHz, stiamo parlando di frequenze con una lunghezza d'onda molto breve (la distanza tra il picco di un'onda e la successiva). Le distanze sono così minuscole che vengono misurate in millimetri, da cui il termine onda millimetrica. Queste sono esattamente le stesse frequenze usate dai militari per le loro armi non letali come i sistemi di negazione attiva per la dispersione della folla. Queste armi hanno la capacità di causare lesioni enormi. Il dottor Paul Ben-Ishai ha detto: "Se sei abbastanza sfortunato da stare davanti a loro, quando ti colpisce, sentirai che il tuo corpo va in fiamme".


8. Pericolo 5G: è mutageno ( causa danni al DNA) e cancerogeno (che provoca il cancro)?


Le frequenze MMW del 5G causano danni al DNA mitocondriale, che viene poi tramandato di generazione in generazione. 5G è mutageno. Queste mutazioni sono ereditate dalla prossima generazione! Ciò ha gravi implicazioni per la purezza genetica. Quante persone ci stanno pensando quando non riescono a smettere di guardare i loro schermi? 
Questo sito web elenca molti studi che mostrano il danno mitocondriale che si verifica dopo l'esposizione alle radiazioni EMF . https://mdsafetech.org/mitochondrial-effects/


Con la mutagenesi di solito arriva la carcinogenesi. In altre parole, una volta che qualcosa è abbastanza potente e pericoloso da causare danni al DNA, le probabilità che porti al cancro sono alte. Mark Steele afferma che il 5G è un cancerogeno di classe 1, sebbene l'OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità) classifichi in modo molto conservativo le torri di telefonia cellulare come possibile cancerogeno di classe 2b. È importante notare, tuttavia, che l'OMS è un'agenzia delle Nazioni Unite istituita dai Rockefeller, un'illustre famiglia degli Illuminati della NWO che prevede di utilizzare le Nazioni Unite come veicolo per inaugurare un governo mondiale unico. (ndt. perciò inaffidabili)


Il 5G viene sbalzato fuori senza i test di sicurezza adeguati, quindi non abbiamo molti dati su come il 5G causi specificamente il cancro, ma ci sono molte prove che mostrano come i EMF 2G, 3G e 4G siano implicati in molti tipi di cancro, tra cui il cancro al cervello. 
Questo sito web ha una buona raccolta di molti studi fatti.  https://www.powerwatch.org.uk/health/braintumours.asp


9. Pericolo 5G: Tecnologia millimetrica (densificata) della matrice in fasi

5G richiede molti più trasmettitori o emittenti rispetto alle generazioni precedenti. È un piano per la creazione di grandi infrastrutture, con stazioni, torri e basi pianificate per essere collocate quasi ovunque, anche nel cuore dei quartieri residenziali. Gli effetti di questo tipo di densificazione potrebbero essere disastrosi.


Il 5G è abbastanza potente da mappare in 3D l'interno della tua casa e altri edifici. Mark Steele evidenzia in modo specifico la frequenza di 868 MHz, precedentemente utilizzata per gli interlocuzioni sul campo di battaglia e che può passare con facilità attraverso mattoni e cemento. Afferma che questa frequenza è in grado di individuare persone specifiche ... interessante data tutta la molestia elettronica e lo stalking di gruppo che si verifica contro TI (Targeted Individuals).


L'infrastruttura 5G consisterà in piccole antenne a serie di fasi che sparano radiazioni ai loro obiettivi come un proiettile. I raggi di microonde che producono saranno abbastanza forti da passare attraverso pareti e corpi umani. Saremo coperti con questo 24/7/365 e, peggio ancora, l'area di copertura dovrebbe essere più ampia dell'attuale 4G, includendo infine ogni centimetro quadrato di Terra.


10. Pericolo 5G: uccide tutti gli insetti?

Insetti, uccelli e bambini sono i più vulnerabili al 5G a causa delle loro dimensioni corporee. Claire Edwards è un ex redattore dello staff delle Nazioni Unite che ha portato la questione EMF / 5G alla loro attenzione del segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres. Ha dichiarato in un
discorso sull'incontro anti-5G a Stoccolma :
“È interessante notare che negli ultimi 20 anni abbiamo perso l'80% dei nostri insetti. E se otteniamo il 5G, perderemo il 100% dei nostri insetti. Quando gli insetti moriranno, li seguiremo anche noi. ”
Sia gli insetti che il 5G hanno bisogno di antenne: gli insetti li usano, tra le altre cose, nel loro senso dell'olfatto, mentre il 5G li usa per propagare le onde. Non sorprende che gli insetti siano sensibili alle onde EMF 5G; questo recente studio ha dimostrato che gli insetti esposti alle radiazioni 5G hanno sperimentato un aumento della loro temperatura corporea.

“Gli studi hanno dimostrato che le frequenze utilizzate dal 5G aumentano la temperatura corporea degli insetti. Questo fenomeno non è stato osservato con 4G o WiFi. "

Nel frattempo lo studio Esposizione degli insetti ai campi elettromagnetici a radiofrequenza da 2 a 120 GHz conclude:


"Le lunghezze d'onda future dei campi elettromagnetici utilizzati per i sistemi di telecomunicazione wireless diminuiranno e diventeranno paragonabili alla dimensione corporea degli insetti e, pertanto, si prevede che l'assorbimento di RF-EMF negli insetti aumenti".

11. Pericolo 5G: 5G dallo spazio (satelliti)

5G: il quadro generale
Il 5G è progettato per essere una griglia inevitabile - con piani in corso per irradiarlo dallo spazio! Ciò si lega all'agenda di Space Fence di cui ho discusso nel mio articolo Space Fence: Connecting the Surveillance and Transhumanist Agendas . L'organizzazione International Appeal Stop 5G sulla Terra e nello spazio scrive:


“Almeno cinque aziende stanno proponendo di fornire 5G dallo spazio da un totale di 20.000 satelliti in orbita terrestre bassa e media che copriranno la Terra con raggi potenti, focalizzati e orientabili. Ogni satellite emetterà onde millimetriche con una potenza irradiata effettiva fino a 5 milioni di watt da migliaia di antenne disposte in un allineamento di fase graduale. "

È fondamentale comprendere qui il quadro più ampio della grande cospirazione. Tutte queste tecnologie dirompenti sono pericolose - 5G, wi-fi, radiazioni wireless, HAARP, riscaldamento ionosferico, geoingegneria, OGM, ecc. - saranno intessute in un gigantesco sistema integrato di sorveglianza, comando e controllo. Proprio come un piccolo esempio, la geoingegneria comporta la spruzzatura di scie chimiche cariche di particelle metalliche - che il 5G può usare.


12. Pericolo 5G: irradiazione all'interno del corpo

Nel lontano 2002, il ricercatore di RF Arthur Firstenberg ha pubblicato un'analisi sul 5G molto prima che la tecnologia fosse approvata. Ha spiegato come, a causa degli impulsi EM 5G estremamente brevi e erogati a raffica, si replicano effettivamente all'interno del corpo e finiscono per creare internamente minuscole nuove antenne 5G. Firstenberg ha scritto :


"... quando impulsi elettromagnetici estremamente corti entrano nel corpo, succede qualcos'altro: le stesse cariche in movimento diventano piccole antenne che irradiano il campo elettromagnetico e lo mandano più in profondità nel corpo ..."

"Queste onde irradiate sono chiamate precursori di Brillouin ... Diventano significative quando la potenza o la fase dell'onda cambiano abbastanza rapidamente ... Ciò significa che la rassicurazione che ci viene data - che queste onde millimetriche sono troppo corte per penetrare lontano nel corpo - non è vera. "
 https://www.cellphonetaskforce.org/5g-from-blankets-to-bullets/


Ciò fa eco a una precedente osservazione: la penetrazione del 5G è un grave pericolo.


13. Pericolo 5G: le compagnie assicurative rifiutano di sottoscrivere Big Wireless. Cosa sanno?

Le compagnie assicurative (la più famosa delle quali è Lloyds di Londra) hanno fatto notizia rifiutandosi di assicurare Big Wireless (il conglomerato aziendale delle telecomunicazioni) contro le malattie e le affermazioni relative al wi-fi e al 5G:


"Bene, il rapporto del team di valutazione dei rischi del novembre 2010 di Lloyd ci fornisce un solido indizio: il rapporto confronta queste tecnologie wireless con l'amianto , in quanto le prime ricerche sull'amianto erano" inconcludenti "e solo in seguito è diventato ovvio per chiunque presta attenzione che l'amianto causa cancro." Tieni presente che lo studio di valutazione del rischio del Lloyd sulla rete Wi-Fi è stato pubblicato oltre 8 [ora 9 - Ed.] Anni fa. Anche allora, tuttavia, il loro team di valutazione dei rischi era abbastanza intelligente da rendersi conto che potrebbero emergere nuove prove che dimostrano che le varie frequenze Wi-Fi causano malattie. 
https://principia-scientific.org/lloyds-insurers-refuse-to-cover-5g-wi-fi-illnesses/


Conclusione: parte della rete 5G della più ampia agenda di comando, controllo, sorveglianza e intelligenza artificiale (AI)


Il 5G è qualitativamente e quantitativamente diverso dal 4G. È molto più di un semplice passaggio dal 4G. Il 5G non solo irradierà da decine a centinaia di radiazioni in più rispetto al 4G, ma l'introduzione della tecnologia MMW comporta una serie completamente nuova di pericoli. La storia si ripete. Proprio come ci è voluto del tempo perché la vera scienza si mettesse al passo con il tabacco / le sigarette, e proprio come ci voleva del tempo perché la vera scienza si mettesse al passo con la mostruosità che sono gli OGM (ora ribattezzati come BioEngineered Foods ), così anche la vera scienza catturerà il 5G. Nel frattempo, puoi aspettarti che vengano divulgati tutti i tipi di scienza spazzatura per giustificarlo, compresi indirizzi errati e distrazioni come concentrarsi solo sugli effetti termici del wireless (e ignorare l'evidenza di pericolosi effetti non termici).

In definitiva, il 5G fa parte dell'agenda di NWO per creare una griglia di comando e controllo gigantesca e inevitabile che elimina tutta la privacy e consente ai manipolatori di sorvegliare ogni singola persona sul pianeta in ogni momento. Se c'è mai stato il tempo per gli attivisti di farsi avanti in nome di libertà, verità, salute, privacy e sovranità, questo è il momento.

*****


Makia Freeman è l'editore di media alternativi / sito di notizie indipendenti The Freedom Articles e ricercatore senior di ToolsForFreedom.com , scrivendo su molti aspetti della verità e della libertà, dall'esporre aspetti della cospirazione mondiale a suggerire soluzioni su come l'umanità può creare un nuovo sistema di pace e abbondanza. Makia è su Steemit e FB .


Fonti:

* Http://freedom-articles.toolsforfreedom.com/5g-iot-technological-control-grid/

* Https://www.youtube.com/watch?V=VuVtGldYXK4

* Https://www.youtube.com/watch?V=kBsUWbUB6PE

* Https://www.emfacts.com/2018/08/martin-palls-book-on-5g-is-available-online/

*Http://emfsafetynetwork.org/wp-content/uploads/2011/11/PGERFDataOpt-outalternatives_11-1-11-3pm.pdf

* Https://www.youtube.com/watch?V=kBsUWbUB6PE

* Https://s3.amazonaws.com/nghl-ntge/pall-to-eu-on-5g-harm-march-2018.pdf

* Https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19780007

* Https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4712174/

* Https://www.youtube.com/watch?V=ol3tAxnNccY

* Https://everydayconcerned.net/2019/02/15/5g-is-a-weapons-system-nothing-more-nothing-less-technical-weapons-expert-mark-steele-issues-wake-up-call -per-all-UK-residenti-on-5g-led-street-luci-lancio-in-Gateshead /

* Https://www.youtube.com/watch?V=s-x_xv6dg9E

* Https://thetruthrevolution.net/hundreds-of-birds-fall-from-the-sky-during-5g-test-in-the-netherlands

* Https://jnlwp.defense.gov/About/Frequently-Asked-Questions/Active-Denial-System-FAQs/

* Https://mdsafetech.org/mitochondrial-effects/

* Https://www.powerwatch.org.uk/health/braintumours.asp

* https://www.youtube.com/watch?v=Hayxz_GEha8 (stoccolma)

* Http://Emrabc.ca/ p = 15174

* Https://www.nature.com/articles/s41598-018-22271-3

* Http://freedom-articles.toolsforfreedom.com/space-fence-surveillance-transhumanism/

* Https://www.5gspaceappeal.org/the-appeal

* Https//www.cellphonetaskforce.org/5g-from-blankets-to-bullets/

* Https://principia-scientific.org/lloyds-insurers-refuse-to-cover-5g-wi-fi-illnesses/

La fonte originale di questo articolo è Tools for Freedom
Copyright © Makia Freeman , Strumenti per la libertà , 2020
*****
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.

Grazie al nostro canale #SaDefenzaChannel su Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

giovedì 5 dicembre 2019

Riscaldamento globale e strato dell'ozono: cosa è più pericolosa, la CO2 o la guerra nucleare?

Riscaldamento globale e strato di ozono: cosa c'è di più pericoloso, CO2 o guerra nucleare?
Una panoramica

Michel Chossudovsky
globalresearch
Sa Defenza 




COP 25 di Madrid. L'emergenza climatica è presentata come "la questione più urgente e determinante del nostro tempo e non può essere evitata senza uno spostamento globale dalla dipendenza dai combustibili fossili".

Il nostro messaggio agli attivisti climatici:

CHIEDITI PERCHÉ  I GRANDI PETROLIERI FINANZIANO GENEROSAMENTE IL MOVIMENTO DI PROTESTA PER IL CLIMA?

PERCHÉ L'UE SOSTIENE L'ENERGIA NUCLEARE COME SOLUZIONE ALLA CRISI CLIMATICA?

QUAL È LO SCOPO DELLA " 
NEW DEAL VERDE", UN'OPERAZIONE MULTIMILIARDARIA? 
SEGUI LA STRADA DEI SOLDI

PERCHÉ LE TECNICHE DI MODIFICA AMBIENTALE PER L'USO MILITARE NON FANNO PARTE DEL DIBATTITO SUL CLIMA?


Pubblicato novembre 2019

#FridaysForFuture:

4500 attacchi climatici in oltre 100 paesi. Diversi milioni  di manifestanti chiedono che i governi di tutto il mondo "prendano provvedimenti" sugli impatti ambientali devastanti dei cambiamenti climatici.

Molti attivisti del clima indicano gli impatti distruttivi del capitalismo globale sulla loro vita.

"Capitalismo = morte (o estinzione)".

"Cancella il capitalismo".

Le vite delle persone vengono distrutte. I politici sono cooptati dalle grandi Corporation tra cui i Giganti del Petrolio (Big Oil). Le strutture economiche, ambientali e sociali sono minate. Il risultato è un processo di impoverimento mondiale.

I giganti del petrolio erano indelebilmente sotto tiro. A New York City, gli attivisti del clima hanno affrontato "Big Oil":

"ExxonKnew: 
Make Them Pay"  fuori di una riunione di amministratori delegati  petrolieri e rappresentanti del governo presso la Biblioteca e il Museo Morgan , a pochi isolati dal vertice sul clima delle Nazioni Unite a New York. 

Chi finanzia il movimento di protesta


"Exxon: Make Them Pay"?

La verità non detta è che Big Oil finanzia la campagna contro Big Oil. Sembra una contraddizione?

Gli attivisti del clima sono stati ingannati.
Il Climate Movement (New Deal Verde) è finanziato da importanti enti di beneficenza e fondazioni aziendali tra cui il National Endowment for Democracy, Soros Open Society Foundations, il Rockefeller Brothers Trust, Shell Foundation, BP, Goldman Sachs, tra gli altri.

Considerando che "Big Oil" è ritenuto responsabile degli impatti devastanti dell'industria dei combustibili fossili, l' architetto di Big Oil , ovvero la famiglia Rockefeller, è il principale protagonista del New Deal Verde:

"A partire dagli anni '80, il Rockefeller Brothers Fund è diventato il principale sostenitore dell'agenda sul riscaldamento globale. ... Nella loro revisione del programma di sviluppo sostenibile, il Rockefeller Brothers Fund si vanta di essere uno dei primi principali attivisti sul riscaldamento globale, citando la sua forte difesa sia per la formazione del 1988 del pannello intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (IPCC) sia per l'istituzione del 1992 del Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici. "(L'Istituto legale per l'energia e l'ambiente pubblicato nel 2016).

Il dibattito sul clima mondiale è di importanza cruciale.

Ma chi controlla quel dibattito?
Alla fine sono le grandi fondazioni capitaliste a decidere?

C'è un'ovvia relazione contraddittoria. Il movimento di protesta è finanziato da fondazioni Corporate.

Secondo William Engdahl, il New Deal Verde è un "progetto economico" di svariati miliardi:

Principe Carlo, ... insieme a Bank of England e City of London hanno promosso "strumenti finanziari verdi", guidati da Green Bonds, per reindirizzare piani pensionistici e fondi comuni di investimento verso progetti verdi . Un attore chiave nel collegamento delle istituzioni finanziarie mondiali con l'Agenda verde è Mark Carney, capo uscente della Banca d'Inghilterra . Nel dicembre 2015, la Bank for International Settlements 'Financial Stability Board (FSB), presieduta poi da Carney, ha creato la Task Force sulla divulgazione finanziaria legata al clima (TCFD), per consigliare "investitori, finanziatori e assicurazioni sui rischi legati al clima". Questo è stato certamente un obiettivo bizzarro per i banchieri centrali mondiali.
E il movimento di protesta tra cui l'Estinction Rebellion fornisce una giustificazione per investire in obbligazioni verdi:
La onnipresente banca di Wall Street, Goldman Sachs, ... ha appena svelato il primo indice globale di titoli ambientali di prim'ordine, realizzato insieme al CDP di Londra, precedentemente Carbon Disclosure Project (CDP). Il CDP, in particolare, è finanziato da investitori come HSBC, JPMorgan Chase, Bank of America, Merrill Lynch, Goldman Sachs, American International Group e State Street Corp. 
Il nuovo indice, denominato CDP Environment EW e CDP Eurozone EW, mira ad attirare fondi di investimento, sistemi pensionistici statali come CalPERS (il sistema pensionistico dei dipendenti pubblici della California) e CalSTRS (il sistema pensionistico degli insegnanti dello Stato della California) con un combinato di + di 600  miliardi  di attività, da investire in obiettivi scelti con cura.
Una breve rassegna suggerisce che le principali organizzazioni climatiche sono invariabilmente finanziate dal capitale aziendale (inclusi i giganti del petrolio):
  • Climate Action ha legami con un certo numero di partner finanziari al fine di promuovere "investimenti verdi" in quella che viene definita "industria della sostenibilità globale". 
  • Il Climate Institute di Climate.org è un'importante entità di ricerca finanziata da Ford Motor Company Fund, GE Foundation, Goldman Sachs, Rockefeller Brothers Fund, Shell Foundation, The Rockefeller Foundation, tra gli altri. 


Riscaldamento globale. I concetti

Mentre gli attivisti climatici esprimono preoccupazione per i nefasti impatti del capitalismo globale sul clima, compresi quelli relativi alla militarizzazione (e alla spesa per la difesa), l'analisi scientifica del clima sotto gli auspici dell'IPCC si concentra in gran parte su una singola variabile: l'anidride carbonica (CO2) , ovvero l'impatto dell'aumento delle emissioni di CO2 derivate dai combustibili fossili (incluso il fracking) sulla temperatura media globale.

L'esaurimento dello strato di ozono è ciò che innesca il riscaldamento globale. Lo strato di ozono si trova nella stratosfera terrestre. “ L'ozono viene costantemente prodotto e distrutto naturalmente. Questo strato di ozono filtra i raggi ultravioletti (UV) dal Sole e protegge la vita sulla Terra. "

Le emissioni di gas serra che colpiscono lo strato di ozono sono in gran parte costituite da vapore acqueo (50%), anidride carbonica (CO2) (20%) e nuvole (25%). I restanti gas serra (5%) sono costituiti da piccole particelle di aerosol, metano (CH4) e protossido di azoto (N2O) (sia un gas serra che un "distruttore di ozono" con impatti devastanti sul clima). ( cifre approssimative fornite dalla NASA per il 2011).

La diminuzione dello strato di ozono "aumenterà la quantità di radiazione ultravioletta che raggiunge la superficie terrestre e peggiorerà gli impatti dovuti all'esposizione ai raggi UV".

Il gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC) è l'organismo chiave delle Nazioni Unite "per valutare la scienza relativa ai cambiamenti climatici".

L'obiettivo dell'IPCC è stimare il gas serra aggiuntivo di CO2 generato dall'estrazione di combustibili fossili . Si presume che l'aumento delle emissioni di gas serra dal Pianeta Terra derivi esclusivamente dalle emissioni di CO2 legate all'estrazione di combustibili fossili (incluso il fracking).

Nota: le emissioni di CO2 risultanti dall'estrazione di combustibili fossili costituiscono una percentuale molto piccola delle emissioni totali di CO2 (stimata al 20% delle emissioni totali di gas a effetto serra), vale a dire una percentuale molto piccola del 20%.

L'attuale focus sul dibattito sul clima dell'IPCC è costituito dai seguenti:


-L'aumento delle emissioni di CO2 (dai combustibili fossili) costituisce l'unica causa del riscaldamento globale, attribuibile all'esaurimento dello strato di ozono.-Per ridurre l'esaurimento dello strato di ozono è necessario ridurre l'estrazione di combustibili fossili, che costituisce la causa principale dell'aumento delle emissioni di CO2.

Il rapporto IPCC di maggio 2018 intitolato Riscaldamento globale di 1,5° C presenta la seguente metodologia:

"Una comprensione degli impatti del riscaldamento globale di 1,5°C al di sopra dei livelli preindustriali e dei relativi percorsi di emissione globali nel contesto del rafforzamento della risposta alla minaccia dei cambiamenti climatici, dello sviluppo sostenibile e degli sforzi per sradicare la povertà".



La maggior parte dei risultati di questo studio IPCC si basa su simulazioni di modello di probabili impatti confrontando un aumento di 2° C della temperatura globale media con il riscaldamento globale di 1,5 ° C al di sopra dei livelli preindustriali.

Il rapporto evidenzia i principali impatti ambientali e sociali che si basano su simulazioni di aumento della temperatura attribuibili all'aumento delle emissioni di CO2 attribuibili all'estrazione di combustibili fossili.

Questi includono gli impatti sulla biodiversità e sugli ecosistemi, la perdita e l'estinzione delle specie (piante, insetti e vertebrati), gli impatti su oceani e corsi d'acqua, nonché gli impatti sociali tra cui la povertà.

Il rapporto distingue tra ecosistemi terrestri, d'acqua dolce e costieri. Esamina gli impatti del riscaldamento globale sulle temperature degli oceani. Affronta anche "aumenti associati dell'acidità degli oceani e diminuzioni dei livelli di ossigeno nell'oceano" e gli impatti sulla vita marina e sulla biodiversità. Anche gli impatti sociali su (ad esempio sulle comunità di pescatori) sono riconosciuti.

Sulla terra, si prevede che gli impatti sulla biodiversità e sugli ecosistemi, compresa la perdita e l'estinzione delle specie, saranno inferiori a 1,5 ° C di riscaldamento globale rispetto a 2° C. Allo stesso modo, "si prevede che limitare il riscaldamento globale a 1,5° C per ridurre i rischi per la biodiversità marina, la pesca e gli ecosistemi e le loro funzioni e servizi per l'uomo"

Critica: analisi a singola variabile


Esistono molti altri fattori complessi che influenzano direttamente o indirettamente le strutture climatiche e ambientali, incluso lo strato di ozono, che sono stati esclusi dalle simulazioni del modello IPCC.

I risultati quantitativi dell'IPCC sono a dir poco deterministici. Secondo il professor Richard S Lindzen del MIT :

“Ora ecco la narrativa attualmente popolare riguardante questo sistema. Il clima, un sistema multifattoriale complesso, può essere sintetizzato in una sola variabile, il cambiamento di temperatura mediamente globale , ed è principalmente controllato dalla perturbazione dell'1-2% nel bilancio energetico dovuta a una singola variabile - l'anidride carbonica - tra molte variabili di importanza comparabile. 
Questa è una straordinaria coppia di affermazioni basate sul ragionamento che rasenta il pensiero magico. È, tuttavia, la narrazione che è stata ampiamente accettata, anche tra molti scettici. ”
Omettono le variabili che influenzano il clima. Ad eccezione del combustibile fossile, non affrontano gli impatti della politica del governo sul clima, né affrontano il modo in cui le guerre guidate dagli Stati Uniti e l'economia di guerra multi-trilionionarie di dollari minacciano il Pianeta Terra.

È l'arte dell'omissione:


  • Un singolo biossido di carbonio (CO2) variabile altamente rilevante "spiega tutto". (ceteris paribus).
  • Con tutte le altre variabili escluse, per omissione, la CO2 "non spiega nulla". 
  • Le emissioni di CO2 non possono ragionevolmente spiegare la complessità dei cambiamenti climatici. 
  • Concentrandosi esclusivamente sulla CO2, il dibattito sul clima ha escluso "tutto il resto".

Sono state identificate le crisi climatiche e ambientali nelle diverse regioni del mondo. La causalità sottostante è l'approccio a singola variabile: emissioni di CO2 derivanti dall'estrazione di combustibili fossili.

E i risultati stilizzati dell'IPCC vengono quindi utilizzati per giustificare la bontà delle Corporation multi miliardarie del New Deal Verde.

Un'intera serie di importanti processi, tra cui biodiversità, vita animale, povertà, perdita di specie, ecc., È stata spiegata dall'IPCC riferendosi esclusivamente all'impatto dell'aumento delle emissioni di CO2 sul riscaldamento globale, nient'altro.

Misurazione: letture della temperatura globale distorte e imperfette


Esistono seri problemi nella stima delle emissioni di CO2 (da combustibili fossili) e della temperatura globale media.

Il riscaldamento globale non può essere identificato e spiegato da un'unica temperatura globale. Esistono numerose temperature regionali che descrivono le condizioni climatiche. Una temperatura media (ponderata) globale stabilita dalle principali letture geografiche non fornisce una comprensione delle complessità del clima.

Inoltre, ci sono prove che la temperatura media globale è manipolata. Questa temperatura ha un impatto diretto sugli utili e sulle perdite nelle transazioni di commercio del carbonio da miliardi di dollari:


Quando le generazioni future guarderanno indietro alla paura del riscaldamento globale degli ultimi 30 anni, nulla li scioccherà più della misura in cui i registri ufficiali della temperatura - su cui alla fine si è posato l'intero panico - sono stati sistematicamente "adattati" per mostrare alla Terra come ha riscaldato molto più di quanto i dati reali certificano. ( Telegraph , 7 febbraio 2015) 
Questa convinzione si basa su ... record di dati ufficiali. ... l'amministrazione nazionale oceanica e atmosferica degli Stati Uniti (NOAA), ... l'Unità di ricerca climatica dell'Università dell'Anglia orientale, l'Hadley Centre for Climate Prediction, UK Met Office. [nonché] ... misurazioni effettuate da satelliti, compilate da Remote Sensing Systems (RSS) ( The Telegraph , 24 gennaio 2015)

L'impatto della radioattività sul clima


L'aumento delle emissioni di CO2 da combustibili fossili è l'unica causa dei cambiamenti climatici e del degrado ambientale?

In questo articolo, ci concentriamo brevemente sugli impatti sullo strato di ozono derivanti dall'esplosione di bombe nucleari , un problema che non è stato affrontato dal New Deal Verde, nonché dalle radiazioni delle centrali nucleari. Ci concentriamo anche sulle tecniche di modifica ambientale (ENMOD) e sulla "militarizzazione del clima".


Radiazioni dalle centrali nucleari (Fukushima)

Lo scarico di acqua altamente radioattiva nell'Oceano Pacifico costituisce un potenziale fattore scatenante di un processo di contaminazione radioattiva globale.

A questo proposito, dal 2011,è ampiamente documentato, la vita marina e la perdita di specie sono state colpite dal rilascio di plutonio radioattivo nell'Oceano Pacifico a seguito del disastro di Fukushima-Daichi.

Gli elementi radioattivi non sono stati rilevati solo nella catena alimentare in Giappone, ma di acqua piovana radioattiva è stato registrato anche in California.

Test nucleari e Fallout radioattivo


I test sulle armi nucleari sono in corso durante l'era successiva alla seconda guerra mondiale. Tra gli oltre 2000 test, un gran numero di questi test sono "non sotterranei" o "sottomarini", ovvero i test in atmosfera. Secondo un rapporto del 2000 del Comitato scientifico delle Nazioni Unite sugli effetti delle radiazioni atomiche all'Assemblea generale

"Il principale contributo artificiale all'esposizione della popolazione mondiale [alle radiazioni] è venuto dai test sulle armi nucleari nell'atmosfera, dal 1945 al 1980. Ogni test nucleare ha provocato un rilascio illimitato nell'ambiente di notevoli quantità di materiali radioattivo , che erano ampiamente dispersi nell'atmosfera e depositati ovunque sulla superficie terrestre. "
I procedimenti risolutamente promessi contro i criminali climatici potrebbero forzare un'azione urgente per il clima

Il rapporto di cui sopra evidenzia gli impatti delle radiazioni sulle cellule viventi e sull'incidenza concomitante di leucemia, tumore della tiroide, polmone e carcinoma mammario.


Quale sarebbe l'impatto dell'esplosione delle armi nucleari sul clima mondiale?

La questione dell'inverno nucleare è stata affrontata per la prima volta in uno studio del 1983 da RP Turco, OB Toon, TP Ackerman, JB Pollack e Carl Sagan (indicato come TTAPS) "Global Atmospher Consequences of Nuclear War"

La pubblicazione dello studio TTAPS al culmine della guerra fredda ha suscitato preoccupazione per gli impatti devastanti della guerra nucleare, compresi i suoi impatti climatici.

Il freddo estremo, i livelli elevati di radiazioni e la diffusa distruzione delle infrastrutture industriali, mediche e dei trasporti, insieme alle forniture alimentari e alle colture, causerebbero un enorme tributo di morte per fame, esposizione e malattie.

Lo studio TTAPS ha concluso: "... la possibilità dell'estinzione dell'Homo Sapiens non può essere esclusa."

Ha anche creato una consapevolezza tra i responsabili delle politiche estere statunitensi, che oggi è totalmente assente. Trump non ha la più pallida idea degli impatti di una guerra nucleare.

Secondo Atomic Archive.com, che riassume essenzialmente i concetti dello studio TTAP (p. 22) "Quando un'arma nucleare esplode nell'aria, l'aria circostante è soggetta a un grande calore, seguito da un raffreddamento relativamente rapido".

Queste condizioni sono ideali per la produzione di enormi quantità di ossidi nitrici. Questi ossidi vengono trasportati nell'atmosfera superiore, dove riducono la concentrazione di ozono protettivo. L'ozono è necessario per impedire alle radiazioni ultraviolette dannose di raggiungere la superficie terrestre.


Gli ossidi di azoto formano un ciclo catalitico per ridurre lo strato protettivo di ozono. 
Gli ossidi nitrici prodotti dalle armi potrebbero ridurre i livelli di ozono nell'emisfero boreale fino a 30-70 percento. Tale esaurimento potrebbe produrre cambiamenti nel clima terrestre e consentirebbe più radiazioni ultraviolette dal sole attraverso l'atmosfera alla superficie terrestre, dove potrebbe produrre ustioni pericolose e una varietà di effetti ecologici potenzialmente pericolosi.

È stato stimato che vengono prodotte fino a 5.000 tonnellate di ossido nitrico per ogni megaton di potenza esplosiva nucleare. Vedi Atomic Archive

La simulazione del conflitto nucleare del 2008. Impatti sullo strato di ozono

In un importante studio del 2008 di Michael Mills e altri. Intitolato Massiccia perdita globale di ozono prevista a seguito di un conflitto nucleare regionale (Accademia delle scienze degli Stati Uniti) è stata condotta una simulazione (in gran parte basata sui concetti delineati nello studio del TTPS 1983) di un conflitto nucleare coinvolgendo 100 bombe di dimensioni Hiroshima. La simulazione ha confermato che le esplosioni nucleari "potrebbero produrre danni a lungo termine allo strato di ozono, consentendo a livelli superiori a" estremi "radiazioni ultraviolette di raggiungere la superficie terrestre , (vedi GSN , 16 marzo 2010).


L'aumento dei livelli di radiazione UV dal sole potrebbe persistere per anni, probabilmente con un impatto drastico sull'uomo e sull'ambiente, anche a migliaia di miglia dall'area del conflitto nucleare. ...
"Uno scambio nucleare regionale di 100 armi da 15 chilotoni ... produrrebbe colonne senza ozono senza precedenti su aree popolate in combinazione con le temperature superficiali più fredde sperimentate negli ultimi 1.000 anni e probabilmente si tradurrebbe in una carestia nucleare globale", ...
La ricerca di Mills e colleghi è stata la prima a esaminare la possibilità che un'esplosione nucleare possa portare ad un aumento dei livelli di radiazione ultravioletta sulla Terra , secondo un comunicato stampa dell'NCAR pubblicato durante la conferenza dell'American Association for the Advancement of Science. NTI

Secondo il prof. Allan Robock :

Negli anni '80, utilizzando semplici modelli climatici, abbiamo scoperto che gli arsenali nucleari globali, se usati su città e aree industriali, potrebbero produrre un inverno nucleare e portare alla carestia globale. 
Il fumo degli incendi sarebbe durato per anni nell'atmosfera superiore, bloccando la luce solare e rendendola fredda, scura e asciutta sulla superficie terrestre. Distruggerebbe anche l'ozono, migliorando la radiazione ultravioletta che raggiunge la superficie. 
Mentre gli effetti immediati degli attacchi nucleari potrebbero uccidere centinaia di migliaia, i numeri che morirebbero di fame negli anni seguenti potrebbero ammontare a miliardi.
Nel vero senso della parola, la guerra nucleare potrebbe potenzialmente portare a un processo di estinzione umana:
Una guerra nucleare molto ampia sarebbe una calamità di proporzioni indescrivibili e conseguenze assolutamente imprevedibili, con le incertezze che tendono verso il peggio. . . Una guerra nucleare totale significherebbe la distruzione della civiltà contemporanea, gettando indietro l'uomo secoli, causando la morte di centinaia di milioni o miliardi di persone e, con un certo grado di probabilità, causerebbe la distruzione dell'uomo come specie biologica. . . Andrei Sakharov , Affari esteri, estate 1983

Tali preoccupazioni sono state in gran parte escluse dal dibattito sul clima e dalla rivolta dell'estinzione.

L'Extinction Rebellion Protest Movement ha gli occhi puntati sulle crescenti emissioni di anidride carbonica (da combustibili fossili), annunciata come "il gas serra più pericoloso e prevalente".

Tutte le altre variabili sono escluse. Bugie scientifiche per omissione.

Impatti dei prodotti chimici sullo strato di ozono


Nella storia recente, l' esaurimento dello strato di ozono è stato causato da clorofluorocarburi o CFC. I CFC sono un gas a effetto serra precedentemente utilizzato nelle unità di condizionamento e raffreddamento, compresi i frigoriferi.

L'uso dei CFC è stato vietato ai sensi del protocollo di Montreal. Uno studio del giugno 2016 conferma tuttavia che il protocollo di Montreal non è riuscito a risolvere completamente il divieto dei CFC:

"Quando i paesi hanno iniziato a eliminare gradualmente i CFC, i produttori li hanno sostituiti con idrofluorocarburi (HFC). Gli HFC non riducono l'ozono, ma sono potenti gas serra, che contribuiscono al riscaldamento globale. La sfida futura sarà, quindi, quella di sviluppare nuove alternative agli HFC e far sì che il mondo li adotti ancora una volta. "
Inoltre, il protocollo di Montreal non ha eliminato il bromuro di metile (MeBr) che è una sostanza che impoverisce l'ozono .
Il bromuro di metile (MeBr) viene utilizzato sempre più come fumigante biocida , principalmente nei terreni agricoli prima della semina delle colture. Questo utilizzo comporta un potenziale di riduzione dell'ozono stratosferico a causa della catalisi dell'atomo di Br, a seconda di quanto MeBr fuoriesca dai terreni fumigati nell'atmosfera.

Le simulazioni IPCC trascurano il fatto che HFC e MeBr costituiscono una minaccia allo strato di ozono.

Un recente rapporto delle Nazioni Unite conferma tuttavia che, nonostante la campana di allarme IPCC, "lo strato di ozono protettivo della Terra sta finalmente sanando dai danni causati da spray aerosol e refrigeranti, un nuovo rapporto delle Nazioni Unite".

Lo strato di ozono si era assottigliato dalla fine degli anni '70. Gli scienziati hanno lanciato l'allarme e le sostanze chimiche che riducono lo strato di ozono sono state eliminate gradualmente in tutto il mondo. 
Di conseguenza, lo strato di ozono superiore sopra l'emisfero settentrionale dovrebbe essere completamente riparato negli anni 2030 e il buco nell'ozono antartico dovrebbe scomparire negli anni 2060, secondo una valutazione scientifica pubblicata lunedì in una conferenza a Quito, in Ecuador. L'emisfero australe è un po in ritardo e il suo strato di ozono dovrebbe essere curato entro la metà del secolo. (AP novembre 2018)
Questo rapporto sulla riparazione dello strato di ozono non solo contraddice la montatura del combustibile fossile del CO2 IPCC, ma suggerisce anche che l'analisi delle singole variabili e le proiezioni di CO2 sono imperfette.

Tecniche di modifica ambientale (ENMOD)


La militarizzazione del clima è raramente menzionata nel dibattito sul clima. "Nel 1977, una Convenzione internazionale è stata ratificata dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite che ha vietato" l'uso militare"o altro ostile di tecniche di modifica ambientale con effetti diffusi, duraturi o gravi ".

Ha definito le "tecniche di modifica ambientale" come "qualsiasi tecnica per cambiare - attraverso la deliberata manipolazione dei processi naturali - la dinamica, la composizione o la struttura della terra, compresi il suo biota, litosfera, idrosfera e atmosfera o spazio esterno"
Mentre la sostanza della Convenzione del 1977 è stata riaffermata nella Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCCC) firmata al vertice della Terra del 1992 a Rio, il dibattito sulla modifica del clima per uso militare è diventato un tabù scientifico.
Gli analisti militari sono muti sull'argomento. I meteorologi non stanno indagando sulla questione e gli ambientalisti si concentrano sulle emissioni di gas a effetto serra ai sensi del protocollo di Kyoto. Né la possibilità di manipolazioni climatiche o ambientali come parte di un'agenda militare e di intelligence, sebbene tacitamente riconosciuta, fa parte del più ampio dibattito sui cambiamenti climatici sotto l'egida delle Nazioni Unite. (Michel Chossudovsky, The Ecologist, 2007)

Gli Stati Uniti possiedono un vasto arsenale di armi elettromagnetiche che sono in grado di sconvolgere il clima attraverso tecniche di modifica ambientale (ENMOD). ( Vedi gli scritti precedenti dell'autore )

Gli effetti delle tecniche ENMOD per uso militare sono stati documentati dalla CBC TV all'inizio degli anni '90. Il rapporto ha riconosciuto che la struttura HAARP in Alaska (ora chiusa o trasferita in un'altra posizione) sotto l'egida dell'aeronautica americana aveva la capacità di innescare tifoni, terremoti, inondazioni e siccità:

“L'energia diretta è una tecnologia così potente che potrebbe essere utilizzata per riscaldare la ionosfera per trasformare il tempo in un'arma di guerra. Immagina di usare un'alluvione per distruggere una città o tornado per decimare un esercito in avvicinamento nel deserto. I militari hanno dedicato molto tempo alla modifica del clima come concetto per gli ambienti di battaglia. Se un impulso elettromagnetico scoppiasse su una città, praticamente tutte le cose elettroniche in casa sarebbero ammiccanti ed uscivano, e sarebbero state distrutte in modo permanente. "

Video CBC


"Possedere il clima" per uso militare


Secondo il documento finale dell'Aeronautica militare statunitense AF 2025, (originariamente all'indirizzo http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf)

l'esercito degli Stati Uniti alla fine avrebbe "posseduto il tempo".

Capacità richiesta: Perché dovremmo voler pasticciare con il tempo? [titolo del capitolo 2, dopo l'introduzione]

Secondo il gen. Gordon Sullivan, ex capo di stato maggiore dell'esercito, "Mentre saltiamo la tecnologia nel 21° secolo, saremo in grado di vedere il nemico giorno o notte, con qualsiasi tempo - e inseguirlo senza sosta". Globale, preciso, reale - una solida, sistematica e sistematica modifica delle condizioni meteorologiche fornirebbe ai CINC di guerra un potente moltiplicatore di forze per raggiungere obiettivi militari. Poiché il tempo sarà comune a tutti i possibili futuri, una capacità di modifica del tempo sarebbe universalmente applicabile e avrebbe utilità in tutto lo spettro del conflitto. La capacità di influenzare il tempo anche su piccola scala potrebbe cambiarlo da degradatore di forza in un moltiplicatore di forza.

Tecniche avanzate di guerra climatica tra cui tecniche di modifica ambientale:
"Offre al combattente di guerra una vasta gamma di possibili opzioni per sconfiggere o costringere un avversario", le capacità, si dice, si estendono all'innesco di alluvioni, uragani, siccità e terremoti:

''La modifica del clima diventerà parte della sicurezza nazionale e internazionale e potrebbe essere effettuata unilateralmente ... Potrebbe avere applicazioni offensive e difensive e persino essere utilizzata per scopi dissuasivi. La capacità di generare precipitazioni, nebbia e tempeste sulla terra o di modificare il tempo spaziale ... e la produzione di tempo artificiale fanno tutti parte di un insieme integrato di tecnologie [militari]. ”(Enfasi aggiunta) Documento dell'aeronautica americana AF 2025 Rapporto finale


fonte: documento finale dell'aeronautica statunitense AF 2025


Osservazioni conclusive


L'instabilità climatica è una preoccupazione importante. Ma non può essere analizzato in modo isolato. È un processo estremamente complesso.

Mentre c'è un significativo movimento di base di giovani attivisti, il consenso sul clima per la CO2 ha distratto milioni di persone dalla comprensione delle minacce più ampie e in corso alla vita umana sul Pianeta Terra. A sua volta, il dibattito sul clima ha escluso il fatto ampiamente documentato che il clima può essere utilizzato per servire obiettivi militari.

Questi attacchi climatici si stanno verificando in un momento di crisi, in gran parte segnato dalle minacce statunitensi di portare la guerra contro l'Iran. È previsto l'uso di armi nucleari tattiche contro l'Iran.

Gli attivisti vengono spesso ingannati da coloro che finanziano la campagna, tra cui Rockefeller e altri, nonché dagli organizzatori e dagli agenti di pubbliche relazioni che coinvolgono celebrità di Hollywood, et altri.

La metodologia scientifica di base è sotto molti aspetti imperfetta.
In un'amara ironia, il movimento contro il capitalismo è finanziato dal capitalismo. Si chiama "dissenso prodotto".

Guerra globale


La guerra globale che utilizza sistemi d'arma avanzati abbinati ad atti deliberati di distruzione, sabotaggio e destabilizzazione dei paesi sovrani costituisce la più grave minaccia alla sopravvivenza dell'umanità.

La globalizzazione della guerra è accoppiata alla deroga dei diritti civili, allo Stato di sorveglianza, alle riforme macroeconomiche neoliberali del FMI-Banca mondiale applicate in tutto il mondo che innescano la povertà di massa, la disoccupazione e la distruzione ambientale. Questo quadro politico globale (controllato da potenti interessi finanziari) abroga i diritti dei lavoratori, distrugge l'agricoltura familiare, mina lo stato sociale porta alla privatizzazione della salute e dell'istruzione, ecc.

Ciò che è richiesto è un ampio movimento di protesta che comprenda queste dimensioni correlate. Le cause alla base di questa crisi mondiale devono essere comprese. Non è causato da una singola variabile (ovvero le emissioni di CO2).

Il dibattito sull'estinzione e la guerra nucleare


Nove paesi tra cui Stati Uniti, Russia, Francia, Cina, Regno Unito, Israele, Pakistan, India, Corea del Nord possiedono insieme quasi 14.000 armi nucleari . (Dati 2017) Gli Stati Uniti e la Russia hanno rispettivamente 6185 e 6500.

Secondo l' ICAN , "Gli Stati Uniti e la Russia mantengono circa 1.800 delle loro armi nucleari in stato di massima allerta - pronti per essere lanciati in pochi minuti dopo un avvertimento".

Le bombe nucleari odierne (ad eccezione delle cosiddette mini-bombe nucleari) sono significativamente più potenti in termini di capacità esplosiva rispetto a una bomba di Hiroshima.

Le "mini-nuke" B61.11 (classificata come bomba nucleare "a basso rendimento" "più utilizzabile") ha una capacità esplosiva tra un terzo e dodici volte una bomba di Hiroshima.

Le persone dovrebbero capire. Ci sono abbastanza bombe nucleari per distruggere la vita sul pianeta Terra più volte . Sicuramente questo dovrebbe far parte del dibattito sull'estinzione.

Mentre si può concettualizzare la perdita di vite umane e la distruzione derivante da guerre precedenti tra cui Iraq e Afghanistan, è impossibile comprendere appieno la devastazione che potrebbe derivare da una terza guerra mondiale, usando "nuove tecnologie" e armi avanzate, fino a quando non si verificherà e diventerà una realtà. La comunità internazionale ha appoggiato la guerra nucleare in nome della pace mondiale. "Rendere il mondo più sicuro" è la giustificazione per l'avvio di un'operazione militare che potrebbe potenzialmente provocare un olocausto nucleare. (Michel Chossudovsky, 2011)
La guerra piuttosto che le emissioni di CO2 è la più grande minaccia per l'umanità. Ops, secondo i media, le armi nucleari sono un mezzo per raggiungere la pace nel mondo.

Trump ha un programma di armi nucleari da 1,2 trilioni di dollari, inizialmente istituito da Obama.



Mentre questo progetto da molti miliardi di dollari ha lo scopo di "rendere il mondo più sicuro", queste (costose) armi nucleari sono classificate come "bombe umanitarie" più "utilizzabili", "sicure per la popolazione circostante", secondo l'opinione scientifica sul contratto con il Pentagono .

US-NATO e i loro alleati sono coinvolti in atti di guerra illegali. La guerra nucleare è sul tavolo da disegno del Pentagono.

Ma queste guerre non sono più illegali: fanno parte della "responsabilità di proteggere" (R2P ). Si tratta di "guerre umanitarie" o operazioni di "antiterrorismo" nonostante il fatto che milioni di persone siano state uccise e intere nazioni siano state distrutte. Si chiama "danno collaterale".

Inutile dire che ci sono potenti interessi finanziari dietro la globalizzazione della guerra. e senza un'ampia propaganda mediatica, non potevano avere una gamba su cui stare.

La guerra fa bene agli affari. E fortunatamente per il complesso industriale militare, il movimento contro la guerra è morto.

Prevale il rituale di ribellione. 


Max Gluckman
(1911-1975), sociologo dell'Università di Manchester, nei suoi scritti ha mostrato come forme ritualizzate di ribellione da parte di coloro che protestano contro coloro che detengono il potere "attraverso un'espressione controllata di ostilità verso l'autorità" alla fine portano al rafforzamento delle strutture stabilite dell'autorità.

Non è quello che sta succedendo oggi?


Il movimento contro il capitalismo è finanziato e sostenuto dal capitalismo.

Il movimento contro la guerra è morto. Non ci sono proteste dirette contro la guerra globale e l'uso di armi nucleari in base al primo colpo.

Cos'è  più pericolosa, la CO2 o la guerra nucleare?


*****

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali



Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

► Potrebbe interessare anche: