Russia ordina veloci movimenti di truppe, aumenta la paura di catastrofe globale

Russia ordina veloci movimenti di truppe, aumenta la paura di catastrofe globale

Sorcha Faal  

Il Ministero della Difesa ( MoD ) riporta di aver disposto l'accelerazione dei movimenti di truppe in corso nel distretto militare orientale ( EMD ) dopo che il Messico è stato colpito ore fa da un potente terremoto di 5,6 magnitudo che porta ad un aumento dei timori che un " catastrofe globale è sulla buona strada ".

Secondo questo rapporto (e che abbiamo riportato in precedenza nel nostro rapporto 17 aprile la Russia si prepara ad un catastrofico terremoto, e avverte l'America che corre un maggiore pericolo ), oltre 25.000 uomini delle truppe della Federazione sono ridistribuiti dalla EMD dal 19 aprile nel " quadro delle esercitazioni " , in modo da non destare maggiori timori, sono ora in " modalità di piena accelerazione "  dentro i corridoi di sicurezza nel caso che la placca del Pacifico inizi a fratturarsi.

Il Medico-scienziato Mehran Keshe lo scorso anno, continua il rapporto, aveva messo in guardia sugli eventi di una catastrofe dicendo che il Nord e il Sud America potrebbero " Staccarsi " e che dei mega tsunami potrebbero "sferrare un attacco sia in America che in Asia uccidendo 40 milioni di persone ".

Questa triste valutazione , concorda con quelle del medico -scienziato Americano  Roger Bilham del University of Colorado Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences (sienze ambientali) ( CIRES ), dice il rapporto, e che allo stesso modo ha messo in guardia che " Le condizioni attuali potrebbero innescare almeno quattro terremoti maggiori della grandezza 8.0, e se in ritardo, la tensione accumulata nel corso dei secoli provoca dei mega terremoti catastrofici ."

La maggior parte del pericolo, dice la relazione, la corrono i popoli che vivono vicino e intorno alla subduzione Zona Cascadia lungo le coste del Nord America del Canada e gli Stati Uniti -e che è la triste valutazione su quanto di peggio potrebbe accadere è come se si leggesse un racconto biblico sulla fine dei giorni .




La relazione conclude, affermando incredibilmente, che (a partire da quanto rilasciato dal report al Cremlino) gli sforzi vengono visti da entrambi i governi americano e canadese nel preparare o mettere in guardia i loro cittadini di ciò che potrebbe potenzialmente accadere se la placca del Pacifico continua la sua rapida espansione che è già costata la vita a centinaia di persone sia in Giappone che in Ecuador.

Per comprendere appieno questo rapporto del MoD attuale, dovrebbe essere messo nel suo giusto contesto, leggendo i loro rapporti precedenti di questa crisi incombente, e come abbiamo documentato in: Russia sposta altri 50.000 le forze ai confini con la UE, e avverte che la "catastrofe sta per iniziare" , la Russia si prepara per catastrofico terremoto, ma mette in guardia l'America che è in pericolo maggiore e Putin War Move Sends Shockwaves Through West As Pacific Tsunami Threat Rises 



Aprile 25, 2016 © UE e USA Tutti i diritti riservati. Il permesso di utilizzare questo rapporto nella sua interezza è concesso a condizione sia citata la fonte originale WhatDoesItMean.Com. Contenuti freebase sotto licenza CC-BY e GFDL .

Il campo magnetico terrestre è al collasso, i poli del nostro pianeta sono in procinto di capovolgersi

Il campo magnetico terrestre è al collasso, i poli del nostro pianeta sono in procinto di capovolgersi

AMAZINGUNIVERSE 

25 APRILE 2016

Secondo gli scienziati, il campo magnetico della Terra è al collasso e poli del nostro pianeta sono in procinto di capovolgersi, potrebbero causare eventi catastrofici sul nostro pianeta.

La magnetosfera è una grande area che comprende il nostro pianeta.

E' tempo di iniziare a pensare ad altre cose anziché al riscaldamento globale. I ricercatori avvertono che dobbiamo preoccuparci  della Magnetosfera del nostro pianeta; Il Campo magnetico terrestre sembra essere al collasso e potrebbe danneggiare gravemente il clima e spazzare via le reti elettriche in tutto il mondo.

Nel profondo del nostro pianeta, c'è un massiccio nucleo che è capace di generare un campo magnetico in grado di proteggere il nostro pianeta dai devastanti  venti solari. Si chiama campo magnetico, e si  è indebolito di circa il 15 per cento nel corso degli ultimi 200 anni, dicono i ricercatori.


La magnetosfera è una grande area che comprende il nostro pianeta. La sua sola presenza protegge il pianeta dalle particelle cariche del vento solare e li devia intorno alla Terra.

Questo enorme strato naturale di protezione del nostro pianeta si estende per migliaia di miglia nello spazio, e il suo magnetismo si dice così importante e influente, che colpisce la tecnologia, le forme di vita sul pianeta e i modelli e le previsioni meteo.

Tuttavia, le cose potrebbero cambiare bruscamente avvertono gli scienziati, che negli ultimi due secoli, il campo magnetico si è indebolito, suggerisce che potrebbe essere un segno rivelatore che i poli della Terra stiano per capovolgersi.  Mentre gli esperti ritengono che il capovolgimento è in ritardo, e non si può dire ancora quando potrà verificarsi.

Se la commutazione del polo dovesse avvenire, l'intero pianeta e tutto ciò che vi è sopra sarà esposto ai venti solari che possono aprire fori giganteschi nello strato di ozono, e a sua volta, potrebbe avere un effetto devastante sul genere umano

Previsioni catastrofiche suggeriscono che se la magnetosfera del pianeta inizia a collassare, le reti elettriche potrebbero implodere, il tempo cambierebbe bruscamente, e gli esseri umani correrebbero gravi rischi per la salute.

'Questa è una cosa seria,' afferma Richard Holme, professore del  Earth, Ocean and Ecological Sciences della Liverpool University dice il MailOnline . 'Immaginate per un momento che la vostra alimentazione elettrica venga a mancare, per un paio di mesi - i tanti piccoli lavori, senza elettricità, in quei giorni finirebbero.'

Gli scienziati prevedono che tra le cose più preoccupanti che potrebbero verificarsi è che il nostro clima cambierebbe drasticamente. Recenti studi hanno collegato 'riscaldamento globale' al campo magnetico, ma questo suggerisce che il riscaldamento globale è meno collegato alle emissioni di CO2 di quanto non si credesse.


Il campo magnetico terrestre è generato nel nucleo fuso molto caldo del pianeta.


Gli esperti sostengono che il nostro pianeta sta attraversando un processo naturale di bassa copertura nuvolosa causata da un minor numero di raggi cosmici che colpiscono l'atmosfera del pianeta.
Il fattore più preoccupante dicono gli scienziati, sono le radiazioni spaziali. Gli esperti prevedono che se si verifica il capovolgimento dei poli, avviene ogni cento anni, circa un 100.000 persone potrebbero morire da un aumento dei livelli di radiazioni provenienti dallo spazio.

'Le radiazioni potrebbero essere di 3-5 volte maggiori ai fori artificiali dell'ozono . Inoltre, i fori nell'ozono sarebbero più grandi e di più lunga e maggiore durata ', ha detto il dottor Colin Forsyth del Mullard Space Science Laboratory presso UCL.

È interessante notare che, esaminando frammenti della ceramica di antiche civiltà, gli studiosi sono riusciti a comprendere che è cambiato, in modo drammatico, il campo magnetico del pianeta negli ultimi due secoli. Secondo i ricercatori, il campo magnetico terrestre è in continuo movimento e ogni centinaia di migliaia di anni o giù di lì, la polarità del nostro pianeta gira.

Nel caso in cui magnetosfera del nostro pianeta continui a diminuire, in un lontano futuro il nostro pianeta potrebbe aspettarsi di divenire come Marte, ci appare oggi, un pianeta una volta blu e verde perde i suoi oceani e l'atmosfera e diviene incapace a sostenere la vita.

THE GUARDIAN: LA COMMISSIONE EUROPEA VUOLE RINNOVARE LA LICENZA PER L’USO DEL GLIFOSATO (IL DISERBANTE “PROBABILMENTE CANCEROGENO”)

THE GUARDIAN: LA COMMISSIONE EUROPEA VUOLE RINNOVARE LA LICENZA PER L’USO DEL GLIFOSATO (IL DISERBANTE “PROBABILMENTE CANCEROGENO”)

vocidallestero

Un documento trapelato dalla Commissione Europea ed esaminato dal Guardian mostra come l’organo europeo abbia in programma di rinnovare la licenza per l’uso del glifosato, il diserbante ampiamente prodotto dalla Monsanto, nonostante l’opposizione di alcuni paesi e in contraddizione coi principi di cautela. L’OMS ha dichiarato il glifosato “probabilmente cancerogeno”. Le pressioni lobbistiche sono evidenti. Il TTIP è dietro l’angolo.

Arthur Neslen, 

22 aprile 2016

La Commissione Europea ha in programma di rinnovare la licenza per il controverso diserbante che l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ritiene possa causare il cancro. Tutto ciò nonostante l’opposizione di diversi paesi e del Parlamento Europeo.

Nel 2015 l’Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro – organismo dell’OMS – aveva detto che il glifosato, l’elemento attivo nel diserbante per l’agricoltura prodotto dalla Monsanto e ampiamente usato sui raccolti di prodotti geneticamente modificati in tutti il mondo, era stato classificato tra le sostanze probabilmente cancerogene per l’uomo.

Aveva detto anche che c’era una “evidenza limitata” sul fatto che il glifosato causasse linfomi non-Hodgkins. La Monsanto aveva reagito dicendo di non comprendere la decisione, e che i dati scientifici non sostenevano le conclusioni.

I risultati hanno avviato una controversia interna all’UE sull’uso del glifosato, con l’Italia, la Francia, la Svezia e l’Olanda che si opponevano al rinnovo della licenza in marzo. Più di 1,4 milioni di persone avevano firmato una petizione per vietare l’uso di quella sostanza.

Ma la nuova proposta, trapelata dalla Commissione Europea ed esaminata dal Guardian, presenta poche modifiche rispetto a quella respinta lo scorso mese. Essa ridurrebbe il periodo di autorizzazione del glifosato da 15 a 10 anni, e impone di considerare un divieto immediato se la European Chemicals Agency (ECHA), in uno studio in conclusione per il prossimo anno, dovesse ritenere la sostanza pericolosa.

Il Partito dei Verdi definisce tutto ciò un tradimento del principio precauzionale, che obbliga a mantenere la cautela laddove ci siano dubbi scientifici. Bert Staes, portavoce del Partito dei Verdi per la sicurezza ambientale e alimentare, ha detto: “È scandaloso che la commissione stia cercando di imporre l’approvazione UE sul glifosato in modo che sia usato senza restrizioni, nonostante le gravi preoccupazioni sull’impatto di questa sostanza tossica sulla salute pubblica e sull’ambiente. L’azione responsabile dovrebbe essere quella di vietare il glifosato“.

I gruppi del settore agricolo europeo dicono di essere preoccupati che la decisione di anticipare i tempi per una nuova approvazione possa creare un precedente. Graeme Taylor, della European Crop Protection Agency ha detto al Guardian: “Siamo chiaramente delusi dal fatto che la pressione politica abbia messo in discussione la procedura scientifica per la riapprovazione di una sostanza. Se la sostanza rispetta tutti i criteri per la riapprovazione, allora dovrebbe essere riapprovata per un periodo di 15 anni”.

Il glifosato è un ingrediente del marchio Roundup della Monsanto, ma anche di altri diserbanti prodotti da Syngenta e Dow. La sostanza viene tipicamente irrorata in grandi quantità sui campi dove sono coltivati prodotti geneticamente modificati, e alcuni agricoltori sostengono che il suo uso abbia causato negli USA un’esplosione di erbe infestanti immuni, dopo la sua introduzione nel 1974.

L’uso di questo diserbante è cresciuto enormemente 20 anni fa, quando l’Agenzia statunitense per la Protezione Ambientale ha allentato le regole sulla sicurezza, permettendo che i residui di glifosato sul mais fossero fino a 50 volte superiori rispetto al limite precedente. Da allora l’uso del glifosato negli Stati Uniti è aumentato di 15 volte.

L’Agenzia dell’OMS per il cancro ritiene che il glifosato sia “probabilmente cancerogeno per l’uomo“, sebbene l’Autorità Europea per la Sicurezza Alimentare non sia d’accordo. L’opinione della European Chemicals Agency (ECHA) potrebbe risolvere questa controversia, che coinvolge le metodologie di laboratorio e l’influenza dell’industria. Ma lo studio impiegherà 18 mesi per essere condotto e non è ancora iniziato. Un portavoce dell’ECHA ha detto solo che “al momento, l’ECHA non si esprime sul cambiamento di classificazione del glifosato“.

Sebbene la Commissione sia tenuta a seguire le indicazioni dell’ECHA, alcuni paesi hanno fatto esplicito riferimento a questo – e a una riduzione del periodo di autorizzazione – come condizione per il loro sostegno.

Un rappresentante di uno dei paesi dissenzienti ha detto al Guardian: “Comprendiamo, dai nostri contatti con la Commissione, che essa sia disposta a rispettare le nostre condizioni. Non sono sicuro se ciò sia chiaro nell’articolo trapelato, ma alla fine questo è quanto ci aspettiamo dalla Commissione”.

La scorsa settimana il Parlamento Europeo ha votato contro l’approvazione all’uso del glifosato laddove esistano dei metodi alternativi, nonché nell’uso agricolo immediatamente prima dei raccolti, nei parchi pubblici e nei parchi giochi. Decine di parlamentari europei si sono offerti di fornire campioni di urina per i test sul glifosato poco prima del voto parlamentare.

Il glifosato è usato così ampiamente da trovarsi nel pane in Gran Bretagna, nella birra tedesca e nei campioni di urina in tutta Europa, a livelli che vanno da 5 a 20 volte oltre il limite consentito per l’acqua potabile.

Il vero motivo per cui Facebook vuole che utilizziate i suoi nuovi pulsanti di reazione 'emoticons' è per tenere sotto controllo, le vostre emozioni...

Il vero motivo per cui Facebook vuole che utilizziate i suoi nuovi pulsanti di reazione 'emoticons'  è per tenere sotto controllo, le vostre emozioni...

whydontyoutrythis

Come al solito, la recente introduzione del simbolo di 'valorizzazione' di Facebook  - i pulsanti emoticons di reazione  destinati ad essere alternativi alla tanto vituperataopzione 'mi piace'- sono dotati di un inghippo piuttosto importante: di ingegneria sociale 

"Facebook ha confermato a Mic che userà i dati raccolti quando si utilizzano le nuove emoticons per alterare il vostro News Feed e saperne di più su ciò che vi piace [...] Preferisci Bernie Sanders a Donald Trump, o la moda di vivere verde? [...] Facebook ti conosce, e utilizzerà le informazioni per personalizzare il vostro News Feed di Facebook cose che pensa di vedere  in voi", ha riferito Mic .... 

Anche se Facebook contesta spesso i sospetti sui suoi aggiornamenti ed esperimenti psico-sociali, nota la piattaforma di studio '2014 study', pubblicato negli Atti della National Academy of Sciences , ha dimostrato che gli utenti non possono essere sicuri se non lo sono. 

Gli utenti di Facebook sono diventati degli inconsapevoli topi da laboratorio dei social media quando gli scienziati sui dati manipolati con il news feed su 700.000 persone studiate sul contagio emotivo. L'ultimo emoticons, in tale contesto, potrebbe immediatamente alimentare un sospetto su Facebook fino agli stessi noiosi, trucchi raccapriccianti. 

"Se l'obiettivo di Facebook è quello di cambiare il vostro comportamento," Mic ha continuato, "hanno bisogno di conoscere la vostra risposta psicologica a foto e video e allo stesso modo l'industria del tabacco che ha bisogno della chimica del cervello delle persone per la scelta degli additivi nelle sigarette." "Per Facebook per competere con Snapchat e Twitter, ha bisogno di innaffiare i suoi algoritmi con qualcosa di meglio, e le tue emozioni sono un supercibo. "  

"Facebook vuole sapere come o cosa fa ottenere l'aumento in circolo della dopamina . Wow! Amore! o cosaltro...?"

Considerando che la durata media dell'attenzione è ora letteralmente inferiore a quella di un pesce rosso , e Facebook è, dopo tutto, un giro d'affari, gli ottimisti potrebbe dire la sartoria dei feed di notizie per le reazioni degli utenti, non è in ultima analisi, poi così dannosa. 

Purtroppo, con oltre 1,28 miliardi di utenti nel mondo, la piattaforma di Facebook offre meccanismi convenienti per condividere informazioni vitali che potrebbero altrimenti rimanere sconosciute. 

In altre parole, Facebook, in sé, non è l'unico interesse in gioco. 

Artisti, media indipendenti, piccoli imprenditori, organizzazioni non profit, e un numero imprecisato di altri soggetti si affidano sulla diversità dei media del gigante sociale di account attivi per raggiungere le persone che potrebbero non visitare un tradizionale sito web, stand-alone. 

È questa un'altra forma di sorveglianza? 

I pessimisti possono obiettare che, il social engineering o meno, gli accordi degli utenti titolari di account 'siglati' e iscritti a Facebook indicano  che Mark Zuckerberg dispone di libero corso nel concedersi a ogni capriccio. 

Con le nuove emoticons Facebook, e le altre piattaforme di social media che usano lo stesso  metodo, aggravano i cosiddetti miglioramenti  tutto il tempo - viene subito in mente il commutatore di Twitter che va da 'preferiti' a 'Mi piace' ...

Anche Mic ha riferito di aver ricevuto chiarimenti affermando che le nuove emoticons negli algoritmi dei nuovi feed degli 'account' di Facebook come "Mi piace,"  potrebbero "cambiare in futuro." 

Questa volta, invece  diventi una cavia,  invidiosa o risentita, ed è semplice da scegliere su Facebook, e la ingegneria sociale quasi orwelliana, se clicci "amore", "haha", "wow", "triste" o "arrabbiato" a nessun post. 

Basta attenersi al noioso "mi piace" - fino a quando Facebook non riesce a implementare ciò che molte persone volevano, l'opzione: "non mi piace"... 

Un'immagine può valere più di mille parole, ma a Facebook, vale molto di più.

PICCOLI PERCHE' DI UN MONDO DI CONFLITTI? STATI-NAZIONE, POPOLI-NAZIONE, ISOLE geografiche ed ETNICHE

Piccoli perché di un Mondo di conflitti?

PAOLO LEONE BIANCU

Esistono CONFLITTI di tutti i tipi, portati avanti secondo paradigmi storici. Quando si discute di tali paradigmi si fa riferimento ai vari tipi di conflitto ... da quelli legali a quelli religiosi, proseguendo con quelli relazionali e quelli più propriamente POLITICI.

Questi ultimi, specie con riguardo a Stati, Popoli e Territori suscitano il mio INTERESSE.

 

Oggi viviamo, con tutto attorno a Noi, sia di CONFLITTI ARMATI che di CONFLITTI NORMATIVI. 

I CONFLITTI POLITICI derivano dall'una o dall'altra categoria o dall'insieme delle due. 

Gli esempi sono tantissimi, ma vorrei restringere il CAMPO all’Europa, dove tanti così detti STATI-NAZIONE sono stati costituiti con la Forza delle Armi, ma anche tramite Trattati e Accordi che hanno coinvolto la Chiesa e le più influenti Monarchie del passato.

SARDEGNA, CORSICA, SCOZIA, GALLES, SUD-TIROLO, CATALOGNA, IRLANDA, PAESI BASCHI, son parte di codesti conflitti ancora non risolti, dove alle guerre si è sostituita la NORMA, dando agli Stati-Nazione maggioritari di ITALIA, FRANCIA, INGHILTERRA, SPAGNA di fare leggi, a loro esclusivo favore, senza considerare i territori (abitati da altri popoli) conquistati con le Armi o con Accordi sottobanco con la Chiesa Romana, erede religiosa dell'IMPERO. 

Credo che si possa trovare una soluzione a questo Stato di cose, ma il Modello Europeo non prevede - al suo interno - la capacità di riconsiderare una partizione diversa dell’EUROPA, basata sulle diversità culturali dei POPOLI-NAZIONE e non sul modello degli Stati-Nazione. 

Tale modello deve considerarsi obsoleto, assolutamente incapace di rispondere, in termini moderni, a criteri di Libertà e Democrazia diffusa (non centralizzata) di territori diversi, quali quelli delle ISOLE geografiche come Sardegna, Corsica, Irlanda, ma anche di quelle ISOLE etniche come Catalogna, Scozia, Galles, Sud-Tirolo, Paesi Baschi. Realtà rappresentanti ENTI Territoriali distinti dal Centro dei rispettivi Paesi-Stato.

Questo Modello Europeo degli Stati-Nazione continua ad essere attuale, perché fa comodo agli USA e ne rappresenta la sua Cultura; una Cultura che annientò i NATIVI Americani e che i Governi Europei subiscono, a causa dei tanti rapporti economico- finanziari esistenti tra le due parti dell’Atlantico. 

Bisogna ricordare, inoltre, che gli USA negli anni tra il 1600 e il 1700 del secolo scorso, manifestarono la pretesa di “LIDERARE” anche tutta l’America del Sud per Pretesa Superiorità Culturale (forse la stessa che annientò i Pellerossa), ma Simon BOLIVAR ne castrò lo slancio e limitò tali pretese espansionistiche. 

Le Pretese USA sembrano non avere limitazioni e l’arma del Denaro viene usata contro tutti coloro che si oppongono alle loro Politiche e interessi. 

L’Europa degli Stati-Nazione ha creato la UE (imitando il modello USA), senza considerare che <Modelli Politici Consistenti> si basano sulla Cultura. 

Il Continente Europeo <espressione di tante Culture millenarie>, molte delle quali appartengono a popoli Minoritari (ISOLE geografiche ed ETNICHE), deve pensare ad un Paradigma Politico, di carattere Federale o Confederale, in grado di stimolare l’Europa delle Culture o Europa dei Popoli a mostrare le sue diversità,  le sue risorse, tradizioni e IDEE in cui la Natura, l’Ambiente tutto, la fanno da Padroni, non più schiavi del Dio denaro. 

Concludo con una serie di domande, relative al rapporto Sardegna-Italia: 

• Perché la Cultura sarda dell’Isola deve sottostare alla Cultura Italiana predominante?
• Perché la prospettiva peninsulare di Roma deve prevalere sulla prospettiva isolana?
• Perché il Popolo Sardo, nell’amministrare il proprio territorio, deve sottostare ai Popoli della Penisola che esprimono le loro scelte attraverso i Centri Politici Romani?

La Russia sposta altri 50.000 Forze ai confini con l'UE, e mette in guardia che la "catastrofe sta per iniziare"

La Russia sposta altri 50.000 Forze ai confini con  l'UE, e mette in guardia che la "catastrofe sta per iniziare"

Sorcha Faal

Il Servizio di Sicurezza Federale ( FSB ) riporta che il Consiglio di Sicurezza ( SC ) ha appena autorizzato una distribuzione d'emergenza di ulteriori 50.000 forze di polizia e della guardia nazionale , forze per le oblast (suddivisioni amministrative) lungo il confine occidentale con l'Unione E uropea ( UE ) in vista di quello che molti esperti russi prevedono sarà una "catastrofe " dopo che la Turchia scatenerà sul continente un flusso senza precedenti di milioni di migranti siriani dei quali migliaia di loro saranno terroristi islamici altamente addestrati.

Secondo il rapporto, questa storica catastrofe attualmente appare lontana per l'UE è iniziata ieri (19 aprile), quando è stato emesso un ultimatum ai leader europei dal primo ministro turco Ahmet Davutoglu che ha avvertito, che la sua nazione ha intenzione di strappare l'accordo controverso sui migranti UE-Turchia,  a meno che i suoi cittadini non abbiano libero accesso senza visto, nell'UE dal 1° giugno.

Nel ritiro dell'accordo e l'ultimatum della Turchia, continua il rapporto, 4 ore fa il commissario europeo per le migrazioni Dimitris Avramopoulos ha emesso un altrettanto potente minaccia dell'UE contro la Turchia avvertendo che " Il [Presidente della Commissione europea Jean-Claude] Juncker era molto limpido ieri, come lo è stato anche in passato: Nessuna liberalizzazione dei visti può essere data se non sono rispettati tutti i parametri di riferimento ".



L'accordo sui migranti tra l'UE e Turchia, spiega la relazione, è entrata in vigore il 20 marzo e consente all'UE di rinviare in Turchia i migranti che arrivano in Grecia a cui non si applica l'asilo o la loro richiesta viene respinta, e che per ogni siriano migrante rimandato in Turchia, uno siriano già in Turchia sarà reinsediato nell'UE, questa disposizione è più pericolosa, che a tutte le persone provenienti dalla Turchia, venga rilasciato il visto e il viaggio gratuito, con lasciapassare per i paesi dell'UE che sono  parte dell'accordo di Schengen . 

Con i 3-6.000.000 di migranti siriani già in Turchia , avverte il rapporto, l'UE non è nemmeno vicina ad avere la manodopera o le misure di controllo necessarie per controllare l'ingresso, per non parlare della protezione dei suoi cittadini dai terroristi islamici infiltrati, e di cui il Generale degli Stati Uniti Philip Breedlove ha recentemente messo in guardia, si stanno " diffondendo come un cancro " in tutto il continente.

Stime precedenti mostrano che l'UE ha già all'interno dei suoi confini oltre 4.000 di questi terroristi islamici altamente addestrati , continua il rapporto, il " pericolo estremo " attuale per l'UE è stato,  messo in evidenza anche questa settimana alla Conferenza per la Sicurezza e Counter Terror a Londra , dove gli esperti hanno avvertito che questi elementi radicali prevedono possano utilizzare sia gas velenosi che attacchi atomici e questo fatto non dovrebbe, in primo luogo, più essere ignorato dai responsabili politici che hanno fatto un accordo catastrofico del genere.

Questa relazione rileva, cupamente, che le truppe turche hanno cominciato a sparare e uccidono donne e bambini che tentano di fuggire in Turchia dalla Siria, al fine di forzare la mano della UE, inoltre vengono aiutati dai terroristi islamici che poche ore fa hanno dato alle fiamme uno dei più grandi campi di migranti in Grecia .



Il FSB, conclude il rapporto,  osserva le " gravi preoccupazioni " espresse dal Ministero della Difesa ( MoD ) per quanto riguarda queste forze aggiuntive che vengono immesse sul fronte occidentale,  sono in espansione le truppe militari della Federazione in questa regione in risposta alla formazione di forze della NATO nell'UE,  i capi militari russi dicono che l'Occidente utilizzerà questo ammasso come ulteriore strumento di propaganda, come hanno fatto tante altre volte nel passato per rappresentare la Federazione nella peggiore luce possibile.



Aprile 20, 2016 © UE e USA Tutti i diritti riservati. Il permesso di utilizzare questo rapporto nella sua interezza è concesso a condizione sia citata la fonte WhatDoesItMean.Com. Contenuti freebase sotto licenza CC-BY e GFDL .

L’OMICIDIO GIOVA CASUALMENTE AGLI AFFARI

L’OMICIDIO GIOVA CASUALMENTE AGLI AFFARI

Di comidad

Lo scorso anno l’ENI ha scoperto nelle acque territoriali egiziane il maggior giacimento di petrolio e di gas del Mediterraneo. Sicuramente è una pura coincidenza il fatto che l’omicidio Regeni abbia causato una crisi dei rapporti tra Italia ed Egitto che mette a rischio questo affare. Come pure è una mera coincidenza la circostanza che l’omicidio Regeni vada a vantaggio di quelle stesse multinazionali che nel 2011 si erano avvantaggiate a scapito dell’ENI per l’attacco al regime libico di Gheddafi. In particolare ne trae giovamento la britannica BP, che in Egitto è il secondo operatore internazionale, dopo l’ENI che è il primo; così che la BP è spesso costretta ad operare in joint venture con lo stesso ENI. Casualmente Regeni era in Egitto per conto di un’università inglese, Cambridge. Si potrebbe dire che la fortuna aiuta i voraci. 

Non è la prima volta che gli omicidi vanno fortunosamente a sostegno degli interessi di alcuni gruppi affaristici. Nel 2002 l’assassinio del giuslavorista Marco Biagi, autore di un “libro bianco” su una possibile riforma del mercato del lavoro, consentì l’anno dopo al governo di allora di varare un provvedimento di precarizzazione del lavoro (la Legge 30/2003), ponendolo sotto l’icona inviolabile del giuslavorista vittima del terrorismo, tanto che i media adottarono la formula di “Legge Biagi”. 

In effetti vi sono parecchi e fondati dubbi che Biagi possa essere considerato effettivamente l’autore di quei provvedimenti. Nello stesso periodo in Germania un dirigente della Volkswagen, Peter Hartz, era a capo di una commissione che elaborò un piano di riforme del lavoro ispirato agli stessi criteri di precarizzazione. Il risultato di quel nuovo quadro di relazioni industriali era non solo l’abbattimento del costo del lavoro e del potere contrattuale dei lavoratori, ma anche l’apertura di immensi spazi per la finanziarizzazione dei rapporti sociali, con il salario sempre più sostituito dall’indebitamento degli stessi lavoratori per poter accedere ai consumi. C’è da aggiungere inoltre che la precarizzazione ha consentito l’esplosione del business dell’intermediazione parassitaria sul lavoro, con le agenzie di lavoro interinale.

Il piano Hartz fu approvato dal parlamento tedesco nel 2003 e perfezionato negli anni successivi. Lo stesso Hartz, qualche anno dopo, fu coinvolto in uno scandalo che riguardava i metodi con cui la Volkswagen era riuscita ad ottenere il consenso sindacale ai propri piani produttivi: circa due milioni e mezzo di euro elargiti in viaggi e favori sessuali ai dirigenti sindacali. Ovvio che i sindacalisti italiani ammirassero tanto il modello di relazioni industriali della Volkswagen. Hartz ammise le sue responsabilità in tribunale per ottenere uno sconto di pena, anche se in Germania si diffuse il sospetto che non solo le questioni interne alla Volkswagen, ma l’intero piano Hartz di relazioni industriali, fosse stato fatto passare con analoghi metodi di corruzione del sindacato e del partito socialdemocratico allora al governo. Del resto il fatto che un governo socialdemocratico affidasse una riforma del lavoro ad un dirigente industriale, costituiva già di per sé uno scandalo.

Se in Germania l’acquiescenza sindacale era stata ottenuta facendo appello all’etica luterana, in Italia invece fu il sospetto, anzi l’accusa, di connivenza con il terrorismo a paralizzare il sindacato. Il segretario della CGIL di allora, Sergio Cofferati, fu addirittura indicato come il mandante morale dell’omicidio Biagi, ciò per aver definito “limaccioso” il libro bianco di Biagi e, si dice, per non averlo salutato in un’occasione. Un po’ pochino per parlare di responsabilità morale in un omicidio, ma dal 1978 Rossana Rossanda ha fornito alla repressione ed alla provocazione antioperaia la dottrina del cosiddetto “album di famiglia”, in base alla quale non servono più i fatti per accusare, ma è sufficiente la metafisica della colpa. Non c’è da sorprendersi se oggi il segretario della FIOM, Maurizio Landini, abbia di molto attenuato i suoi giudizi sul super-manager della FIAT-Chrysler, Sergio Marchionne. Basterebbe infatti a Marchionne spedirsi una lettera con una pallottola dentro, per consentire ai media di mettere alla gogna Landini come sospetto terrorista.

Da sinistra molti difesero Cofferati sottolineando le responsabilità del ministro degli Interni di allora, Claudio Scajola, il quale non aveva posto Biagi sotto scorta. In effetti Scajola potrebbe accampare un ottimo alibi per non aver dato eccessivo peso al ruolo di Biagi, dato che la cosiddetta “Legge Biagi” era già contenuta nel rapporto, e nei relativi suggerimenti, che l’OCSE (Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico) aveva elaborato a proposito dell’Italia. L’OCSE è un’emanazione del Fondo Monetario Internazionale, ed è addetta ufficialmente alla diffusione delle quattro virtù cardinali del vangelo fondomonetarista: precarizzazione, privatizzazione, finanziarizzazione, deflazione. I rapporti OCSE, con qualche piccola variazione, sono pressoché identici per tutti i Paesi, quindi né Biagi, né Hartz, possono essere ritenuti davvero gli autori delle riforme che hanno preso il loro nome, che vanno invece ascritte al colonialismo delle organizzazioni sovranazionali.

Vi è una posizione di classismo purodurista che afferma che non vi è differenza per il lavoratore se viene sfruttato da multinazionali straniere o da padroncini locali, e che ogni rivendicazione anticolonialista potrebbe esse tacciata di nazionalismo o “sovranismo”. In realtà il grado che occupa un Paese nella gerarchia coloniale incide gravemente sul grado di sfruttamento del lavoro. In una colonia di seria A come la Germania la riforma del lavoro fu ottenuta con metodi di corruzione e supportata con ammortizzatori sociali finanziati con il deficit del bilancio dello Stato, in spregio ai mitici parametri di Maastricht. In una colonia di serie B (o serie C?) come l’Italia invece si fece, e si fa, ricorso soprattutto al terrorismo dell’antiterrorismo. L’ingerenza di un potere sovranazionale squilibra i rapporti di forza interni tra le classi ed alimenta nei ceti dirigenti un collaborazionismo sempre più zelante, arrogante e sicuro della propria impunità. Quanto maggiore è la pressione coloniale su un Paese, tanto più il collaborazionismo interno assume aspetti feroci e sbrigativi.

CO2 nella produzione di plastica della Bayer: "Eco-imbroglio piuttosto che sostenibilità"

Uso di anidride carbonica  (CO2)  nella produzione di plastica della BAYER

"Eco-imbroglio piuttosto che sostenibilità"

Il 17 giugno, COVESTRO, una sussidiaria della BAYER, aprirà la cosiddetta "fabbrica sogno" a Dormagen in Germania. L'impianto utilizzerà anidride carbonica per produrre poliuretano. La BAYER descrive questo processo come "un approccio olistico alla sostenibilità". La BAYER ha commissionato alla agenzia di pubbliche relazioni Ketchum Pleon la preparazione di una campagna di marketing e, in una presentazione, si afferma baldanzosamente che la fabbrica sarà "presentata a politici, partner commerciali, dipendenti e pubblico, come un progetto di esemplare sostenibilità".

In contrasto con ciò, vi sono esperti indipendenti che descrivono l'impianto come un eco-imbroglio. Criticano la grande quantità di energia necessaria per attivare l'anidride carbonica e non considerano il progetto come un avanzamento in campo ecologico. Chiedono invece la riduzione del consumo di plastica e passi efficaci per evitare i rifiuti di plastica.

È difficile immaginare una strategia che consumi più energia dell'uso di CO2, la molecola col più basso livello energetico, per produrre sostanze complesse ad alto livello energetico. Non ci sono dunque motivazioni ecologiche per promuovere la CO2 come base per prodotti di sintesi. E' piuttosto soltanto una "mano di verde" sulla propria immagine. Naturalmente l'industria è orgogliosa di poter vantare un procedimento che trasforma la CO2 in sostanze apparentemente utili. Gli strateghi delle pubbliche relazioni della BAYER contano sul fatto che il grande pubblico non si concentri sulla follia energetica di questo processo.

Philipp Mimkes della Coalizione contro i pericoli derivanti dalla BAYER (CBG Germania): "L'eventuale uso di CO2 nella produzione di materie plastiche avrebbe un peso minimo alla luce delle quantità esponenzialmente maggiori che vengono rilasciate dai processi combustivi per produrre l'energia necessaria. Basta dare un'occhiata alle cifre: la BAYER intende produrre 5,000 tonnellate di polyol sulla base di 1,000 tonnellate di CO2, che sono un 5millesimo delle 5 milioni di tonnellate di CO2 emesse annualmente dalla BAYER.”

Circa l'8% del consumo globale di petrolio va nella produzione di materie plastiche. Specialmente la produzione di poliuretano richiede tantissima energia e per ogni tonnellata di prodotto vengono emesse fino a cinque tonnellate di anidride carbonica. Anche aumentando di qualche punto percentuale l'efficienza del processo produttivo esso rimane non sostenibile. Dietro all'eufemistico nome di "fabbrica sogno", c'è la totale non sostenibilità.

Il governo tedesco ha finanziato il progetto con 4 milioni di euro. La Coalizione contro i pericoli derivanti dalla BAYER, chiede che i fondi del governo non siano utilizzati per finanziare l'industria chimica, ma per raggiungere veri progressi ecologici. Le materie plastiche dovrebbero essere sostituite, per quanto possibile, da materiali biodegradabili e il consumo di plastica deve essere drasticamente ridotto. Il resto dovrebbe essere prodotto a partire da materie prime rinnovabili, come alghe, scarti di legno o paglia, che non competo no con la produzione di cibo.

Le schiume di poliuretano si trovano in articoli comuni come tappezzerie, attrezzature sportive e componenti per l'automobile. La BAYER si è separata dal suo settore di produzione di plastica nel 2015, ma detiene il pacchetto di maggioranza della COVESTRO e ne rimane responsabile.


ulteriori informazioni:

=> la Coalizione chiede la messa al bando della microplastica: www.cbgnetwork.org/6096.html

=> Produzione di poliuretani della BAYER: Critiche di gruppi ambientalisti www.cbgnetwork.org/5962.html