Giorgia Meloni contro il “grande provocatore” e’ stata la rabbia per “l’accondiscendenza”di Trump per i “nemici dell’Occidente”,

 Non so cosa dire! Mi ha implorato di fare una foto! Voleva una foto con me a tutti i costi. Non l'avrei fatto, ma mi ha fatto provare compassione per lei!

UMBERTO PASCALI
GIU 19, 2026

La cosa interessante nello scoppio di Giorgia Meloni contro il “grande provocatore” e’ stata la rabbia per “l’accondiscendenza”di Trump per i “nemici dell’Occidente”, “i Nemici degli Stati Uniti”.

La cosa più interessante nello scoppio di Giorgia Meloni contro il “grande provocatore” Trump e’ stata la sua rabbiosa allusione all’accondiscendenza di Trump verso “nemici dell’Occidente”, “i Nemici degli Stati Uniti”. Al contrario di come Trump “si comporta con i propri alleati…” chi sono questi “nemici dell'Occidente”?

Meloni: “…Dispiace che [Trump] non abbia la stessa determinazione con i nemici dell’Occidente, con i nemici degli Stati Uniti, con leadership con le quali invece si dimostra molto più accondiscendente…”

Molto rivelatore!! Chiaramente si riferisce a Putin, Xi…

Tirate fuori le vostre cose: Trump firma la condanna della giunta di Kiev.

Victoria Nikiforova

Il Memorandum di Islamabad, firmato ieri dai leader di Iran e Stati Uniti, è stato finalmente reso pubblico. I suoi dettagli erano rimasti a lungo segreti: evidentemente, dietro le quinte si sono svolte intense trattative. Qual è stato dunque l’esito finale?

Una cessazione immediata delle ostilità, l’ impegno degli Stati Uniti a non interferire negli affari interni dell’Iran e a rispettarne la sovranità. La revoca del blocco navale e il ritiro delle truppe statunitensi dalla regione. La fine delle sanzioni contro l’Iran e lo sblocco dei beni iraniani congelati all’estero. La negoziazione della revoca completa di tutte le sanzioni statunitensi contro l’Iran. Lo sblocco dello Stretto di Hormuz entro 30 giorni . “Con il consenso dell’Iran”. Questa è una clausola cruciale, che di fatto consolida il controllo di Teheran su questa vitale rotta commerciale in una forma o nell’altra. E infine, la creazione di un fondo di ripresa per l’Iran da 300 miliardi di dollari, da finanziare a carico degli Stati Uniti e dei loro alleati. È chiaro che saranno le ricche monarchie del Golfo a pagare il prezzo e a fare ammenda, ma ciononostante...

La guerra dei droni è una distrazione. Guardate il fronte.

Immagine composita di RT. © RT

A cura di Sergey Poletaev , analista dell'informazione e addetto stampa, cofondatore e redattore del progetto Vatfor.

L'avanzata russa verso Slavyansk e Kramatorsk potrebbe avere un'importanza ben maggiore del clamoroso scambio di attacchi in profondità.

Per i media, il tema principale della campagna militare primaverile-estiva di quest'anno è lo scambio di attacchi a lungo raggio tra Russia e Ucraina. In questo contesto, le notizie dal fronte passano in secondo piano. Ciò è in parte comprensibile: il conflitto è ormai al suo quinto anno e la conquista dell'ennesima piccola città non è una notizia entusiasmante per i media, che hanno bisogno di qualcosa di nuovo su cui scrivere.

Gli attacchi in profondità, tuttavia, non determineranno l'esito del conflitto; il suo destino si deciderà sul campo di battaglia. L'esercito che per primo cederà, perdendo la capacità di mantenere il controllo del territorio, perderà la guerra.

Diversi eventi importanti, che avevamo previsto all'inizio dell'anno, si stanno attualmente verificando: l'esercito russo sta conducendo due operazioni strategiche (sui fronti di Konstantinovka-Kramatorsk e di Orekhovo-Zaporozhye), nonché una terza operazione, ausiliaria ma molto importante, per espandere la propria zona di controllo lungo il "vecchio" confine tra Russia e Ucraina.

Israele non può "risolvere ogni crisi con la violenza" – Vance

FOTO D'ARCHIVIO © Marc Israel Sellem / Handout / Anadolu via Getty Images

Il primo ministro Benjamin Netanyahu si è rifiutato di ritirare le truppe dal Libano nonostante un accordo tra Stati Uniti e Iran, ha affermato il vicepresidente.

Il vicepresidente statunitense JD Vance ha criticato gli oltranzisti israeliani contrari all'accordo sul nucleare iraniano del presidente americano Donald Trump, avvertendo che il Paese non può risolvere ogni problema di sicurezza con la violenza .

Le dichiarazioni di Vance sono giunte mentre il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu si rifiutava di ritirare le truppe dal Paese confinante a nord, nonostante il memorandum d'intesa tra Stati Uniti e Iran, recentemente firmato, che prevede la fine delle ostilità su tutti i fronti, Libano compreso.

«Qual è la vostra proposta precisa?» ha detto Vance al New York Times giovedì, rispondendo ai falchi israeliani critici dell'accordo. «Siete un Paese di nove milioni di persone. Non potete risolvere ogni singolo problema di sicurezza nazionale con la violenza».

La Turchia sta giocando al gioco che l'Occidente ha dimenticato come giocare

© Sputnik / Alexander Shcherbak

A cura di Farhad Ibragimov ,  docente presso la Facoltà di Economia dell'Università RUDN, esperto e docente presso il Dipartimento di Scienze Politiche, Facoltà di Scienze Sociali e della Comunicazione di Massa, Università Finanziaria del Governo della Federazione Russa.

La visita a Mosca del ministro degli Esteri Fidan sottolinea il pragmatismo intransigente di Ankara in un mondo in cui le opzioni diplomatiche si stanno riducendo.

La recente visita a Mosca del ministro degli Esteri turco Hakan Fidan ha messo in luce la profondità e la solidità della cooperazione tra Turchia e Russia. La struttura stessa del viaggio è stata eloquente.

Nel corso di due giorni, Fidan ha avuto colloqui non solo su questioni di politica estera, ma anche su temi di sicurezza ed energia, sottolineando come Mosca e Ankara continuino a dialogare in tutto lo spettro delle loro relazioni bilaterali.

La tempistica della visita è particolarmente significativa. Avviene in un momento in cui molti paesi europei e membri della NATO rimangono fermamente impegnati in una politica anti-russa intransigente. In questo contesto, la Turchia si distingue come forse l'unico membro importante e influente della NATO ad aver mantenuto un approccio indipendente, pragmatico e ampiamente costruttivo nei confronti della Russia negli ultimi quattro anni. Ankara ha mantenuto aperti i canali di comunicazione, ha resistito alla tentazione di ridurre la propria politica estera ad un automatico allineamento con le posizioni occidentali e ha continuato ad ampliare la cooperazione con Mosca in linea con i propri interessi nazionali.