Esplosione a Natanz: perché sabotare il programma nucleare iraniano potrebbe ritorcersi contro

Esplosione a Natanz: perché sabotare il programma nucleare iraniano potrebbe ritorcersi contro 

Mahsa Rouhi   

Sa Defenza 

Questa foto, rilasciata dall'organizzazione iraniana per l'energia atomica poco dopo l'esplosione, mostra il lato danneggiato dell'edificio. Credito d'immagine: Notizie AEOI.


Un'esplosione e un incendio in un'officina presso la centrale nucleare iraniana di Natanz il 2 luglio, che ha distrutto la parte migliore di un intero edificio, è stata seguita da una raffica di speculazioni sulla causa. Forse un gruppo dissidente nazionale aveva piazzato una bomba, un governo straniero aveva condotto un attacco informatico o un gasdotto sotterraneo esploso per caso . L'Organizzazione iraniana per l'energia atomica ha annunciato il 5 luglio di aver determinato la causa, ma ha trattenuto tali informazioni a causa di "considerazioni di sicurezza". Tuttavia, ci sono sempre più prove circostanziali che Israele e gli Stati Uniti fossero coinvolti in un deliberato atto di sabotaggio.

Vi è anche un crescente dibattito sul maggiore impatto del programma nucleare iraniano. Funzionari iraniani stimano che l'incidente ha ritardato la produzione avanzata di centrifughe di diversi mesi. Gli esperti esterni sono andati oltre, sostenendo una battuta d'arresto di uno o due anni. Se gli Stati Uniti o Israele avessero messo mano nell'incidente, i funzionari della CIA e del Mossad dovrebbero essere contenti del loro successo. Ma una tale operazione varrebbe veramente la pena, vista la probabile risposta dell'Iran?

La risposta è no. Il sabotaggio non è una soluzione a lungo termine per il problema politico posto dal programma nucleare iraniano. Al contrario, una più ampia considerazione del calcolo di Teheran, incluso il dibattito politico interno dell'Iran, rivela che le operazioni segrete mineranno solo gli sforzi di non proliferazione a lungo termine. Le voci lineari a Teheran saranno più motivate a far avanzare rapidamente il programma nucleare iraniano e saranno incoraggiate nella loro spinta a limitare la cooperazione con l'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) per le ispezioni.

Contesto della struttura. L'accordo nucleare tra l'Iran e le potenze mondiali ha posto una serie di restrizioni al programma nucleare iraniano, compreso un limite di otto anni alla capacità dell'Iran di produrre centrifughe avanzate. L'Iran ha iniziato a costruire un laboratorio a Natanz nel 2012, allo scopo esplicito di assemblare centrifughe avanzate; dopo il 2015, quando l'accordo è stato firmato, l'Iran ha deciso di mantenere chiusa la struttura, in linea con i suoi impegni.

Nel maggio 2018, il presidente Trump ha annunciato il ritiro degli Stati Uniti dall'accordo nucleare. L'Ayatollah Khamenei ha risposto incaricando l'Organizzazione per l'energia atomica dell'Iran di prepararsi ad aumentare drasticamente la sua capacità di arricchimento dell'uranio "senza indugio". Due giorni dopo, l' Iran ha aperto un seminario .

Esperti presso l'Istituto di Scienza e Sicurezza Internazionale valutano che l'edificio - ora in rovina - era l'unica struttura dell'Iran in grado di ospitare assemblaggi di massa di centrifughe avanzate e che avrebbe potuto produrne diverse migliaia all'anno. Hanno concluso che la sostituzione dell'edificio richiederebbe "almeno un anno, se non più".

Non sarebbe la prima volta che Natanz, la principale struttura di arricchimento dell'Iran e una componente chiave del suo programma nucleare, viene presa di mira da un governo straniero. Natanz è stato anche il luogo di un'ondata di attacchi informatici che è iniziata con il virus Stuxnet, scoperto per la prima volta nel 2010. È interessante notare che le prime stime suggeriscono che Stuxnet ha ritardato il programma nucleare dell'Iran da tre a cinque anni, ma le analisi successive hanno concluso che potrebbe non aver avuto impatto significativo di sorta.

Dibattito interno in Iran. Dopo il ritiro degli Stati Uniti dall'accordo nucleare, l'Iran ha adottato una serie di misure graduali per superare l'accordo sui limiti di arricchimento. Molti di questi passaggi potrebbero essere facilmente annullati qualora gli Stati Uniti tornassero all'accordo o le parti rimanenti trovassero un modo per compensare l'Iran per i benefici che gli Stati Uniti hanno ritirato. Il presidente Hassan Rouhani ha sostenuto che rimanere nel quadro giuridico dell'accordo è nel miglior interesse dell'Iran. Se l'accordo nucleare è ancora in atto, il suo pensiero va avanti, allora l'Iran può continuare a discutere e la campagna di grande pressione americana è fallita. Può usare l'accordo come punto di partenza per futuri negoziati nucleari e qualsiasi ulteriore concessione che offre in tali negoziati non sarebbe considerata il risultato della capitolazione alle pressioni statunitensi.

Tuttavia, con un'economia tormentata e l'Iran apparentemente sotto attacco , l'argomento di Rouhani è diventato meno convincente per i suoi avversari interni. La prospettiva che tutte le parti ritornino alla piena conformità ai sensi dell'accordo nucleare è diventata meno probabile e la retorica degli accordi antinucleari in Iran sta crescendo. Le fazioni rigide hanno sfidato l'approccio dell'amministrazione Rouhani sin dall'inizio dell'accordo e ora hanno il sopravvento nel dibattito e ha iniziato a respingere le ispezioni dell'AIEA.

All'indomani dell'incidente di Natanz, la riluttanza della linea dura a cooperare apparirà più giustificata. Pochi giorni dopo l'esplosione, un membro della commissione di sicurezza nazionale del parlamento iraniano ha affermato che l'incidente è  il risultato di "infiltrazioni" e "spionaggio" da parte degli ispettori dell'AIEA. Coloro che sostengono seriamente di ritirarsi dal Trattato di non proliferazione nucleare affermano che l'interruzione della cooperazione con l'AIEA rende meno probabile un futuro sabotaggio. Se il paese subirà pressione economica e isolamento a prescindere, potrebbe anche godere dell'immunità delle ispezioni che ne deriva. Alcuni in Iran indicano anche l'impunità di cui gode la Corea del Nord e sostengono che questi attacchi di sabotaggio si verificano solo in paesi senza capacità di armamento nucleare.

A lungo termine. Mentre Rouhani affronta la crescente pressione politica, l'Iran ha chiarito che si impegna a superare qualsiasi battuta d'arresto al fine di mantenere ed espandere il suo programma nucleare. Il portavoce dell'Organizzazione iraniana per l'energia atomica, Behrouz Kamalvandi, ha già affermato che "sarà costruito un capannone più grande con attrezzature più moderne". Ha aggiunto che l'Iran compenserà i ritardi causati dall'incendio " lavorando 24 ore su 24".

Il dibattito politico sull'incidente di Natanz evidenzia l'argomentazione secondo cui, di fronte agli attacchi ai suoi siti nucleari, l'Iran non ridimensionerà i suoi piani di politica nucleare. Al contrario, espanderà e accelererà le sue attività, potenzialmente in modo più provocatorio. Mentre Teheran si propone di ricostruire questi siti più grandi e migliori di prima, è anche probabile che faccia sempre più affidamento sulla costruzione di strutture sotterranee per la sua produzione più sensibile, per evitare di esporsi agli attacchi.

Gli attacchi di sabotaggio possono, nel migliore dei casi, ritardare - ma non fermare - il programma nucleare dell'Iran. Peggio ancora, potrebbero ribaltare l'equilibrio politico a favore della rottura. La comunità dell'intelligence statunitense giudica che l'Iran acquisisca o meno un'arma nucleare è una questione di volontà politica. Semmai sembrerebbe che la volontà dell'Iran sia in crescita.

Natanz è un sito dichiarato soggetto a frequenti ispezioni dell'AIEA. La distruzione dell'officina avanzata di assemblaggio di centrifughe può offuscare la fiducia dell'Iran per le ispezioni e spingerlo a rafforzare i suoi siti sensibili o far avanzare il suo programma nucleare di nascosto. Gli atti di sabotaggio mettono a repentaglio la trasparenza e la prospettiva di mantenere vivo l'accordo nucleare e migliorarlo in qualsiasi futuro accordo nucleare. Cercare guadagni tattici a breve termine che minano la fiducia e ostacolano l'obiettivo strategico a lungo termine di contenere il programma nucleare dell'Iran è pericoloso e miope. La diplomazia è il miglior mezzo sostenibile ed efficace per raggiungere una soluzione.

*****

https://sadefenza.blogspot.com/2020/07/esplosione-natanz-perche-sabotare-il.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

Seguiteci sul Canale Telegram https://telegram.org/#/im?p=@sadefenza

Seguiteci sul Social VK https://vk.com/sadefenza

Eyes Wide Shut era in realtà un documentario

Eyes Wide Shut era in realtà un documentario

clearlook 

Sa Defenza 

Notate le somiglianze tra le foto.

Da un lato, il principe Andrea è stato coinvolto nella rete internazionale di élite pedofile di Epstein e accusato di violenza sessuale su minori. Qui ad una serata di "Hookers and Pimps"("Prostitute e papponi")  nel 2000, il cui tema contiene allusioni al film Eyes Wide Shut ("Occhi ben chiusi").

http://clearlook.unblog.fr/2019/12/05/la-dynastie-des-windsor-touchee-en-plein-coeur/

http://clearlook.unblog.fr/2020/01/26/coup-de-foudre-a-buckingham/

D'altra parte, il film Eyes Wide Shut degli illuminati e satanisti dell'alto grado Stanley Kubrick dove è esposto un rituale orgiastico e satanista praticato dalle élite, abbonda di immagini occulte e simboliche. Qualsiasi regista confermerà che nulla è lasciato al caso in Kubrick, ogni elemento visivo ha un significato ben definito. Quindi il gesto del maestro delle cerimonie, in rosso, tra gli schiavi del sesso sarebbe forse un'allusione a un ospite prestigioso. Come forse il principe Andrea. Senza dimenticare il riferimento alle torri gotiche di Mentmore della famiglia Rothschild (un riferimento alle serate della baronessa Marie-Hélène de Rothschild e del barone Alexis de Redé nel 1972).

L'attuale pindaro è il barone de Rothschild francese, ma a volte in alcune importanti cerimonie sacrificali, può essere rappresentato da un membro, ibrido e senz'anima, della linea degli Asburgo tra i più alti. Il principe Andrea potrebbe benissimo corrispondere a questo ruolo di presidenza durante una cerimonia sacrificale degli Illuminati.

Il colore rosso simboleggia Lucifero, il Grande Oriente massonico, rappresentato dal pindaro nei più alti rituali degli Illuminati. Il pindaro fin dal Rinascimento è ancora il capo del ramo francese dei Rothschild (prima Asburgo poi Bauer prima di essere chiamato Rothschild), ma a volte in alcune importanti cerimonie sacrificali, può essere rappresentato da un membro, ibrido e senz'anima , della linea Windsor (in realtà anche la linea degli Asburgo) tra le più alte. Il principe Andrea potrebbe benissimo corrispondere a questo ruolo di presidenza durante una cerimonia sacrificale degli Illuminati.

Nota la presenza sul trono del maestro delle cerimonie, dietro di se, delle due aquile schiena contro schiena. Simboleggiano la linea degli Asburgo, il Sacro Romano Impero tedesco. In realtà, gli iniziati si mimetizzano con loro, il simbolo di Lucifero, il doppio serpente e il suo aspetto dualistico.

Stabilite connessioni tra la rete pedo-satanista Bush e Windsor. Qui la sacerdotessa Lady Barbara Bush e il pedofilo Sir Jimmy Savile.

Scavate. Rete [Epstein-Windsor] e [Bush-Clinton], famiglie delle Confraternite degli Illuminati coinvolte. Mafie pedosataniste. Ricordatevi il drop Q n ° 2503, già Q il 29 novembre 2018, ricorda 6X-382-NTP0038-3u2 seguito dal commento "We know" ("lo sappiamo"). 

Il titolo rivela: Foto di "Evergreen" (nome in codice USS HRC) presso l'Hyatt Regency Chongqing (HRC), una foto dell'Hyatt Regency Hotel a Chongquin, in Cina, insieme a una fotografia di un abete troncato.
Una volta inserito in google books, l'intero codice 6X-382-NTP0038-3u2, rivela l'opera "Give Me Liberty of Give Me Death" di Patrick Henry ("Dammi la libertà o dammi la morte"). Il lavoro del più famoso serial killer di bambini francesi, Patrick Henry. 

Q indica che i Clinton saranno arrestati per crimini della stessa natura, in particolare quelli di Hillary Clinton responsabile  diretta di migliaia di morti. Q ha tutte le prove. È solo una questione di tempo. L'arresto dei Clinton è previsto a breve. Una volta arrestata e processata, sarà condannata e quindi giustiziata per tutti i suoi crimini.

http://clearlook.unblog.fr/2019/02/02/16/le-plan-machiavelique-dhillary-clinton/

Ulteriori informazioni sui rituali orgiastici degli illuminati:

http://clearlook.unblog.fr/2019/02/07/faust-ou-la-vente-dames/

E sul ruolo magico dei rituali degli illuminati:

http://clearlook.unblog.fr/2020/04/24/a-laube-des-tenebres/

Mappa dei flussi pedocriminali mondiali in tempo reale.

www.pedomap.live

http://human.globalincidentmap.com/

Infine, la morte di Kubrick, avvenuta il 7 marzo 1999 per un attacco di cuore, avrà luogo solo sei giorni dopo la proiezione di una prima di Eyes Wide Shut. Il film è stato rilasciato il 16 luglio 1999, lo stesso giorno in cui JFK Junior è morto nel tragico incidente aereo. Coincidenza?

Si noti inoltre che il padre di Nicole Kidman, attrice di Eyes Wide Shut, il dottor Antony Kidman è stato accusato di essere un programmatore di una rete pedofila e satanica di élite internazionali.

https://fr.sott.net/article/23317-Australia-le-pere-de-Nicole-Kidman-membre-du-reseau-pedophile-d-elite

Non è stato Kubrick a dichiarare che "il mondo è governato dai pedofili"?

http://clearlook.unblog.fr/2019/10/29/lheure-de-la-moisson/

Il risveglio dell'umanità sarà terribile.

Cordiali saluti,

*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/07/eyes-wide-shut-era-in-realta-un.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

Seguiteci sul Canale Telegram https://telegram.org/#/im?p=@sadefenza

Seguiteci sul Social VK https://vk.com/sadefenza

Manifesto per la tutela della Specie Umana

Manifesto per la tutela della Specie Umana

Sergio Martella* (psicologo psicoterapeuta).

Michela Maffei

Sa Defenza 

Ben sappiamo come l’informazione sia lo specchio necessario per fornire quel feedback della coscienza collettiva indispensabile per il singolo individuo nell’orientamento del suo bisogno umano di essere e di capire ed ancor più importante per la collettività civile nel suo bisogno di avere un referente affidabile in cui riconoscersi come entità che vive, partecipa e si sviluppa nella costruzione del reale.

L’informazione è il senso stesso della dignità di vivere nella libertà possibile e condivisa dell’identità comune. È paragonabile agli specchietti retrovisori ed ai fari di un’auto come prolungamenti sensoriali del guidatore. A patto che sia lui a guidare, ovviamente.

La sensazione diffusa da molto tempo ormai è che, invece, ci sia una sorta di direttività esterna, una cappa opaca che filtra e predispone il flusso delle notizie riducendole ad una sorta di prescrizione di orientamento del pensiero e delle opinioni su una linea omogenea, diffusa su scala mondiale, che non ammette confronti o dubbi sull’interpretazione di eventi talvolta veri, spesso improbabili, ma a cui viene dato un risalto artificiale. Il marketing dell’informazione commerciale ci spiega che bisogna fornire uno specchio in cui l’opinione corrente possa riconoscersi, che ciò che si scrive o si mostra non è che il desiderio stesso della popolazione nella sua accezione più mediocre. Ma questo equivale già ad ammettere una manipolazione programmata, dal momento che l’informazione dovrebbe essere un processo autonomo e non influenzato da alcuna gamma di preconcetti. L’informazione è soprattutto un servizio, non solo un prodotto. Il suo potere è strategico, tant’è vero che la proprietà dei mezzi di informazione subisce le leggi della concentrazione commerciale anche a costo di vendere sottocosto la linea editoriale del gruppo dirigente.

Il problema già di per sé costituisce materia storica di conflitto con i principi democratici costituzionali, ma diventa addirittura drammatico quando assume le proporzioni direttive e prescrittive degli ultimi decenni. Si legge tra le righe di questo conformismo mediatico, ammaestrato da pochissime fonti internazionali, un vero e proprio disegno ideologico che crea, anziché descrivere, gli scenari e le narrazioni obbligate a cui tutti devono fare riferimento, tralasciando come invisibili temi anche di enorme importanza, per esempio il lavoro, la qualità della vita, l’uso migliorativo e compatibile della tecnologia, la ridistribuzione di ricchezza nata da uno sterminato benessere potenziale che l’umanità ha raggiunto in modo inedito nella storia.

Non si capisce come si possano coniugare paradigmi contraddittori come la retorica assordante dei viaggi spaziali e la reintroduzione forzata — ma descritta come migrazione “naturale” e “spontanea”  — della schiavitù di ritorno nelle metropoli occidentali. Come si può assistere alla massificazione dell’ingiustizia e della miseria quando si possono ipotizzare colonizzazioni umane su altri pianeti?

Qui gioca un ruolo significativo la constatazione innegabile che intorno a tutta questa complessità sociale vi sia però una ristretta cerchia di enti decisionali, finanziari e politici che accentrano tutto il potere e le decisioni in poche mani. E allora? Il sospetto dell’innaturalità degli scenari proiettati sullo schermo del sociale si fa certezza logica.

I vizi, le paure e le nevrosi radicate nel tessuto sociale diventano i vettori privilegiati attraverso i quali si legittimano le narrazioni pilota dei programmi di manipolazione geopolitica. Anzi, la nevrotizzazione del sociale è parte integrante del sistema di riforma dei rapporti tra i cittadini, le istituzioni ed il potere. Così il malessere dei minori intercettato nella scuola, che da sempre è un indicatore di allarme degli stati di crisi nelle famiglie, diviene un fenomeno di devianza sociale, è etichettato dalla stessa istituzione, ma soprattutto dal main stream come “Bullismo”, il bambino è cattivo per sua natura e reca disagio nell'ambiente; non è più un indicatore di allarme del nostro agire pedagogico, sintomo di verità e di un malessere più profondo: è un fenomeno da reprimere o da sedare con l'immancabile apporto della medicalizzazione farmaceutica e con il pieno supporto degli “specialisti”.

A scuola non si insegna igiene affettiva o etica o il rispetto nelle relazioni umane, si introducono però in modo più o meno palese stimoli di indifferenziazione sessuale, si parla di “gender”, di transessualismo, camuffando la questione sotto forma di contrasto al razzismo sessuale. Intanto i videogiochi, i film per l'infanzia, i programmi televisivi, i giornali e soprattutto i social propongono in modo asfissiante modelli asessuati o androgini di identificazione per i minori. Si arriva persino a minacciare velatamente i professionisti della psiche di espulsione dagli albi qualora osino avanzare dubbi sulla utilità di veicolare simili nevrosi.

Viene da pensare che siano proprio i giovani ed i giovanissimi i principali oggetti target delle “riforme” etiche e comportamentali veicolate dal cloud mediatico.

Il mondo degli adulti è pre-occupato da altre narrazioni ben più chiassose e catturanti legate alla infinita crisi finanziaria, al debito impagabile, al carosello dei politici, alla crisi internazionale; stragi e terrorismo assumono proporzioni hollywoodiane. E di fatto la regia raggiunge spesso le soglie drammatiche e suggestive dei colossal cinematografici.

Abbiamo assistito alla straordinaria performance di un King Kong in versione araba che nello skyline di New York abbatte con due aerei ben tre grattacieli in struttura d'acciaio facendoli collassare su se stessi fino a farli sbriciolare come grissini. Il tutto presentato come credibile, assolutamente verosimile, anzi elevato a costrutto obbligatorio intorno al quale giustificare nuove guerre e ancora scenari di repressione politica su scala globale. Il cinismo della narrazione si mimetizza nel drammatico verismo dei tremila morti sotto le macerie.

Gli effetti speciali incalzano, non c'è tempo per la pausa di una riflessione tra una sequenza e l'altra degli scenari che il carrozzone mediatico spara sugli schermi telematici nel circo multisala della globalizzazione. Non esiste più alcuna continuità con la politica e con la cultura dei confronti sociali. Non si parla più di contrapposizione tra capitale e lavoro; i diritti sociali vengono erosi verso il basso di pari passo ai salari, mentre la crisi sgretola le risorse private dei cittadini che devono far fronte ad una emergenza fiscale invadente fino all’usura. 

Il denaro è sempre più virtuale, perde la connotazione di strumento neutrale finalizzato allo scambio nelle transizioni economiche tra merci. Cessa di essere uno strumento di mediazione per assumere il ruolo di gradiente di valore di proprietà esclusiva dei centri finanziari. Il che significa semplicemente ridurre il contraente di uno scambio alla stessa stregua della merce, espropriato di ogni soggettività autonoma e privata del possesso.

Al tradizionale conflitto sociale tra le classi si sostituisce in modo pedante, fastidioso, polemico, provocatorio, regressivo e cacofonico l'infinito polpettone della guerra tra i sessi! Il poderoso Blob gelatinoso e del “conflitto di genere” che invade ogni ambito di trattazione culturale con la pietosa pretesa di riscrivere la storia dell'umanità in termini di sfruttamento della donna. Non più dell'uomo sull'uomo.

Ecco risolta una infinita diatriba che durava dall'inizio della storia umana: il conflitto di generazione tra potere costituito e nuove identità emergenti, tra dei-genitori e figli-eroi (mitica rappresentazione dell’intera civiltà della Polis greca), tra sfruttatori e sfruttati, tra capitale e lavoro, tra potenti e cittadini che lottano per l'emancipazione individuale e la liberazione sociale dei diritti per tutti. No, qui la questione si riduce alle molestie sessuali. Il conflitto non è di generazione o tra conservazione e rinnovamento. Si riduce all'isteria di un conflitto tra maschi e femmine in un crescendo ridicolo che se fosse applicato a qualunque specie vivente ne segnerebbe l’estinzione. 

E tutto questo è sostenuto dai maggiori centri di formazione ed informazione mondiali, è legge indiscutibile nelle scuole come sui giornali.

La nevrotizzazione è il filo conduttore del processo di imbarbarimento che da decenni ormai sopportiamo su tutta la linea delle rappresentazioni umane.

Torniamo alla questione centrale, a che pro tutto questo? Possibile che in questa accozzaglia di parzialità fumose non vi sia una razionalità al di là dello scopo evidente di confondere e di togliere comunque alla gente comune l’iniziativa, l’orientamento e la capacità di giudizio sulla realtà effettiva del nostro tempo? La globalizzazione geopolitica si definisce proprio per la oggettiva concentrazione nelle mani di un élite apolide dei poteri decisionali, delle proprietà delle produzioni, della finanza, dell’informazione e dunque anche della necessaria programmazione ideologica che l’accentramento del potere comporta come correlato logico dello stesso potere.

Ma dove vogliono arrivare? Perché distruggere l’evoluzione naturale delle cose per l’artificio inquietante e cronico di uno stato di crisi permanente? La risposta è nella semplice constatazione che ogni altra ipotesi di sviluppo spontaneo, a fronte della socializzazione dei poteri d’uso quotidiani che estende all’infinito i poteri di relazione e di realizzazione degli individui, porterebbe inevitabilmente al sovvertimento dell’ordine attuale costituito intorno alla Torre di Babele della plutocrazia delle multinazionali. Non a caso il processo politico in atto dichiara apertamente di voler sostituire tutte le sovranità politiche, territoriali e biologiche con un Nuovo Ordine Mondiale basato sui mercati della globalizzazione. Ci possono essere pochi margini di dubbio in proposito: o lo sviluppo esteso della tecnologia applicata alla biologia umana emancipa e incentiva il potere degli individui – e quindi la loro rappresentanza culturale e politica –, oppure, al contrario, può essere usata per asservire gli stessi individui in una forma di dipendenza forzata garantita da uno stato di confusione, di pandemia generalizzata e permanente tale da giustificare la riduzione in servitù telematica delle masse di miliardi di individui già convolti nei processi produttivi integrati.

Ecco che nei progetti del Creazionismo globalista si prospetta chiaramente la convergenza tra “Intelligenza delle cose” (Intelligence of things) e biologia umana. Ciò che era oggetto di fantascienza all’inizio degli anni Ottanta, all’uscita del film Blade Runner (diretto da Ridley Scott, 1982) oggi è programma operativo pianificato sotto la direttiva mondiale di vaccinazioni obbligatorie per tutti, tracciamento telematico degli individui, microchip sottocutanei e bitcoin correlati al registro delle attività fisiologiche, affievolimento dei diritti famigliari di podestà dei genitori sui figli, perdita dei diritti individuali costituzionali e di ogni sovranità territoriale, politica e biologica a favore di un potere centrale, apolide, non controllabile dai cittadini che si autolegittima come totalitarismo finanziario, mediatico e medicale.

Lo sviluppo della rete telematica 5G su scala mondiale non fa mistero di voler realizzare tutto questo. Ecco come si realizza la convergenza tra i programmi spaziali che forniscono la rete dei trentamila satelliti necessari al progetto, gli oligarchi della telefonia mondiale sia in Oriente che in Occidente, le intese con i governi-azienda in Europa e nei paesi avanzati, i centri di ricerca farmaceutici e di nanotecnologie specializzati nelle frontiere della cibernetica e, naturalmente, gli enti di manipolazione mediatica globale, tutti insieme forniscono la struttura di questa Matrix o Grande Fratello che dir si voglia, su cui si fonda il Nuovo Ordine Mondiale al di fuori di ogni possibile controllo politico di base.

La censura sempre più attiva sui social, la connivenza degli istituti che un tempo fornivano la rappresentanza popolare — dai sindacati ai partiti ridotti a caricature di un teatrino sterile e grottesco agli organismi internazionali OMS e ONU, sempre più privatizzati ed esecutori dei programmi multinazionali — tutti insieme recitano il copione di un programma di disumanizzazione già scritto i cui contorni si palesano in forme inquietanti, inverosimili, ma al tempo stesso pragmatiche ed attuali.

L’Imperialismo nella sua forma attuale della mondializzazione —  chiamiamolo con il suo vero nome! — ha un progetto ideologico articolato, tanto folle quanto inevitabile dal punto di vista di un potere plutocratico che non ammette nessuna ipotesi di democratizzazione come effetto collaterale della Grande Rivoluzione Tecnologica Globale. Davvero non c’è scelta per l’umanità di fronte alla magia del potenziale della telematica: o la libertà più assoluta o la riduzione in schiavitù degli individui ridotti a terminali, semplici devices, di una programmazione centrale totalitaria, autoreferente ed altrettanto assoluta. Guardiamoci intorno e chiediamoci chi comanda, poi traiamo le nostre conclusioni.

Dal laboratorio di Wuhan è partita una prassi geopolitica chiara che non avrà fine con la narrazione vera o falsa della pandemia. In quel centro di ricerche, non a caso si sono consorziati gli interessi di governi, istituzioni internazionali, fondazioni di medicalizzazione vaccinale, sponsorizzazioni multinazionali; gli stessi enti che hanno interesse a modificare per sempre il DNA della identità storica dell’uomo su questo pianeta.

Da essere umano provo una sorta di vergogna, un vago senso di colpa o forse solo di pudore nel descrivere lo scenario che ho appena delineato, cercando di argomentare a partire da linee logiche elementari, però anche paradossali ed assurde sul piano della percezione morale, etica e storica della dignità umana. Mi chiedo come ciò possa accadere sotto i nostri occhi senza che si siano sollevate obiezioni forti da parte di istituzioni e soggetti che pure sono il frutto di una grande tradizione culturale e democratica in Occidente.

Torna attuale la questione di quanto possa essere diffusa, larvata ed efficace quella banalità del male che periodicamente dilaga nella storia fino a creare gli scenari più vergognosi e criminali di questa pur misera esistenza umana. A tal proposito va ribadito, fuori di ogni dubbio, che nessuna pianificazione di totalitarismo, comunque camuffato, sarebbe possibile senza la complicità attiva o passiva delle stesse masse di popolazione che ne sono vittime apparenti.

Detto questo, il mio contributo si risolve nel proporre un manifesto che riporti l’attenzione sulla dignità dell’uomo, sui principi di emancipazione e di libertà che hanno segnato la storia della sua evoluzione. Penso proprio che sia necessario schierarsi su questo spartiacque della civiltà umana: o democrazia o barbarie!

Alla sfacciata rassegna di propositi reazionari improntati alla mutazione biologica dell’identità umana, all’escalation di autoritarismo tecnologico che nasconde il disegno ideologico della riduzione in schiavitù della gran parte della popolazione umana, bisogna contrapporre la forza di affermare la centralità dei valori universali del rispetto, della reciprocità e della dignità di fronte alla vita, al mondo ed alla storia.

È allora il caso di fare esplicito riferimento ad un Manifesto per la Difesa della Specie Umana dal momento che è proprio la nostra identità che è in gioco in questo momento storico.

1.  1) L’Uomo è Causa e Fine di se stesso, di ogni suo agire, di ogni progetto. In nessun caso può manipolare altri suoi simili come oggetti alienati dalla comune identità di unica specie e razza.
2.  2) L’Uomo è stato ed è oggetto di Evoluzione nel miglioramento delle proprie condizioni di vita e della durata della sua esistenza, ma ciò si accorda con la naturale propensione al benessere che è la regola di ogni forma di esistenza sul pianeta. In nessun caso può ottenere giovamento se si discosta nel suo agire in modo strutturale e definitivo dal contesto armonico della complessità olistica che definisce su questo pianeta l’identità di ciascun essere, animato o inanimato, nell’unico Sistema di Interazione Naturale.
3.  3) L’Uomo si evolve nel generale contesto naturale ponendosi come metodo la conoscenza approfondita dei processi di natura fisica, biologica e interattiva, in modo da non essere solo oggetto come prodotto del contesto ambientale terrestre, ma anche conoscitore e custode della macchina biofisica da cui è nato, ben consapevole che nessun altro “miglioramento” alla Natura è possibile senza mettere a repentaglio la propria stessa esistenza.
4.  4) Il Soggetto Umano vive della duplice identità di “soggetto” sottoposto alle regole di natura e al tempo stesso di “Soggetto” sovrano e consapevole di poter interagire con efficacia nel contesto unico bio-fisico e gravitazionale a cui appartiene e senza il quale sarebbe privo di identità in quanto tale.
5.  5) L’Uomo ha operato ed opera in deroga alle naturali leggi ambientali che lo hanno generato, ma solo al fine di evidenziare e di rappresentare in proiezione tecnologica ed oggettuale i processi produttivi ed energetici che sono alla base della riproduzione e dell’esistenza stessa della vita. Ogni rappresentazione in proiezione tecnologica ed oggettuale – che noi chiamiamo Scienza – non può che avere carattere transitorio e controllato in proporzione agli effetti di disordine e di inquinamento che necessariamente produce in quanto deroga provvisoria al contesto di compatibilità e sostenibilità ambientale. Non potremo dunque continuare a produrre motori endotermici o armi nucleari senza progettare anche il loro totale superamento in favore di tecnologie compatibili, pena la distruzione di noi stessi e del Sistema di Interazione Naturale.
6.  6) L’obiettivo ultimo è quello di sviluppare una vera scienza del sapere così evoluta da ripristinare l’equilibrio unico a cui il pianeta è destinato per propria natura, pur garantendo un reale ruolo di centralità e di benessere evolutivo per l’essere umano, anche in riferimento agli sviluppi conoscitivi verso altri pianeti nell’esplorazione spaziale.
7.  7) Per quest’ultimo fine, l’esplorazione spaziale, su cu si fa tanta retorica nella manipolazione mediatica, va ricordato che nessun proposito, progetto o ideazione umana possono conservare un senso logico o scientifico o semplicemente immaginativo se staccati dal contesto armonico della complessità olistica che definisce su questo pianeta l’identità di ciascun essere, animato o inanimato, nell’unico Sistema di Interazione Naturale terrestre. In altre parole è evidente, ma altrettanto trascurato il fatto che nello spazio finisce in modo definitivo e irreversibile ogni concetto di identità umana in quanto tale proprio perché inscindibile dall’identità terrestre.
8.  8) L’Uomo non è un OGM, ossia non è in alcun caso modificabile geneticamente per scopi commerciali, adattativi, funzionali, di implementazione cibernetica, per più realistiche finalità di controllo e asservimento, di manipolazione per falsi miti di “miglioramento” della specie attraverso la psicosi del Creazionismo di “nuove razze” con funzionalità accresciute di tipo autistico, telepatiche o capaci di performances interattive nei progetti di “Intelligence of Things” già in fase attuativa nei progetti commerciali di telefonia 5G ad opera delle maggiori potenze di comando cinesi ed occidentali.
9.  9) Ancor più gravi e condannabili come azioni criminali sono la messa in opera di stati di crisi, di pandemie procurate con la creazione di virus in laboratori militari, con strategie di impoverimento prodotto, di terrorismo mediatico e sociale, di pianificazione di stati di nevrotizzazione sociale, di sterilizzazione indotta, di guerre e omicidi politici, di medicalizzazione forzata e di tracciamento telematico obbligato per gli individui attuando di fatto l’abolizione di ogni sovranità politica, territoriale e biologica allo scopo di imporre un Nuovo Ordine Mondiale come soluzione obbligata in alternativa ad un “pericolo maggiore” da questo stesso potere programmato.
10.  10) Devono essere affrontate le problematiche di sovrappopolazione, di ripristino degli equilibri compromessi del pianeta a causa di un industrialismo commerciale esasperato e finalizzato solo a scopi di profitto e di potere a vantaggio di una esigua popolazione di oligarchi, ma a scapito dell’intero Sistema di Interazione Naturale terrestre. Questo obiettivo è facilmente condivisibile da chiunque abbia un normale livello di comprensione e di rispetto dei principi fondamentali della dignità umana e può essere attuato garantendo una superiore qualità dell’esistenza per tutti, grazie allo sviluppo di tecnologie compatibili che andrebbero implementate tenendo conto che le risorse terrestri sono in grado di soddisfare i bisogni umani a patto di non essere asservite ad uno sfruttamento folle sul principio di uno “sviluppo illimitato” ai soli fini di dominio e di profitto, come è stato fatto impunemente fino ad ora. Basti solo pensare che i due terzi del pianeta costituiti dal mare sono ancora frontiere non utilizzate a dispetto dei programmi faraonici e improbabili di colonizzazione spaziale.

Queste considerazioni avrebbero dovuto fornire uno standard di qualità culturalmente acquisito, una base di riferimento logica elementare su cui sviluppare le infinite progettualità di crescita della civiltà umana e terrestre. Gli sviluppi geopolitici e sociali su scala planetaria purtroppo registrano da tempo ben altri scenari. Qualunque siano le motivazioni a pretesto indotte dagli enti della pianificazione mondiale nei centri di potere multinazionali, resta evidente la loro assoluta incompatibilità con le esigenze reali di sopravvivenza dell’uomo nel suo contesto ambientale. Di fronte alla sempre crescente egemonia manipolatrice dei mezzi di informazione urge l’aggregazione delle persone più consapevoli intorno ad un appello di salvaguardia della specie perché è di questo livello radicale la natura della posta in gioco nell’attuale sviluppo della civiltà umana.

______________________________________________

*Sergio Martella Psicologo Psicoterapeuta, specializzato in Ipnosi e in Psiconcologia; già docente di Psicologia Clinica presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Padova, già ricercatore presso la Divisione di Oncologia Medica di Padova. Autore di pubblicazioni scientifiche in ambito sanitario e sociale e di saggi di psicologia analitica. Tra i suoi saggi: “Pinocchio eroe anticristiano. Il codice della nascita nei processi di liberazione. Edizioni Sapere, Padova, 2000; Il furore di Nietzsche. La nascita dell’eroe e della differenza sessuale. CLEUP Edizioni, Padova, 2005. Info su http://www.arte-e-psiche.com. Numerosi anche gli interventi di divulgazione culturale pubblicati online. Attualmente svolge attività clinica a Lecce ed a Padova. 

Comunicazione a cura di Michela Maffei, giornalista.

*****

https://sadefenza.blogspot.com/2020/07/manifesto-per-la-tutela-della-specie.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

Grazie al nostro Sa Defenza Channel su Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

Le bizzarre definizioni di Israele: sulla Cisgiordania già annessa

Le bizzarre definizioni di Israele: sulla Cisgiordania già annessa

Ramzy Baroud
geopolitics
Sa Defenza 

Foto di presentazione | I giovani palestinesi usano una scala per scavalcare il muro dell'apartheid di Israele ad Al-Ram, a nord di Gerusalemme. Majdi Mohammed | AP

La verità è che Israele si comporta raramente da "Potenza occupante",  da sovrano in un paese in cui la discriminazione razziale e l'apartheid non sono solo tollerate o accettabili ma, di fatto, sono "legali".

Mercoledì 1 luglio doveva essere il giorno in cui il governo israeliano annetteva ufficialmente il 30% della Cisgiordania palestinese occupata e la Valle del Giordano. Questa data tuttavia è passata  ma l'annessione non è stata realizzata.

"Non so se oggi ci sarà una dichiarazione di sovranità ", ha detto il Ministro degli Esteri israeliano, Gabi Ashkenazi, con riferimento alla scadenza autoimposta dichiarata in precedenza dal Primo Ministro israeliano, Benjamin Netanyahu. Non è stata annunciata nessuna data alternativa.

Ma importa veramente?

Sia che l'appropriazione illegale di Israele della terra palestinese avvenga con la massiccia fanfara mediatica e una dichiarazione di sovranità, sia che accada in modo incrementale nel corso dei prossimi giorni, settimane e mesi, Israele ha, in realtà, già annesso la Cisgiordania - non solo il 30% ma, in effetti, l'intera area.

È fondamentale comprendere termini come "annessione", "illegale", "occupazione militare" e così via, nei rispettivi contesti.

Ad esempio, il diritto internazionale ritiene che tutti gli insediamenti ebraici israeliani, costruiti ovunque sulla terra palestinese occupata durante la guerra del 1967, siano illegali.

È interessante notare che anche Israele usa il termine "illegale" con riferimento agli insediamenti, ma solo agli " avamposti " che sono stati eretti nei territori occupati senza il permesso del governo israeliano.

In altre parole, mentre nel lessico israeliano la stragrande maggioranza di tutte le attività di insediamento nella Palestina occupata sono "legali", il resto può essere legalizzato solo attraverso canali ufficiali. In effetti, molti dei 132 insediamenti "legali" di oggi in Cisgiordania e Gerusalemme, che ospitano oltre mezzo milione di coloni ebrei israeliani, hanno avuto inizio come "avamposti illegali".

Sebbene questa logica possa soddisfare la necessità del governo israeliano di garantire che il suo implacabile progetto coloniale in Palestina segua un progetto centralizzato, nulla di tutto ciò è importante nel diritto internazionale.

L'articolo 49 della Quarta Convenzione di Ginevra stabilisce che "sono vietati i trasferimenti individuali o di massa, nonché le espulsioni di persone protette dal territorio occupato verso il territorio della Potenza occupante o verso quello di qualsiasi altro paese, occupato o no, indipendentemente da il loro motivo ", e aggiunge che" La Potenza occupante non deve espellere o trasferire parti della propria popolazione civile nel territorio che occupa ".

Israele ha violato il suo impegno per il diritto internazionale come "potenza occupante" in numerose occasioni, rendendo la sua stessa "occupazione" della Palestina, una violazione del modo in cui vengono condotte le occupazioni militari, che devono comunque essere temporanee.

L'occupazione militare è diversa dall'annessione. La prima è una transizione temporanea, alla fine della quale si prevede, in effetti, che la "Potenza occupante" rinunci alla sua presa militare sul territorio occupato dopo un periodo di tempo prestabilito. L'annessione, d'altra parte, è una netta violazione delle convenzioni di Ginevra e dei regolamenti dell'Aia. È equivalente a un crimine di guerra, poiché all'occupante è severamente vietato proclamare la sovranità unilaterale sulla terra occupata.

Il tumulto internazionale generato dal piano di Netanyahu di annettere un terzo della Cisgiordania è pienamente comprensibile. Ma la più grande questione in gioco è che, in pratica, le violazioni di Israele delle condizioni di occupazione gli hanno concesso un'annessione di fatto all'intera Cisgiordania.

Quindi, quando l'Unione Europea, per esempio, chiede che Israele abbandoni i suoi piani di annessione, sta semplicemente chiedendo ad Israele di riabbracciare lo status quo ante, quello dell'annessione di fatto. Entrambi gli scenari sono spaventosi e dovrebbero essere respinti.

Israele iniziò a utilizzare i territori occupati come se fossero parti contigue e permanenti del cosiddetto Israele proprio, subito dopo la guerra del giugno 1967. Nel giro di pochi anni, ha eretto insediamenti illegali, ora fiorenti città, trasferendo infine centinaia di migliaia di cittadini per popolare le aree appena acquisite.

Questo sfruttamento è diventato più sofisticato con il passare del tempo, poiché i palestinesi sono stati sottoposti a una lenta pulizia etnica, ma irreversibile. Quando le case palestinesi furono distrutte , le fattorie confiscate e intere regioni vennero spopolate , i coloni ebrei si trasferirono a prenderne il loro posto. Lo scenario post-1967 fu una ripetizione della storia post-1948, che portò alla fondazione dello Stato di Israele sulle rovine della storica Palestina.

Moshe Dayan, che fu ministro della Difesa israeliano durante la guerra del 1967, spiegò meglio la logica israeliana in un discorso storico presso la Technion University di Israele nel marzo 1969. “Siamo venuti in questo paese che era già popolato da arabi e lo stiamo stabilendo ebraico, quello è uno stato ebraico qui ", ha detto .

“Furono costruiti villaggi ebrei al posto dei villaggi arabi. Non conosci nemmeno dei nomi di questi villaggi arabi e non li biasimo perché questi libri di geografia non esistono più; non solo i libri non esistono, non ci sono nemmeno i villaggi arabi ... Non c'è un posto costruito in questo paese che non avesse una precedente popolazione araba ”, ha aggiunto.

Lo stesso approccio coloniale fu applicato a Gerusalemme Est e in Cisgiordania dopo la guerra. Mentre Gerusalemme Est fu formalmente annessa nel 1980, la Cisgiordania fu annessa in pratica, ma non attraverso un chiaro proclama israeliano legale. Perché? In una parola: demografia.

Quando Israele occupò per la prima volta Gerusalemme est, subì una frenesia di trasferimento della popolazione: spostare la propria popolazione nella città palestinese, espandere strategicamente i confini municipali di Gerusalemme per includere il maggior numero possibile di ebrei e il minor numero di palestinesi, riducendo lentamente la popolazione palestinese di Al Quds attraverso numerose tattiche, tra cui la revoca della residenza e la totale pulizia etnica.

E così, la popolazione palestinese di Gerusalemme, che una volta costituiva la maggioranza assoluta, ora è stata ridotta a una minoranza in diminuzione.

Lo stesso processo è stato avviato in alcune parti della Cisgiordania, ma a causa delle dimensioni relativamente grandi dell'area e della popolazione, non è stato possibile seguire un analogo stratagemma di annessione senza compromettere la volontà di Israele di mantenere la maggioranza ebraica.

Dividere la Cisgiordania nelle aree A, B e C a seguito dei disastrosi accordi di Oslo, ha dato a Israele un'ancora di salvezza, poiché ciò le ha permesso di aumentare le attività di insediamento nell'area C - quasi il 60% della Cisgiordania - senza stressare troppo molto sugli squilibri demografici. L'area C, dove è prevista la realizzazione dell'attuale piano di annessione, è l'ideale per il colonialismo israeliano, poiché comprende le terre più coltivabili, ricche di risorse e scarsamente popolate della Palestina.

Poco importa se l'annessione avrà una data prestabilita o avverrà progressivamente attraverso le dichiarazioni di sovranità di Israele su piccoli pezzi della Cisgiordania in futuro. Il fatto è che l'annessione non è una nuova agenda politica israeliana dettata da circostanze politiche a Tel Aviv e Washington. Piuttosto, l'annessione è stata l'obiettivo coloniale israeliano definitivo sin dall'inizio.

Non lasciamoci impigliare nelle definizioni bizzarre di Israele. La verità è che Israele si comporta raramente come  "Potenza occupante", ma come un sovrano in un paese in cui la discriminazione razziale e l'apartheid non sono solo tollerate o accettabili ma, di fatto, sono anche "legali".

Ramzy Baroud è giornalista ed editore di The Palestine Chronicle. È autore di cinque libri. L'ultimo è " Queste catene saranno spezzate : storie palestinesi di lotta e sfida nelle carceri israeliane" (Clarity Press, Atlanta). Baroud è un ricercatore senior non residente presso il Center for Islam and Global Affairs (CIGA), Istanbul Zaim University (IZU). Il suo sito web è www.ramzybaroud.net

Potete partecipare agli sforzi globali per paralizzare la capacità della cabala criminale organizzata del Deep State per il genocidio, godendo allo stesso tempo della libertà sanitaria, boicottando definitivamente Big Pharma

*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/07/le-bizzarre-definizioni-di-israele.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

Grazie al nostro Sa Defenza Channel su Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM