Esplosione a Natanz: perché sabotare il programma nucleare iraniano potrebbe ritorcersi contro
Mahsa Rouhi
All'indomani dell'incidente di Natanz, la riluttanza della linea dura a cooperare apparirà più giustificata. Pochi giorni dopo l'esplosione, un membro della commissione di sicurezza nazionale del parlamento iraniano ha affermato che l'incidente è il risultato di "infiltrazioni" e "spionaggio" da parte degli ispettori dell'AIEA. Coloro che sostengono seriamente di ritirarsi dal Trattato di non proliferazione nucleare affermano che l'interruzione della cooperazione con l'AIEA rende meno probabile un futuro sabotaggio. Se il paese subirà pressione economica e isolamento a prescindere, potrebbe anche godere dell'immunità delle ispezioni che ne deriva. Alcuni in Iran indicano anche l'impunità di cui gode la Corea del Nord e sostengono che questi attacchi di sabotaggio si verificano solo in paesi senza capacità di armamento nucleare.
A lungo termine. Mentre Rouhani affronta la crescente pressione politica, l'Iran ha chiarito che si impegna a superare qualsiasi battuta d'arresto al fine di mantenere ed espandere il suo programma nucleare. Il portavoce dell'Organizzazione iraniana per l'energia atomica, Behrouz Kamalvandi, ha già affermato che "sarà costruito un capannone più grande con attrezzature più moderne". Ha aggiunto che l'Iran compenserà i ritardi causati dall'incendio " lavorando 24 ore su 24".
Il dibattito politico sull'incidente di Natanz evidenzia l'argomentazione secondo cui, di fronte agli attacchi ai suoi siti nucleari, l'Iran non ridimensionerà i suoi piani di politica nucleare. Al contrario, espanderà e accelererà le sue attività, potenzialmente in modo più provocatorio. Mentre Teheran si propone di ricostruire questi siti più grandi e migliori di prima, è anche probabile che faccia sempre più affidamento sulla costruzione di strutture sotterranee per la sua produzione più sensibile, per evitare di esporsi agli attacchi.
Gli attacchi di sabotaggio possono, nel migliore dei casi, ritardare - ma non fermare - il programma nucleare dell'Iran. Peggio ancora, potrebbero ribaltare l'equilibrio politico a favore della rottura. La comunità dell'intelligence statunitense giudica che l'Iran acquisisca o meno un'arma nucleare è una questione di volontà politica. Semmai sembrerebbe che la volontà dell'Iran sia in crescita.
Natanz è un sito dichiarato soggetto a frequenti ispezioni dell'AIEA. La distruzione dell'officina avanzata di assemblaggio di centrifughe può offuscare la fiducia dell'Iran per le ispezioni e spingerlo a rafforzare i suoi siti sensibili o far avanzare il suo programma nucleare di nascosto. Gli atti di sabotaggio mettono a repentaglio la trasparenza e la prospettiva di mantenere vivo l'accordo nucleare e migliorarlo in qualsiasi futuro accordo nucleare. Cercare guadagni tattici a breve termine che minano la fiducia e ostacolano l'obiettivo strategico a lungo termine di contenere il programma nucleare dell'Iran è pericoloso e miope. La diplomazia è il miglior mezzo sostenibile ed efficace per raggiungere una soluzione.
Mahsa Rouhi
Sa Defenza
Questa foto, rilasciata dall'organizzazione iraniana per l'energia atomica poco dopo l'esplosione, mostra il lato danneggiato dell'edificio. Credito d'immagine: Notizie AEOI.
Un'esplosione e un incendio in un'officina presso la centrale nucleare iraniana di Natanz il 2 luglio, che ha distrutto la parte migliore di un intero edificio, è stata seguita da una raffica di speculazioni sulla causa. Forse un gruppo dissidente nazionale aveva piazzato una bomba, un governo straniero aveva condotto un attacco informatico o un gasdotto sotterraneo esploso per caso . L'Organizzazione iraniana per l'energia atomica ha annunciato il 5 luglio di aver determinato la causa, ma ha trattenuto tali informazioni a causa di "considerazioni di sicurezza". Tuttavia, ci sono sempre più prove circostanziali che Israele e gli Stati Uniti fossero coinvolti in un deliberato atto di sabotaggio.
Vi è anche un crescente dibattito sul maggiore impatto del programma nucleare iraniano. Funzionari iraniani stimano che l'incidente ha ritardato la produzione avanzata di centrifughe di diversi mesi. Gli esperti esterni sono andati oltre, sostenendo una battuta d'arresto di uno o due anni. Se gli Stati Uniti o Israele avessero messo mano nell'incidente, i funzionari della CIA e del Mossad dovrebbero essere contenti del loro successo. Ma una tale operazione varrebbe veramente la pena, vista la probabile risposta dell'Iran?
La risposta è no. Il sabotaggio non è una soluzione a lungo termine per il problema politico posto dal programma nucleare iraniano. Al contrario, una più ampia considerazione del calcolo di Teheran, incluso il dibattito politico interno dell'Iran, rivela che le operazioni segrete mineranno solo gli sforzi di non proliferazione a lungo termine. Le voci lineari a Teheran saranno più motivate a far avanzare rapidamente il programma nucleare iraniano e saranno incoraggiate nella loro spinta a limitare la cooperazione con l'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) per le ispezioni.
Contesto della struttura. L'accordo nucleare tra l'Iran e le potenze mondiali ha posto una serie di restrizioni al programma nucleare iraniano, compreso un limite di otto anni alla capacità dell'Iran di produrre centrifughe avanzate. L'Iran ha iniziato a costruire un laboratorio a Natanz nel 2012, allo scopo esplicito di assemblare centrifughe avanzate; dopo il 2015, quando l'accordo è stato firmato, l'Iran ha deciso di mantenere chiusa la struttura, in linea con i suoi impegni.
Nel maggio 2018, il presidente Trump ha annunciato il ritiro degli Stati Uniti dall'accordo nucleare. L'Ayatollah Khamenei ha risposto incaricando l'Organizzazione per l'energia atomica dell'Iran di prepararsi ad aumentare drasticamente la sua capacità di arricchimento dell'uranio "senza indugio". Due giorni dopo, l' Iran ha aperto un seminario .
Esperti presso l'Istituto di Scienza e Sicurezza Internazionale valutano che l'edificio - ora in rovina - era l'unica struttura dell'Iran in grado di ospitare assemblaggi di massa di centrifughe avanzate e che avrebbe potuto produrne diverse migliaia all'anno. Hanno concluso che la sostituzione dell'edificio richiederebbe "almeno un anno, se non più".
Non sarebbe la prima volta che Natanz, la principale struttura di arricchimento dell'Iran e una componente chiave del suo programma nucleare, viene presa di mira da un governo straniero. Natanz è stato anche il luogo di un'ondata di attacchi informatici che è iniziata con il virus Stuxnet, scoperto per la prima volta nel 2010. È interessante notare che le prime stime suggeriscono che Stuxnet ha ritardato il programma nucleare dell'Iran da tre a cinque anni, ma le analisi successive hanno concluso che potrebbe non aver avuto impatto significativo di sorta.
Dibattito interno in Iran. Dopo il ritiro degli Stati Uniti dall'accordo nucleare, l'Iran ha adottato una serie di misure graduali per superare l'accordo sui limiti di arricchimento. Molti di questi passaggi potrebbero essere facilmente annullati qualora gli Stati Uniti tornassero all'accordo o le parti rimanenti trovassero un modo per compensare l'Iran per i benefici che gli Stati Uniti hanno ritirato. Il presidente Hassan Rouhani ha sostenuto che rimanere nel quadro giuridico dell'accordo è nel miglior interesse dell'Iran. Se l'accordo nucleare è ancora in atto, il suo pensiero va avanti, allora l'Iran può continuare a discutere e la campagna di grande pressione americana è fallita. Può usare l'accordo come punto di partenza per futuri negoziati nucleari e qualsiasi ulteriore concessione che offre in tali negoziati non sarebbe considerata il risultato della capitolazione alle pressioni statunitensi.
Tuttavia, con un'economia tormentata e l'Iran apparentemente sotto attacco , l'argomento di Rouhani è diventato meno convincente per i suoi avversari interni. La prospettiva che tutte le parti ritornino alla piena conformità ai sensi dell'accordo nucleare è diventata meno probabile e la retorica degli accordi antinucleari in Iran sta crescendo. Le fazioni rigide hanno sfidato l'approccio dell'amministrazione Rouhani sin dall'inizio dell'accordo e ora hanno il sopravvento nel dibattito e ha iniziato a respingere le ispezioni dell'AIEA.
Questa foto, rilasciata dall'organizzazione iraniana per l'energia atomica poco dopo l'esplosione, mostra il lato danneggiato dell'edificio. Credito d'immagine: Notizie AEOI.Un'esplosione e un incendio in un'officina presso la centrale nucleare iraniana di Natanz il 2 luglio, che ha distrutto la parte migliore di un intero edificio, è stata seguita da una raffica di speculazioni sulla causa. Forse un gruppo dissidente nazionale aveva piazzato una bomba, un governo straniero aveva condotto un attacco informatico o un gasdotto sotterraneo esploso per caso . L'Organizzazione iraniana per l'energia atomica ha annunciato il 5 luglio di aver determinato la causa, ma ha trattenuto tali informazioni a causa di "considerazioni di sicurezza". Tuttavia, ci sono sempre più prove circostanziali che Israele e gli Stati Uniti fossero coinvolti in un deliberato atto di sabotaggio.
Vi è anche un crescente dibattito sul maggiore impatto del programma nucleare iraniano. Funzionari iraniani stimano che l'incidente ha ritardato la produzione avanzata di centrifughe di diversi mesi. Gli esperti esterni sono andati oltre, sostenendo una battuta d'arresto di uno o due anni. Se gli Stati Uniti o Israele avessero messo mano nell'incidente, i funzionari della CIA e del Mossad dovrebbero essere contenti del loro successo. Ma una tale operazione varrebbe veramente la pena, vista la probabile risposta dell'Iran?
La risposta è no. Il sabotaggio non è una soluzione a lungo termine per il problema politico posto dal programma nucleare iraniano. Al contrario, una più ampia considerazione del calcolo di Teheran, incluso il dibattito politico interno dell'Iran, rivela che le operazioni segrete mineranno solo gli sforzi di non proliferazione a lungo termine. Le voci lineari a Teheran saranno più motivate a far avanzare rapidamente il programma nucleare iraniano e saranno incoraggiate nella loro spinta a limitare la cooperazione con l'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) per le ispezioni.
Contesto della struttura. L'accordo nucleare tra l'Iran e le potenze mondiali ha posto una serie di restrizioni al programma nucleare iraniano, compreso un limite di otto anni alla capacità dell'Iran di produrre centrifughe avanzate. L'Iran ha iniziato a costruire un laboratorio a Natanz nel 2012, allo scopo esplicito di assemblare centrifughe avanzate; dopo il 2015, quando l'accordo è stato firmato, l'Iran ha deciso di mantenere chiusa la struttura, in linea con i suoi impegni.
Nel maggio 2018, il presidente Trump ha annunciato il ritiro degli Stati Uniti dall'accordo nucleare. L'Ayatollah Khamenei ha risposto incaricando l'Organizzazione per l'energia atomica dell'Iran di prepararsi ad aumentare drasticamente la sua capacità di arricchimento dell'uranio "senza indugio". Due giorni dopo, l' Iran ha aperto un seminario .
Esperti presso l'Istituto di Scienza e Sicurezza Internazionale valutano che l'edificio - ora in rovina - era l'unica struttura dell'Iran in grado di ospitare assemblaggi di massa di centrifughe avanzate e che avrebbe potuto produrne diverse migliaia all'anno. Hanno concluso che la sostituzione dell'edificio richiederebbe "almeno un anno, se non più".
Non sarebbe la prima volta che Natanz, la principale struttura di arricchimento dell'Iran e una componente chiave del suo programma nucleare, viene presa di mira da un governo straniero. Natanz è stato anche il luogo di un'ondata di attacchi informatici che è iniziata con il virus Stuxnet, scoperto per la prima volta nel 2010. È interessante notare che le prime stime suggeriscono che Stuxnet ha ritardato il programma nucleare dell'Iran da tre a cinque anni, ma le analisi successive hanno concluso che potrebbe non aver avuto impatto significativo di sorta.
Dibattito interno in Iran. Dopo il ritiro degli Stati Uniti dall'accordo nucleare, l'Iran ha adottato una serie di misure graduali per superare l'accordo sui limiti di arricchimento. Molti di questi passaggi potrebbero essere facilmente annullati qualora gli Stati Uniti tornassero all'accordo o le parti rimanenti trovassero un modo per compensare l'Iran per i benefici che gli Stati Uniti hanno ritirato. Il presidente Hassan Rouhani ha sostenuto che rimanere nel quadro giuridico dell'accordo è nel miglior interesse dell'Iran. Se l'accordo nucleare è ancora in atto, il suo pensiero va avanti, allora l'Iran può continuare a discutere e la campagna di grande pressione americana è fallita. Può usare l'accordo come punto di partenza per futuri negoziati nucleari e qualsiasi ulteriore concessione che offre in tali negoziati non sarebbe considerata il risultato della capitolazione alle pressioni statunitensi.
Tuttavia, con un'economia tormentata e l'Iran apparentemente sotto attacco , l'argomento di Rouhani è diventato meno convincente per i suoi avversari interni. La prospettiva che tutte le parti ritornino alla piena conformità ai sensi dell'accordo nucleare è diventata meno probabile e la retorica degli accordi antinucleari in Iran sta crescendo. Le fazioni rigide hanno sfidato l'approccio dell'amministrazione Rouhani sin dall'inizio dell'accordo e ora hanno il sopravvento nel dibattito e ha iniziato a respingere le ispezioni dell'AIEA.
All'indomani dell'incidente di Natanz, la riluttanza della linea dura a cooperare apparirà più giustificata. Pochi giorni dopo l'esplosione, un membro della commissione di sicurezza nazionale del parlamento iraniano ha affermato che l'incidente è il risultato di "infiltrazioni" e "spionaggio" da parte degli ispettori dell'AIEA. Coloro che sostengono seriamente di ritirarsi dal Trattato di non proliferazione nucleare affermano che l'interruzione della cooperazione con l'AIEA rende meno probabile un futuro sabotaggio. Se il paese subirà pressione economica e isolamento a prescindere, potrebbe anche godere dell'immunità delle ispezioni che ne deriva. Alcuni in Iran indicano anche l'impunità di cui gode la Corea del Nord e sostengono che questi attacchi di sabotaggio si verificano solo in paesi senza capacità di armamento nucleare.
A lungo termine. Mentre Rouhani affronta la crescente pressione politica, l'Iran ha chiarito che si impegna a superare qualsiasi battuta d'arresto al fine di mantenere ed espandere il suo programma nucleare. Il portavoce dell'Organizzazione iraniana per l'energia atomica, Behrouz Kamalvandi, ha già affermato che "sarà costruito un capannone più grande con attrezzature più moderne". Ha aggiunto che l'Iran compenserà i ritardi causati dall'incendio " lavorando 24 ore su 24".
Il dibattito politico sull'incidente di Natanz evidenzia l'argomentazione secondo cui, di fronte agli attacchi ai suoi siti nucleari, l'Iran non ridimensionerà i suoi piani di politica nucleare. Al contrario, espanderà e accelererà le sue attività, potenzialmente in modo più provocatorio. Mentre Teheran si propone di ricostruire questi siti più grandi e migliori di prima, è anche probabile che faccia sempre più affidamento sulla costruzione di strutture sotterranee per la sua produzione più sensibile, per evitare di esporsi agli attacchi.
Gli attacchi di sabotaggio possono, nel migliore dei casi, ritardare - ma non fermare - il programma nucleare dell'Iran. Peggio ancora, potrebbero ribaltare l'equilibrio politico a favore della rottura. La comunità dell'intelligence statunitense giudica che l'Iran acquisisca o meno un'arma nucleare è una questione di volontà politica. Semmai sembrerebbe che la volontà dell'Iran sia in crescita.
Natanz è un sito dichiarato soggetto a frequenti ispezioni dell'AIEA. La distruzione dell'officina avanzata di assemblaggio di centrifughe può offuscare la fiducia dell'Iran per le ispezioni e spingerlo a rafforzare i suoi siti sensibili o far avanzare il suo programma nucleare di nascosto. Gli atti di sabotaggio mettono a repentaglio la trasparenza e la prospettiva di mantenere vivo l'accordo nucleare e migliorarlo in qualsiasi futuro accordo nucleare. Cercare guadagni tattici a breve termine che minano la fiducia e ostacolano l'obiettivo strategico a lungo termine di contenere il programma nucleare dell'Iran è pericoloso e miope. La diplomazia è il miglior mezzo sostenibile ed efficace per raggiungere una soluzione.
*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/07/esplosione-natanz-perche-sabotare-il.html
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
