E se gli scienziati che hanno sviluppato il vaccino contro la poliomielite fossero anche, in segreto, ricercatori nel campo delle armi biologiche?
DEBBIE LERMAN
6 APRILE
Come i miei lettori abituali sanno, negli ultimi anni mi sono dedicato a indagare e smascherare le operazioni militari e di intelligence dietro gli eventi globali legati al Covid-19 , con particolare attenzione ai vaccini a mRNA contro il Covid .
Insieme a diversi altri ricercatori , ho esaminato il quadro giuridico entro il quale questi nuovi prodotti sono stati sviluppati, fabbricati e somministrati alle popolazioni di tutto il mondo: un quadro concepito per rispondere ad attacchi CBRN (chimici, biologici, radiologici, nucleari), non a virus presenti in natura .
Il risultato fu che le iniezioni di mRNA vennero somministrate in fretta e furia a miliardi di persone, senza alcuna normativa di sicurezza vincolante né supervisione sulla produzione .
Secondo le leggi CBRN , i vaccini a mRNA contro il Covid non sono definiti come prodotti farmaceutici, bensì come "contromisure di guerra biologica" , ovvero meccanismi di protezione contro attacchi con armi biologiche. Eppure sono stati, e continuano a essere, pubblicizzati come l'apice del successo in ambito di salute pubblica: "vaccini sicuri ed efficaci", presumibilmente sviluppati secondo i protocolli farmaceutici normalmente regolamentati, seppur con tempi notevolmente accelerati.
Cercare di spiegarlo è difficile. Implica la spiegazione di una mole enorme di intricati trattati legali, contratti militari e documenti governativi. Ma una volta compreso che i vaccini a mRNA non sono stati sviluppati nel rispetto delle normali normative e vincoli legali civili, diventa possibile mettere in discussione le basi delle affermazioni di "sicurezza ed efficacia", come ho fatto io e molti altri .
Inoltre, poiché i prodotti a mRNA rientrano nella categoria delle nuove terapie genetiche/biologiche , molte persone sembrano disposte a metterne in discussione la sicurezza e l'efficacia, soprattutto se confrontate con tutti gli altri vaccini convenzionali. Ciò che vale per i vaccini Covid a mRNA, secondo molti, non si applica alla comprovata efficacia dei nostri successi medici più celebri, come ad esempio il vaccino antipolio.
Eppure…
E se quel faro apparentemente inattaccabile di vittoria scientifica su una terribile piaga per la salute pubblica fosse stato sviluppato negli stessi loschi ambiti della ricerca militare e sulla guerra biologica da cui provengono i prodotti a base di mRNA?
Non avevo mai avuto intenzione di porre quella domanda, né di approfondire la questione, perché fino ad ora la mia attenzione si era concentrata su tutto ciò che riguardava il Covid. Ma mi sono imbattuto per caso in informazioni che mi hanno portato ad approfondire la figura di alcuni degli scienziati che hanno svolto un ruolo chiave nello sviluppo del vaccino antipolio. E le storie finora sconosciute che ho scoperto sono state a dir poco illuminanti.
È emerso che, tra gli anni '30 e '50, periodo in cui vennero sviluppati i vaccini contro la poliomielite, molti dei migliori microbiologi e specialisti in vaccini erano intensamente coinvolti in ricerche segrete sulle armi biologiche e in attività di guerra biologica. Ciò non dovrebbe sorprendere, considerando il panico diffusosi per le armi chimiche e biologiche durante la Seconda Guerra Mondiale e poi all'inizio della Guerra Fredda. Non sorprende nemmeno che gli stessi specialisti fossero a capo sia di progetti top secret di guerra biologica, sia di iniziative di salute pubblica come il vaccino contro la poliomielite.
Forse non è sorprendente, ma – almeno per me – si tratta di una sovrapposizione importante e raramente, se non mai, discussa. Se sapessimo che il vaccino antipolio è stato sviluppato dagli stessi scienziati, nelle stesse istituzioni, utilizzando gli stessi standard etici e scientifici, degli agenti e dei prodotti di guerra biologica destinati all'uso militare, avremmo la stessa opinione al riguardo? Questa consapevolezza ci permetterebbe almeno di aprire un dibattito sul tema tabù della sicurezza e dell'efficacia di tutti questi prodotti, non solo dei vaccini anti-Covid?
Spero che le informazioni contenute in questo articolo possano offrire tale opportunità.
Comprendere il legame tra guerra biologica e vaccini per la salute pubblica
Innanzitutto, per iniziare ad esplorare le sovrapposizioni tra la guerra biologica e le iniziative di salute pubblica legate ai vaccini, è importante comprendere quanto siano cruciali i vaccini nel campo della guerra biologica. Anzi, non sarebbe un'esagerazione affermare che i vaccini rappresentano il progetto centrale della guerra biologica, poiché ne coinvolgono sia gli obiettivi offensivi che quelli difensivi.
Annie Jacobsen spiega questo punto nel suo libro del 2014, Operation Paperclip , che tratta del programma segreto della CIA per trasferire scienziati tedeschi e giapponesi nei programmi di armamento statunitensi:
Per poter impiegare con successo un'arma biologica contro una forza nemica, l'esercito attaccante doveva aver già creato un proprio vaccino contro l'agente patogeno letale che intendeva diffondere. Questo vaccino avrebbe agito da scudo per i propri soldati e civili; l'arma biologica avrebbe agito da spada." (p. 14)L'esperto internazionale di guerra biologica Dr. Francis Boyle ha spiegato lo stesso concetto a RFK Jr., come discusso in "L'insabbiamento di Wuhan e la terrificante corsa agli armamenti biologici" :
Ogni volta che si impiega un'arma biologica, è necessario prima vaccinare le proprie truppe per evitare perdite dovute al "contraccolpo". La strategia consiste sempre nell'identificare un agente patogeno biologico, formulare un vaccino e solo successivamente sviluppare l'arma. Non si può usare l'arma se non si dispone di un vaccino. (pp. 130-131, edizione Kindle).Inoltre, poiché i vaccini sono considerati strumenti importanti per la promozione della salute pubblica, è nell'interesse dell'industria clandestina delle armi biologiche nascondere le proprie attività sui patogeni potenzialmente letali e sui relativi vaccini "protettivi" dietro una facciata di impegno per la salute pubblica.
Un esempio lampante di ciò è il War Bureau of Consultants (WBC) di FDR, la prima commissione ufficiale del governo statunitense sulle armi biologiche, istituita nel 1941. Come spiegato in un articolo del 2022 dal titolo (forse un po' fuorviante) "La storia del programma statunitense sulle armi biologiche ora defunto" su 19.FortyFive.com :
L'Accademia Nazionale delle Scienze (NAS) istituì il War Bureau of Consultants (WBC), che condusse ricerche sulle armi biologiche; i risultati del WBC li spinsero a sostenere la creazione di un programma per lo sviluppo di armi biologiche.Naturalmente, la commissione di Roosevelt e tutte le successive iniziative nel campo della guerra biologica miravano, comprensibilmente, a reclutare i migliori scienziati delle più prestigiose istituzioni mediche e scientifiche per le loro ricerche. Infatti, un rapporto del Senato degli anni '70 sulla ricerca segreta in materia di guerra biologica (come discusso nella sezione dedicata al Dr. Mack più avanti) rivelò che almeno 88 istituti di ricerca ricevettero centinaia di sovvenzioni governative per condurre ricerche sulle armi biologiche nell'arco di trent'anni. Non vi è dubbio che gli ingenti finanziamenti governativi destinati a tali attività non solo abbiano sostenuto, ma anche reso possibili, gli studi di salute pubblica a carattere civile che si svolgevano presso quegli stessi istituti.
Ufficialmente, ciò che Roosevelt autorizzò fu la creazione del War Research Service (WRS) con lo scopo di promuovere "la sicurezza e la salute pubblica". In realtà, il WRS si limitò a coordinare e supervisionare lo sviluppo di armi biologiche statunitensi in diverse strutture sparse per il paese, la più importante delle quali era Fort Detrick, nel Maryland.
Pertanto, il finanziamento del lavoro di molti scienziati in microbiologia, sanità pubblica, vaccinologia e settori affini, presso un vasto numero di istituti di ricerca, dipendeva almeno in parte dai finanziamenti governativi per la ricerca sulla guerra biologica.
Questi scienziati e istituzioni hanno anche condotto ricerche sui vaccini volte a proteggere i civili da agenti patogeni naturali non adatti alla produzione di armi biologiche. Tuttavia, la massiccia sovrapposizione e la centralità della ricerca sulla guerra biologica sollevano importanti questioni.
Esempi di sovrapposizione tra guerra biologica e poliomielite
In questo articolo, con l'obiettivo di sollevare alcune importanti questioni relative alla guerra biologica e alla salute pubblica, fornirò dettagli sul lavoro segreto di due scienziati strettamente legati alla ricerca fondamentale sul virus della poliomielite e sui vaccini contro la poliomielite. Uno è completamente sconosciuto, mentre l'altro è ampiamente stimato. Entrambi erano coinvolti nella ricerca sui vaccini per la guerra biologica contemporaneamente alla ricerca sulla poliomielite.
I due scienziati sono:
Walter N. Mack, un ricercatore top secret nel campo delle armi biologiche; e Thomas Milton Rivers, il "padre della virologia".
Chi è il dottor Mack?
Oppure: Perché ho iniziato a indagare sul collegamento tra poliomielite e guerra biologica
L'impulso per questo articolo è nato da una frase apparentemente innocua in cui mi sono imbattuto mentre aiutavo la mia collega Sasha Latypova a fare ricerche sulle origini del vaccino antipolio. La frase si riferisce al "virus Mahoney", classificato come poliovirus di "Tipo 1", utilizzato come base per tutti i vaccini antipolio e come parametro di riferimento per testarne l'efficacia.
La frase proviene da un articolo del 1973 pubblicato sul Journal of Biological Standardization , intitolato "Storia dei ceppi di vaccino orale vivo attenuato contro la poliomielite di Sabin". Eccola:
Il virus Mahoney fu isolato nel 1941 dai dottori Francis e Mack a partire da campioni fecali prelevati da tre bambini sani a Cleveland.Non è presente alcuna nota a piè di pagina né alcuna attribuzione per le informazioni contenute in questa frase.
Non sono riuscito a trovare alcun articolo del 1941, o di qualsiasi altro anno, che descrivesse o riportasse questo evento storico.
Ho trovato un solo articolo degli autori Francis e Mack negli archivi pubblici: un articolo del JAMA del 1942 , "POLIOMIELITI A SEGUITO DI TONSILLECTOMIA IN CINQUE MEMBRI DI UNA FAMIGLIA: uno studio epidemiologico". Questo articolo non riguarda l'isolamento del virus Mahoney. Infatti, la parola "Mahoney" non compare affatto nell'articolo. Come suggerisce il titolo, tratta di come/se la poliomielite si diffonde in una comunità.
La mia curiosità fu stuzzicata: com'era possibile che una singola frase in un articolo di una rivista scientifica del 1973 fosse l'unica menzione su tutta Internet di uno degli eventi più importanti nella storia dell'eradicazione della poliomielite, ovvero l'isolamento del ceppo su cui si basarono tutti i vaccini antipolio, a partire dal vaccino di Salk negli anni '50?
Ho iniziato cercando informazioni sul dottor Francis e sul dottor Mack. Il primo è il celebre inventore del vaccino antinfluenzale e responsabile delle sperimentazioni del vaccino antipolio di Salk. Il secondo non viene menzionato in nessun libro o articolo sulla poliomielite ed è apparentemente sconosciuto.
Il misterioso dottor Mack
Quando ho digitato su Google il termine di ricerca "Dr. Mack polio", mi aspettavo di trovare almeno una pagina di Wikipedia e alcuni articoli scientifici. Invece, l'intelligenza artificiale di Google mi ha informato che "non esiste un 'Dr. Mack' ampiamente conosciuto e specificamente riconosciuto per una scoperta rivoluzionaria nella lotta contro la poliomielite".
Considerato il suo presunto ruolo in un evento storico legato alla poliomielite, ho trovato difficile crederci. Ho cliccato su alcuni dei primi risultati di ricerca. La maggior parte riguardava il dottor Macks, che non aveva nulla a che fare con la ricerca sulla poliomielite.
Gli unici due risultati rilevanti erano due articoli del New York Times , del 1957 e del 1972 , composti da un solo paragrafo . In questi articoli, un certo "Dr. Walter N. Mack" viene identificato come "assistente sanitario", "microbiologo" o "professore di microbiologia alla Michigan State University", e mette in guardia contro le fontanelle pubbliche e i virus presenti nell'acqua potabile, definendoli "gravi rischi per la salute pubblica".
Nonostante la scarsità di informazioni, questi risultati mi hanno permesso di risalire a un nome più completo di quello che avevo trovato in precedenza: Walter N. Mack; e al luogo di lavoro: Michigan State University (MSU). Ripetendo la ricerca su Google con questi dettagli, sono riuscito a trovare le pubblicazioni del Dr. Mack : un totale di soli dodici articoli, di cui solo due relativi alla poliomielite, e con intervalli di decenni tra una pubblicazione e l'altra. Per una persona a cui viene attribuito l'isolamento di uno dei virus più importanti nella storia della virologia e della vaccinologia, questa produzione scientifica mi è sembrata sospettosamente esigua.
Per quanto tempo il dottor Mack ha lavorato alla MSU e dove ha lavorato in precedenza? Ho cercato su Google "biografia di Walter N. Mack", "curriculum vitae di Walter N. Mack" o "Walter N. Mack Michigan State University" e ho ottenuto gli stessi scarsi risultati di "Dr. Mack poliomielite", con un'aggiunta interessante: un commento su un necrologio datato 29 settembre 2008 scritto da una certa signora Susan Stutzky, che si è presentata come un'ex vicina di casa del dottor Mack e di sua moglie. Ha condiviso queste interessanti informazioni:
I ricordi di lui che iniettava una siringa a ogni singolo dente di leone nel suo giardino sono impagabili. Una volta mi disse che non riusciva a capire come le persone facessero a vivere senza siringhe. Abbiamo ascoltato molte storie sul suo lavoro di ricerca sulla poliomielite…Il memoriale della signora Stutzky ha confermato che il dottor Walter N. Mack si era effettivamente dedicato alla ricerca sulla poliomielite, o almeno così diceva ai suoi vicini.
L'ho contattata per chiederle se potesse condividere con me alcune di quelle "storie sul suo lavoro nella ricerca sulla poliomielite". Ecco alcuni estratti della sua email del 23 febbraio 2026:Per riassumere: il dottor Walter Mack, senza alcuna presenza online e con solo due pubblicazioni relative alla poliomielite, disse al suo vicino di casa di aver "prelevato e/o studiato tessuti cerebrali di feti morti" e di aver lavorato con Jonas Salk, ideatore del primo vaccino contro la poliomielite. Non ho trovato alcuna traccia pubblica di una collaborazione tra i dottori Mack e Salk.
Quando diventammo vicini di casa, il dottor Mack era in pensione da almeno dieci anni dopo aver insegnato microbiologia alla Michigan State University. La sua collaborazione con Jonas Salk si concluse probabilmente negli anni '40 o all'inizio degli anni '50.
Era un personaggio davvero singolare. La storia del dente di leone non aveva nulla a che fare con la ricerca sulla poliomielite. Era il suo metodo per curare il prato. Invece di spargere erbicida su una vasta area, usava una siringa con diserbante e iniettava il prodotto in ogni singolo dente di leone del giardino.
Ma per quanto riguarda i dettagli e le specifiche del suo coinvolgimento nella ricerca sulla poliomielite e nello sviluppo del vaccino antipolio, non so nulla. Se ha parlato di qualche particolare, probabilmente ha riservato queste discussioni ad altri scienziati.
So che è stato un lavoro difficile ed emotivamente provante per quegli scienziati, dato che molti morivano o rimanevano paralizzati. Molti erano costretti a vivere su una sedia a rotelle o in un polmone d'acciaio. Morivano bambini. Morivano neonati. Morivano feti non ancora nati e le loro madri. E quindi parte della ricerca prevedeva autopsie approfondite per vedere se nei campioni di tessuto si potessero trovare indizi che portassero a un vaccino efficace.
Dev'essere stato straziante per quegli scienziati vedere tutti quei corpi e sentire la pressione di affrettarsi a scoprire un vaccino sicuro ed efficace per impedire alla poliomielite di mietere altre vittime o di danneggiare altre vite. Non pronunciò mai queste parole, ma il dolore per ciò che lui e altri avevano visto nel loro lavoro era evidente nella sua espressione. Avrà visto bambini nei polmoni d'acciaio. Avrà camminato tra i reparti, tra file e file di bambini paralizzati nei letti d'ospedale, e avrà sentito i loro pianti. Avrà prelevato e/o studiato tessuti cerebrali di feti morti. Questo me l'ha raccontato.
Mi sono chiesto: perché la signora Susan Stutzky era l'unica persona online a discutere apertamente del "lavoro di ricerca sulla poliomielite" del dottor Walter N. Mack, o di qualsiasi altra ricerca, del resto?
E, poiché da tempo mi occupo di indagini su operazioni militari e di intelligence sotto copertura, questo mi ha portato alla seguente domanda intrigante: il dottor Mack potrebbe essere stato coinvolto in ricerche segrete, forse per scopi militari/di intelligence?
Le implicazioni di ciò potrebbero essere che la poliomielite sia stata oggetto di ricerca nell'ambito di un programma segreto di armi biologiche. Oppure che la ricerca sia stata condotta dagli stessi scienziati che lavoravano ad altri programmi segreti di armi biologiche. O forse i ricercatori di guerra biologica hanno firmato ricerche sulla poliomielite per coprire il loro vero lavoro segreto. Qualunque sia la risposta, se Mack fosse stato coinvolto in attività segrete di armi biologiche, questa sarebbe la prima volta che qualcuno ne parla pubblicamente.
Inutile dirlo, ho scoperto che lo era.
Inviando delle domande sul Dr. Mack e sulla ricerca sulle armi biologiche a una versione professionale di ChatGPT, si è ottenuto un unico risultato pertinente: un articolo del numero dell'11 aprile 1977 del giornale della Michigan State University intitolato " La MSU ha condotto ricerche sulla guerra batteriologica per l'esercito per un periodo di 18 anni ".
L'articolo citava il rapporto del 1977 della Sottocommissione per la Salute e la Ricerca Scientifica, presieduta dal senatore Ted Kennedy , un rapporto che svelava alcune delle ricerche segrete sulla guerra biologica condotte a partire dal 1941, anno in cui Roosevelt istituì ufficialmente il programma statunitense di guerra biologica.
Sulla base di questo rapporto del Senato, il giornale universitario ha riassunto: "La MSU è una delle 88 università che hanno condotto ricerche sulla guerra biologica attraverso oltre 300 contratti tra il 1942 e il 1971".
L'articolo sottolineava inoltre che due di quei contratti per la guerra biologica stipulati dalla MSU erano guidati nientemeno che da Walter N. Mack, "con fondi provenienti dall'ex base militare di Fort Detrick, nel Maryland". Secondo l'articolo, "Mack affermò di aver ricevuto una grossa somma di denaro, circa 70.000 dollari, per i due studi, negli anni '50". (Secondo l'intelligenza artificiale di Google, questa cifra equivale a quasi un milione di dollari odierni).
L'articolo riportava che "i funzionari dell'università non sono riusciti a trovare alcuna documentazione relativa agli studi specifici condotti dai ricercatori della MSU", ma il dottor Mack ha affermato che uno dei suoi studi riguardava la protezione offerta dalle maschere antigas contro i virus e l'altro la ricerca sulla peste suina classica. "Mack ha dichiarato di non sapere perché l'esercito fosse interessato alla peste suina classica", riportava l'articolo. Ha semplicemente affermato che volevano studiarla e "vedere se si potesse sviluppare un vaccino contro di essa".
Inoltre, Mack ha lamentato che molti progetti di guerra biologica "condotti congiuntamente da militari e università" furono interrotti per ordine di Nixon nel 1969. "So che sono state fatte cose terribili", ha affermato. "Ne ho viste alcune. Ma la stragrande maggioranza del lavoro ha aiutato molte persone ed è un peccato che abbiano dovuto interromperlo".
È molto difficile immaginare che il dottor Mack non conoscesse il paradigma spada e scudo della ricerca sulla guerra biologica: il colera suino era una potenziale arma biologica e il programma di guerra biologica che finanziava la sua ricerca era incentrato sulla ricerca di un vaccino contro di esso.
Ho confermato, tramite una richiesta FOIA, che il dottor Mack stava effettivamente lavorando a ricerche segrete sulle armi biologiche mentre era impiegato come professore alla MSU. L'università ha fornito la documentazione, con alcune omissioni, relativa all'impiego del dottor Mack, inclusi riferimenti alla sua "ricerca per Camp Detrick e l'esercito degli Stati Uniti", la maggior parte della quale "è riservata o classificata". [ Camp Detrick , noto anche come Fort Detrick, è stato un importante centro del programma statunitense sulle armi biologiche, a partire dal programma di Roosevelt, come già accennato in precedenza in questo articolo.]
Nel 1956, in merito alla possibile promozione del dottor Mack, il capo del suo dipartimento (il cui nome è stato omesso nei documenti ottenuti tramite il Freedom of Information Act) scrisse:
Poiché la ricerca del dottor Mack è stata finanziata da Fort Detrick, non ha potuto pubblicare molti articoli...Ed è proprio questo che mi ha fatto insospettire del dottor Mack fin dall'inizio!
E il decano scrisse:
A causa del tipo di lavoro che svolge, non conosco bene il dottor Mack. Tuttavia, in virtù delle sue qualifiche accademiche e della sua efficace attività di ricerca [censura], ritengo che meriti una promozione…
 |
Uno dei due scienziati che avrebbero isolato il ceppo più importante del virus della poliomielite ha una presenza online pressoché inesistente e all'attivo appena una dozzina di pubblicazioni scientifiche. Nel 1977 ammise di aver lavorato a studi di guerra biologica in ambito militare-universitario presso la Michigan State University (MSU), una delle 88 università che tra il 1942 e il 1971 ebbero contratti nel settore della guerra biologica. Il suo lavoro sui programmi di armi biologiche è stato confermato da documenti ottenuti tramite il Freedom of Information Act (FOIA) dalla MSU.Ha affermato di aver visto "cose terribili" accadere nella ricerca sulla guerra biologica, ma si è rammaricato della sua interruzione.
Tra gli agenti patogeni che sappiamo essere stati studiati dal dottor Mack figuravano la malattia di Newcastle e il colera. Entrambi sono noti per essere potenziali armi biologiche, e lui stava conducendo ricerche sui vaccini contro entrambi.
Stranamente, data la scarsità di pubblicazioni sulla poliomielite del dottor Mack accessibili al pubblico, la sua vicina di casa di lunga data ha affermato di aver sentito parlare molto della sua "ricerca sulla poliomielite", che prevedeva, tra le altre cose, "il prelievo e/o lo studio di tessuti cerebrali di feti deceduti".
Stava forse conducendo ricerche anche sui vaccini contro la poliomielite? Queste ricerche erano segrete? Facevano parte di un programma di armi biologiche? Non sono riuscito a trovare alcuna documentazione che rispondesse a queste domande.
Tuttavia, ero curioso: c'erano altri eminenti ricercatori sulla poliomielite coinvolti anche nella ricerca sulle armi biologiche?
La risposta a questa domanda è sì. Infatti, il capo scienziato del più grande e importante istituto di ricerca sulla poliomielite al mondo – la National Foundation for Infantile Paralysis (NFIP, o March of Dimes) di Roosevelt – era anche uno dei dodici membri del War Bureau of Consultants (WBC), ideatori del programma di armi biologiche di Roosevelt durante la Seconda Guerra Mondiale. Il suo nome era Tom Rivers.
Thomas Milton (Tom) Rivers
A differenza di Walter N. Mack, Tom Rivers è uno degli scienziati più noti di sempre nel campo della poliomielite. Libri, articoli e pubblicazioni su di lui sono innumerevoli.
In tutte queste fonti, inclusa Wikipedia , è celebrato come il “padre della virologia”.
Come riportato da David M. Oshinsky nel suo libro "Polio: An American Story ", vincitore del Premio Pulitzer nel 2005, "Coloro che operavano nel campo relativamente nuovo della virologia lo consideravano [Tom Rivers] il decano del settore, il suo più grande pioniere vivente", perché "contribuì a promuovere l'idea che i virus appartengono a un gruppo unico di agenti patogeni, distinto dai batteri comuni". (p. 59)
Rivers ha ricoperto diverse posizioni di rilievo nella ricerca medica, tra cui:
- Collaboratore presso il reparto di malattie infettive del Rockefeller Institute for Medical Research a partire dal 1922.
- Direttore del Rockefeller Institute for Medical Research, 1937-1955
- Presidente dei comitati per la ricerca e la consulenza sui vaccini del NFIP, responsabile della supervisione delle sperimentazioni cliniche del vaccino di Jonas Salk, 1938-1955.
- Capo dell'Unità di Ricerca Medica Navale Due (NAMRU-2) durante la Seconda Guerra Mondiale nel Pacifico meridionale, raggiungendo il grado di contrammiraglio, 1944-1946.
Questi sono tutti aspetti noti della carriera di Rivers.
Un aspetto molto meno noto – che, a dire il vero, non ho visto riportato in nessuna delle pubblicazioni che lo riguardano – è questo: Rivers fu membro del comitato che istituì ufficialmente il programma statunitense sulle armi biologiche nel 1941 , su richiesta di Roosevelt e del Segretario alla Guerra Henry Stimson, e continuò a far parte di tale comitato almeno fino al 1944 .
Si tratta di informazioni inedite, non presenti in alcun libro o articolo su Rivers che io abbia potuto consultare: lo scienziato più eminente coinvolto nella ricerca sulla poliomielite è stato anche uno dei fondatori del programma statunitense di armi biologiche. In effetti, come ho scoperto, Rivers è stato molto probabilmente coinvolto in attività top secret di guerra biologica per tutta la sua carriera, pur dedicandosi apparentemente alla classificazione dei virus e alla supervisione dello sviluppo del vaccino contro la poliomielite.
Come nel caso di Mack, ciò non significa necessariamente che la poliomielite fosse oggetto delle sue ricerche segrete. Significa, tuttavia, che quantomeno le contromisure contro la guerra biologica e i vaccini contro la poliomielite furono sviluppati in parallelo.
Come nel caso di Mack, anche in questo caso le informazioni disponibili al pubblico sul lavoro di Rivers nel campo della guerra biologica sono scarse.
Ecco gli indizi che ho trovato:
Documenti mancanti
Nel suo libro di memorie del 1967, Tom Rivers: Riflessioni su una vita nella medicina e nella scienza , la storia più completa della vita di Rivers che sono riuscito a trovare, Saul Benison parla del materiale d'archivio che ha utilizzato per le sue ricerche. Si rammarica del fatto che:
Nessuna delle collezioni, ad esempio, è stata in grado di fornire materiale significativo per un esame della giovinezza e della formazione medica del dottor Rivers. I documenti del dottor Rivers, che avrebbero dovuto essere una fonte primaria di informazioni su questi e altri argomenti correlati, si sono rivelati pressoché inutili. Diversi anni prima delle mie interviste, il dottor Rivers distrusse la maggior parte dei suoi documenti per ricavare più spazio per il suo ufficio. Oggi, di quella che un tempo era indubbiamente una magnifica collezione, non rimane altro che un armadietto a quattro cassetti contenente corrispondenza, rapporti e fotografie – perlopiù relative al periodo tra il 1940 e il 1961 – una quantità irrisoria se si considera l'ampiezza della sua attività scientifica e amministrativa. (p. 623, grassetto aggiunto)In questo libro Beneson rivela che Rivers distrusse quasi tutti i documenti relativi alla sua formazione medica, alle sue attività durante la Prima Guerra Mondiale, al suo lavoro prima e durante la Seconda Guerra Mondiale, alla Guerra di Corea e al conseguente sviluppo dei vaccini antipolio sotto la sua supervisione.
E, secondo Beneson, Rivers lo fece "per creare più spazio per uffici".
Forse è questo il motivo. Forse Rivers non riusciva a pensare a nessuna istituzione disposta a conservare i suoi documenti per i posteri, nonostante le sue lunghe e illustri carriere presso la Rockefeller Foundation e la National Foundation/March of Dimes , entrambe dotate di enormi archivi scientifici.
O forse Rivers ha distrutto quella "collezione indubbiamente magnifica" per cancellare le prove del suo coinvolgimento nella guerra biologica e nello sviluppo di armi biologiche.
Ecco altri indizi a sostegno di quest'ultima ipotesi:
Attività svolte durante il periodo di massima realizzazione del progetto del Canale di Panama.
Come riportato da diverse fonti, tra cui Wikipedia , nel 1910 Rivers lasciò bruscamente la Johns Hopkins Medical School poco dopo averla iniziata. Ciò fu presumibilmente dovuto al fatto che contrasse una "forma letale di distrofia muscolare" che "lo costrinse ad abbandonare gli studi di medicina e a lavorare come assistente di laboratorio in un ospedale nella Zona del Canale di Panama". Poi, nel 1912, "in qualche modo, inspiegabilmente, le sue condizioni si stabilizzarono" (Oshinsky, p. 59).
Benison riferisce che, dopo tre mesi di lavoro come "assistente di laboratorio" in un ospedale panamense, Rivers fu messo a capo del dispensario dei farmaci, un ruolo in cui somministrava anestesia ai pazienti durante gli interventi chirurgici, e gli fu poi ordinato di "andare a occuparsi del reparto carcerario e del reparto di polizia", dove "eseguì 85 operazioni importanti", utilizzò un'enorme macchina a raggi X e "persino estrasse dei denti". (Benison, pp. 13-23)
Durante questo periodo estremamente intenso di grave malattia degenerativa, Rivers si dedicò anche alla somministrazione di Salvarsan, una chemioterapia a base di arsenico, a pazienti affetti da sifilide. E, come ricordò lui stesso: "A un certo punto pensai di provare a vedere se Salvarsan avrebbe avuto effetto sulla lebbra".
Dopo aver formulato questa domanda di ricerca apparentemente casuale nel suo ruolo ufficiale di assistente di laboratorio e/o responsabile dei reparti carcerari e di polizia di un ospedale panamense, Rivers procedette a "trattare un certo numero di suoi pazienti affetti da lebbra con Salvarsan", somministrando a uno di essi ben 12 iniezioni. Il paziente ebbe una reazione così grave dopo la dodicesima iniezione che Rivers decise di interrompere l'esperimento. "Mi era difficile capire perché una persona potesse diventare sensibile a un agente chimico", disse, "perché a quel tempo la maggior parte delle persone credeva che una persona potesse diventare sensibile solo a una proteina". (Benison, pp. 19-20)
A quanto pare, in quel periodo Rivers era interessato alle domande su quali sostanze chimiche pericolose potessero causare una maggiore sensibilità nelle persone a cui venivano iniettate.
Un altro tipo di iniezione su cui, a suo dire, aveva lavorato era quella per la malaria cerebrale: "Avevamo un metodo di trattamento piuttosto drastico, perché di solito uccideva un paziente su tre", afferma a proposito delle iniezioni endovenose di cloridrato di chinino. "Circa uno su tre moriva sul colpo prima che si riuscisse a estrarre la siringa dalla vena." (Benison, p. 21)
Viene spontaneo chiedersi: perché una persona affetta da una malattia degenerativa muscolare potenzialmente letale, che l'ha costretta ad abbandonare gli studi di medicina, dovrebbe decidere di trascorrere il suo tempo nelle zone tropicali selvagge della Zona del Canale di Panama e dedicarsi ad attività intense, fisicamente impegnative e scioccanti come iniettare sperimentalmente ai lebbrosi un farmaco altamente tossico e ad altri pazienti una sostanza che ne uccide almeno un terzo?
Una possibile risposta a questa domanda potrebbe essere che Rivers fu coinvolto nelle primissime ricerche sulla guerra chimica/biologica, legate al lavoro cruciale che si stava svolgendo proprio durante il suo soggiorno a Panama, quando la costruzione del Canale di Panama stava raggiungendo il suo culmine e gli Stati Uniti erano impegnati in "intensi sforzi per consolidare il controllo sulla Zona del Canale, culminati nel Panama Canal Act del 1912". [ rif .]
Sappiamo che il controllo delle malattie era una parte importante di quegli intensi sforzi. [ rif .] Sappiamo anche che nei decenni successivi Panama divenne sede di ricerche statunitensi sulle armi chimiche, come riportato da envio : "A Panama, gli Stati Uniti ebbero un programma attivo di armi chimiche almeno dal 1930 al 1968". E, molto prima di allora, nel 1918, il generale William Sibert, l'ingegnere dell'esercito che aveva progettato le chiuse di Gatun a Panama durante il periodo in cui Rivers vi soggiornava, fu nominato direttore di un Servizio di Guerra Chimica di recente consolidamento .
Studi sulle potenziali armi biologiche prima della Seconda Guerra Mondiale.
Dopo il periodo trascorso a Panama, quando Rivers lavorò come ricercatore associato presso il prestigioso Rockefeller Institute negli anni '20 e '30, studiò diversi agenti patogeni che non colpivano la popolazione civile ma che erano riconosciuti come potenziali armi biologiche letali.
Come riportato dal Dr. Frank L. Horsfall, Jr. nella sua biografia del 1965: Tomas Milton Rivers 1888-1962 ,
Rivers sviluppò un vaccino contro la psittacosi ("febbre del pappagallo"), usando se stesso come soggetto sperimentale, e condusse i primi studi clinici su diverse infezioni virali, tra cui la louping ill, la febbre della Rift Valley e la coriomeningite linfocitaria. (p. 272)
La psittacosi, la febbre della Rift Valley e la coriomeningite linfocitaria sono tutte elencate nel rapporto sulla guerra biologica del WBC, redatto da Rivers e colleghi , come aventi "un'importanza sufficiente nella guerra biologica da giustificare un commento speciale". Anche la sindrome di Louping è considerata una potenziale arma biologica pericolosa. [ rif. ]
Di particolare interesse per Rivers, la psittacosi era all'epoca identificata come una potenziale arma biologica di estremo pericolo.
Come riportato in un articolo del 2023 pubblicato su Pathogens, intitolato "Psittacosi: una malattia sottovalutata e spesso non diagnosticata" :
Gli Stati Uniti [ 6 ], l'ex Unione Sovietica [ 7 , 8 ] e la Cina [ 9 , 10 ] hanno tutti esaminato il C. psittaci per il suo utilizzo come arma biologica. Il contrammiraglio (in pensione) Ellis Zacharias dichiarò negli anni '40 che le armi biologiche a quel tempo includevano "bombe batteriologiche contenenti tossina botulinica o virus della psittacosi... e che "un solo millilitro di virus infettivo della psittacosi potrebbe uccidere 20 milioni di uomini" [ 11 ].Secondo diverse fonti, tra cui la biografia di Horsfall, dopo i sospetti focolai di psittacosi avvenuti in laboratorio nel 1930, tutti negli Stati Uniti smisero di lavorare sulla psittacosi, tranne Rivers. Come riporta Horsfall:
Per due anni il suo rimase l'unico laboratorio del paese ad avventurarsi nello studio della psittacosi e l'unico disponibile per la diagnosi della malattia nell'uomo e negli uccelli. Nel corso di questo lavoro, egli contribuì notevolmente all'avanzamento delle conoscenze sulla diagnosi, le caratteristiche e la diffusione di questa malattia altamente infettiva. (p. 271)Attività svolte durante la seconda guerra mondiale
Durante la Seconda Guerra Mondiale, Rivers organizzava e dirigeva ufficialmente l'Unità di Ricerca Medica della Marina nel Pacifico Meridionale (NAMRU-2), mentre segretamente prestava servizio presso il War Bureau of Consultants (WBC), progettando il nascente programma di armi biologiche di Roosevelt. C'era forse un collegamento tra le due attività? La NAMRU-2 era forse uno dei programmi attuati nell'ambito dei piani del WBC? Non esistono documenti ufficiali che lo attestino, ma ci sono prove molto convincenti a sostegno di questa ipotesi:
Come vengono descritte oggi, le NAMRU (Naval Military Research Units) sono strutture di ricerca militari per lo studio delle malattie trasmissibili e delle armi biologiche. Il sito web ufficiale delle NAMRU afferma che le attività delle NAMRU "supportano la Marina, il Corpo dei Marines e i combattenti delle forze congiunte attraverso lo studio dei problemi di salute che influiscono sulla prontezza operativa di queste forze e lo sviluppo di metodi per trattare tali problemi. Le aree di ricerca includono le malattie infettive, l'individuazione e la difesa dalle armi biologiche ..." [grassetto aggiunto]
In effetti, le descrizioni di Rivers del suo lavoro sul NAMRU-2 sembrano proprio indicare che stesse creando un programma di ricerca sulle armi biologiche con strutture all'avanguardia a Guam, un'isola situata proprio nel mezzo dell'Oceano Pacifico occidentale e, secondo Wikipedia , un'importante risorsa strategica militare statunitense.
«La Marina mi ha dato carta bianca nell'acquisizione di attrezzature e personale», si vanta Rivers. «Non è mai stata sollevata alcuna obiezione su ciò che ho acquistato o sulla somma di denaro che ho speso. Non credo che nessuno nella Marina avesse mai avuto un simile privilegio prima, ma di conseguenza mi sono ritrovato con alcuni dei laboratori più belli che abbiate mai visto» (Benison, pp. 335-336). Queste strutture, secondo Rivers, costruite in meno di quattro mesi «con l'aiuto di un battaglione di costruzione navale», comprendevano 62 edifici, 12 laboratori completi e «reparti speciali» (Benison, p. 340).
Qual era lo scopo di quei "bellissimi laboratori"? Curiosamente, Rivers afferma: "Ricordate, non eravamo di stanza a Guam per scoprire cosa stesse succedendo a Guam; il nostro compito principale era scoprire cosa stesse succedendo appena dietro le linee del fronte." (Benison, p. 343) Tuttavia, per qualche ragione inspiegabile, Rivers dice di aver fatto una cosa degna di nota a Guam: "Ho ordinato... autopsie su tutti coloro che morivano sull'isola. Non importava chi fossero o dove morissero, che fosse in un ospedale, in una capanna o in una tenda: se morivano sull'isola, venivano sottoposti ad autopsia." (Benison, p. 343)
Lo scopo di queste autopsie e, del resto, delle imponenti e sontuose strutture di ricerca all'avanguardia che sarebbero state dismesse, come menziona Rivers, "in un certo momento del 1946" (Benison, p. 351), appena due anni dopo la loro costruzione, non viene mai spiegato da Rivers, né da alcuna altra fonte che io abbia potuto consultare.
La persona che Rivers inviò a Guam per coordinare questo imponente progetto fu il suo collega e amico di lunga data, Dick Shope, anch'egli scienziato del Rockefeller Institute, noto per aver lavorato a programmi di armi biologiche/chimiche durante e dopo la Seconda Guerra Mondiale (vedi appendice "Amici e colleghi" qui sotto).
Ancor prima che i laboratori fossero completati, Rivers inviò Shope a guidare un gruppo di uomini del NAMRU-2 per "partecipare alla prevista campagna di Okinawa". Okinawa fu la battaglia più sanguinosa del Pacifico durante la Seconda Guerra Mondiale, durata 82 giorni e con un totale di 250.000 vittime (150.000 civili giapponesi e 100.000 soldati americani e giapponesi [ rif .]). La partecipazione del NAMRU-2 a questa campagna non è apparentemente documentata da nessuna parte, come spiega lo stesso Rivers: "Non c'era nulla di scritto; era una di quelle cose che si davano per scontate". (Denison, p. 344)
Cosa stava facendo, in via non ufficiale, un'unità di presunta ricerca medica durante questa lunga e sanguinosa battaglia? Ecco cosa racconta Rivers: "Durante uno sbarco dei marine a Peleliu nel 1944, loro [gli uomini del NAMRU-2] introdussero con successo l'irrorazione aerea di DDT. Fu la prima volta che un aereo venne utilizzato per la dispersione di DDT in condizioni di combattimento e, alcuni mesi dopo, impiegarono le stesse tecniche durante la campagna di Okinawa... Le tecniche ebbero un grande successo." (Denison, p. 338).
Questa storia davvero bizzarra, che a quanto pare non è riportata da nessun'altra parte, solleva molti interrogativi senza risposta:
Il NAMRU-2 stava effettuando "irrorazioni aeree di DDT" per controllare gli insetti durante i combattimenti? O c'erano altri motivi per irrorare sostanze chimiche altamente tossiche su Peleliu e Okinawa nel pieno della campagna del Pacifico?È interessante notare che, come spiega l'esperto di armi biologiche Dr. Boyle in The Wuhan Coverup :
L'aerosolizzazione dell'agente biologico... è fondamentale per il successo della nuova arma biologica, poiché la maggior parte degli agenti biologici anti-umani vengono trasportati alle vittime designate per via aerea. (p. 131, edizione Kindle)In effetti, uno dei maggiori successi del dottor Walter N. Mack, secondo i documenti ottenuti tramite il Freedom of Information Act (FOIA) che descrivono dettagliatamente il suo impiego presso la Michigan State University e il suo lavoro segreto sulla guerra biologica, includeva: "una procedura per sviluppare un aerosol omogeneo e riproducibile".
Amici intimi e collaboratori
Nel libro di memorie di storia orale scritto da Saul Benison, Rivers parla apertamente della sua stretta collaborazione e amicizia con almeno uno scienziato noto per aver diretto un programma governativo statunitense sulle armi biologiche: Richard Shope, menzionato nella sezione sulla Seconda Guerra Mondiale. Rivers non menziona né riconosce questo lavoro segreto sulla guerra biologica, né, ovviamente, accenna mai a una sua eventuale partecipazione.
Ancor più sconvolgente, Rivers menziona casualmente incontri e interazioni con diversi scienziati che erano stati suoi colleghi al Rockefeller Institute e che in seguito lavorarono per il programma nazista di armi biologiche durante la Seconda Guerra Mondiale, tra cui Eugen Haagen ed Eric Traub, riferendo direttamente a Heinrich Himmler , uno dei più stretti consiglieri di Hitler. Uno di questi scienziati, Eric Traub, che aveva lavorato con Rivers prima della guerra, fu poi richiamato negli Stati Uniti tramite l'Operazione Paperclip per lavorare al programma statunitense di armi biologiche (Jacobsen, p. 435).
Nel 1961, quando Rivers condivise le storie della sua vita con Benison, avrebbe dovuto perlomeno essere a conoscenza delle attività dei suoi ex colleghi durante la Seconda Guerra Mondiale, eppure queste non vengono mai menzionate. Trovo la cosa sconvolgente, perché mi aspetterei che almeno ammettesse di essere a conoscenza delle loro attività naziste e di esserne rimasto turbato. Non lo fa mai.
Ulteriori informazioni sui colleghi di Rivers, noti esperti di guerra biologica negli Stati Uniti, nella Germania nazista e in Russia, sono disponibili nell'appendice di questo articolo.
In sintesi:
Il dottor Tom Rivers è ampiamente conosciuto e celebrato come il "padre della virologia" e lo scienziato che ha supervisionato lo sviluppo dei primi vaccini contro la poliomielite, lavorando contemporaneamente come direttore della ricerca presso il Rockefeller Institute e la National Foundation for Infantile Paralysis (March of Dimes), dal 1939 al 1955.
Eppure, nessuna delle cronache sulla sua opera o sulla sua vita menziona mai che, proprio mentre ricopriva queste prestigiose posizioni, Tom Rivers era anche membro del gruppo originario che consigliava Roosevelt sulla creazione del programma statunitense di armi biologiche, e che molto probabilmente contribuì a istituire e attivare parte di tale programma durante la Seconda Guerra Mondiale.
In effetti, ci sono indizi che suggeriscono che Rivers abbia lavorato a programmi segreti di armi chimiche/biologiche per tutta la sua carriera, a partire dal completamento del Canale di Panama nel 1912. E, forse l'aspetto più inquietante, sebbene non abbia trovato alcuna informazione a riguardo altrove, potrebbe aver guidato un'unità che impiegò armi chimiche/biologiche durante battaglie cruciali nel Pacifico durante la Seconda Guerra Mondiale.
Altri indizi della carriera segreta di Rivers nel campo della guerra biologica includono la sua stretta collaborazione e i suoi rapporti con noti scienziati esperti di armi biologiche, almeno uno dei quali condusse esperimenti su esseri umani, in particolare sui prigionieri dei campi di concentramento, durante la Seconda Guerra Mondiale. Inoltre, Rivers stesso condusse ricerche su molte armi biologiche potenzialmente letali.
La poliomielite faceva parte del lavoro di Rivers e dei suoi colleghi scienziati nel campo delle armi biologiche? Sebbene il rapporto sulla guerra biologica del WBC , preparato per Roosevelt durante la Seconda Guerra Mondiale, elencasse la poliomielite come una "malattia virale di sufficiente importanza nella guerra biologica da giustificare un commento speciale", affermava anche che "è improbabile che si possano causare danni ingenti tentando di introdurre questa malattia in una popolazione" (pp. 7-8). Pertanto, il lavoro sulla poliomielite potrebbe essere stato condotto parallelamente, ma non necessariamente come parte integrante, della ricerca sulle armi biologiche.
Ciò che rende degna di nota la carriera segreta del dottor Rivers nel campo della guerra biologica, soprattutto se la si aggiunge a quella del dottor Mack, è l'interconnessione tra lo sviluppo del vaccino antipolio e lo sviluppo di contromisure contro le armi biologiche. Se gli stessi scienziati lavoravano sia a programmi di guerra biologica che a programmi civili, quanta differenza c'era tra questi programmi in termini di approcci scientifici, etici e di sicurezza umana?
Nello specifico, per quanto riguarda i massimi scienziati coinvolti in questa questione, RFK Jr. osserva in The Wuhan Coverup :
La storia ha dimostrato più e più volte la straordinaria capacità del programma sulle armi biologiche di trasformare medici compassionevoli, brillanti e idealisti in mostri. (p. 47, edizione Kindle).Ritengo che questa osservazione sia supportata dai dettagli rivelati in questo articolo sul lavoro del dottor Walter N. Mack e del dottor Tom Rivers
CONCLUSIONE
Le biografie nascoste degli scienziati coinvolti nella guerra biologica, di cui si parla in questo articolo, indicano un affascinante collegamento tra poliomielite e guerra biologica, che, per quanto ne so, non è mai stato riportato altrove.
Più in generale, questi casi esemplificano le enormi sovrapposizioni in termini di finanziamenti, istituti di ricerca e scienziati coinvolti sia nella guerra biologica che nello sviluppo di vaccini per la salute pubblica, a partire da prima della Seconda Guerra Mondiale.
Ciò solleva importanti interrogativi sullo sviluppo storico del vaccino antipolio in particolare, e dei vaccini in generale.
domande sul vaccino antipolio
Le due imprese – lo sviluppo di vaccini contro le armi biologiche e la campagna di vaccinazione contro la poliomielite a scopo di salute pubblica negli anni '40 e '50, all'ombra della Seconda Guerra Mondiale e della Guerra Fredda – condividevano inevitabilmente alcune motivazioni di fondo, incentivi, quadri etici e standard scientifici?
Questi incentivi e modelli condivisi – pur essendo favorevoli allo sviluppo di una fiorente industria top secret della guerra biologica e, in definitiva, di un impero della produzione di vaccini "troppo grande per fallire" – sono altrettanto utili a promuovere la salute e la sicurezza della popolazione civile?
In altre parole, se la fondamentale campagna di vaccinazione pubblica contro la poliomielite è stata condotta da scienziati impegnati principalmente nella ricerca per scopi di "sicurezza nazionale" – scienziati abituati a lavorare in estrema segretezza, con grande urgenza e senza alcuna supervisione normativa o imperativo etico – possiamo fidarci delle loro affermazioni e dei loro giudizi riguardo ai prodotti che hanno sviluppato per le campagne di vaccinazione pubblica universale?
Domande generali sui vaccini
Inoltre, anche se crediamo che il vaccino antipolio sia stato sviluppato con controlli e supervisione della sicurezza molto più rigorosi rispetto alle contromisure di guerra biologica – come i vaccini contro la psittacosi o la malattia di Newcastle sviluppati dai dottori Mack e Rivers – il collegamento tra polio e guerra biologica solleva questioni più ampie sulla nostra venerazione sociale per i vaccini, considerati l'unico modo sicuro ed efficace per proteggere la popolazione dalle malattie infettive:
Se, come abbiamo appreso, i vaccini sono i perni della ricerca sulle armi biologiche;
E se, come esemplificato dai dottori Mack e Rivers, i migliori scienziati e i loro istituti di ricerca sono stati lautamente finanziati per molti decenni per il loro lavoro sulla guerra biologica, mentre lavoravano anche su vaccini contro agenti patogeni non classificabili come armi biologiche;
È dunque azzardato supporre che quando questi scienziati di alto livello, nei loro prestigiosi istituti, vedono o studiano un agente patogeno – che nella guerra biologica può essere descritto come una spada – cerchino automaticamente lo scudo, ovvero il vaccino?
Senza voler attribuire loro cattive intenzioni, non è forse plausibile che, studiando una malattia come la poliomielite, che riconoscono non essere particolarmente letale in un contesto di guerra biologica, questi scienziati concentrino comunque tutte le loro energie sul contrasto tramite un vaccino, magari senza valutare attentamente il rapporto rischio-beneficio, ovvero quanto sia pericoloso l'agente patogeno rispetto ai potenziali rischi del vaccino?
Se sono abituati ad analisi costi-benefici in contesti militari e di guerra biologica, in cui, ad esempio, è auspicabile iniettare a tutti i pazienti un vaccino che ne ucciderà sicuramente un terzo, al fine di salvarne i restanti due terzi, potrebbero applicare lo stesso tipo di analisi alla loro ricerca non segreta? O quantomeno avere un orientamento etico completamente diverso da quello che considereremmo accettabile in un contesto civile?
E, come corollario a queste domande, quando esaminiamo tutte le campagne di vaccinazione universale, non dovremmo forse analizzare più attentamente il ruolo primario dei vaccini, rispetto a tutte le altre misure, negli sforzi di sanità pubblica contro le malattie infettive?
Dalla poliomielite al Covid e oltre
Queste domande tracciano un filo diretto dalla fondamentale campagna di salute pubblica contro la poliomielite – considerata un capolavoro scientifico, che non dovremmo mai mettere in discussione – alla campagna globale contro il Covid con il vaccino a mRNA, recentemente definita dal presidente Trump "una delle più grandi imprese militari di sempre".
Come dimostrato in questo articolo, la confusione tra sicurezza nazionale e salute pubblica, tra contromisure contro la guerra biologica e vaccini non militari, e tra attività segrete di guerra biologica e campagne di vaccinazione che coinvolgono intere popolazioni, è iniziata almeno con la poliomielite ed è culminata nella catastrofe del Covid .
Credo, sulla base di questa comprensione storica, che sia giunto il momento di superare i tabù e aprire il tema della vaccinazione universale per la salute pubblica a un dibattito rigoroso e vivace.
***
APPENDICE: Amici e colleghi del Dr. Rivers coinvolti in attività di guerra biologica
Richard Shope
Secondo quanto riportato, Shope aveva "molti anni di frequentazione e amicizia con Rivers" (Horsfall, p. 274), ed è stato il primo direttore della Commissione per le indagini epidemiologiche (CES) , un comitato per la guerra biologica, concepito come parte della missione dell'originale Consiglio epidemiologico delle forze armate (AFEB).
Secondo il Centro per il patrimonio e la storia dell'AMEDD (Dipartimento medico dell'esercito) :
La CES (Commissione per la Sicurezza Ambientale) fu formulata nel 1954, quando divenne evidente che la minaccia dell'uso di agenti biologici come armi (guerra biologica) era una realtà e richiedeva una costante vigilanza, che implicava nuovi studi sulla patogenesi e lo sviluppo di metodi efficaci di individuazione precoce e controllo.
Al CES è stata affidata la responsabilità di supervisionare il programma di guerra biologica di recente sviluppo presso Fort Detrick a Frederick, nel Maryland.
Si noti che questo articolo afferma erroneamente che il programma di guerra biologica di Fort Detrick fu "sviluppato di recente" nel 1954, mentre in realtà sappiamo dalla documentazione del WBC e del WRS (vedi sopra) che il programma di guerra biologica di Fort Detrick fu attivato nei primi anni '40.
È inoltre importante notare che esistono prove che indicano l'uso di armi biologiche da parte degli Stati Uniti durante la guerra di Corea , 1950-1953, proprio prima della data di inizio, erroneamente riportata, del programma di armi biologiche del CES a Fort Detrick.
Inoltre, possiamo supporre che Richard Shope sia stato coinvolto in attività di guerra biologica insieme a Rivers, almeno a partire dalla formazione della commissione per la guerra biologica di FDR e del NAMRU-2 (vedi sopra). È elencato negli archivi dei Comitati per la Guerra Biologica come membro dal 1942 al 1943.
Eugene Haagen
Rivers racconta una storia estremamente bizzarra sul lavoro svolto dal dottor Eugen Haagen sotto la sua supervisione presso il Rockefeller Institute prima della seconda guerra mondiale.
Rivers afferma: "Nel 1929 e nel 1930 ho lavorato molto con Eugen Haagen". Poi, racconta, nel 1932 un altro scienziato della Fondazione Rockefeller volle lavorare con il dottor Haagen, "ma a quel punto lui [Haagen] era già tornato in Germania". Così Haagen fu "riportato a New York", ma "non si dedicava completamente al suo lavoro". Questo perché, secondo Rivers, "Haagen, che era un fervente nazista, si era immischiato negli affari del German-American Bund [un'organizzazione nazista] di New York". Di conseguenza, non essendo riuscito a completare con successo il suo lavoro, "a Haagen fu permesso di tornare in Germania" (Benison, pp. 414-415).
Che tipo di controllo esercitò il Rockefeller Institute su Haagen, quando lo "riportò a New York" e poi "gli permise di tornare in Germania" per proseguire le sue attività legate al nazismo? Che tipo di legame, se esisteva, ebbe l'Istituto con Haagen durante e dopo la guerra?
Non sono riuscito a trovare risposte a queste domande, ma è noto, come riassunto nel libro di Annie Jacobsen del 2014, Operation Paperclip , che Haagen fu un "sviluppatore chiave nel programma nazista di armi biologiche, in particolare nella ricerca sui vaccini" e fu nel suo appartamento che gli Alleati trovarono per la prima volta le prove che i medici nazisti stavano conducendo esperimenti sugli esseri umani nei campi di concentramento. (p. 557)
Jacobsen cita una lettera agghiacciante, datata 15 novembre 1943, scritta da Eugen Haagen a un collega:
Dei 100 prigionieri che mi avete inviato, 18 sono morti durante il trasporto. Solo 12 sono in condizioni idonee ai miei esperimenti. Vi chiedo pertanto di inviarmi altri 100 prigionieri, di età compresa tra i 20 e i 40 anni, sani e in condizioni fisiche paragonabili a quelle dei soldati. (pp. 13-14)Questa lettera fu scoperta dagli Alleati nel 1944. Dopo la guerra Haagen fuggì "nella zona di occupazione sovietica in Germania e lavorò per i russi" (p. 8).
Eric Traub
Rivers riferisce che all'inizio degli anni '30, uno scienziato di nome Eric Traub, che lavorava nella Divisione di Patologia Animale del Rockefeller Institute di Princeton insieme a Richard Shope (vedi sopra), "stava cercando di produrre il colera suino nei topi" (Benison, p. 176). Il colera suino è una potenziale arma biologica nota, che il dottor Walter Mack avrebbe studiato un decennio dopo grazie a una sovvenzione segreta per le armi biologiche presso la MSU (vedi la prima sezione di questo articolo).
Traub tornò in Germania nel 1939 (era uno scienziato ospite presso la Fondazione Rockefeller) e, durante la Seconda Guerra Mondiale, fu lo scienziato di fiducia scelto da Heinrich Himmler per recarsi in Turchia e ottenere campioni di peste bovina da utilizzare come arma biologica. Nel 1949 fu inviato, tramite l'Operazione Paperclip, a lavorare al programma statunitense di guerra biologica. (Jacobsen, p. 436)
Come riporta Jacobsen, "Traub lavorava a Camp Detrick alla ricerca sugli animali. Gli agenti e le malattie studiati dai ricercatori di Detrick in quel periodo, con l'obiettivo di decimare una specifica popolazione animale, includevano la peste bovina, l'afta epizootica, il virus III della peste suina (probabilmente peste suina africana), la peste aviaria, la malattia di Newcastle e la malaria aviaria. (Jacobsen, p. 435)
Sappiamo che Shope fu il primo direttore del CES, le cui principali strutture di ricerca si trovavano a Camp Detrick. Pertanto, Shope, amico intimo e collega di Rivers, collaborò con uno specialista nazista di armi biologiche prima e dopo la Seconda Guerra Mondiale. Quando Rivers parlò a Benison di questo scienziato nazista nel 1961, non fece alcun cenno a questi dettagli agghiaccianti.
Nessun commento:
Posta un commento