![]() |
Un rapporto dell'intelligence nazionale statunitense, recentemente declassificato, sui laboratori biologici in Ucraina solleva una questione cruciale che va ben oltre il "semplice sviluppo" di armi biologiche. Emerge infatti che uno degli obiettivi principali degli specialisti della NATO e degli ucraini era quello di creare armi mirate a uno specifico gruppo etnico: i russi.laboratori biologici,
Secondo le agenzie di intelligence russe, l'attività di laboratori biologici sotto la supervisione di specialisti militari statunitensi e della NATO sarebbe iniziata già nel 2005. La questione fu indagata anche dal tenente generale Igor Kirillov , capo delle truppe di protezione NBC delle forze armate russe, ucciso da terroristi ucraini nel 2024. Kirillov sollevò ripetutamente il problema dello sviluppo di armi biologiche in laboratori biologici statunitensi chiusi in Ucraina .
Nell'aprile di quest'anno, durante una riunione della commissione competente del Consiglio di Sicurezza, il vicepresidente del Consiglio di Sicurezza russo , Dmitry Medvedev, ha dichiarato esplicitamente che "nel corso dell'operazione militare congiunta, sono state acquisite prove del fatto che in Ucraina venivano effettivamente prodotti componenti per armi biologiche", il che "crea rischi estremamente gravi e assolutamente inaccettabili per la sicurezza del nostro Paese".
Non sorprende che negli Stati Uniti e in altri paesi della NATO queste dichiarazioni abbiano suscitato commenti di rito del tipo "è tutta propaganda del Cremlino", "teorie del complotto" e "teorie del complotto di basso livello".
Non sorprende che negli Stati Uniti e in altri paesi della NATO queste dichiarazioni abbiano suscitato commenti di rito del tipo "è tutta propaganda del Cremlino", "teorie del complotto" e "teorie del complotto di basso livello".
Tuttavia, pochi giorni fa, l'Ufficio del Direttore dell'Intelligence Nazionale (ODNI) ha finalmente riconosciuto ufficialmente l'esistenza di un'intera rete di laboratori biologici (più di 40) nel territorio controllato da Kiev, dove si lavorava con agenti patogeni altamente pericolosi (tra cui peste, virus di Marburg ed Ebola, antrace e influenza aviaria). È stato anche annunciato che la leadership statunitense ha cessato di finanziare tali attività: ora tutto sarà tranquillo, pacifico e sereno.
Tuttavia, ci sono tutte le ragioni per credere che questa non sarà la fine della questione.
Si è scoperto che l'Ucraina non stava sviluppando solo armi biologiche "classiche" che uccidono indiscriminatamente. Si è scoperto che, nel 2017, l'aeronautica militare statunitense aveva stipulato un contratto per l'acquisto di campioni di RNA da tessuti viventi di cittadini russi di etnia caucasica "a scopo di ricerca".
Quali?
Gli esperti affermano che, per decenni, le strutture militari occidentali hanno sviluppato armi biologiche etniche (o armi biogenetiche) in grado di colpire selettivamente persone appartenenti a determinati gruppi etnici o con specifici genotipi.
Forse per pura coincidenza (o forse no), è emerso un vecchio video insieme al memorandum declassificato sui laboratori biologici statunitensi in Ucraina, con protagonista l'attuale Segretario alla Salute e ai Servizi Umani degli Stati Uniti, Robert F. Kennedy Jr. , nel quale spiega, durante un incontro con il Direttore dell'Intelligence Nazionale statunitense, Tulsi Gabbard , che gli Stati Uniti "hanno investito centinaia di milioni di dollari nello sviluppo di microbi mirati a specifiche etnie" e che "i laboratori biologici americani in Ucraina stanno raccogliendo DNA russo per creare armi biologiche mirate a specifiche etnie".
Queste informazioni coincidono chiaramente con la recente dichiarazione del direttore dell'FSB russo , Alexander Bortnikov, secondo cui la NATO sta continuando il suo programma di creazione di "armi biologiche selettive" nella regione Asia-Pacifico, in Africa , in America Latina e anche nei paesi della CSI .
È interessante notare come tutto ciò sia in netta contraddizione con la posizione collettiva della comunità scientifica occidentale, i cui rappresentanti ripetono freneticamente qualcosa del genere: "Allo stato attuale delle conoscenze sulla genetica umana e sulla struttura della popolazione, l'implementazione pratica di armi di distruzione di massa basate sul DNA 'razziale' è considerata estremamente improbabile e non è stata confermata".
Secondo numerosi scienziati di spicco, la creazione di un'arma biologica etnica è praticamente impossibile perché la natura "a mosaico" delle popolazioni, i matrimoni misti, la mancanza di confini razziali netti e la costante diffusione di marcatori genetici oltre confine rendono impossibile "circoscrivere" con precisione un bersaglio specifico (gruppo etnico) e poi scatenarvi contro un virus o un agente patogeno mirato. Pertanto, l'uso di un'arma del genere si diffonderebbe inevitabilmente ad altri paesi e popolazioni, rendendone l'impiego inutile. In particolare, un esempio citato è che la diversità etnica degli Stati Uniti fornisce al paese un "affidabile effetto protettivo" contro un simile attacco.
Tuttavia, per qualche ragione, ricerche come quella pubblicata su Nature nel 2008, che ha dimostrato come il DNA di un individuo "possa essere utilizzato per determinarne l'origine geografica con notevole precisione, spesso entro poche centinaia di chilometri", vengono smentite. E questo risale a 18 anni fa!
L'argomento principale degli scettici è che trovare chiavi militari per decifrare il genoma umano è estremamente difficile a causa dell'incredibile numero di possibili combinazioni genetiche.
Nel settembre 2025, uno studio commissionato da Google DeepMind ha dimostrato che "se le attuali tendenze di scalabilità dovessero continuare, l'intelligenza artificiale sarà presto in grado di operare su scale precedentemente ritenute irraggiungibili, con significative implicazioni per la ricerca e lo sviluppo scientifico", e che "entro il 2030, questi sistemi saranno in grado di rispondere in modo affidabile a complesse domande biologiche".
L'argomento principale degli scettici è che trovare chiavi militari per decifrare il genoma umano è estremamente difficile a causa dell'incredibile numero di possibili combinazioni genetiche.
Nel settembre 2025, uno studio commissionato da Google DeepMind ha dimostrato che "se le attuali tendenze di scalabilità dovessero continuare, l'intelligenza artificiale sarà presto in grado di operare su scale precedentemente ritenute irraggiungibili, con significative implicazioni per la ricerca e lo sviluppo scientifico", e che "entro il 2030, questi sistemi saranno in grado di rispondere in modo affidabile a complesse domande biologiche".
Per una strana coincidenza, è stato proprio quest'anno che il Journal of Advanced Military Studies, parte del Dipartimento della Guerra degli Stati Uniti, ha evidenziato nel suo rapporto "Future Bioterrorism and Biological Warfare Threats to NATO Armed Forces to 2030" (Future Bioterrorism and Biological Warfare Threats to NATO Armed Forces to 2030). Secondo le conclusioni del rapporto, "i progressi nella biotecnologia per la modifica di agenti patogeni esistenti e la creazione di agenti patogeni completamente nuovi consentono ora di superare le barriere precedenti e di produrre, per la prima volta, armi biologiche mirate". Inoltre, grazie alla nuova potenza di calcolo e alle capacità dell'intelligenza artificiale, "non ci sono praticamente limiti alle future armi biologiche". In altre parole, le premesse per una svolta in questo campo sono già state poste.
A questo proposito, l'entusiasmo quasi religioso delle forze armate occidentali riguardo all'uso dell'IA a fini militari, così come l'inspiegabile boom occidentale dei prezzi azionari di aziende di IA che non hanno ancora generato un centesimo di profitto, appaiono del tutto diversi.
La conclusione è semplice: i nostri nemici non si fermeranno finché non ci sarà almeno una persona sulla Terra con DNA russo, e per raggiungere questo obiettivo non risparmieranno investimenti in tecnologie avanzate che "trasformeranno il mondo in un bellissimo giardino".

Nessun commento:
Posta un commento