Avvocato Trump: la terza accusa "apre le porte" a un maggiore controllo delle elezioni del 2020

Il candidato presidenziale repubblicano, l'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, parla durante il vertice nazionale di Moms for Liberty Joyful Warriors al Philadelphia Marriott Downtown a Philadelphia, Pennsylvania, il 30 giugno 2023. (Michael M. Santiago/Getty Images)

Di Janice Hisle e Jan Jekielek
Avvocato Trump: la terza accusa "apre le porte" a un maggiore controllo delle elezioni del 2020. I critici accusano il DOJ di aver tentato di criminalizzare i disaccordi politici. Il terzo atto d'accusa dell'ex presidente Donald Trump potrebbe produrre conseguenze indesiderate per il Dipartimento di giustizia degli Stati Uniti (DOJ), afferma uno dei suoi avvocati.

Gli esperti legali non sono d'accordo sulla forza dell'atto d'accusa del 1° agosto stesso. Ma nelle interviste con The Epoch Times, hanno concordato con la portavoce legale del signor Trump, l'avvocato del New Jersey Alina Habba, su un punto: i pubblici ministeri del DOJ potrebbero avere difficoltà a provare il loro caso.

Il signor Trump dovrebbe comparire in un tribunale federale di Washington oggi, 3 agosto, con un atto d'accusa a quattro capi di imputazione. Sostiene che l'ex presidente abbia intenzionalmente fatto affermazioni false secondo cui l'elezione del presidente democratico Joe Biden nel 2020 fosse fraudolenta.

La disputa elettorale è culminata in una protesta a Washington; un certo numero di agitatori ha fatto breccia nel Campidoglio degli Stati Uniti il ​​6 gennaio 2021, contro i desideri espressi da Trump mentre il Congresso si preparava a certificare la vittoria di Biden. Più di 1.000 persone, comprese alcune che non hanno commesso violenze, sono state incriminate.

Il Dipartimento di Giustizia sostiene che Trump abbia orchestrato una cospirazione contro il governo degli Stati Uniti durante i due mesi precedenti il ​​6 gennaio 2021, afferma l'accusa.Le tende dei media e i camion dei satelliti televisivi sono parcheggiati fuori dal tribunale distrettuale degli Stati Uniti E. Barrett Prettyman a Washington, DC, il 1° agosto 2023. (Anna Moneymaker/Getty Images)

Lettori del pensiero?

Sotto l'immunità presidenziale e i diritti di libertà di parola, Trump è autorizzato a contestare le elezioni, ha detto la signora Habba. Si chiede anche come il governo possa dimostrare che il signor Trump sapeva che stava facendo false affermazioni.

"La cosa che rende questo caso il più debole è: come hai intenzione di dimostrare ciò in cui credeva davvero?" Ha dichiarato la signora Habba in un'intervista a The Epoch Times il 2 agosto, un giorno dopo la presentazione della nuova accusa.

Il signor Trump non ha mai ammesso la sconfitta e ha continuato ad affermare che le elezioni sono state "truccate" o "rubate" sin da quando Biden è stato insediato come 46esimo presidente nel gennaio 2021.

L'avvocato di Cincinnati Mike Allen, ex procuratore e giudice dell'Ohio. (Per gentile concessione di Mike Allen)La signora Habba e molti altri avvocati denunciano l'ultima incriminazione del signor Trump come un tentativo di criminalizzare i disaccordi politici.

L'avvocato Mike Allen, un analista legale con sede a Cincinnati, Ohio, ha dichiarato a The Epoch Times: "Anche se ciò che Trump ha detto non era accurato, gli è permesso farlo; il Primo Emendamento protegge le bugie. Non è una bella cosa. Ma è così è."
Accusato di andare troppo lontano

Il signor Trump e i suoi sostenitori affermano che l'ultima accusa è un altro esempio del trattamento disparato nei suoi confronti da parte di un sistema giudiziario "armato".

Sottolineano che nessuno è stato accusato per le false dichiarazioni che hanno alimentato le lunghe e costose indagini sulla "collusione russa" del signor Trump. L'FBI non avrebbe mai avviato quell'indagine se avesse seguito le proprie regole, ha concluso il consigliere speciale John Durham in un rapporto di maggio .

Inoltre, il signor Trump e i suoi alleati sottolineano che i democratici non hanno avuto ripercussioni per la loro strenua opposizione ai risultati di diverse elezioni e per aver affermato che il signor Trump "ha rubato" le elezioni del 2016.

Un avvocato di New York ed ex procuratore federale, Kevin O'Brien, afferma che, mentre contestare i risultati delle elezioni "risale a molto tempo fa nella storia americana", Trump avrebbe forgiato un nuovo territorio con le sue presunte azioni.

Nonostante anche fidati consiglieri abbiano detto a Trump di aver perso le elezioni, presumibilmente ha preso "misure per cercare di ribaltare la situazione, incluso l'uso della forza, dell'intimidazione e di tattiche ad alta pressione", ha detto O'Brien a The Epoch Times.

"Questo è assolutamente unico nella storia di questo paese. E penso che una delle cose più impressionanti dell'accusa sia che sottolinea questo punto".

Gli adesivi con la scritta "Ho votato per posta" si trovano su un tavolo in attesa di essere inseriti nelle buste dagli addetti alle elezioni elettorali per assente presso l'ufficio del consiglio elettorale della contea di Mecklenburg a Charlotte, NC, il 4 settembre 2020. (Logan Cyrus/AFP tramite Getty Immagini)

"Una proposta pericolosa"

Ma la signora Habba afferma che, presentando le ultime accuse contro Trump, il governo si sta assumendo una serie di rischi.

"Questi casi sono difficili da dimostrare in una buona giornata, ma [i pubblici ministeri del DOJ] dimenticano anche di essersi esposti", ha detto. "Quando intenti una causa, ora apri la porta alle citazioni in giudizio. Ora ci apri la porta per poterti porre domande sulla legittimità delle elezioni del 2020, per noi essere in grado di guardare a cose del genere".

"Quindi, sai, è una proposta pericolosa, e non sono sicura che sia stata ben ponderata, a dire il vero", ha detto.

La signora Habba ha definito l'accusa "sciatta" e ha affermato che i ripetuti procedimenti giudiziari contro il signor Trump hanno reso molto chiare le motivazioni politiche dei pubblici ministeri federali. "È per il titolo, non per la vittoria", ha detto la signora Habba.

Il portavoce del DOJ Peter Carr ha rifiutato di commentare.

Alina Habba, portavoce di Donald Trump, si dirige verso una mischia mediatica fuori dal tribunale federale di Miami, in Florida, il 13 giugno 2023. (Madalina Vasiliu/Epoch Times)

Gli ostacoli incombono

Ma il signor O'Brien ha elogiato l'accusa di 45 pagine del signor Trump come "un lavoro straordinario". È chiaro, ben scritto e presenta in modo piuttosto conciso "uno schema di fatti molto, molto complesso" in un linguaggio facilmente comprensibile, ha affermato O'Brien.

Una comunicazione chiara da parte dei pubblici ministeri è fondamentale, ha affermato, perché gli imputati penali hanno diritto a processi da parte di giurati, cittadini comuni incaricati di digerire complesse circostanze legali.

Anche con un atto d'accusa ben spiegato, il caso contro Trump pone notevoli ostacoli, ha affermato O'Brien.

Alcuni aspetti del caso sono "vaghi", ha detto. Inoltre, sarà difficile impedire ai giurati di farsi distrarre dalla politica del caso, ha affermato.

"Non si tratta di 'un cattivo attore alla Casa Bianca', comunque lo si definisca; si tratta di crimini specifici come presunti, e l'attenzione deve essere concentrata su queste cose", ha detto O'Brien.

L'accusa sembra "politica"

I sondaggi mostrano che Trump è il chiaro favorito per la nomina presidenziale repubblicana per sfidare il candidato dei Democratici, presumibilmente Biden, nelle elezioni del 2024.

Il signor Allen ha detto che, a lui, l'accusa sembra essere "politica".

Ha anche osservato che, quando il consigliere speciale Jack Smith ha annunciato le accuse durante una breve conferenza stampa il 1 agosto, "era visibilmente nervoso".

Il signor Allen ha rilevato che la voce del signor Smith "tremava un po'" e "non sembrava sicuro di sé".

"Penso che sappia di essere fuori per vie legali su questa cosa", ha detto il signor Allen.

"Sai, questa è un'accusa contro l'ex presidente degli Stati Uniti e il principale candidato repubblicano per le elezioni del 2024, roba piuttosto importante per il popolo americano", ha detto Allen. "Perché non dovrebbe rispondere alle domande? Ancora una volta, penso che la dice lunga."

Gli alleati di Trump sostengono che l'amministrazione del suo rivale politico che lo persegue costituisce un tipo di interferenza elettorale. Ma il signor Biden ha negato di aver influenzato il perseguimento delle accuse del signor Smith contro l'ex presidente.

Il consigliere speciale Jack Smith parla alla stampa presso l'edificio del Dipartimento di giustizia a Washington il 1° agosto 2023. (Saul Loeb/AFP tramite Getty Images)Entrambi i principali candidati coinvolti

Il signor Smith ha ottenuto le accuse del gran giurì contro il signor Trump in due casi separati.

Oltre al caso di Washington relativo a una cospirazione post-elettorale nel 2020-21, Trump sta anche affrontando 40 accuse in un caso in Florida relativo alla cattiva gestione dei documenti del governo dopo aver lasciato la Casa Bianca.

Inoltre, sta affrontando accuse di registri aziendali statali a New York ed è ampiamente previsto che venga incriminato per la sua contestazione dei risultati delle elezioni del 2020 in Georgia.

Complessivamente, se il signor Trump dovesse essere condannato per tutte le accuse, dovrà affrontare un massimo di oltre 600 anni di carcere.

Molti degli alleati del signor Trump, inclusa la signora Habba, affermano che la tempistica delle accuse sembra essere intesa a distogliere l'attenzione dallo scandalo emergente che vortica intorno al signor Biden.

I repubblicani della Camera stanno facendo accuse di corruzione. Dicono di aver trovato documenti bancari che mostrano che milioni di dollari da stranieri sono stati pagati a membri della famiglia del signor Biden mentre era vicepresidente sotto Barack Obama. Dicono che i pagamenti sembrano essere stati effettuati per l'accesso all'influenza politica di Biden.

La signora Habba sostiene che le accuse del Dipartimento di Giustizia hanno seguito uno schema: "Un giorno dopo un ciclo di cattive notizie per la famiglia Biden, ogni singola accusa, esattamente 24 ore dopo, ha colpito Trump con un'accusa. Voglio dire, questo dice tutto".

Ad esempio, il 31 luglio, i legislatori hanno torchiato Devon Archer, un amico e socio in affari del figlio dell'attuale presidente, Hunter Biden. L'argomento: della seduta a porte chiuse: il possibile coinvolgimento del signor Joe Biden negli affari esteri del figlio. Il giorno successivo, il signor Trump è stato incriminato con l'accusa elettorale del 2020.

Il signor O'Brien, tuttavia, finora vede quelle presunte bombe come dei tizi.

Devon Archer (al centro), ex socio in affari di Hunter Biden, lascia l'O'Neill House Office Building dopo aver testimoniato al Comitato di supervisione della Camera a Capitol Hill a Washington il 31 luglio 2023. (Chip Somodevilla/Getty Images)

Questioni di tempismo

Riconosce che le critiche alla tempistica delle accuse del Dipartimento di Giustizia avrebbero potuto essere evitate se l'indagine fosse stata avviata prima. Ma pensa che il signor Biden non avesse alcun desiderio di "essere disturbato da ciò" dopo essere stato insediato nel gennaio 2021.

"Quindi, lungi dall'essere un progetto per animali domestici di Joe Biden, era esattamente l'opposto", ha detto O'Brien. "Non voleva avere niente a che fare con questo."

Ma le udienze televisive del Congresso sugli eventi del 6 gennaio sono andate in onda a metà del 2022. Le rivelazioni di quelle udienze apparentemente hanno costretto l'amministrazione di Biden ad agire, ha detto O'Brien.

Il procuratore generale Merrick Garland ha incaricato Smith di esaminare le attività passate di Trump a novembre, pochi giorni dopo che l'ex presidente aveva annunciato la sua corsa presidenziale per il 2024.

A quel tempo, il signor Garland ha affermato che la candidatura del signor Trump ha avuto un ruolo nell'avvio delle indagini.

"Sulla base dei recenti sviluppi, tra cui l'annuncio dell'ex presidente di essere candidato alla presidenza alle prossime elezioni, e l'intenzione dichiarata del presidente in carica di essere anch'esso candidato, ho concluso che è nell'interesse pubblico nominare uno speciale avvocato", ha dichiarato il signor Garland quando ha nominato il signor Smith.

Il procuratore generale degli Stati Uniti Merrick Garland parla all'edificio Robert F. Kennedy del Dipartimento di Giustizia a Washington il 23 giugno 2023. (Chip Somodevilla/Getty Images)

Spese previste escluse

Mentre molti esperti legali avevano predetto che il signor Smith avrebbe potuto perseguire l'accusa di cospirazione sediziosa contro il signor Trump, quell'accusa è in particolare assente dal suo atto d'accusa del 1 agosto. I suoi nemici stavano sbavando all'idea che una condanna per quell'accusa avrebbe proibito a Trump di ricoprire cariche elettive negli Stati Uniti.

L'accusa di cospirazione sediziosa può essere utilizzata per perseguire persone che hanno cospirato "per rovesciare, abbattere o distruggere con la forza il governo degli Stati Uniti".

Più in generale, la legge può anche essere applicata a due o più persone che lavorano insieme per "impedire, ostacolare o ritardare l'esecuzione di qualsiasi legge degli Stati Uniti, o con la forza per sequestrare, prendere o possedere qualsiasi proprietà degli Stati Uniti Stati."

Alcuni analisti ritenevano che una serie di condanne contro gli imputati del 6 gennaio con quell'accusa all'inizio di quest'anno potesse sostenere un simile processo contro Trump.

Ma altri hanno affermato che le stesse parole del signor Trump, che gli erano state rivolte contro, potrebbero anche aiutarlo a difendersi da tale accusa.

Anche se il signor Trump ha affermato che le persone devono "combattere come un inferno" per ciò in cui credono, ha incoraggiato i manifestanti che si erano riuniti all'Ellipse a marciare "pacificamente e patriotticamente" verso il Campidoglio, a circa un miglio di distanza.

Il presidente Donald Trump parla ai sostenitori di The Ellipse vicino alla Casa Bianca a Washington il 6 gennaio 2021. (Mandel Ngan/AFP tramite Getty Images)

Più azione possibile

È stato saggio per il signor Smith evitare di complicare inutilmente il caso contro il signor Trump con sediziose accuse di cospirazione, ha detto il signor O'Brien.

Invece, il signor Smith ha fatto affidamento su "statuti di pane e burro" spesso usati per perseguire le cospirazioni, ha detto il signor O'Brien. Tuttavia, "l'ostruzione di un procedimento ufficiale" è un'accusa meno comunemente usata, ha affermato.

Il signor Allen, l'avvocato dell'Ohio, ha affermato che il governo potrebbe pianificare di scatenare l'accusa di cospirazione sediziosa contro il signor Trump in seguito in un atto d'accusa aggiornato.

Tale atto d'accusa sostitutivo potrebbe anche essere utilizzato per accusare uno o tutti i sei "cospiratori" anonimi descritti nell'accusa originale del 1° agosto.

Proprio la scorsa settimana, il signor Smith ha utilizzato un atto d'accusa sostitutivo per aggiungere accuse e un terzo imputato al caso di documenti riservati della Florida contro il signor Trump.

Nel caso di controversia elettorale del 2020, il signor Allen ha osservato che quattro dei sei presunti co-cospiratori sono identificati come avvocati.

Ciò pone un altro ostacolo per i pubblici ministeri: il privilegio avvocato-cliente, che impedisce agli avvocati di divulgare informazioni dai clienti.

Giuliani: Trump aveva una base di "buona fede".

Sulla base delle descrizioni contenute nell'accusa, sembra che l'ex sindaco di New York City Rudy Giuliani, alleato di lunga data di Trump, sia tra i quattro avvocati. Il signor Giuliani ha rilasciato una serie di dichiarazioni pubbliche a nome della crociata del signor Trump per contestare i risultati delle elezioni del 2020.

Il portavoce del Sig. Giuliani, Ted Goodman, non confermerà né smentirà i resoconti dei media che identificano il Sig. Giuliani come "Co-Cospiratore 1."

Ma, in un messaggio di testo a The Epoch Times, il signor Goodman ha dichiarato: "Ogni fatto che il sindaco Rudy Giuliani possiede su questo caso stabilisce la base di buona fede che il presidente Donald Trump aveva per l'azione che ha intrapreso durante il periodo di due mesi addebitato nel accusa."

L'ex sindaco di New York Rudy Giuliani parla durante una conferenza stampa presso la sede del Comitato Nazionale Repubblicano a Washington il 19 novembre 2020. (Jacquelyn Martin/AP Photo)

"Questa accusa sviscera il Primo Emendamento e criminalizza l'avversario politico numero uno del regime al potere per aver osato fare domande sui risultati delle elezioni del 2020", ha scritto Goodman.

L'accusa di Trump "sottolinea anche la tragica realtà del nostro sistema giudiziario a due livelli", ha affermato. C'è un sistema "per il regime al potere" e un altro per "chiunque osi opporsi al regime al potere".

"Questa accusa è particolarmente eclatante alla luce delle prove crescenti che dimostrano che Joe Biden e la sua famiglia hanno guadagnato milioni di dollari in tangenti dagli avversari più intransigenti d'America", ha affermato Goodman.