La crociata della dermatologia contro il sole

A MIDWESTERN DOCTOR

Svelare l'enorme truffa del cancro della pelle in dermatologia

Riepilogo

•La luce solare è fondamentale per la salute e evitarla raddoppia i tassi di mortalità e il rischio di cancro.

•I tumori della pelle sono i tumori più comuni negli Stati Uniti, il che ha portato alla diffusa raccomandazione di evitare l'esposizione al sole. Tuttavia, i tumori della pelle più letali sono collegati alla mancanza di luce solare.

•Il settore della dermatologia, con l'aiuto di una delle principali società di marketing, si è reinventato come specialista nella lotta contro il cancro della pelle (e i danni causati dalla luce solare), diventando una delle specialità mediche più remunerative.

•Nonostante miliardi di dollari spesi ogni anno, i decessi per cancro della pelle non sono diminuiti in modo significativo.

•Dato che la rimozione del cancro della pelle è così redditizia, la professione dermatologica non solo ha alimentato l'isteria sui danni causati dalla luce solare, ma ha anche insabbiato una varietà di trattamenti efficaci e accessibili per il cancro della pelle.

Ho sempre trovato strano che tutti insistessero affinché evitassi la luce del sole e usassi la crema solare durante le attività all'aperto, dato che avevo notato che la luce del sole mi faceva sentire bene e mi dilatava le vene, segno che il mio corpo ne aveva un profondo bisogno. In seguito, ho appreso che bloccare la luce naturale con il vetro (ad esempio, con finestre o occhiali) influisce significativamente sulla salute e che molti hanno tratto beneficio dall'utilizzo di vetri speciali che lasciano passare l'intero spettro luminoso . Questo si collega a una delle mie modalità terapeutiche preferite, l'irradiazione del sangue con raggi ultravioletti , che produce una vasta gamma di benefici davvero notevoli introducendo la luce ultravioletta del sole all'interno del corpo.

Una volta entrato in facoltà di medicina, consapevole dei benefici della luce solare, rimasi colpito dall'estrema avversione dei dermatologi nei suoi confronti. Ai pazienti veniva costantemente raccomandato di evitare l'esposizione al sole e, alle latitudini settentrionali, dove le persone soffrono di disturbo affettivo stagionale, i dermatologi arrivavano persino a richiedere agli studenti di usare la crema solare e di coprire gran parte del corpo al chiuso. A quel punto la mia prospettiva cambiò e pensai: "Questa crociata contro il sole viene sicuramente dai dermatologi" e "Ma cosa c'è che non va in queste persone?".

La monopolizzazione della medicina

Nel corso della mia vita ho notato che l'industria medica:

• Promuovere attività salutari che le persone difficilmente intraprendono (ad esempio, fare esercizio fisico o smettere di fumare).

• Promuovere attività malsane da cui le industrie traggono profitto (ad esempio, mangiare cibi trasformati o assumere una miriade di farmaci dannosi).

• Attaccare attività benefiche facili da praticare (ad esempio, prendere il sole o consumare tuorli d'uovo, burro e latticini crudi).

Gran parte di questo problema sembra affondare le sue radici nella controversa storia dell'American Medical Association (AMA). Nel 1899 , l'organizzazione in difficoltà si rivitalizzò offrendo il sigillo di approvazione dell'AMA ai produttori che si limitavano a rivelare gli ingredienti dei loro prodotti e a pubblicizzarli nelle pubblicazioni dell'AMA. Questa strategia quintuplicò le entrate pubblicitarie dell'AMA e nove volte il numero dei medici iscritti in un decennio. Ad esempio, l'AMA incoraggiò ampiamente il fumo di sigaretta, anche quando era noto che fosse pericoloso:

L'AMA ha quindi monopolizzato la medicina istituendo un consiglio generale per la formazione medica, che le ha permesso di diventare l'ente nazionale di accreditamento per le facoltà di medicina, eliminando di fatto l'insegnamento di pratiche mediche concorrenti come l'omeopatia, la chiropratica, la naturopatia e, in misura minore, l'osteopatia, poiché gli stati spesso negavano la licenza ai laureati provenienti da scuole considerate "di basso livello".

L'AMA ha poi ulteriormente consolidato questo monopolio promuovendo ampiamente sui media le proprie campagne contro la "ciarlataneria medica" (ad esempio, trattamenti per i quali non aveva acquisito i diritti) e mobilitando la FDA o la FTC contro i concorrenti. Molte importanti innovazioni mediche sono state quindi cancellate dalla storia e parte del lavoro di una vita (che sto cercando di presentare gradualmente qui) e gran parte di ciò che utilizzo nella pratica sono terapie che l'AMA ha cancellato dalla storia.

Queste tattiche monopolistiche non si sono mai fermate. Ad esempio, dopo che il dottor Pierre Kory testimoniò al Senato sull'uso dell'ivermectina per curare il COVID-19, dovette affrontare un'intensa ondata di critiche da parte dei media e della comunità scientifica. Il professor William B. Grant inviò quindi un'e-mail a Kory , affermando che la stessa cosa era stata fatta per decenni alla ricerca sulla vitamina D.

I benefici della luce solare

Una delle terapie più antiche e comprovate in medicina è l'esposizione alla luce solare, che si è dimostrata efficace nel trattamento dell'influenza del 1918 , della tubercolosi e di diverse altre malattie . Il successo dell'esposizione al sole ha persino ispirato lo sviluppo dell'irradiazione del sangue con raggi ultravioletti .

Considerata la sua sicurezza, efficacia, disponibilità gratuita e l'assenza di una lobby a proteggerla, è plausibile che coloro che mirano a monopolizzare la medicina cerchino di limitarne l'accesso pubblico. La campagna della medicina contro la luce solare è stata così efficace che molti ignorano i suoi benefici, tra cui:

Salute mentale: la luce solare è fondamentale per il benessere mentale, in particolare in condizioni come il disturbo affettivo stagionale, ma i suoi benefici si estendono oltre, poiché l'esposizione alla luce artificiale altera i ritmi circadiani.

Prevenzione del cancro: un ampio studio epidemiologico ha scoperto che le donne con una maggiore esposizione ai raggi UVB solari presentavano un'incidenza dimezzata di cancro al seno, e gli uomini un'incidenza dimezzata di cancro alla prostata fatale. Questa riduzione del 50% supera di gran lunga l'efficacia degli attuali approcci di prevenzione e trattamento. Allo stesso modo , è stato ripetutamente osservato che la luce artificiale peggiora gli esiti del cancro .

Longevità e salute del cuore: uno studio prospettico di 20 anni condotto su 29.518 donne svedesi ha rilevato che le donne che evitavano l'esposizione al sole avevano il 60% di probabilità in più di morire (e il 130% di probabilità in più rispetto al gruppo con la maggiore esposizione solare). In particolare, i fumatori che si esponevano al sole avevano lo stesso rischio di mortalità dei non fumatori che lo evitavano, poiché il principale beneficio dell'esposizione solare è la riduzione della mortalità per malattie cardiovascolari.

Nota: il legame tra la perdita di luce naturale e patologie come infertilità, diabete, cancro, cattiva circolazione, depressione, ADHD e scarso rendimento scolastico è ulteriormente approfondito qui .
cancro della pelle

Secondo l'American Academy of Dermatology , il cancro della pelle è il tumore più comune negli Stati Uniti, e le stime attuali indicano che un americano su cinque svilupperà un cancro della pelle nel corso della sua vita. Negli Stati Uniti, ogni giorno vengono diagnosticati circa 9.500 casi di cancro della pelle.

L'Accademia sottolinea che l'esposizione ai raggi UV è il fattore di rischio più prevenibile per il cancro della pelle, consigliando di evitare le lampade abbronzanti e di proteggere la pelle all'aperto cercando l'ombra, indossando indumenti protettivi e applicando una crema solare ad ampio spettro con un SPF di 30 o superiore .

La Skin Cancer Foundation afferma che negli Stati Uniti muoiono più di due persone di cancro della pelle ogni ora , un dato allarmante. Analizziamo cosa significa tutto questo.

Nota: una delle ragioni principali per cui il cancro della pelle è "il tumore più comune" è che è altamente visibile e facilmente diagnosticabile tramite un semplice esame completo della pelle. Al contrario, le autopsie approfondite rivelano di routine molti tumori interni non diagnosticati, e spesso innocui, che le persone portavano con sé al momento della morte senza mai saperlo.

Carcinoma basocellulare

Il carcinoma basocellulare (BCC) è il tumore della pelle più comune, rappresentando l'80% dei casi , con circa 2,64 milioni di diagnosi ogni anno negli Stati Uniti. I fattori di rischio includono un'eccessiva esposizione al sole, la pelle chiara e la familiarità. Il BCC si manifesta principalmente nelle zone esposte al sole, come il viso.

Il carcinoma basocellulare (BCC) raramente metastatizza e ha un tasso di mortalità prossimo allo 0% , ma recidiva frequentemente (65%-95%) dopo l'asportazione. L'approccio standard di escissione spesso non affronta le cause sottostanti, portando a interventi chirurgici ripetuti e a potenziali deturpazioni.

Sebbene i carcinomi basocellulari (BCC) possano raggiungere dimensioni considerevoli se non trattati, non sono immediatamente pericolosi. Il trattamento è necessario ma non urgente. Le terapie alternative possono trattare efficacemente i BCC di grandi dimensioni senza ricorrere a interventi chirurgici deturpanti .

Nota: da quando sono stati introdotti i vaccini contro il COVID-19, ho sentito parlare di alcuni casi di metastasi del BCC nei vaccinati, ma si tratta comunque di eventi estremamente rari.

Carcinoma spinocellulare

Il carcinoma squamocellulare cutaneo (SCC) è il secondo tumore della pelle più comune, con circa 1,8 milioni di casi stimati negli Stati Uniti. La sua incidenza varia notevolmente a causa dell'esposizione alla luce solare, oscillando tra 260 e 4.970 casi per milione di persone all'anno. Precedentemente ritenuto quattro volte meno comune del carcinoma basocellulare (BCC), l'SCC è ora solo la metà più frequente.

A differenza del carcinoma basocellulare (BCC), il carcinoma squamocellulare (SCC) può metastatizzare, il che lo rende potenzialmente pericoloso. Se rimosso prima della metastasi, il tasso di sopravvivenza è del 99%; dopo la metastasi, scende al 56%. In genere, se diagnosticato precocemente, l'SCC ha un tasso di sopravvivenza medio del 95% . Negli Stati Uniti, circa 2.000 persone muoiono ogni anno a causa dell'SCC .

Nota: a differenza dei tumori della pelle più letali, non è obbligatorio segnalare il carcinoma basocellulare (BCC) o il carcinoma squamocellulare (SCC). Di conseguenza, non esiste un database centralizzato che ne monitori l'incidenza, pertanto i dati ufficiali sono in gran parte stime.

Melanoma

Negli Stati Uniti, il melanoma si manifesta con un'incidenza di 218 casi per milione di persone all'anno, con tassi di sopravvivenza che variano dal 99% al 35% a seconda dello stadio al momento della diagnosi, con una media del 94%. Tuttavia, nonostante rappresenti solo l'1% di tutte le diagnosi di tumore della pelle , il melanoma è responsabile della maggior parte dei decessi per tumore della pelle. In totale, ciò si traduce in poco più di 8000 decessi ogni anno negli Stati Uniti . Poiché la sopravvivenza è notevolmente migliorata dalla diagnosi precoce, esistono numerose guide online che aiutano a riconoscere i segni comuni di un potenziale melanoma.

Ciò che è fondamentale comprendere riguardo al melanoma è che, sebbene si ritenga comunemente che sia collegato all'esposizione alla luce solare, in realtà non lo è . Ad esempio :

I pazienti affetti da elastosi solare, un segno di esposizione al sole, avevano il 60% di probabilità in meno di morire di melanoma.

A differenza del carcinoma a cellule squamose (SCC) e del carcinoma basocellulare (BCC), che sono invece legati alle regioni esposte al sole, il melanoma si manifesta prevalentemente in aree del corpo con scarsa esposizione solare .

Nonostante un'esposizione ai raggi UV significativamente maggiore, i lavoratori che operano all'aperto presentano tassi di melanoma inferiori rispetto ai lavoratori che operano al chiuso .

Molte creme solari contengono agenti cancerogeni tossici (al punto che le Hawaii le hanno vietate per proteggere le barriere coralline ). Al contrario, le ricerche esistenti indicano che l'uso diffuso di creme solari non ha ridotto i tassi di cancro della pelle e, in alcuni casi, li ha addirittura aumentati (ad esempio, uno studio britannico del 2023 su oltre 470.000 persone ha rilevato che l'uso frequente di creme solari era associato a un rischio aumentato da 1,9 a 3,9 volte per tutti e quattro i tipi di cancro della pelle studiati: carcinoma basocellulare, carcinoma squamocellulare, melanoma in situ e melanoma invasivo). Nota: vale la pena soffermarsi su come gli autori dello studio del 2023 hanno interpretato il proprio risultato. Avendo scoperto che l'uso frequente di creme solari era correlato a un maggior numero di casi di cancro della pelle, non hanno considerato la possibilità che il loro modello fosse errato. Al contrario, lo hanno definito un "paradosso", hanno ipotizzato che chi usa le creme solari si esponga di più al sole, o non le riapplichi a sufficienza, o le acquisti dopo la diagnosi, e hanno quindi concluso che i dati "dimostrano l'importanza di un uso adeguato e frequente delle creme solari". Questo è lo stesso riflesso che sta alla base del "paradosso francese", l'enigma del perché i francesi abbiano meno malattie cardiache nonostante consumino più grassi saturi, il che sarebbe stato un paradosso solo se si fosse ipotizzato che i grassi saturi causassero le malattie cardiache (un'ipotesi basata su fondamenta ben più fragili di quanto il pubblico sia stato indotto a credere, come ho spiegato nel mio articolo sulla guerra artificiale al colesterolo , utilizzata per imporre a tutti l'uso di statine tossiche e inefficaci, ma redditizie).

• Uno studio sui topi , progettato per studiare il melanoma maligno, ha scoperto che i topi tenuti sotto una luce diurna simulata sviluppano tumori a un ritmo più lento e ridotto rispetto a quelli tenuti sotto una luce fluorescente bianca fredda.

Si è registrato un aumento significativo dei casi di melanoma in molte aree, un dato che contraddice l'ipotesi che la luce solare sia la causa principale, dato che la sua esposizione non è cambiata in modo significativo negli ultimi decenni. Ad esempio, si considerino i dati del registro norvegese dei tumori relativi al melanoma maligno:

Nota: oltre a questi tre tumori, esistono anche altri tumori della pelle (molto più rari), la maggior parte dei quali non è stata collegata all'esposizione alla luce solare .

La grande truffa della dermatologia

Considerando la sezione precedente, i seguenti punti dovrebbero risultare abbastanza chiari:

• Il tumore della pelle di gran lunga più comune non è pericoloso.

• I tumori della pelle di cui è effettivamente necessario preoccuparsi rappresentano una parte piuttosto piccola dei tumori della pelle esistenti.

• L'esposizione alla luce solare non causa i tumori più pericolosi.

In sostanza, non c'è modo di giustificare il "divieto di esposizione alla luce solare" per "prevenire il cancro della pelle", poiché il "beneficio" di questa prescrizione è di gran lunga inferiore al danno che provoca. Tuttavia, un astuto stratagemma linguistico aggira questa contraddizione: si usa un'unica etichetta, "cancro della pelle", per indicare tutto, adottando così in modo selettivo la letalità del melanoma, la frequenza del carcinoma basocellulare (BCC) e la sensibilità alla luce solare che caratterizzano sia il BCC che il carcinoma squamocellulare (SCC).

Questa cosa mi ha sempre fatto infuriare, quindi ho riflettuto a lungo sul perché lo facciano.

Nota: poiché l'industria farmaceutica ruota in ultima analisi attorno alla vendita di farmaci piuttosto che al loro sviluppo (ad esempio, si spende molto di più per il marketing che per lo sviluppo di farmaci 1 , 2 , 3 , 4 ), si vedranno regolarmente trucchi linguistici intelligenti ma ingannevoli utilizzati per promuovere un'ampia gamma di farmaci.

La trasformazione della dermatologia

Negli anni '80, la dermatologia era una delle specializzazioni meno ambite in medicina (ad esempio, i dermatologi venivano spesso chiamati "spremutori di brufoli"). Ora, invece, la dermatologia è una delle specializzazioni più ricercate, poiché i dermatologi guadagnano dalle 2 alle 4 volte di più rispetto a un medico generico, pur godendo di uno stile di vita molto meno stressante.

Un blog relativamente sconosciuto (Robert Yoho ha scoperto 1 ) del dermatologo David J. Elpern, MD, ha finalmente spiegato cosa è successo:

Negli ultimi 40 anni, ho assistito a questi cambiamenti nella mia specialità e sono sconcertato dalla riluttanza dei miei colleghi ad affrontarli. Questa tendenza è iniziata nei primi anni '80, quando l'Accademia di Dermatologia (AAD) ha richiesto ai suoi membri oltre 2 milioni di dollari per assumere una nota agenzia pubblicitaria di New York al fine di accrescere la consapevolezza del pubblico riguardo alla nostra specialità. Quei pazzi raccomandarono di "educare" il pubblico sul fatto che i dermatologi sono esperti di tumori della pelle, non semplici specialisti nella rimozione di brufoli; e così nacque la Giornata Nazionale dello Screening Gratuito per il Cancro della Pelle [attraverso una proclamazione presidenziale del 1985 ].

Questi screening hanno contribuito ad alimentare l'ansia del pubblico riguardo al cancro della pelle e hanno portato all'esecuzione di un gran numero di procedure costose e di scarso valore per il cancro della pelle e le cheratosi attiniche (AK). Allo stesso tempo, i patologi hanno ampliato le loro definizioni di melanoma, dando luogo a una "deriva diagnostica" che ha erroneamente aumentato l'incidenza del melanoma, mentre la mortalità è rimasta ai livelli del 1980. Parallelamente, i tumori cutanei non melanomatosi vengono trattati in modo eccessivo da schiere di chirurghi microchirurgici che spesso trattano tumori cutanei innocui con interventi chirurgici inutilmente aggressivi e redditizi.

Un articolo scientifico del 2021 fornisce un contesto aggiuntivo alle osservazioni del dottor Elpern:

Gli screening per il cancro della pelle sono iniziati a livello comunitario negli anni '70. Il primo programma nazionale di screening pubblico per il cancro della pelle è stato avviato dall'American Academy of Dermatology nel 1985, dopo che l'incidenza e il tasso di mortalità crescenti del melanoma maligno avevano attirato sempre più attenzione all'inizio degli anni '80. Nei primi anni del programma, il presidente Ronald Reagan firmò i proclami che istituivano la "Settimana nazionale per la prevenzione e l'individuazione del cancro della pelle" e la "Settimana per la prevenzione e l'individuazione del melanoma/cancro della pelle negli anziani americani", e l'esame completo della pelle divenne il gold standard per lo screening del cancro della pelle.

Nota: questo articolo riporta anche che il governo americano nutre da tempo forti dubbi sull'utilità di questi screening e che il settore della dermatologia ha dovuto affrontare continue difficoltà per superare questo ostacolo, trovando quindi delle soluzioni attraverso attività di lobbying.

Questa maggiore consapevolezza ha portato a un drammatico aumento degli screening e delle diagnosi di cancro della pelle, alimentato dai timori instillati nel pubblico riguardo all'esposizione al sole. Parallelamente a questo enorme flusso di vendite, si è assistito a una significativa espansione della chirurgia micrografica di Mohs , incredibilmente redditizia , promossa come standard di riferimento per il trattamento dei tumori della pelle grazie alla sua precisione ed efficacia nel preservare il tessuto sano. Tuttavia, i critici (a ragione) sostengono che la chirurgia di Mohs sia spesso utilizzata in modo eccessivo, spinta da incentivi finanziari piuttosto che da necessità clinica , contribuendo a costi sanitari enormi (ad esempio, il tasso di utilizzo della chirurgia di Mohs tra i beneficiari di Medicare negli Stati Uniti è cresciuto del 700% tra il 1992 e il 2009¹ e nel 2012 sono stati spesi oltre 2 miliardi di dollari per interventi di chirurgia di Mohs¹ ) . Nota: vediamo frequentemente pazienti che hanno sviluppato complicazioni a seguito di questi interventi chirurgici.

La commercializzazione della dermatologia è stata ulteriormente amplificata dall'ingresso nel settore delle società di private equity . Queste società hanno acquisito studi dermatologici, talvolta impiegando personale non medico per massimizzare la redditività. Questa tendenza ha sollevato preoccupazioni sulla qualità delle cure, con segnalazioni di diagnosi errate e trattamenti eccessivi , in particolare in popolazioni vulnerabili come i residenti delle case di cura, al punto che il New York Times ha pubblicato un'inchiesta nel 2017 su questo settore basato sullo sfruttamento .

Inoltre, il passaggio a modelli orientati al profitto in dermatologia ha scatenato dibattiti etici all'interno della comunità medica. Alcuni dermatologi hanno espresso preoccupazione per la mercificazione dei trattamenti per il cancro della pelle e per l'erosione del tradizionale rapporto medico-paziente a favore di interazioni più transazionali. Nonostante queste sfide, la dermatologia rimane un settore redditizio, che attrae sia professionisti medici che investitori in cerca di guadagno finanziario dai servizi di cura della pelle.

Molti, a loro volta, sono vittime di queste pratiche di sfruttamento. Il famoso comico Jimmy Dore, ad esempio, ha recentemente parlato della grande truffa della dermatologia dopo aver scoperto di esserne stato vittima:

Dopo il servizio di Jimmy Dore, questa storia è diventata virale e, per quanto ne so, è stata vista da un numero di persone compreso tra 5 e 10 milioni . Poche settimane dopo il servizio di Dore, sono stati pubblicati due sondaggi che evidenziavano un'"epidemia" di insufficiente protezione solare, notizia che il New York Times (puntualmente) ha poi ripreso. Dato che si trattava di un classico esempio di propaganda medica, citerò alcuni passaggi:

Due nuove indagini suggeriscono una tendenza preoccupante: i giovani adulti sembrano trascurare la protezione solare.

Il 14% degli adulti sotto i 35 anni credeva al mito secondo cui applicare la crema solare ogni giorno è più dannoso dell'esposizione diretta al sole.

I giovani adulti spesso non sono consapevoli di come appaiono i danni causati dal sole e di come prevenirli al meglio,

I raggi ultravioletti, sia quelli provenienti dalle lampade abbronzanti che quelli della luce solare diretta, possono danneggiare la pelle e causare il cancro della pelle, che può essere mortale.

Secondo gli esperti, la Generazione Z è particolarmente vulnerabile alla disinformazione su creme solari e cancro della pelle, di cui si sono diffuse numerose informazioni su piattaforme social come TikTok.

Applica e riapplica generosamente la crema solare. I raggi UV possono danneggiare la pelle anche quando è nuvoloso o freddo, quindi gli esperti raccomandano di applicare la crema solare ogni giorno.

Allo stesso modo, a causa della recente attenzione pubblica sullo studio del 2023 che dimostrava come la protezione solare aumentasse il rischio di morire di cancro alla pelle, è emersa una campagna mediatica simile che la giornalista investigativa Sharyl Attkisson ha riassunto in modo appropriato oggi :

Nota: ci tengo a sottolineare che alcuni tumori della pelle (ad esempio, molti melanomi) richiedono l'asportazione immediata. Il mio intento non è quello di evitare completamente i dermatologi, ma di valutare la possibilità di chiedere un secondo parere a un altro specialista, dato che esistono molti dermatologi eccellenti ed etici.

Cambiamenti nel cancro della pelle

Considerando quanto si sta spendendo per sconfiggere il cancro della pelle, ci si aspetterebbe qualche risultato. Purtroppo, come per molti altri aspetti dell'industria della lotta contro il cancro, ciò non è accaduto. Al contrario, vengono diagnosticati sempre più tumori (precedentemente benigni), ma nella maggior parte dei casi non si è registrato alcun cambiamento significativo nel tasso di mortalità .

La prova migliore di ciò è arrivata da uno studio che ha rilevato che quasi tutto l'aumento dei "tumori della pelle" era dovuto a melanomi di stadio 1 (che raramente creano problemi e che gli autori hanno attribuito a una deriva diagnostica piuttosto che a un effettivo aumento):

Un altro studio illustra esattamente i risultati ottenuti dalla nostra lotta contro il cancro della pelle:

Infine, poiché molti sospettavano che i vaccini anti-COVID potessero portare a un aumento del melanoma (o di altri tumori della pelle), ho raccolto tutti i rapporti annuali disponibili dell'American Cancer Society in alcuni grafici:

Conclusione

La dermatologia aveva bisogno di un capro espiatorio per giustificare il proprio modello di business, e ha scelto il sole. In questo modo, sono stati realizzati enormi profitti, mentre noi pagavamo il prezzo di essere privati ​​di uno dei nutrienti più essenziali per la salute. Tuttavia, sebbene queste pratiche predatorie siano continuate impunemente per decenni, ora le cose sono cambiate.

La pandemia di COVID-19 ha reso l'avidità del settore medico troppo evidente per essere ignorata, e ora le persone si interrogano su pratiche rimaste inalterate per decenni. Se un articolo come questo fosse stato pubblicato nel 2018, in pochi lo avrebbero letto, ma invece, da oltre due anni, l'inaccettabile guerra della dermatologia contro il sole è diventata un argomento virale, ormai regolarmente discusso nella comunità medica e attaccato dalla stampa mainstream. Si tratta di un cambiamento epocale e, come voi, intendo fare tutto il possibile per trarne il massimo vantaggio.

Nota dell'autore: Questa è una versione abbreviata di un articolo completo sulla disastrosa guerra della dermatologia contro il sole , che tratta anche di metodi più sicuri per curare o prevenire il cancro della pelle (la maggior parte dei quali può essere effettuata a casa) e degli approcci nutrizionali che permettono alla pelle di tollerare e nutrirsi dopo esposizioni solari prolungate. Per leggere l'articolo completo con maggiori dettagli e fonti, e per approfondire questi approcci, clicca qui . Inoltre, puoi leggere un articolo correlato sull'importanza della luce naturale qui e uno sulle straordinarie proprietà terapeutiche dell'irradiazione ultravioletta del sangue qui .