La telefonata Putin-Trump è stata un successo clamoroso

Di Tarik Cyril Amar, storico tedesco che lavora presso la Koç University di Istanbul, su Russia, Ucraina ed Europa orientale, la storia della seconda guerra mondiale, la guerra fredda culturale e la politica della memoria

La telefonata Putin-Trump è stata un successo clamoroso, qualunque cosa sia stata detta. Immaginate i leader russo e americano che hanno avuto una produttiva conversazione di 2 ore e mezza solo due mesi fa

I presidenti di Russia e Stati Uniti, Vladimir Putin e Donald Trump, hanno avuto una lunga telefonata. Eppure il cielo non è caduto e la Terra non sta tremando. In altre parole, almeno per quanto ne sappiamo ora, coloro che si aspettavano sensazioni immediate devono essere rimasti delusi.

No, Odessa non è stata consegnata alla Russia; no, Mosca non ha improvvisamente accettato di abbandonare i suoi principali obiettivi di guerra, come rendere e mantenere di nuovo neutrale l'Ucraina; e no, la chiamata non ha prodotto una mappa finita di aggiustamenti territoriali. Ma poi, per essere onesti, coloro che si aspettano tali sensazioni hanno solo se stessi da biasimare.

Perché hanno perso di vista il quadro generale: come spesso accade, la sensazione è nascosta in bella vista. È che questi colloqui hanno avuto luogo e chiaramente non sono falliti, ma hanno avuto successo. Durato quasi due ore e mezza, la più lunga conversazione telefonica tra leader nella recente storia russo-americana, come hanno subito sottolineato i commentatori russi, il colloquio è stato di ampio respiro. E sarà ricordato come un'altra pietra miliare nella nuova distensione in via di sviluppo tra Mosca e Washington.

Per coloro le cui linee di base sono cambiate a causa dei rapidi sviluppi recenti, si prega di ricordare: meno di sei mesi fa, prima della rielezione di Donald Trump alla presidenza americana, ciò che è appena accaduto sarebbe stato considerato impossibile. Meno di due mesi fa, prima della seconda inaugurazione di Trump, molti osservatori lo avrebbero ancora qualificato come molto improbabile. E persino tra quell'inaugurazione e ora - nonostante la prima telefonata tra Trump e Putin a febbraio - molti scettici erano ancora, comprensibilmente, cauti o persino pessimisti: l'inerzia dell'interesse dello stato profondo americano e la russofobia, ritenevano, non avrebbero mai permesso questo tipo di riavvicinamento radicale.

Ora, tuttavia, è tempo di riconoscere che questo, come dicono gli americani, sta accadendo. La discussione deve passare da "potrebbe essere vero" a "è vero e quali sono le conseguenze?"

Sappiamo ancora troppo poco per giungere a conclusioni solide. Ma due punti importanti sono già abbastanza chiari: gli Stati Uniti e la Russia manterranno queste negoziazioni tra loro, almeno nella sostanza: il telegiornale serale russo ha riferito che Mosca ha accettato di continuare ed estendere il processo bilaterale . "Bilaterale" è, ovviamente, la parola che conta: come previsto da alcuni, i tempi del "niente sull'Ucraina senza l'Ucraina" - sempre uno slogan ipocrita e sciocco - sono finiti, per sempre. E anche l'Europa NATO-UE rimane esclusa. Questa è una buona notizia.

Il secondo punto di osservazione che possiamo già registrare è che Mosca non sta facendo concessioni sostanziali. È vero che, in quello che è stato chiaramente un gesto di buona volontà, Putin ha accettato di sospendere reciprocamente, con l'Ucraina, gli attacchi alle infrastrutture energetiche per 30 giorni. Ha anche accolto con favore l'elaborazione dei dettagli di un accordo sul traffico marittimo del Mar Nero. Uno scambio di prigionieri e il trasferimento unilaterale di diverse decine di prigionieri di guerra ucraini gravemente feriti, attualmente in cura negli ospedali russi, puntavano nella stessa direzione.

Ma questo è tutto per quanto riguarda il signor Nice: confermando la disponibilità della Russia a prendere parte all'elaborazione di soluzioni "complesse" e "a lungo termine" , Putin, naturalmente, ha chiarito - ancora una volta - che Mosca non è interessata a niente di meno, soprattutto non a nessuna forma di tregua che servirebbe solo come espediente per l'Ucraina e i suoi restanti sostenitori occidentali.

Allo stesso modo, il presidente russo ha ribadito che le cause profonde del conflitto dovranno essere affrontate. Tra queste, come ormai dovrebbe essere ben noto, il tentativo della NATO di acquisire l'Ucraina e l'espansione generalmente aggressiva verso est dell'alleanza dalla fine della Guerra Fredda. Ma coloro che in Occidente hanno l'abitudine di non ascoltare quando Mosca parla, dovrebbero ricordare che, dal suo punto di vista, la natura del regime ucraino, il suo trattamento delle minoranze (inclusa la repressione religiosa) e la militarizzazione dell'Ucraina appartengono anch'esse a queste cause profonde.

Quindi, ci sarà solo delusione per coloro che nell'Europa NATO-UE vogliono ora credere che l'Ucraina possa perdere territorio ma possa poi essere trasformata in quello che la direttrice della Commissione Ursula von der Leyen chiama poco lusinghieramente un "porcospino d'acciaio" (o "stählernes Stachelschwein" nella sua madrelingua tedesca). Ciò non funzionerà. La Russia ha combattuto questa guerra per eliminare una minaccia militare al suo confine occidentale. Se gli europei UE-NATO dovessero davvero andare avanti con un tentativo di sostituire il sostegno degli Stati Uniti all'Ucraina, la guerra continuerà. Ma senza gli Stati Uniti e, probabilmente, anche sullo sfondo di una fiorente distensione russo-americana. Buona fortuna con quello.

Non sorprende che ulteriori osservazioni di Putin nella conversazione con Trump, come riportato dal telegiornale serale russo, confermino questi rigidi limiti al “dare” di Mosca. Il presidente russo ha spiegato che un cessate il fuoco generale di 30 giorni, come suggerito da Washington, è condizionato a diversi punti “essenziali” : un’efficace supervisione lungo tutta la linea del fronte e la fine del riarmo dell’esercito ucraino, anche, ovviamente, dall’esterno del paese, nonché della mobilitazione forzata all’interno dell’Ucraina.

In effetti, “è stata posta l’enfasi” sul fatto che una condizione “fondamentale” sia per evitare un’ulteriore escalation – si noti che la Russia non esclude categoricamente tale opzione – sia per trovare una soluzione diplomatica, è la fine “totale” delle forniture straniere di hardware militare e di intelligence per Kiev.

È stata menzionata l'inaffidabilità di Kiev nei negoziati e così sono stati menzionati i crimini di guerra commessi dalle sue forze. Anche un altro messaggio conciliatorio ha avuto il suo rovescio della medaglia: la Russia, ha spiegato Putin, è pronta ad applicare considerazioni "umanitarie" riguardo alle truppe ucraine ora circondate nella sua regione di Kursk. Quando, cioè, si arrenderanno alla prigionia. Questo è uno standard internazionale di base, ovviamente, e solo prevedibile. Ma a coloro che chiedono, in effetti, lo speciale privilegio di lasciare che queste unità fuggano per combattere un altro giorno, è stato detto ancora una volta che non ci saranno più omaggi. Kiev ha ormai ammesso di aver abusato dei negoziati di Istanbul della primavera del 2022 in malafede per ottenere vantaggi militari. Mosca è chiaramente determinata a non lasciare che accada di nuovo qualcosa di simile.

In definitiva, questa conversazione rientra in due contesti principali, entrambi storici: la fine della guerra in Ucraina, che potrebbe funzionare o meno. Ciò che la Russia ha chiarito è che finirà solo alle sue condizioni, che è ciò che di solito fanno le potenze che vincono le guerre. E gli Stati Uniti hanno di fatto accettato questo risultato. Perché - contesto storico numero due - la nuova leadership americana sta anteponendo una politica generale di normalizzazione e, di fatto, di distensione e cooperazione con la Russia alla guerra per procura dell'Occidente in Ucraina. E così dovrebbe.