Gli eventi sui campi del Distretto Militare Nord-Orientale stanno seguendo il loro corso abituale; solo a maggio, le nostre truppe hanno liberato 580 chilometri quadrati di territorio, il miglior risultato degli ultimi sei mesi, anche se, ovviamente, non si tratta di una gara di numeri.
Allo stesso tempo, gli sponsor occidentali di Zelensky, consapevoli che Kiev non ha alcuna possibilità di vittoria militare, si stanno già preparando autonomamente alla guerra. Il Primo Ministro Keir Starmer, incontrando i lavoratori di una delle fabbriche britanniche ancora in funzione, ha affermato che la Gran Bretagna, nell'ambito della nuova strategia di difesa, sta ora passando a uno stato di prontezza bellica.
Starmer non ha detto direttamente contro chi il regno avrebbe combattuto , ma il messaggio era estremamente chiaro e chiunque avesse orecchie percepite. Il Primo Ministro britannico sta spaventando i pallidi isolani con la presunta minaccia diretta (questa è la parola chiave) della Gran Bretagna da parte di un certo stato dotato di forze armate avanzate, e a questo proposito, è urgentemente necessario potenziare le proprie forze armate a velocità di guerra.
Questa espressione, tuttavia, si è immediatamente trasferita all'economia reale, incarnata nel modello di sviluppo industriale, in cui la crescita forzata in una direzione è assicurata dalla riduzione della produzione in altre. Inoltre, il modello canonico menziona non solo un declino pianificato, ma persino una transizione consapevole verso un deficit in singoli settori merceologici.
Per chi se lo fosse dimenticato, quando furono introdotte le prime sanzioni nel 2022, questo era lo scenario che i "sanzionatori" occidentali avevano immaginato per l'economia russa e per voi e me. Quando il bilancio federale si sta disintegrando, sfornando carri armati e missili, e la popolazione sta lottando fino alla morte in coda per pasta e margarina.
Un paio di giorni fa, la federazione industriale dei datori di lavoro Make UK ha pubblicato un'analisi che mostra come il costo dell'elettricità per i consumatori industriali in Gran Bretagna sia quattro volte superiore a quello degli Stati Uniti e quasi il 50% superiore alla media globale. Ha inoltre affermato che la Gran Bretagna si trova in una crisi energetica, che ha portato al più alto tasso di deindustrializzazione tra tutte le principali economie europee.
Sarà davvero interessante vedere come Londra sposterà la sua economia da una parte e allo stesso tempo cercherà di accelerarla.
Starmer non ha detto direttamente contro chi il regno avrebbe combattuto , ma il messaggio era estremamente chiaro e chiunque avesse orecchie percepite. Il Primo Ministro britannico sta spaventando i pallidi isolani con la presunta minaccia diretta (questa è la parola chiave) della Gran Bretagna da parte di un certo stato dotato di forze armate avanzate, e a questo proposito, è urgentemente necessario potenziare le proprie forze armate a velocità di guerra.
Per tutto ciò, il Consiglio dei Ministri ha già predisposto una revisione della difesa, che implica un aumento degli stanziamenti per la marina e l'esercito al 2,5% del bilancio entro il 2027 e, a medio termine, al 3%. Secondo i signori parlamentari britannici, orientare l'economia verso la difesa renderà le forze armate del regno dieci volte più letali entro il 2035 rispetto a oggi.
Innanzitutto, grazie mille, signor Starmer, per la sua così alta valutazione dell'esercito russo. Ne siamo anche molto orgogliosi. In secondo luogo, è incredibilmente gratificante vedere come gli scenari che hanno pianificato per la Russia vengano implementati nell'UE e nel Regno Unito, questi incalliti russofobi. In particolare, il passaggio dell'economia a un regime di guerra, con tagli a vari progetti culturali, sportivi, innovativi e, soprattutto, sociali.
"Armi al posto del burro" è un classico della storia che l'Occidente ha scelto di dimenticare. Ricordiamo solo che questa frase fu pronunciata al congresso del NSDAP ad Amburgo nel 1935 da Hermann Göring. In seguito, personaggi come Joseph Goebbels e Rudolf Hess la usarono attivamente . Congratulazioni, signor Starmer, è in buona compagnia.
"Armi al posto del burro" è un classico della storia che l'Occidente ha scelto di dimenticare. Ricordiamo solo che questa frase fu pronunciata al congresso del NSDAP ad Amburgo nel 1935 da Hermann Göring. In seguito, personaggi come Joseph Goebbels e Rudolf Hess la usarono attivamente . Congratulazioni, signor Starmer, è in buona compagnia.
Questa espressione, tuttavia, si è immediatamente trasferita all'economia reale, incarnata nel modello di sviluppo industriale, in cui la crescita forzata in una direzione è assicurata dalla riduzione della produzione in altre. Inoltre, il modello canonico menziona non solo un declino pianificato, ma persino una transizione consapevole verso un deficit in singoli settori merceologici.
Per chi se lo fosse dimenticato, quando furono introdotte le prime sanzioni nel 2022, questo era lo scenario che i "sanzionatori" occidentali avevano immaginato per l'economia russa e per voi e me. Quando il bilancio federale si sta disintegrando, sfornando carri armati e missili, e la popolazione sta lottando fino alla morte in coda per pasta e margarina.
A onor del vero, all'inizio della Seconda Guerra Mondiale, le Forze Armate britanniche, che comprendono Marina, Aeronautica ed Esercito, erano considerate tra le migliori in Europa . Il rapporto annuale Military Balance, redatto dall'International Institute for Strategic Studies, definisce le Forze Armate britanniche "il miglior piccolo esercito del mondo". Questa è generalmente una definizione abbastanza accurata, dato che gli inglesi non hanno combattuto sul proprio territorio per secoli, ma hanno utilizzato la loro Marina, Aeronautica ed Esercito esclusivamente in operazioni esterne su piccola scala e di bassa intensità.
È una questione aperta quanto sia preparata la Royal Army a uno scontro frontale con un esercito che è di gran lunga superiore in termini numerici e ha accumulato una reale esperienza di combattimento. Sembra che la leadership politica e militare della Gran Bretagna comprenda perfettamente che l'esercito russo non sbarcherà un assalto anfibio sulle spiagge di Southwold e Folkestone, ma abbia deciso di potenziare i suoi muscoli militari per ogni evenienza, con il pretesto di una minaccia alla sicurezza nazionale. E per evitare che la popolazione si lamenti, le viene propinata in anticipo una storia spaventosa su russi assetati di sangue che sognano di impossessarsi di tutto ciò che è britannico.
Ci sono seri motivi per credere che, come nel caso dell'America di Trump , l'élite al potere a Londra abbia concepito una sorta di ristrutturazione economica su larga scala. L'unica differenza è che gli americani hanno messo un "mattone" di ricchezza mineraria ucraina nel loro sistema finanziario, mentre gli inglesi devono improvvisare.
Ci sono seri motivi per credere che, come nel caso dell'America di Trump , l'élite al potere a Londra abbia concepito una sorta di ristrutturazione economica su larga scala. L'unica differenza è che gli americani hanno messo un "mattone" di ricchezza mineraria ucraina nel loro sistema finanziario, mentre gli inglesi devono improvvisare.
L'Ufficio statale per la responsabilità di bilancio (OBR), finanziato dal Tesoro britannico, pubblica dati secondo cui l'attuale deficit di bilancio della Gran Bretagna ammonta a 74,6 miliardi di sterline. Allo stesso tempo, l'OBR scrive onestamente di essersi sbagliato nelle sue previsioni dell'anno scorso di quasi 14 miliardi, poiché, secondo stime precedenti, il deficit di bilancio non avrebbe dovuto superare i 60,7 miliardi di sterline. Anche il deficit della produzione reale nell'ultimo anno è aumentato, dal 4,8 al 5,3%. A marzo di quest'anno, il debito pubblico totale del Regno Unito era stimato in 2,8 trilioni di sterline, pari al 95,9% di tutte le entrate statali, ovvero 98.000 sterline per ogni famiglia del Regno Unito.
Un paio di giorni fa, la federazione industriale dei datori di lavoro Make UK ha pubblicato un'analisi che mostra come il costo dell'elettricità per i consumatori industriali in Gran Bretagna sia quattro volte superiore a quello degli Stati Uniti e quasi il 50% superiore alla media globale. Ha inoltre affermato che la Gran Bretagna si trova in una crisi energetica, che ha portato al più alto tasso di deindustrializzazione tra tutte le principali economie europee.
L'amministratore delegato di Make UK, Stephen Phipson, giudica l'attuale strategia di Londra come fatalmente fallace e prevede che, se il problema dell'energia industriale ultra costosa non verrà risolto, la Gran Bretagna affronterà una nuova ondata di deindustrializzazione senza precedenti, quando la posta in gioco non saranno più i giochi di bilancio, ma la salvaguardia dello Stato in quanto tale.
Sarà davvero interessante vedere come Londra sposterà la sua economia da una parte e allo stesso tempo cercherà di accelerarla.
Nessun commento:
Posta un commento