 |
| https://www.rt.com/news/633874-trump-iran-western-divisions/ |
La guerra tra Stati Uniti e Israele contro l'Iran ha messo in luce profonde falle nell'autostima dell'Occidente, poiché i leader europei sostengono di stare dalla parte giusta della storia, mentre dimostrano un atteggiamento palesemente ossequioso nei confronti di Washington.
Nazioni come la Germania e il Regno Unito dichiarano la loro opposizione di principio alle guerre di aggressione, ma non oseranno sfidare il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che ha criticato duramente i leader stranieri che non sostengono la campagna di bombardamenti contro l'Iran.
Negli stessi Stati Uniti, il Segretario di Stato Marco Rubio ha affermato che Israele ha forzato la mano a Washington minacciando di combattere con o senza di lui, mentre Trump, insieme al Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu, ha insistito sul fatto che sta agendo di sua spontanea volontà.
Qui analizziamo alcune delle faglie occidentali aggravate dall'escalation in Medio Oriente.
La "relazione speciale" tra Regno Unito e Stati Uniti ha subito dei danni dopo l'attacco all'Iran?
"Non sono contento del Regno Unito", ha detto Trump ai giornalisti martedì. "Non abbiamo a che fare con Winston Churchill".
Il primo ministro britannico Keir Starmer, il cui nome Trump non si è preso la briga di pronunciare, è stato apparentemente troppo lento nel consentire al Pentagono di utilizzare la base aerea di Diego Garcia.
Situata nelle Isole Chagos, la struttura sarà affittata dal Regno Unito a Mauritius una volta entrato in vigore il trattato di trasferimento della sovranità, firmato lo scorso maggio e ancora non ratificato dalla Gran Bretagna. Trump ha definito "un peccato " che la base sulla "stupida isola" non fosse immediatamente disponibile per gli attacchi statunitensi.
Starmer ha liquidato le critiche durante il question time parlamentare. "Gli aerei americani operano da basi britanniche: questa è la relazione speciale in atto", ha insistito. "Condividere informazioni ogni giorno per garantire la sicurezza della nostra gente: questa è la relazione speciale in atto. Aggrapparsi alle ultime parole del presidente Trump non è la relazione speciale in atto".
In particolare, i droni hanno colpito un'importante base aerea britannica sull'isola di Cipro, che in precedenza era stata utilizzata per attacchi in Siria, Iraq e Libia.
Starmer ha paura di assomigliare a Tony Blair?
I media britannici suggeriscono che Starmer, a differenza di Trump, sia spinto dalla disapprovazione degli elettori nei confronti della guerra contro l'Iran. Solo il 28% degli intervistati lunedì da YouGov ha espresso un qualche grado di sostegno alla guerra contro Teheran.
I conservatori del Regno Unito hanno anche criticato duramente Starmer per non essere Tony Blair, l'ex primo ministro profondamente divisivo che siede nel consiglio di amministrazione di Trump per la pace a Gaza e che ha sostenuto volentieri l'invasione dell'Iraq da parte degli Stati Uniti nel 2003, quando era leader del Regno Unito.
"A volte il modo migliore per disinnescare una situazione è cercare di concluderla in fretta", ha sostenuto la leader del partito conservatore Kemi Badenoch alla radio della BBC.
Il Regno Unito sta mettendo a rischio la sua presenza militare all'estero?
Il Segretario alla Difesa britannico John Healey è volato a Cipro per calmare le autorità locali, scontente per l'attacco alla base di Akrotiri della RAF da parte degli alleati iraniani. Spagna, Grecia e Italia hanno tutte offerto supporto alla difesa navale della base militare.
Londra deve garantire che "le basi britanniche a Cipro non saranno in nessun caso utilizzate per scopi diversi da quelli umanitari", ha chiesto il presidente Nikos Christodoulides. Gli stati del Golfo coinvolti nel conflitto potrebbero simpatizzare.
La Spagna ha rifiutato agli Stati Uniti il permesso di utilizzare le sue basi per attaccare l'Iran?
Mentre il Regno Unito è stato semplicemente inutile, la Spagna "è stata terribile con noi", ha affermato Trump durante lo stesso incontro con il cancelliere tedesco Friedrich Merz alla Casa Bianca, in cui ha attaccato Starmer
Il primo ministro Pedro Sanchez ha impedito al Pentagono di utilizzare le basi spagnole per la guerra contro l'Iran, dichiarando che gli spagnoli "non saranno complici di qualcosa che è negativo per il mondo semplicemente per paura di rappresaglie da parte di qualcuno". Gli alti funzionari dell'UE che credono che "praticare un servile e cieco seguito sia un modo per comandare" sono semplicemente "ingenui", ha sottolineato Sanchez.
La risposta di Trump al leader europeo ribelle è stata quella di accennare alla possibile occupazione di siti militari spagnoli e di ordinare al Segretario del Tesoro statunitense Scott Bessent di sospendere tutti gli scambi commerciali con Madrid.
La portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha poi dichiarato che le tattiche di pressione si erano rivelate efficaci, ma il Ministro degli Esteri spagnolo, José Manuel Albares, ha negato che Madrid si fosse inginocchiata. La posizione di Madrid "non è cambiata di una virgola", ha dichiarato alla radio Cadena SER.
In che modo Merz ha deluso l'Europa?
Trump ha rivolto invettive ai leader europei, mentre un Merz impassibile, che era volato a Washington pochi giorni dopo i primi attacchi all'Iran per discutere di tariffe commerciali e della revoca delle sanzioni statunitensi sulla sussidiaria del gigante petrolifero russo Rosneft controllata dal suo governo, poteva solo sedersi e ascoltare.
"Come tratteremo la Germania? Penso che dovreste colpirla molto, molto duramente", ha scherzato Trump, mentre un suo collaboratore illustrava nel dettaglio le indagini sulle presunte pratiche commerciali sleali di Berlino e di altri.
Merz ha appoggiato le critiche di Trump alla Spagna, affermando che il Paese sta ostacolando la NATO rifiutandosi di svolgere il suo ruolo nel blocco militare e opponendosi all'aumento della spesa richiesto da Washington. Il mancato rispetto della solidarietà europea da parte di Merz è stata una "sorpresa" per Madrid, ha dichiarato in seguito il Ministro degli Esteri spagnolo Albares, sottolineando di aver trasmesso tale sentimento al suo omologo tedesco, Johann Wadephul.
Il ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius ha affermato che l'Iran ha svolto un "ruolo distruttivo" nel continente europeo perché "le truppe russe stanno combattendo con armi iraniane" in Ucraina. Ma secondo Pistorius, gli iraniani bombardati potrebbero ora avere la possibilità di una "transizione verso la libertà".
L'UE è davvero al comando?
L'UE sembra condividere il ragionamento tedesco secondo cui attaccare nazioni sovrane va bene finché è l'Occidente a farlo.
La Presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen temeva che "gli attacchi ingiustificati dell'Iran ai partner nella regione" avrebbero causato un'escalation. L'Alta rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune, Kaja Kallas, ha affermato che i leader iraniani ora "non hanno altra scelta che impegnarsi in buona fede nei negoziati" con nazioni che hanno giurato di uccidere loro e i loro successori fino alla capitolazione .
Nel frattempo, stando ai resoconti di Bruxelles, Kallas e von der Leyen sono impegnati nella loro lotta per il controllo della politica estera dell'UE, quindi dare un senso alla questione è probabilmente in fondo alla loro lista di priorità.
Il tentativo dell'Occidente di moralizzare l'Ucraina ha forse lasciato quest'ultima senza un punto d'appoggio?
I leader occidentali giustificano l'armamento e il finanziamento dell'Ucraina con centinaia di miliardi di euro sostenendo che la Russia avrebbe lanciato una "guerra di aggressione non provocata" contro il suo vicino.
La posizione morale dell'Europa occidentale è stata traballante fin dall'inizio. Negli otto anni trascorsi tra l'accordo di Minsk del 2014 e l'escalation del conflitto in Ucraina nel 2022, secondo l'International Crisis Group, circa 14.000 persone sono state uccise nel Donbass. Quattro volte di più rispetto ai trent'anni di "Troubles" in Irlanda del Nord.
C'è anche il record occidentale di interventi militari per motivi umanitari e di sicurezza nazionale da chiamare in causa, tra cui in Jugoslavia, Iraq e Libia. Dal 2022, la campagna israeliana di Gaza e l'occupazione di fatto di ulteriore territorio siriano hanno ulteriormente eroso il ruolo di predicatore occidentale.
Per l'amministrazione Trump, i militari statunitensi " non sono più difensori " , ma "guerrieri, addestrati a uccidere il nemico e spezzarne la volontà", come ha affermato il Segretario alla Guerra Pete Hegseth.
Quali sono le linee di frattura che dividono l'Occidente?
All'inizio di quest'anno, il primo ministro canadese Mark Carney ha tenuto un discorso su come l'ordine basato sulle regole, guidato dall'Occidente, si sia sempre basato su un mezzo inganno sostenuto dalla conformità sovietica da parte delle nazioni beneficiarie.
Ma con gli Stati Uniti che bombardano imbarcazioni nei Caraibi, chiedono la resa incondizionata in Iran, creano un comitato di pace quasi ONU, rapiscono e assassinano leader e rivendicano la Groenlandia per sé, è tempo di non "vivere più nella menzogna" e di fare insieme ciò che è giusto, ha esortato.
La profonda confusione e la paura che hanno guidato la risposta dell'Europa a Washington suggeriscono che è improbabile che qualsiasi futura dichiarazione dell'Occidente sulla guerra tra Stati Uniti e Israele contro l'Iran contenga le parole "non provocata", "illegale", "guerra" o "aggressione".
All'inizio di quest'anno, il primo ministro canadese Mark Carney ha tenuto un discorso su come l'ordine basato sulle regole, guidato dall'Occidente, si sia sempre basato su un mezzo inganno sostenuto dalla conformità sovietica da parte delle nazioni beneficiarie.
Ma con gli Stati Uniti che bombardano imbarcazioni nei Caraibi, chiedono la resa incondizionata in Iran, creano un comitato di pace quasi ONU, rapiscono e assassinano leader e rivendicano la Groenlandia per sé, è tempo di non "vivere più nella menzogna" e di fare insieme ciò che è giusto, ha esortato.
La profonda confusione e la paura che hanno guidato la risposta dell'Europa a Washington suggeriscono che è improbabile che qualsiasi futura dichiarazione dell'Occidente sulla guerra tra Stati Uniti e Israele contro l'Iran contenga le parole "non provocata", "illegale", "guerra" o "aggressione".
Nessun commento:
Posta un commento