di Ryan Grim,
Un sondaggio esclusivo di Drop Site/Zeteo/Data For Progress ha inoltre rilevato che è probabile che gli elettori americani siano divisi sul fatto che Trump sia più sensibile al popolo americano o a Israele.
Secondo un nuovo sondaggio, la maggior parte dei probabili elettori americani ritiene che Donald Trump abbia scatenato la guerra contro l'Iran almeno in parte per distogliere l'attenzione dallo scandalo Jeffrey Epstein che ha travolto la sua presidenza.
Il sondaggio ha rilevato che una solida maggioranza degli elettori (52-40) concordava con l'affermazione, mentre il restante 8% si dichiarava incerto sulle sue motivazioni. I risultati non sorprenderanno di certo un pubblico che ha trasformato il nome in codice di Trump per la guerra, Operazione Epic Fury, in "Operazione Epstein Fury".
La convinzione che Trump stia cercando di togliere Epstein dalle prime pagine dichiarando guerra all'Iran è sostenuta con fermezza, come prevedibile, dai Democratici, che concordano con l'affermazione con un margine di 81 a 14. Per gli under 45, si tratta di un vero e proprio articolo di fede, con una maggioranza di 66 a 26. Ma persino un quarto dei Repubblicani ha dichiarato ai sondaggisti che Trump ha lanciato la guerra per distrarre da Epstein.
Il sondaggio, condotto su 1.272 probabili elettori tramite un panel web nazionale di intervistati, è stato condotto dal 6 all'8 marzo da Data for Progress e finanziato da Drop Site News e Zeteo . Abbiamo condotto il sondaggio sul campo per poter porre al popolo americano il tipo di domande che le principali organizzazioni giornalistiche evitano. La formulazione precisa delle domande è disponibile qui , con suddivisioni per partito, etnia, genere ed età.
La convinzione dell'opinione pubblica che Trump abbia condotto la guerra in corso per distrarre l'attenzione dallo scandalo Epstein è stata bollata come antisemita questa settimana dall'Anti-Defamation League e dal Washington Post , che hanno affermato che l'affermazione virale deve la sua popolarità a una "rete di propaganda pro-Iran".
"Abbastanza rapidamente dall'inizio del conflitto, questo rebranding cospiratorio dell'Operazione Epic Fury in 'Operazione Epstein Fury' ha iniziato a circolare sulle piattaforme dei social media", ha dichiarato al Post Oren Segal, "vicepresidente senior per la lotta all'estremismo e l'intelligence" dell'ADL . Un rapporto dell'ADL afferma che l'espressione "Epstein Fury" è stata menzionata più di 90.000 volte da circa 60.000 account. Il Post non ha spiegato perché fosse antisemita credere che Trump avesse lanciato la guerra per distrarre l'attenzione dallo scandalo Epstein, a parte il fatto che Epstein era ebreo.
Il Post ha recentemente licenziato l'intera redazione per il Medio Oriente. Tuttavia, secondo il Post , gli iraniani stanno cercando di minare il sostegno americano alla guerra collegandolo a Epstein. "Per erodere il sostegno pubblico all'operazione militare congiunta USA-Israele, i media statali iraniani hanno cercato di dipingere i leader di quei paesi come parte di una corrotta e depravata 'classe Epstein' o 'regime Epstein'", ha riportato il giornale, sostenendo che "il messaggio si sta diffondendo attraverso resoconti giornalistici genericamente denominati" che promuovono l'Iran. Il termine "classe Epstein" è stato, infatti, usato per la prima volta da politici democratici americani come il senatore Jon Ossoff, che è ebreo, e il deputato Ro Khanna, che non lo è.
Un sondaggio esclusivo di Drop Site/Zeteo/Data For Progress ha inoltre rilevato che è probabile che gli elettori americani siano divisi sul fatto che Trump sia più sensibile al popolo americano o a Israele.
Secondo un nuovo sondaggio, la maggior parte dei probabili elettori americani ritiene che Donald Trump abbia scatenato la guerra contro l'Iran almeno in parte per distogliere l'attenzione dallo scandalo Jeffrey Epstein che ha travolto la sua presidenza.
Il sondaggio ha rilevato che una solida maggioranza degli elettori (52-40) concordava con l'affermazione, mentre il restante 8% si dichiarava incerto sulle sue motivazioni. I risultati non sorprenderanno di certo un pubblico che ha trasformato il nome in codice di Trump per la guerra, Operazione Epic Fury, in "Operazione Epstein Fury".
 |
Il sondaggio, condotto su 1.272 probabili elettori tramite un panel web nazionale di intervistati, è stato condotto dal 6 all'8 marzo da Data for Progress e finanziato da Drop Site News e Zeteo . Abbiamo condotto il sondaggio sul campo per poter porre al popolo americano il tipo di domande che le principali organizzazioni giornalistiche evitano. La formulazione precisa delle domande è disponibile qui , con suddivisioni per partito, etnia, genere ed età.
La convinzione dell'opinione pubblica che Trump abbia condotto la guerra in corso per distrarre l'attenzione dallo scandalo Epstein è stata bollata come antisemita questa settimana dall'Anti-Defamation League e dal Washington Post , che hanno affermato che l'affermazione virale deve la sua popolarità a una "rete di propaganda pro-Iran".
"Abbastanza rapidamente dall'inizio del conflitto, questo rebranding cospiratorio dell'Operazione Epic Fury in 'Operazione Epstein Fury' ha iniziato a circolare sulle piattaforme dei social media", ha dichiarato al Post Oren Segal, "vicepresidente senior per la lotta all'estremismo e l'intelligence" dell'ADL . Un rapporto dell'ADL afferma che l'espressione "Epstein Fury" è stata menzionata più di 90.000 volte da circa 60.000 account. Il Post non ha spiegato perché fosse antisemita credere che Trump avesse lanciato la guerra per distrarre l'attenzione dallo scandalo Epstein, a parte il fatto che Epstein era ebreo.
Il Post ha recentemente licenziato l'intera redazione per il Medio Oriente. Tuttavia, secondo il Post , gli iraniani stanno cercando di minare il sostegno americano alla guerra collegandolo a Epstein. "Per erodere il sostegno pubblico all'operazione militare congiunta USA-Israele, i media statali iraniani hanno cercato di dipingere i leader di quei paesi come parte di una corrotta e depravata 'classe Epstein' o 'regime Epstein'", ha riportato il giornale, sostenendo che "il messaggio si sta diffondendo attraverso resoconti giornalistici genericamente denominati" che promuovono l'Iran. Il termine "classe Epstein" è stato, infatti, usato per la prima volta da politici democratici americani come il senatore Jon Ossoff, che è ebreo, e il deputato Ro Khanna, che non lo è.
L'influenza di Israele
Il sondaggio ha anche indagato la questione dell'influenza israeliana sul processo decisionale di Trump. Gli americani si sono divisi sulla questione della lealtà di Trump: il 47% afferma che è più sensibile al popolo americano che a Israele, e il 46% afferma che è più sensibile a Israele.
Tra gli indipendenti, un blocco di voto cruciale che ha fatto pendere l'ago della bilancia a favore di Trump, la metà – 50% contro 44% – ha affermato che Trump dà priorità agli interessi israeliani rispetto a quelli americani. Tra i repubblicani, lo stesso è stato affermato dal 17%, mentre i democratici hanno condiviso questa opinione in modo schiacciante, con il 75% contro il 17%.
Alla domanda se l'amministrazione Trump stesse portando avanti la guerra contro l'Iran "principalmente per gli interessi americani" o "principalmente per gli interessi israeliani", l'opinione pubblica si è divisa, ma metà – 50-41% – ha affermato che stava considerando l'America prima di tutto. Un altro 9% ha risposto di non saperlo.
Tuttavia, nessun presidente è mai andato in guerra, con il 41% del Paese convinto che lo stesse facendo per conto di un Paese straniero, il che pone la guerra di Trump e di Israele in un territorio inesplorato.
Reazione elettorale
Il sondaggio ha rilevato che gli americani sono contrari alla guerra, con il 55% che ha dichiarato di disapprovarla; tra questi, il 39% ha dichiarato di disapprovarla fortemente, mentre solo il 42% l'ha approvata. Questo risultato è in linea con altri sondaggi sulla guerra .
La stragrande maggioranza degli elettori ritiene che la guerra peggiorerà la loro vita. Il sondaggio è stato condotto sul campo prima della forte volatilità del mercato petrolifero, ma anche allora, il 49% degli elettori ha affermato che la guerra "renderà la mia vita più difficile", rispetto a solo il 10% che ha affermato che avrebbe visto un miglioramento. Un terzo ha affermato che non avrebbe avuto alcun impatto.
Tuttavia, un aspetto più urgente per Washington potrebbe essere l'atteggiamento dell'opinione pubblica nei confronti di politici e candidati che sostengono la guerra o i finanziamenti supplementari di emergenza per la guerra, richiesti da Trump. Il sondaggio ha chiesto se gli elettori sarebbero più o meno propensi a votare per un candidato al Congresso nel 2026 o per un candidato alla presidenza nel 2028, se sostenessero la guerra o i nuovi finanziamenti per la guerra.
Per gli elettori democratici, la questione è esistenziale. Un candidato che sostenga la guerra sarà duramente punito dagli elettori delle primarie alle elezioni del Congresso del 2026, con gli elettori che affermano di avere il 79% di probabilità in meno di sostenerlo, una percentuale che è rimasta pressoché invariata per i candidati presidenziali del 2028.
I repubblicani, tuttavia, sarebbero più propensi a sostenere un candidato favorevole alla guerra con un netto 39 punti percentuali di differenza, mentre solo il 20% afferma che ciò li renderebbe meno propensi a sostenere il candidato alla presidenza.
Nelle elezioni generali, ciò significa che gli elettori sarebbero meno propensi a sostenere un candidato al Congresso di 19 punti percentuali; più o meno lo stesso risultato vale per i candidati che votano per le spese belliche. Tra i candidati alla presidenza, il numero è -19.
 |
Tuttavia, il sondaggio ha rilevato opinioni contrastanti tra gli americani. Con un margine netto di 70 punti – 83 a 13% – i votanti hanno affermato che per loro era importante impedire all'Iran di possedere missili balistici in grado di raggiungere Israele. (Col senno di poi, il termine "impedire" potrebbe essere stato sbagliato da usare, dato che l'Iran possiede già tali armi.)
Alla domanda se all'Iran dovrebbe essere consentito possedere missili balistici "perché i paesi hanno il diritto di difendersi", solo il 13% ha risposto affermativamente, mentre il 14% ha affermato che "non è una preoccupazione degli Stati Uniti". I restanti due terzi hanno affermato che dovrebbe essere loro impedito di possederli.
Attacco alle scuole elementari femminili
Infine, abbiamo chiesto quanto gli elettori avessero letto, visto o sentito parlare dell'attacco alla scuola femminile nel sud dell'Iran, in cui sono morte più di 175 persone, per lo più ragazze.
Un buon 32% ha dichiarato di non aver sentito nulla, mentre un altro 23% ha affermato di aver sentito "un po'". Circa il 29% ha affermato di aver sentito "un po'" e il 16% di aver sentito "molto".
Tra coloro che ne avevano sentito parlare, il 70% riteneva che fosse opera di Israele, degli Stati Uniti o degli Stati Uniti e Israele insieme. Un quarto degli americani ritiene che l'attacco sia stato opera dell'Iran, una teoria promossa da Trump e da un gruppo di sostenitori della guerra senza prove. I repubblicani sono l'unica fascia demografica in cui una parte sostanziale condivide questa opinione, con il 45% che attribuisce la colpa all'Iran, il 45% agli Stati Uniti e/o a Israele e il 10% indeciso.
Fonte: https://zeteo.com
Nessun commento:
Posta un commento