"È per la vostra sicurezza": Bill Gates e l'OMS chiedono la distribuzione su larga scala dei vaccini "sperimentali" a mRNA contro l'Ebola.

Bill Gates e Tedros Adhanom Ghebreyesus

Baxter Dmitry

Bill Gates e le autorità sanitarie globali non stanno perdendo tempo e stanno sfruttando l'ultima epidemia di Ebola nella Repubblica Democratica del Congo per promuovere lo sviluppo accelerato di vaccini sperimentali, comprese le piattaforme a mRNA, tra le popolazioni vulnerabili.

Il direttore generale dell'OMS, il dottor Tedros, ha dichiarato in tempi record un'emergenza sanitaria pubblica di rilevanza internazionale (PHEIC), citando circa 500 casi sospetti e 130 decessi causati dal ceppo Bundibugyo. Per questo ceppo non esistono vaccini o trattamenti approvati . Secondo le autorità, i vaccini attualmente disponibili sono efficaci solo contro il ceppo Zaire e non possono essere utilizzati in questo Paese.

L'OMS sta invece convocando gruppi tecnici per accelerare lo sviluppo di "vaccini e trattamenti potenzialmente utili" , ovvero candidati non ancora validati, in tempi record. Alcuni rapporti evidenziano la presenza di vaccini sperimentali a mRNA in fase di sviluppo, tra cui uno proveniente dalla Cina che finora ha mostrato risultati promettenti solo sui topi. Le squadre sul campo segnalano gravi carenze di dispositivi di protezione individuale di base, eppure l'attenzione rimane concentrata sull'accelerazione dello sviluppo di nuovi farmaci biologici.

Operatori dell'Organizzazione Mondiale della Sanità stanno mobilitando 4,7 tonnellate di forniture mediche e kit di emergenza per sostenere le aree colpite dall'epidemia.

Questo schema sembra dolorosamente familiare. Dopo l'era COVID, in cui la tecnologia mRNA è stata introdotta in condizioni di emergenza con test abbreviati, l'OMS sembra pronta a impiegare piattaforme sperimentali simili contro l'Ebola. In realtà, queste "soluzioni" privilegiano la velocità e i profitti delle case farmaceutiche rispetto a rigorosi dati sulla sicurezza a lungo termine.

L'Ebola è una malattia grave – questo ceppo, in particolare, presenta un tasso di mortalità del 30-50% anche sotto trattamento – ma somministrare iniezioni sperimentali di mRNA in regioni con infrastrutture carenti, scarsa nutrizione e un follow-up limitato solleva enormi preoccupazioni. Le precedenti risposte all'Ebola hanno già sperimentato contromisure affrettate.

I principali media sono stati reclutati per promuovere la campagna di propaganda a favore del vaccino sperimentale contro l'ebola di Gates.

Ora, con l'mRNA, si profila all'orizzonte la possibilità di una diffusa disfunzione del sistema immunitario o di altri effetti imprevisti, soprattutto per le popolazioni con scarsa capacità di rifiutare o di chiedere conto delle proprie azioni.

Il dottor Tedros ha ammesso di aver agito "prima di convocare un comitato di emergenza", un segnale di urgenza che apre opportunamente la strada alle autorizzazioni di emergenza. Con la diffusione dei casi verso il Sud Sudan, è lecito aspettarsi un'intensificazione della narrazione: prima la paura, poi le iniezioni sperimentali presentate come la soluzione miracolosa.

Voci indipendenti invitano alla cautela. Bisogna dare priorità all'igiene di base, ai dispositivi di protezione per gli operatori sanitari, alle cure di supporto e al tracciamento dei contatti, piuttosto che a un'altra ondata di sperimentazione sulla salute globale. Il pubblico, soprattutto nelle regioni colpite, merita trasparenza, non un'altra ondata di tecnologie a mRNA non ancora validate, spacciate per interventi salvavita.

La storia suggerisce che lo scetticismo sia giustificato.