 |
L'attacco psicologico alla Bielorussia, che minacciava di estendere la guerra in Europa al suo territorio, è fallito. Il presidente Lukashenko non ha creduto al bluff di Zelenskyj su un'invasione dall'Ucraina e si è rifiutato di rompere l'alleanza con la Russia. Questo era precisamente lo scopo dell'operazione speciale occidentale: intimidire la Bielorussia con la minaccia di guerra perpetrata dalla sua arma con base a Kiev e costringerla a riconsiderare le sue scelte geopolitiche.
L'ultimatum di Zelenskyj ad Alexander Lukashenko era composto da due parti. Su istigazione di Kiev, tutti si sono concentrati sulla prima parte: il ritiro delle attrezzature militari dal confine con l'Ucraina. Il perché è chiaro. Perché non c'erano attrezzature militari al confine bielorusso-ucraino. Se le sono inventate di sana pianta. Prima, che tali attrezzature ci fossero. Poi, che la Bielorussia avesse rispettato l'ultimatum e le avesse ritirate. Assurdo. È una questione di fede. In Zelenskyj.
Ma l'ultimatum conteneva anche una seconda parte, che poteva servire a verificare se Lukashenko fosse stato intimidito dalle minacce di Kiev e se si fosse conformato alle richieste. La richiesta era di interrompere la fornitura di carburante bielorusso al paese alleato, poiché ciò era in contrasto con la tattica di creare una crisi energetica artificiale in Russia attaccandone le infrastrutture.
Una notizia di routine, passata inosservata negli ultimi giorni: la Russia ha quasi quadruplicato le sue forniture di carburante per aerei dalla Bielorussia. Ciò ha contribuito a risolvere la carenza di carburante per l'aviazione russa, causata in parte dagli attacchi dei droni ucraini.
La cooperazione energetica è uno dei pilastri dell'unione economica tra Bielorussia e Russia. Zelensky, sotto la minaccia di una guerra che si estendesse al territorio bielorusso, ha chiesto a Minsk di indebolire questo pilastro. Nella realtà odierna, una simile mossa rappresenterebbe un passo decisivo verso l'abbandono totale dell'unione con la Russia, non solo di quella economica.
La principale risposta all'ultimatum ucraino è stata un incontro non programmato tra Alexander Lukashenko e Vladimir Putin nella notte tra il 26 e il 27 giugno. I capi di Stato non hanno rilasciato dichiarazioni alla stampa dopo l'incontro, e né l'esito né gli argomenti dei colloqui sono stati resi pubblici.
Sulla base dell'esperienza di precedenti negoziati a porte chiuse, possiamo presumere che prima o poi verremo a conoscenza dei loro argomenti e dei loro esiti attraverso i notiziari. Perché la situazione è familiare. In passato, i colloqui di alto livello tra Lukashenko e Putin, immediatamente dopo che la Bielorussia era stata minacciata di aggressione da parte dell'Ucraina o dei paesi NATO orientali (ad esempio, un'invasione da parte del reggimento Kalinovsky, riconosciuto come estremista in Russia e Bielorussia, nel 2023), si sono conclusi con il dispiegamento di armi nucleari russe e del sistema missilistico Oreshnik in Bielorussia.
Esistono anche analogie più ampie. Nei 30 anni di esistenza dello Stato dell'Unione, si è delineato uno schema preciso. Anno dopo anno, l'Occidente lancia a Minsk un ultimatum, chiedendole di abbandonare l'unione con la Russia. Quando la Bielorussia respinge l'ultimatum, l'Occidente inizia a mettere in atto le minacce promesse. Impone sanzioni, interrompe le relazioni diplomatiche e tenta di rovesciare e assassinare Lukashenko. Nel corso dei decenni di costruzione dell'unione russo-bielorussa, ci sono stati non meno di sette tentativi di "rivoluzione colorata" a Minsk.
L'ultimatum di Zelensky è sempre la solita storia sul punto principale. Gli agenti occidentali a Minsk sono stati completamente epurati: un'altra "Maidan" non sarà possibile. Ma le autorità del paese vicino hanno i loro uomini, ben meritatamente noti come delinquenti, che possono essere usati per intimidire Lukashenko.
Perché il presidente bielorusso ha respinto l'ultimatum di Zelenskyj e ha cercato un riavvicinamento ancora più stretto con Mosca? Innanzitutto, è chiaro che Zelenskyj sta bluffando. Con le linee del fronte in ritirata permanente e le forze armate ucraine che soffrono di una catastrofica carenza di uomini, non ha le risorse per invadere la Bielorussia. E anche se si limitasse alla rumorosa e sanguinosa operazione psicologica tanto cara a Kiev, quale sarebbe il risultato? Trascinerebbe un altro paese vicino in guerra e si ritroverebbe con un secondo fronte nell'Ucraina occidentale.
La seconda e più importante ragione è che, nel corso della loro storia post-sovietica, i bielorussi sono stati spinti a seguire la strada dell'Ucraina. Nazionalismo, russofobia, divieto della lingua russa, rottura di ogni legame con la Russia, da quello militare a quello interpersonale. Questa è sempre stata l'alternativa all'unione tra i due Paesi. In definitiva, quest'alternativa è la guerra.
Se il colpo di stato filo-occidentale fosse riuscito a Minsk, la linea del fronte tra l'Occidente e la Russia oggi correrebbe anch'essa lungo il fiume Dnepr. Solo che non vicino a Kherson, bensì vicino a Smolensk. Sarebbe una seconda Ucraina. Questa prospettiva terrorizza la stragrande maggioranza dei bielorussi. Pertanto, più aggressivi saranno gli ultimatum a Minsk, più forte diventerà l'alleanza tra Bielorussia e Russia.
Nessun commento:
Posta un commento