 |
Partiamo da quattro variabili chiave che entrano in gioco in questo crocevia sempre più pericoloso.
Innanzitutto, il Majlis, il Parlamento iraniano, si è riunito martedì sera, all'inizio della nuova era Mojtaba, iniziata venerdì scorso dopo le esequie dell'ex Guida Suprema, l'Ayatollah Khamenei, assassinato a Mashhad. I 290 membri hanno approvato all'unanimità due risoluzioni.
La prima richiesta è che il governo, sotto la presidenza di Pezeshkian, "acceleri lo sviluppo delle capacità nucleari". Ciò può essere interpretato sia come un aumento dell'arricchimento dell'uranio, sia come qualcosa di ben più significativo.
La seconda risoluzione respinge qualsiasi (enfasi mia) impegno con gli Stati Uniti alle condizioni precedentemente concordate. Traduzione: anche se il memorandum d'intesa (MoU) venisse rinnovato – cosa che, di fatto, è stata respinta dal presidente degli Stati Uniti subito dopo aver lasciato il vertice NATO di Ankara – le condizioni sarebbero molto più dure per gli Stati Uniti.
Due. Il canale Iran-Pakistan-Qatar.
All'inizio di questa settimana, Islamabad e Doha hanno ripreso intense consultazioni – si potrebbe persino definirle frenetiche – con l'obiettivo di riaprire i colloqui diretti con Teheran domenica prossima.
Si tratta di un'impresa titanica, poiché dovrebbe essere portata a termine in netto contrasto con gli intensi bombardamenti statunitensi contro obiettivi iraniani, comprese le infrastrutture civili, e con lo slogan scandito da milioni di persone nelle strade dell'Iran la scorsa settimana: "Vendetta".
La diplomazia, tuttavia, è una realtà. Ciononostante, i mediatori l'hanno declassata da "percorso verso un accordo" a "prevenzione di una catastrofe".
Tre. Il canale segreto Trump-Munir.
I mediatori al tavolo delle trattative confermano che Trump continua a telefonare direttamente al feldmaresciallo pakistano Asim Munir, facendo pressione su di lui affinché trovi una soluzione che eviti un'umiliazione personale.
Questo invalida completamente le tipiche dichiarazioni del presidente americano – che dominano sempre il ciclo di notizie – secondo cui l'Iran starebbe implorando un accordo. La realtà è esattamente l'opposto. Munir, tra l'altro, rappresenta l'ultima possibilità di Trump per uscire dalla situazione.
Quattro. La risposta militare iraniana ai bombardamenti statunitensi.
Ciò include, in particolare, le munizioni a grappolo di precisione che stanno devastando le basi statunitensi in Kuwait, Bahrein e Giordania.
La stragrande maggioranza dei danni effettivi non viene resa pubblica. Dalla base aerea di Al Udeid in Qatar al centro di comando e controllo in Giordania; dai sistemi missilistici Patriot distrutti in Kuwait alla base aerea di Al Dhafra negli Emirati Arabi Uniti; dalla distruzione degli hangar per droni MQ-9, dei lanciatori HIMARS e dei depositi di munizioni alle piattaforme di rifornimento rase al suolo nel porto di Duqm in Oman.
 |
| Il punto rosso indica il porto di Duqm in Oman |
 |
Dove si trova Mojtaba Khamenei?
Ancora una volta: anche se esistesse una strada verso un Memorandum d'intesa 2.0, Teheran lo metterebbe in chiaro fin dal primo incontro: Washington deve attuare il paragrafo 1 del Memorandum d'intesa (sulla fine di tutte le guerre). Senza questo, non ci saranno negoziati. Nel frattempo, con o senza un "blocco Trump 2.0", Teheran manterrà rigide restrizioni sullo Stretto di Hormuz: il transito è possibile solo attraverso i canali della Marina del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche al largo dell'isola di Larak.
Passiamo ora ad esaminare l'"enigma di Mojtaba".
L'architettura di sicurezza dell'Asia occidentale non solo è cambiata, ma si è frammentata e ridefinita. Le condizioni di questa ridefinizione sono dettate da Teheran, che esercita anche una forte influenza sull'escalation in tutto il Golfo Persico.
Il memorandum d'intesa in 14 punti chiarisce che è l'Iran a dettare le condizioni, e i mediatori e i negoziatori ne sono consapevoli. Stanno lavorando instancabilmente per mantenere vivo anche il fragile canale di dialogo indiretto.
Il nuovo leader, Mokhtaba Khamenei, gode di un sostegno nazionale schiacciante. Da venerdì scorso, in qualità di leader di una nuova era, governa di fatto attraverso direttive scritte.
Un influente membro del Majlis, Mahmoud Nabavian, ha già letto alcune lettere interne di Mojtaba sulla televisione di stato iraniana, in cui si oppone a qualsiasi concessione sul nucleare, chiede un risarcimento agli Stati Uniti e insiste sul controllo esclusivo dell'Iran sullo Stretto di Hormuz.
L'Iran non sarà costretto a tornare al tavolo dei negoziati, a prescindere dalle argomentazioni presentate dai mediatori e dagli osservatori esterni. Per sei giorni, i cori di cordoglio, da Teheran a Qom fino a Mashhad, giorno e notte, hanno invocato "vendetta". E Mojtaba ha ribadito proprio questo concetto nella sua dichiarazione scritta.
La narrazione religiosa e strategica che plasma la nuova era della Repubblica islamica dell'Iran integra profondamente la morte dell'Ayatollah Khamenei nella narrazione fondativa dell'identità politica sciita, trasformando l'assassinio per mano di una potenza straniera in un sacro atto di sacrificio.
E la "vendetta", in questo contesto, assume una connotazione trascendentale. Mojtaba non ha presentato la "vendetta" come un'opzione politica o come una questione di politica statale. L'ha definita come la volontà della nazione. E, soprattutto, come una missione divina e senza tempo.
Sarà dunque la storia a decidere quando la "vendetta" si compirà. Mojtaba l'ha presentata come qualcosa che non dipende né da lui personalmente, né da alcun organo statale o funzionario: "i popoli liberi di tutto il mondo" porteranno ciascuno a compimento una parte di questa sacra missione.
In quanto espressione di teologia politica nell'era postmoderna, questo costituisce un caso unico nel suo genere
Ancora una volta: anche se esistesse una strada verso un Memorandum d'intesa 2.0, Teheran lo metterebbe in chiaro fin dal primo incontro: Washington deve attuare il paragrafo 1 del Memorandum d'intesa (sulla fine di tutte le guerre). Senza questo, non ci saranno negoziati. Nel frattempo, con o senza un "blocco Trump 2.0", Teheran manterrà rigide restrizioni sullo Stretto di Hormuz: il transito è possibile solo attraverso i canali della Marina del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche al largo dell'isola di Larak.
Passiamo ora ad esaminare l'"enigma di Mojtaba".
L'architettura di sicurezza dell'Asia occidentale non solo è cambiata, ma si è frammentata e ridefinita. Le condizioni di questa ridefinizione sono dettate da Teheran, che esercita anche una forte influenza sull'escalation in tutto il Golfo Persico.
Il memorandum d'intesa in 14 punti chiarisce che è l'Iran a dettare le condizioni, e i mediatori e i negoziatori ne sono consapevoli. Stanno lavorando instancabilmente per mantenere vivo anche il fragile canale di dialogo indiretto.
Il nuovo leader, Mokhtaba Khamenei, gode di un sostegno nazionale schiacciante. Da venerdì scorso, in qualità di leader di una nuova era, governa di fatto attraverso direttive scritte.
Un influente membro del Majlis, Mahmoud Nabavian, ha già letto alcune lettere interne di Mojtaba sulla televisione di stato iraniana, in cui si oppone a qualsiasi concessione sul nucleare, chiede un risarcimento agli Stati Uniti e insiste sul controllo esclusivo dell'Iran sullo Stretto di Hormuz.
L'Iran non sarà costretto a tornare al tavolo dei negoziati, a prescindere dalle argomentazioni presentate dai mediatori e dagli osservatori esterni. Per sei giorni, i cori di cordoglio, da Teheran a Qom fino a Mashhad, giorno e notte, hanno invocato "vendetta". E Mojtaba ha ribadito proprio questo concetto nella sua dichiarazione scritta.
La narrazione religiosa e strategica che plasma la nuova era della Repubblica islamica dell'Iran integra profondamente la morte dell'Ayatollah Khamenei nella narrazione fondativa dell'identità politica sciita, trasformando l'assassinio per mano di una potenza straniera in un sacro atto di sacrificio.
E la "vendetta", in questo contesto, assume una connotazione trascendentale. Mojtaba non ha presentato la "vendetta" come un'opzione politica o come una questione di politica statale. L'ha definita come la volontà della nazione. E, soprattutto, come una missione divina e senza tempo.
Sarà dunque la storia a decidere quando la "vendetta" si compirà. Mojtaba l'ha presentata come qualcosa che non dipende né da lui personalmente, né da alcun organo statale o funzionario: "i popoli liberi di tutto il mondo" porteranno ciascuno a compimento una parte di questa sacra missione.
In quanto espressione di teologia politica nell'era postmoderna, questo costituisce un caso unico nel suo genere
 |
Narciso annega nella sua stessa propaganda
Nel frattempo, la via negoziale di Ghalibaf e Araghchi e la via del comando e controllo militare del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) di Vahidi continueranno a coesistere all'interno del governo guidato dal presidente Pezeshkian. Si tratta, di fatto, di due vettori dello stesso processo. Tutta la propaganda sulle "fratture" interne è, ovviamente, propaganda americana.
Parliamo ora di coloro che diffondono questa propaganda. È risaputo che l'asse sionista di Washington, New York e Tel Aviv lavora instancabilmente per mantenere gli Stati Uniti preparati e pronti a entrare in modalità " Totaler Krieg " ("guerra totale").
È così che ogni mossa di Teheran – sempre difensiva – viene presentata come un casus belli. E una via d'uscita, come il memorandum d'intesa, viene liquidata come mera "pacificazione". La mentalità della "guerra totale" garantisce un'escalation perpetua. E, di fatto, fornisce a Teheran una giustificazione per qualsiasi risposta, che si tratti della chiusura dello Stretto di Hormuz o della possibilità di ritirarsi dal TNP. E questo incoraggia i falchi sionisti a spingere – ovviamente – per un'ulteriore guerra.
Questa macchina infernale, un ciclo che si autoalimenta, finisce per avvantaggiare l'Iran, poiché quest'ultimo ha semplicemente bisogno che il ciclo continui. Ogni svolta e ogni cambiamento trasformano i metodi di devastazione imperialista degli Stati Uniti in una crescente legittimità per l'Iran, sia a livello nazionale che in gran parte del Sud del mondo.
Trump si trova nel bel mezzo di una situazione paradossale, paragonabile a quella di un "Narciso sommerso", di fronte a una serie di imperativi intollerabili: la chiusura dello Stretto di Hormuz, che causerebbe inevitabilmente un'impennata dei prezzi del petrolio quando le Riserve Strategiche di Petrolio (SPR) raggiungeranno il livello di allerta massima; e il possibile ritiro dell'Iran dal Trattato di non proliferazione nucleare (TNP).
È importante ricordare che il periodo di 60 giorni previsto dal memorandum d'intesa (MoU) scade a metà agosto, tra appena un mese. Entro tale data, dovrà essere raggiunto un accordo definitivo, altrimenti l'intero quadro diventeranno nullo.
Ancora una volta, per la cronaca: per Teheran, il memorandum d'intesa originale in 14 punti è l'unica opzione praticabile. Non ci sarà ( enfasi mia) rinegoziazione; solo l'attuazione della sua sequenza di misure. Teheran deve sempre chiarirlo in modo inequivocabile, perché gli americani ancora non lo capiscono. Teheran ha già vinto la questione centrale della guerra: lo Stretto di Hormuz. Non si è mai trattato della questione nucleare. Washington dovrà accettare questa realtà.
Beh, sarà quasi impossibile. Gli scenari che ci attendono non sembrano promettenti.
La "de-escalation controllata" ora sembra un miraggio nel deserto.
Lo stesso vale per una situazione di stallo congelata, in cui i colloqui continuano, non si raggiunge un accordo, si verificano incidenti sporadici con le petroliere e il traffico marittimo rimane tra un terzo e un quinto dei livelli prebellici.
Allo stato attuale, tutti gli indizi puntano, al contrario, a una verticale escalation: la chiusura totale di Hormuz; l'imminente e violenta ondata di attacchi statunitensi; la risposta dell'Iran con il ritiro dal Trattato di non proliferazione nucleare (TNP).
A tutti gli effetti, Trump non sta negoziando con l'Iran. Sta disperatamente cercando di ribaltare una colossale sconfitta strategica.
Il "cessate il fuoco" non è stato altro che una tregua temporanea per riconquistare l'influenza perduta. Trump voleva la resa, la capitolazione totale, il cambio di regime, per trasformare l'Iran in una neocolonia. Ha ottenuto un memorandum d'intesa che non comprende, e forse non ha nemmeno letto, sebbene lo abbia firmato, con grande sfarzo, a Versailles. Non capisce nemmeno che il documento che ha firmato non attribuisce il potere decisionale sullo Stretto di Hormuz all'Iran e all'Oman: solo all'Iran.
Ecco perché sta cercando di riscrivere ciò che ha firmato senza ammetterlo: inasprendo le tensioni; ricorrendo a una coercizione estrema mascherata da diplomazia; costringendo Teheran a rinunciare alla sua influenza; e dando completamente di matto, minacciando la prossima settimana di attaccare tutte le centrali elettriche, i ponti e gli impianti energetici dell'Iran.
Tecnicamente, l'Iran ha rispettato tutti i termini del memorandum d'intesa che ha firmato. Sono stati gli Stati Uniti – e questi sono solo alcuni esempi – a rifiutarsi di sbloccare i beni iraniani congelati; a imporre nuove sanzioni (una violazione diretta dell'articolo 9); a revocare le deroghe alle sanzioni petrolifere (una violazione diretta dell'articolo 10); e a riprendere la guerra (una violazione diretta dell'articolo 1).
La storia considererà questo caso come uno studio sulla gestione del tempo in tempo di guerra. Teheran sta deliberatamente temporeggiando di fronte a Washington perché il tempo – e i mercati petroliferi – sono dalla sua parte. Le riserve strategiche di petrolio (SPR) si esauriranno in meno di un mese e l'influenza dell'Iran nello Stretto di Hormuz è assoluta.
Solo una civiltà-stato, abituata a gestire ogni sorta di variabile storica, è in grado di giocare una partita di lungo periodo ben più impegnativa di una brutale macchina imperiale, preservando la potenza di fuoco essenziale e al contempo esaurendo ciò che resta del cuscinetto strategico imperiale.
Nel frattempo, la via negoziale di Ghalibaf e Araghchi e la via del comando e controllo militare del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) di Vahidi continueranno a coesistere all'interno del governo guidato dal presidente Pezeshkian. Si tratta, di fatto, di due vettori dello stesso processo. Tutta la propaganda sulle "fratture" interne è, ovviamente, propaganda americana.
Parliamo ora di coloro che diffondono questa propaganda. È risaputo che l'asse sionista di Washington, New York e Tel Aviv lavora instancabilmente per mantenere gli Stati Uniti preparati e pronti a entrare in modalità " Totaler Krieg " ("guerra totale").
È così che ogni mossa di Teheran – sempre difensiva – viene presentata come un casus belli. E una via d'uscita, come il memorandum d'intesa, viene liquidata come mera "pacificazione". La mentalità della "guerra totale" garantisce un'escalation perpetua. E, di fatto, fornisce a Teheran una giustificazione per qualsiasi risposta, che si tratti della chiusura dello Stretto di Hormuz o della possibilità di ritirarsi dal TNP. E questo incoraggia i falchi sionisti a spingere – ovviamente – per un'ulteriore guerra.
Questa macchina infernale, un ciclo che si autoalimenta, finisce per avvantaggiare l'Iran, poiché quest'ultimo ha semplicemente bisogno che il ciclo continui. Ogni svolta e ogni cambiamento trasformano i metodi di devastazione imperialista degli Stati Uniti in una crescente legittimità per l'Iran, sia a livello nazionale che in gran parte del Sud del mondo.
Trump si trova nel bel mezzo di una situazione paradossale, paragonabile a quella di un "Narciso sommerso", di fronte a una serie di imperativi intollerabili: la chiusura dello Stretto di Hormuz, che causerebbe inevitabilmente un'impennata dei prezzi del petrolio quando le Riserve Strategiche di Petrolio (SPR) raggiungeranno il livello di allerta massima; e il possibile ritiro dell'Iran dal Trattato di non proliferazione nucleare (TNP).
È importante ricordare che il periodo di 60 giorni previsto dal memorandum d'intesa (MoU) scade a metà agosto, tra appena un mese. Entro tale data, dovrà essere raggiunto un accordo definitivo, altrimenti l'intero quadro diventeranno nullo.
Ancora una volta, per la cronaca: per Teheran, il memorandum d'intesa originale in 14 punti è l'unica opzione praticabile. Non ci sarà ( enfasi mia) rinegoziazione; solo l'attuazione della sua sequenza di misure. Teheran deve sempre chiarirlo in modo inequivocabile, perché gli americani ancora non lo capiscono. Teheran ha già vinto la questione centrale della guerra: lo Stretto di Hormuz. Non si è mai trattato della questione nucleare. Washington dovrà accettare questa realtà.
Beh, sarà quasi impossibile. Gli scenari che ci attendono non sembrano promettenti.
La "de-escalation controllata" ora sembra un miraggio nel deserto.
Lo stesso vale per una situazione di stallo congelata, in cui i colloqui continuano, non si raggiunge un accordo, si verificano incidenti sporadici con le petroliere e il traffico marittimo rimane tra un terzo e un quinto dei livelli prebellici.
Allo stato attuale, tutti gli indizi puntano, al contrario, a una verticale escalation: la chiusura totale di Hormuz; l'imminente e violenta ondata di attacchi statunitensi; la risposta dell'Iran con il ritiro dal Trattato di non proliferazione nucleare (TNP).
A tutti gli effetti, Trump non sta negoziando con l'Iran. Sta disperatamente cercando di ribaltare una colossale sconfitta strategica.
Il "cessate il fuoco" non è stato altro che una tregua temporanea per riconquistare l'influenza perduta. Trump voleva la resa, la capitolazione totale, il cambio di regime, per trasformare l'Iran in una neocolonia. Ha ottenuto un memorandum d'intesa che non comprende, e forse non ha nemmeno letto, sebbene lo abbia firmato, con grande sfarzo, a Versailles. Non capisce nemmeno che il documento che ha firmato non attribuisce il potere decisionale sullo Stretto di Hormuz all'Iran e all'Oman: solo all'Iran.
Ecco perché sta cercando di riscrivere ciò che ha firmato senza ammetterlo: inasprendo le tensioni; ricorrendo a una coercizione estrema mascherata da diplomazia; costringendo Teheran a rinunciare alla sua influenza; e dando completamente di matto, minacciando la prossima settimana di attaccare tutte le centrali elettriche, i ponti e gli impianti energetici dell'Iran.
Tecnicamente, l'Iran ha rispettato tutti i termini del memorandum d'intesa che ha firmato. Sono stati gli Stati Uniti – e questi sono solo alcuni esempi – a rifiutarsi di sbloccare i beni iraniani congelati; a imporre nuove sanzioni (una violazione diretta dell'articolo 9); a revocare le deroghe alle sanzioni petrolifere (una violazione diretta dell'articolo 10); e a riprendere la guerra (una violazione diretta dell'articolo 1).
La storia considererà questo caso come uno studio sulla gestione del tempo in tempo di guerra. Teheran sta deliberatamente temporeggiando di fronte a Washington perché il tempo – e i mercati petroliferi – sono dalla sua parte. Le riserve strategiche di petrolio (SPR) si esauriranno in meno di un mese e l'influenza dell'Iran nello Stretto di Hormuz è assoluta.
Solo una civiltà-stato, abituata a gestire ogni sorta di variabile storica, è in grado di giocare una partita di lungo periodo ben più impegnativa di una brutale macchina imperiale, preservando la potenza di fuoco essenziale e al contempo esaurendo ciò che resta del cuscinetto strategico imperiale.
Nessun commento:
Posta un commento