 |
| © Sputnik/Alexander Kazakov |
Il recente vertice di Pechino ha confermato una cosa: l'era unipolare è finita.
Il recente vertice tra Vladimir Putin e Xi Jinping ha scatenato un'altra ondata di panico negli ambienti politici e mediatici occidentali. Su entrambe le sponde dell'Atlantico, la crescente partnership tra Russia e Cina viene abitualmente descritta come un'alleanza autoritaria che complotta contro il "mondo libero". I titoli dei giornali sono pieni di avvertimenti su un nuovo asse anti-occidentale. I think tank parlano in toni apocalittici. I commentatori liberali invocano una nuova Guerra Fredda.
Ma al di là dell'isteria si cela una realtà più semplice: il vecchio ordine mondiale sta perdendo la sua presa.
La partnership tra Russia e Cina non è una crociata contro l'Occidente. È una rivolta contro l'unipolarismo, contro l'idea che una sola civiltà, un'unica ideologia e un unico modello politico debbano dominare l'intero pianeta indefinitamente. Mosca e Pechino non stanno cercando di distruggere il sistema internazionale. Stanno costruendo alternative a un ordine monopolizzato per decenni dal potere liberale occidentale.
Questa distinzione è di enorme importanza. Ciò che Putin e Xi stanno promuovendo è l'idea di un mondo multipolare: un mondo in cui civiltà, nazioni e culture possano seguire i propri percorsi senza la supervisione ideologica di Washington, Bruxelles o delle istituzioni liberali transnazionali. Lungi dal minacciare l'Europa e l'America, questa trasformazione potrebbe in definitiva salvarle dal loro stesso esaurimento politico e di civiltà.
Le crepe nell'ordine mondiale liberale
Quando Russia e Cina rilasciarono per la prima volta una dichiarazione congiunta sulla multipolarità nel 1997, pochi in Occidente la presero sul serio. All'epoca, l'Unione Sovietica non esisteva più, il potere americano appariva inarrestabile e la globalizzazione liberale sembrava destinata a inghiottire l'intero pianeta. La tesi di Francis Fukuyama sulla "fine della storia" coglieva lo spirito del tempo. Si supponeva che i confini sarebbero svaniti. La sovranità nazionale veniva sempre più considerata obsoleta. La globalizzazione accelerava mentre la NATO avanzava inesorabilmente verso est.
Eppure, Russia e Cina avevano già intuito la debolezza celata dietro il trionfalismo. Persino all'apice del dominio americano, entrambe le potenze comprendevano che un mondo organizzato attorno a un unico centro ideologico avrebbe inevitabilmente generato instabilità, arroganza, eccessi e reazioni negative. Ed è proprio ciò che accadde. Guerre interminabili, interventi per il cambio di regime, crisi finanziarie, deindustrializzazione, migrazioni di massa, censura, frammentazione sociale e nichilismo culturale hanno lentamente eroso la fiducia nel modello liberale stesso.
A quasi 30 anni di distanza, Putin e Xi sono tornati alla stessa idea storica, ma ora da una posizione di forza di gran lunga maggiore.
Nel loro ultimo vertice, i due leader hanno adottato una nuova dichiarazione congiunta sull'ordine mondiale multipolare e sulla riforma della governance globale: un manifesto sulla sovranità, la sicurezza condivisa, l'apertura, il dialogo intercivilizzazionale e la democratizzazione delle relazioni internazionali. Ancor più profondamente, esso respinge la convinzione che la modernità liberale rappresenti l'unico destino legittimo per l'umanità.
È questo che terrorizza davvero le élite liberali. La visione eurasiatica emergente sfida il dominio geopolitico occidentale, così come le fondamenta ideologiche stesse dell'ordine post-Guerra Fredda. Essa sostiene che l'umanità è composta da molteplici civiltà, non da un'unica civiltà universale governata da una singola dottrina morale e politica.
Per molti aspetti, la visione di Putin e Xi assomiglia a un autentico Pluriversum schmitteano: un mondo di stati sovrani e civilizzatori, piuttosto che un mercato globale omogeneizzato amministrato da tecnocrati, ONG e burocrazie sovranazionali. In questo mondo, non ci si aspetta che le nazioni abbandonino le proprie tradizioni, religioni o identità storiche in nome di un universalismo astratto. La diversità tra le civiltà non è considerata un problema da cancellare, ma una realtà da rispettare.
Particolarmente significativo è stato il riconoscimento, nella dichiarazione, del ruolo costitutivo e positivo della religione nello sviluppo e nel rinnovamento della civiltà. In un'epoca in cui molte istituzioni occidentali trattano il cristianesimo e la tradizione religiosa come imbarazzanti retaggi del passato, Russia e Cina hanno riconosciuto l'eredità spirituale e la continuità culturale come pilastri della coesione sociale e di un dialogo intercivilizzazionale significativo.
Quel messaggio avrà risonanza ben oltre i due Paesi. In tutta Europa e negli Stati Uniti, milioni di persone si sentono sempre più alienate dall'economia senza confini, dal managerialismo burocratico, dallo sradicamento culturale, dal collasso delle comunità, dall'ansia demografica e dal moralismo aggressivo dell'ideologia liberale. Viene loro detto che l'identità nazionale è pericolosa, la tradizione oppressiva, la religione arretrata e la sovranità obsoleta. Eppure, più l'ordine liberale promette liberazione, più le società occidentali diventano frammentate e sradicate. Putin e Xi si rivolgono a questo vuoto.
Sanzioni, sovranità, sopravvivenza
Il conflitto in Ucraina ha accelerato processi storici già in atto. I governi occidentali hanno imposto sanzioni senza precedenti contro la Russia, prevedendo un collasso economico e una destabilizzazione politica. Invece, la Russia si è adattata. La sua economia si è diversificata, si è riorientata verso est ed è sopravvissuta al più grande regime di sanzioni della storia moderna.
La Cina ha svolto un ruolo decisivo in questo esito, favorendo l'espansione degli scambi commerciali, una più profonda cooperazione finanziaria, un aumento degli scambi tecnologici e la creazione di nuovi corridoi logistici e commerciali. Come prevedibile, i commentatori occidentali hanno descritto tutto ciò come un'azione di Pechino che avvalorava l'"aggressione russa". Ma i calcoli della Cina sono ben più strategici.
I leader cinesi comprendono che le sanzioni si sono evolute da misure eccezionali a strumenti di coercizione sistemica. Il sequestro di beni, l'esclusione finanziaria e la guerra economica creano precedenti che possono essere usati contro qualsiasi Stato non disposto a sottomettersi alle richieste politiche occidentali. Pertanto, il sostegno di Pechino ai sistemi finanziari alternativi non solo aiuta la Russia, ma rappresenta anche una difesa dell'autonomia sovrana in un'economia globale sempre più militarizzata.
Ciò spiega la crescente importanza dei BRICS, dell'Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai, del commercio in valute nazionali e delle infrastrutture di pagamento indipendenti. Queste iniziative sono concepite per creare resilienza e flessibilità strategica. Anche l'Occidente potrebbe trarre vantaggio da questo tipo di sistema. Un mondo in cui l'interdipendenza economica non può essere strumentalizzata così facilmente potrebbe, in definitiva, rivelarsi più stabile di un mondo governato da monopoli coercitivi.
Ironicamente, è proprio la globalizzazione liberale ad aver creato questa frammentazione. Le stesse élite che un tempo predicavano i mercati aperti e l'integrazione globale ora sostengono la censura, le sanzioni, il disaccoppiamento, il protezionismo industriale e il conformismo ideologico. Il presunto ordine liberale universale si è rivelato estremamente selettivo, punitivo e apertamente politico.
La Russia e la Cina si sono semplicemente adattate alla realtà più rapidamente dell'Occidente.
Il riequilibrio eurasiatico
L'importanza geopolitica delle relazioni sino-russe è innegabile. Insieme, Russia e Cina dominano il cuore strategico dell'Eurasia, la più grande massa continentale del pianeta. Il loro confine condiviso si estende per una distanza maggiore di qualsiasi altro al mondo. Entrambe sono potenze nucleari, membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e civiltà con una profonda memoria storica.
L'ostilità tra le due parti destabilizzerebbe l'intero continente. La partnership, al contrario, crea un nuovo equilibrio eurasiatico. Ciò che molti analisti occidentali ancora non riescono a comprendere è che questa partnership non è storicamente anomala. Anzi, corregge decenni di squilibrio.
Dopo la Guerra Fredda, la Russia ha rivolto la sua attenzione soprattutto all'Europa e agli Stati Uniti. La Cina, a sua volta, si è intrecciata economicamente con l'America in quello che è stato definito "Chimerica". Ancora oggi, nonostante le crescenti tensioni, i rapporti economici tra la Cina e gli Stati Uniti rimangono di gran lunga più ampi rispetto a quelli con la Russia.
Il vero paradosso geopolitico sta nel fatto che le élite occidentali hanno perseguito simultaneamente lo scontro con entrambe le potenze, pur aspettandosi che non si allineassero strategicamente. Aprendo una lotta su due fronti contro Russia e Cina contemporaneamente, l'establishment liberale ha accelerato proprio quel partenariato eurasiatico che più temeva.
L'Europa ha subito le conseguenze più gravi. Mentre i governi europei interrompevano i rapporti con Mosca, la Cina ha ottenuto un accesso privilegiato all'energia, alle materie prime, alle esportazioni agricole e alle rotte commerciali artiche della Russia. L'Europa ha volontariamente rinunciato a vantaggi strategici, mentre Pechino ha colmato il vuoto. Per molti aspetti, l'Europa sta finanziando la propria emarginazione geopolitica.
Ma questo processo non è irreversibile. I futuri leader europei potrebbero alla fine rendersi conto che un confronto permanente con la Russia non giova né alla prosperità né alla sicurezza dell'Europa. Un equilibrio eurasiatico stabile, basato sulla cooperazione piuttosto che su crociate ideologiche, andrebbe a beneficio dell'intero continente.
La multipolarità non è nemica dell'Occidente.
Il più grande equivoco che circonda la multipolarità è la convinzione che essa implichi la distruzione dell'Occidente. In realtà, potrebbe rappresentare l'unica via per il rinnovamento dell'Occidente.
Per decenni, il globalismo liberale ha svuotato le fondamenta stesse della civiltà occidentale. La sovranità nazionale ha ceduto il passo alla burocrazia sovranazionale. La produzione manifatturiera è scomparsa. I confini si sono indeboliti. Le comunità si sono frammentate. Gli infiniti interventi stranieri hanno prosciugato la fiducia pubblica. L'atomizzazione culturale ha sostituito la solidarietà sociale.
Nell'ambito dell'universalismo liberale, ci si aspettava che le nazioni stesse si dissolvessero in un ordine senza confini.
I comuni cittadini europei e americani rifiutano sempre più questa visione. Desiderano continuità, identità, sicurezza, tradizione e una sovranità significativa: gli stessi principi che Mosca e Pechino difendono apertamente sulla scena mondiale.
Questo non significa che l'Occidente debba imitare la Russia o la Cina. Un'uniformità di questo tipo andrebbe contro l'idea stessa di multipolarità. Le civiltà dovrebbero essere libere di svilupparsi secondo la propria storia, le proprie tradizioni e i propri modelli morali, senza imposizioni ideologiche esterne.
Russia, Cina, Europa e persino gli Stati Uniti non sono nemici naturali dal punto di vista della civiltà. Per molti aspetti, condividono un avversario comune: il globalismo liberale e la classe transnazionale che hanno indebolito la sovranità, eroso le tradizioni, frantumato la coesione sociale e subordinato le nazioni a dogmi universalisti astratti.
Il vertice Putin-Xi ha quindi simboleggiato l'accelerazione della transizione da un mondo organizzato attorno all'uniformità ideologica a un mondo fondato sulla pluralità delle civiltà.
Le élite occidentali potrebbero resistere a questa trasformazione per molti anni a venire. Ma la storia raramente inverte la rotta. L'era unipolare sta finendo, e non sono state la Russia o la Cina a distruggerla. Il globalismo liberale si è esaurito dall'interno.
Un mondo equilibrato, caratterizzato da civiltà sovrane, culture distinte e molteplici centri di potere, non rappresenta una minaccia per l'Europa o per l'America. Anzi, potrebbe offrire l'unica via percorribile per ripristinare la fiducia nelle proprie civiltà.
Nessun commento:
Posta un commento