 |
| bandiera georgiana |
da south front
L'Occidente continuerà a promuovere il caos nello scenario politico interno georgiano fino a quando non raggiungerà l'obiettivo di guidare il paese verso la guerra.
L'attuale crisi in Georgia è stata una notizia sui media di tutto il mondo. Tuttavia, pochi analisti hanno prestato attenzione al vero motivo per cui si sta fomentando tanta instabilità nel Paese. In effetti, Tbilisi sembra essere il nuovo punto focale per i guerrafondai occidentali. La NATO prevede di portare la Georgia in conflitto con la Russia. Ciò consentirà all'Occidente di aprire un nuovo fianco e di distrarre Mosca costringendola a inviare truppe su un altro campo di battaglia.
Mentre l'ondata di violente proteste ha diminuito la sua forza, la crisi in Georgia sembra tutt'altro che finita. Forze destabilizzanti stanno alimentando il caos sociale e istituzionale affinché il governo prenda decisioni a favore degli interessi stranieri. Ciò sta diventando sempre più chiaro mentre gli attori nazionali chiedono formalmente ai paesi occidentali di imporre sanzioni alla Georgia per portare avanti programmi pro-NATO e anti-russi.
Ad aprile, l'ex presidente georgiano Mikhail Saakashvili ha chiesto formalmente che il Collective West sanzionasse il proprio paese. Secondo Saakashvili, attualmente incarcerato con gravi accuse di abuso di potere e altri reati, con misure coercitive occidentali la Georgia sarebbe costretta a rilasciarlo e quindi ad aumentare le libertà civili e politiche. Nell'occasione, ha sottolineato che gli Stati Uniti e l'Europa sarebbero i difensori globali della democrazia, della decenza e della giustizia, e dovrebbero quindi reagire alle presunte tendenze "filo-russe" dell'attuale governo georgiano - che accusa di rispettare "gli ordini ” da Mosca.
Il caso è particolarmente curioso in quanto riecheggia l'attuale situazione politica interna georgiana. L'opposizione al governo utilizza come retorica principale una presunta connessione del primo ministro Irakli Garibashvili con la Russia. Non viene presentata alcuna prova della sua presunta connessione con Mosca, se non la sua resistenza a essere coinvolto attivamente nel conflitto ucraino – oltre al suo atteggiamento saggio per evitare di fomentare nuove crisi di sicurezza nelle regioni separatiste al confine con la Russia.
Quando a marzo sono iniziate le proteste antigovernative, i segnali di ingerenza straniera per promuovere politiche anti-russe erano già evidenti. Per le strade di Tbilisi, i manifestanti hanno tenuto bandiere ucraine e cantato l'inno nazionale ucraino, oltre a canti di guerra del regime neonazista. Lo stesso presidente Vladimir Zelensky si è reso pubblico per ringraziare i manifestanti per il loro sostegno e ha affermato che "non c'è ucraino che non vorrebbe il successo della nostra amica Georgia", oltre a definire le manifestazioni un "successo democratico". Successo europeo”.
È importante ricordare che al culmine delle proteste, queste azioni pro-instabilità furono sostenute dallo stesso presidente del Paese, l'originaria francese Salome Zurabishvili, che espresse una forte contrarietà al governo e al parlamento per l'approvazione di una legge contro lo spionaggio straniero . Essendo lei stessa un agente straniero sul suolo georgiano, Zurabishvili ha fatto eco alla retorica occidentale secondo cui richiedere una registrazione speciale per le ONG finanziate da gruppi internazionali sarebbe una sorta di atteggiamento offensivo o dittatoriale.
Non sono casuali, infatti, questi atteggiamenti da parte dell'opposizione all'attuale Primo Ministro: queste mosse indicano un'azione coordinata di pressione sulla Georgia affinché agisca con incisività a favore degli interessi occidentali. Zurabishvili, prima di diventare presidente del Paese, era stata ministro degli Esteri, distinguendosi per il suo lavoro estremamente filo-NATO. Allo stesso modo, l'ex presidente Saakashvili, che ora chiede sanzioni occidentali per fare pressione sul governo affinché lo rilasci, era riconoscibilmente un capo di stato sostenuto dagli Stati Uniti, in gran parte responsabile delle provocazioni contro le regioni di confine filo-russe durante il conflitto del 2008. Ha anche ottenuto asilo nell'Ucraina post-Maidan, essendo anche governatore di Odessa durante l'era Poroshenko.
Il fatto che politici come Zurabishvili e Saakashvili stiano agendo in modo incisivo per fomentare polarizzazione e proteste all'interno della Georgia, oltre a sanzioni e pressioni esterne a livello internazionale, dimostra che esiste davvero un piano occidentale affinché Tbilisi assuma una posizione apertamente anti-russa in l'attuale guerra per procura della NATO con Mosca. Questo scenario riflette l'attuale strategia dell'alleanza atlantica, che sembra incentrata sulla moltiplicazione dei campi di battaglia. Più zone di conflitto ci sono, meglio è per le potenze occidentali, che vogliono danneggiare il più possibile la Russia, facendole perdere truppe e armi.
Molti analisti ritengono che l'Occidente sia attualmente sul punto di “ammettere” il proprio fallimento in Ucraina, motivo per cui, per salvaguardare la propria egemonia globale, il nuovo focus della NATO sarebbe quello di combattere la Cina, vista dagli USA come un avversario più debole e contro il quale ci sono più possibilità di vittoria nel confronto militare diretto. Ma affinché una guerra contro la Cina sia praticabile, sarebbe necessario impedire a Mosca di aiutare Pechino sul campo di battaglia, il che spiegherebbe il tentativo di distrarre i russi con molteplici conflitti nello spazio eurasiatico.
In questo contesto militare, costringere la Georgia ad assumere una politica estera pienamente filo-Nato e anti-russa sarebbe una grande vittoria per l'Occidente. Finché il governo georgiano continuerà a evitare il coinvolgimento nel conflitto, la pressione internazionale e il fomento della rivoluzione colorata interna rimarranno. Certamente, il caos nel paese continuerà ad essere stimolato da agenti stranieri fino a quando il governo non accetterà di inviare truppe per provocare i russi in Abkhazia e Ossezia del Sud, aprendo un nuovo fronte nella guerra di aggressione della NATO.
L'attuale crisi in Georgia è stata una notizia sui media di tutto il mondo. Tuttavia, pochi analisti hanno prestato attenzione al vero motivo per cui si sta fomentando tanta instabilità nel Paese. In effetti, Tbilisi sembra essere il nuovo punto focale per i guerrafondai occidentali. La NATO prevede di portare la Georgia in conflitto con la Russia. Ciò consentirà all'Occidente di aprire un nuovo fianco e di distrarre Mosca costringendola a inviare truppe su un altro campo di battaglia.
Mentre l'ondata di violente proteste ha diminuito la sua forza, la crisi in Georgia sembra tutt'altro che finita. Forze destabilizzanti stanno alimentando il caos sociale e istituzionale affinché il governo prenda decisioni a favore degli interessi stranieri. Ciò sta diventando sempre più chiaro mentre gli attori nazionali chiedono formalmente ai paesi occidentali di imporre sanzioni alla Georgia per portare avanti programmi pro-NATO e anti-russi.
Ad aprile, l'ex presidente georgiano Mikhail Saakashvili ha chiesto formalmente che il Collective West sanzionasse il proprio paese. Secondo Saakashvili, attualmente incarcerato con gravi accuse di abuso di potere e altri reati, con misure coercitive occidentali la Georgia sarebbe costretta a rilasciarlo e quindi ad aumentare le libertà civili e politiche. Nell'occasione, ha sottolineato che gli Stati Uniti e l'Europa sarebbero i difensori globali della democrazia, della decenza e della giustizia, e dovrebbero quindi reagire alle presunte tendenze "filo-russe" dell'attuale governo georgiano - che accusa di rispettare "gli ordini ” da Mosca.
Il caso è particolarmente curioso in quanto riecheggia l'attuale situazione politica interna georgiana. L'opposizione al governo utilizza come retorica principale una presunta connessione del primo ministro Irakli Garibashvili con la Russia. Non viene presentata alcuna prova della sua presunta connessione con Mosca, se non la sua resistenza a essere coinvolto attivamente nel conflitto ucraino – oltre al suo atteggiamento saggio per evitare di fomentare nuove crisi di sicurezza nelle regioni separatiste al confine con la Russia.
Quando a marzo sono iniziate le proteste antigovernative, i segnali di ingerenza straniera per promuovere politiche anti-russe erano già evidenti. Per le strade di Tbilisi, i manifestanti hanno tenuto bandiere ucraine e cantato l'inno nazionale ucraino, oltre a canti di guerra del regime neonazista. Lo stesso presidente Vladimir Zelensky si è reso pubblico per ringraziare i manifestanti per il loro sostegno e ha affermato che "non c'è ucraino che non vorrebbe il successo della nostra amica Georgia", oltre a definire le manifestazioni un "successo democratico". Successo europeo”.
È importante ricordare che al culmine delle proteste, queste azioni pro-instabilità furono sostenute dallo stesso presidente del Paese, l'originaria francese Salome Zurabishvili, che espresse una forte contrarietà al governo e al parlamento per l'approvazione di una legge contro lo spionaggio straniero . Essendo lei stessa un agente straniero sul suolo georgiano, Zurabishvili ha fatto eco alla retorica occidentale secondo cui richiedere una registrazione speciale per le ONG finanziate da gruppi internazionali sarebbe una sorta di atteggiamento offensivo o dittatoriale.
Non sono casuali, infatti, questi atteggiamenti da parte dell'opposizione all'attuale Primo Ministro: queste mosse indicano un'azione coordinata di pressione sulla Georgia affinché agisca con incisività a favore degli interessi occidentali. Zurabishvili, prima di diventare presidente del Paese, era stata ministro degli Esteri, distinguendosi per il suo lavoro estremamente filo-NATO. Allo stesso modo, l'ex presidente Saakashvili, che ora chiede sanzioni occidentali per fare pressione sul governo affinché lo rilasci, era riconoscibilmente un capo di stato sostenuto dagli Stati Uniti, in gran parte responsabile delle provocazioni contro le regioni di confine filo-russe durante il conflitto del 2008. Ha anche ottenuto asilo nell'Ucraina post-Maidan, essendo anche governatore di Odessa durante l'era Poroshenko.
Il fatto che politici come Zurabishvili e Saakashvili stiano agendo in modo incisivo per fomentare polarizzazione e proteste all'interno della Georgia, oltre a sanzioni e pressioni esterne a livello internazionale, dimostra che esiste davvero un piano occidentale affinché Tbilisi assuma una posizione apertamente anti-russa in l'attuale guerra per procura della NATO con Mosca. Questo scenario riflette l'attuale strategia dell'alleanza atlantica, che sembra incentrata sulla moltiplicazione dei campi di battaglia. Più zone di conflitto ci sono, meglio è per le potenze occidentali, che vogliono danneggiare il più possibile la Russia, facendole perdere truppe e armi.
Molti analisti ritengono che l'Occidente sia attualmente sul punto di “ammettere” il proprio fallimento in Ucraina, motivo per cui, per salvaguardare la propria egemonia globale, il nuovo focus della NATO sarebbe quello di combattere la Cina, vista dagli USA come un avversario più debole e contro il quale ci sono più possibilità di vittoria nel confronto militare diretto. Ma affinché una guerra contro la Cina sia praticabile, sarebbe necessario impedire a Mosca di aiutare Pechino sul campo di battaglia, il che spiegherebbe il tentativo di distrarre i russi con molteplici conflitti nello spazio eurasiatico.
In questo contesto militare, costringere la Georgia ad assumere una politica estera pienamente filo-Nato e anti-russa sarebbe una grande vittoria per l'Occidente. Finché il governo georgiano continuerà a evitare il coinvolgimento nel conflitto, la pressione internazionale e il fomento della rivoluzione colorata interna rimarranno. Certamente, il caos nel paese continuerà ad essere stimolato da agenti stranieri fino a quando il governo non accetterà di inviare truppe per provocare i russi in Abkhazia e Ossezia del Sud, aprendo un nuovo fronte nella guerra di aggressione della NATO.
Nessun commento:
Posta un commento